Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год




НазваниеАнализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год
страница7/14
Дата конвертации19.01.2013
Размер1.14 Mb.
ТипАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14


18 мая 2012 года в региональном экзамене по математике приняли участие 97 из 99 учащихся 7-х классов школы, что составило 98 % списочного состава.


Результаты регионального экзамена по математике в 7-х классах

(в разрезе баллов)

Класс


7 «А»

Фадеева С.В.

7 «Б»

Левченко Н.В.

7 «В»

Левченко Н.В.

7 «Г»

Фадеева С.В.

Часть 1



min. – 1 б.

Рогожкин М.


max. – 8 б.

Дусчанов З.

Маринич В.

Павлов С.

Семакин М.


min. – 3 б.

Мельник Т.


max. – 9 б.

Быковский А.

min. – 1 б.

Аврамкина К.

Дадонов П.

Карлов К.

Мадримова М.

max. – 8 б.

Алексеев А.

Беляков К.

Паркина Д.


min. – 3 б.

Карханина Ю.


max. – 9 б.

Гриценко Д.

Николаева Е.

Олейник Н.

Фадеева А.

Шишкина О.

Щербаков С.

Часть 2

min. – 0 б.

(8 (из 22)не решили ни одного задания)

max. – 7 б.

Михеева Ю.

Павлов С.

min. – 0 б.

(10 (из 29)не решили ни одного задания)


max. – 7 б.

Москалев Г.

min. – 0 б.

(19 (из 24) не решили ни одного задания)


max. – 4 б.

Назаров В.

min. – 0 б.

(7 (из 22) не решили ни одного задания)


max. – 7 б.

Фадеева А.

Денисов М.

Вся работа

min. – 1 б.

Рогожкин М.


max. – 15 б.

Павлов С.


min. – 5 б.

7 уч-ся


max. – 14 б.

Быковский А.

min. – 1 б.

Аврамкина К.

Дадонов П.

Карлов К.

Мадримова М.


max. – 9 б.

Алексеев А.

Назаров В.

min. – 3 б.

Карханина Ю.


max. – 16 б.

Фадеева А.

Выводы:

- максимальное количество баллов за Часть1 (базовый уровень) набрали лишь 7(7,2%) уч-ся из 97;

- максимальное количество баллов (7 баллов) за Часть 2 (повышенный уровень) набрали 5 (5,2%) уч-ся;

- 16 баллов из 16 возможных набрала одна (1%) семиклассница;

- 5 уч-ся (5,2%) справились с решением только одного задания Части 1 из 9 предложенных;

-15 уч-ся (15,5%) не перешагнули минимальный порог в 5 баллов, (при решении Части 1, содержащей задания базового уровня), т.е. 15,5 % семиклассников можно отнести к группе «Риск»; при повторной сдаче экзамена данные уч-ся справились с работой, набрав от 5 до 6 баллов;

- 49 уч-ся (50,5%) из 97 справились с отдельными заданиями Части 2 повышенного уровня;

- 14 уч-ся (14,4%) набрали пограничные 5 баллов: 7 «А» - Варгина Т., Воробьев Н.; 7 «Б» - Магдиев Т., Мельник Т., Ряшенцева К., Салюкова Т., Толкачева Е., Филиппова О., Щекочихин Н.; 7 «В» - Волков Н., Ткаченко А.; 7 «Г» - Гонца Н., Коротков А., Тарасов А.


Результаты регионального экзамена по математике в 7-х классах


Результаты регионального экзамена по математике в 7-х классах


Результаты регионального экзамена по математике в 7-х классах

(в разрезе отметок)

Класс


К-во в классе

Выполн. работу

«5»/%

«4»/%

«3»/%

«2»/%

Сред. оценка

У,%

КЗ,%

7 «А»

23

22

3/13,6

9/41

7/31,8

3/13,6

3,5

86,4

54,5

7 «Б»

29

29

5/17,2

10/34,5

14/48,3

0/0

3,7

100

51,7

7 «В»

25

24

0/0

4/16,7

11/45,8

9/37,5

2,8

62,5

16,7

7 «Г»

22

22

9/41

4/18,2

6/27,3

3/13,6

3,9

86,4

59,1

По школе

99

97

17/17,5

27/27,8

38/39,2

15/15,5

3,5

83,8

45,5

Самый высокий по городу




95,3

72,1

Самый низкий по городу




48

15,8

Средний по городу




78,4

40,3


Данные диаграммы, таблицы наглядно демонстрируют:

по школе:

- 100% успеваемость, самое высокое качество знаний показали уч-ся 7 «Б», показатели выше средних городских (учитель Левченко Н.В.);

- высокий % успеваемости, качества знаний в 7 «А», 7 «Г» классах, что также выше средних по городу (+8% успеваемость, качество знаний +14,2% (7 «А»), +18,8% (7 «Г») – учитель Фадеева С.В.;

- самый высокий средний балл в 7 «Г» классе;

- худший результат по успеваемости, качеству знаний в 7 «В» (учитель Левченко Н.В.);

- самое большое количество «2» также в 7 «В»;

- самый низкий средний балл в 7 «В».


По городу:

- самый высокий показатель успеваемости - 95,3% в ООШ № 5;

- самое высокое качество знаний также показали уч-ся ООШ № 5 – 72,1%;

- со 100% успеваемостью выполнили работу уч-ся 7 «Б» СОШ №8 (учитель Левченко Н.В.), 7 «А» ООШ №5 (учитель Строганова Т.М.);

- самый низкий показатель успеваемости - 48% в СОШ №4;

- самое низкое качество знаний продемонстрировали уч-ся ООШ №9 – 15,8%;

- худшие результаты в школах: № 3 (7 «А», 7 «В»), № 4 (7 класс).


Типичные ошибки.

Вычислительные ошибки: табличное сложение и вычитание, умножение и деление, устный счет.

№1 - действия с обыкновенными дробями.

№4 – применение формулы сокращенного умножения.

№10 – алгебраические преобразования.

№11 – разложение на множители способом группировки.

№12 – решение задачи.


Математика. 8 класс.


Назначение экзаменационной работы – оценить уровень общеобразовательной подготовки по математике уч-ся 8-х классов ОУ.

Экзаменационная работа состояла из 2-х частей.

Часть 1 - 9 заданий базового уровня сложности (4 задания с ВО, 5 заданий с КО), максимальный балл – 9.

Часть 2 3 задания повышенного уровня сложности, требующие развернутого ответа, максимальный балл – 8.

Максимальный балл за всю работу – 17 баллов.


Шкала перевода общего балла в школьную отметку

отметки

«2»

«3»

«4»

«5»

общий балл

0-4

5-7

8-10

11-17


В региональном экзамене по математике приняли участие 110 (самое большое количество по городу) из 114 учащихся 8-х классов школы, что составило 96,5 % списочного состава.


Результаты регионального экзамена по математике в 8-х классах

(в разрезе баллов)


Класс


8 «А»

Мищенко О.А.


8 «Б»

Дроздюк Г.П.

8 «В»

Гуменская В.А.

8 «Г»

Панова Н.Б.

Часть 1


max. – 9 б.

min. – 0 б.

Санфирова В.


max. – 7б.

Реуцкая В.

min. – 0 б.

Гасанова Г.

Сигаров Д.


max. – 8 б.

Худяков А.

Муллаянов Р.

Оприкова В.

Ратцев Я.

Свиридова И.

min. – 0 б.

Саблина К.


max. – 9 б.

Зверева Т.


min. – 0 б.

Романюк Р.

Семкин М.

Фархатов Р.

Шевченко О.


max. – 8 б.

Лелеш К.

Прозоров В.

Часть 2

max. – 7 б.

min. – 0 б.

(23 (из 27)не решили ни одного задания)


max. – 2 б.

Бочаров Е.

Овинова А.

Реуцкая В.


min. – 0 б.

(19 (из 29)не решили ни одного задания/

неправильно)


max. – 7 б.

Муллаянов Р.


min. – 0 б.

(22 (из 28) не решили ни одного задания)


max. – 4 б.

Казачкова А.

min. – 0 б.

(23 (из 26)не решили ни одного задания)


max. – 2 б.

Бектяшкин Е.

Буцких М.

Вся работа

min. – 0 б.

Санфирова В.


max. – 9 б.

Реуцкая В.


min. – 0 б.

Гасанова Г.

Сигаров Д.


max. – 15 б.

Муллаянов Р.

min. – 0 б.

Саблина К.


max. – 12 б.

Казачкова А.

min. – 0 б.

Романюк Р.

Семкин М.

Фархатов Р.

Шевченко О.

max. – 8 б.

Лелеш К.

Прозоров В.


Выводы:

- максимальное количество баллов за Часть1 (базовый уровень) набрала лишь 1(0,9%) из 110 уч-ся (Зверева Т., 8 «В»);

- максимальное количество баллов за Часть 2(повышенный уровень) набрал 1 (0,9%) из 110 уч-ся (Муллаянов Р., 8 «Б»);

- 17 баллов из 17 возможных не набрал ни один восьмиклассник;

- 36 уч-ся не перешагнули минимальный порог в 5 баллов!,(при решении Части 1, содержащей задания базового уровня), т.е. 32,7 % восьмиклассников можно отнести к группе «Риск»;

- 23 уч-ся (20,9%) из 110 справились с отдельными заданиями Части 2 повышенного уровня.


Результаты регионального экзамена по математике в 8-х классах


Результаты регионального экзамена по математике в 8-х классах


Результаты регионального экзамена по математике в 8-х классах

(в разрезе отметок)

Класс


К-во в классе

Выполн. работу

«5»/%

«4»/%

«3»/%

«2»/%

Сред. отметка

У,%

КЗ,%

8 «А»

29

27

0/0

2/7,4

15/55,5

10/37

2,7

63

7,4

8 «Б»

29

29

4/13,8

5/17,2

13/44,8

7/24,1

3,2

75,9

31

8 «В»

28

28

2/7,1

2/7,1

14/50

10/35,7

2,9

64,3

14,3

8 «Г»

28

26

0/0

2/7,7

15/57,7

9/34,6

2,7

65,4

7,7

По школе

114

110

6/5,5

11/10

57/51,8

36/32,7

2,9

67,2

15,1

Самый высокий по городу




100

57,6

Самый низкий по городу




66

11,1

Средний по городу




77

30

Данные диаграммы, таблицы наглядно демонстрируют

по школе:

- нет 100% успеваемости по результатам экзамена;

-лучше других восьмиклассников справились с работой уч-ся 8 «Б» класса: % успеваемости и качества знаний, средняя отметка выше, чем в других 8-х классах (учитель Дроздюк Г.П.);

- самый низкий % успеваемости в 8 «А» (учитель Мищенко О.А.);

- низкий показатель качества знаний в 8 «А», 8 «В», 8 «Г»;

- средний показатель успеваемости по школе ниже среднего по городу (-9,8%);

- качество знаний также ниже среднегородского показателя (-14,9%);

- на уровне городских показателей результаты только в 8 «Б» классе;

по городу:

- самый высокий показатель успеваемости - 100% в ООШ № 5;

- самое высокое качество знаний также показали уч-ся ООШ № 5 – 57,6%;

- со 100% успеваемостью выполнили работу уч-ся 8 «А» и 8 «Б» ООШ №5 (учитель Кадысева Н.М.);

- самый низкий показатель успеваемости - 66% в СОШ № 13;

- самое низкое качество знаний продемонстрировали уч-ся ООШ №9 – 11,1%;

- из 110 учащихся 8-х классов на региональном экзамене повысили школьную отметку – 0 ч, понизили – 58 ч.(52,7%), подтвердили школьный результат – 52 ч.(47,3%).

Учащиеся, сдававшие региональный экзамен повторно, сдали успешно, хотя многие набрали минимальное количество баллов, необходимое для получения «3».


Типичные ошибки

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14

Похожие:

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconПубличный доклад муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №153 города Челябинска по итогам основной деятельности за 2010-2011 учебный год
Полное наименование общеобразовательного учреждения в соответствии с Уставом – муниципальное автономное общеобразовательное учреждение...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №138» за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 учебном году коллектив школы, реализуя задачи 1 этапа Проекта перспективного развития на 2011-2015 годы, продолжил работу...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад муниципального общеобразовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная школа №103» Ленинского района города Саратова за 2011/2012 учебный год

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад директора Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10»
...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад о состоянии и результатах деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения «Бабушкинская средняя общеобразовательная школа» за 2011- 2012 учебный год
Анализ государственной (итоговой) аттестации обучающихся 9 классов за 2011/2012 учебный год

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад призван информировать родителей (законных представителей), обучающихся, учредителей, местную общественность об основных результатах и проблемах образовательной деятельности школы за 2011-2012 учебный год,
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» г. Черногорска за 2011-2012 учебный...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconУправления образования города набережные челны муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа №7» публичный доклад
Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №7» за 2011 – 2012...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад о деятельности м униципального общеобразовательного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №12»
Публичный доклад о деятельности м униципального общеобразовательного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад о деятельности м униципального общеобразовательного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №12»
Публичный доклад о деятельности м униципального общеобразовательного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа...

Анализ деятельности муниципального общеобразовательного автономного учреждения города Бузулука «Средняя общеобразовательная школа №8» за 2011 2012 учебный год iconДоклад муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42» г. Перми за 2010-2011 учебный год
Публичный доклад подготовлен администрацией муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42»...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница