Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo




НазваниеПособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo
страница3/20
Дата конвертации13.02.2013
Размер1.9 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


Адвокация – это стремление влиять на последствия, включая публичную политику и решения о распределении ресурсов внутри политических, экономических, и социальных систем и институтов, от которых напрямую зависят жизни людей.

Адвокация состоит из организованных усилий и действий, основанных на реальности того, «что мы имеем». Эти организованные действия преследуют цели обозначить важнейшие вопросы, которые были проигнорированы и отброшены, влиять на общественные настроения, принимать и исполнять законы и публичные политики для того, чтобы видение того, «как должно быть» в справедливом, достойном обществе становилось реальностью. Права человека – политические, экономические и социальные – являются краеугольным камнем для этого видения. Адвокационные организации черпают свою силу от людей и подотчетны им – своим членам, группам сторонников и/или членам групп, чьи интересы затронуты.


Адвокация имеет целенаправленные результаты – дать возможность защитникам социальной справедливости иметь доступ и голос в принятии решений соответствующих институтов; изменить властные отношения между этими институтами и людьми, которые зависят от их решений, и, таким образом, изменить сами институты; и внести реальное улучшение в жизнь людей.


Cohen, David in: Cohen, David; de la Vega, Rosa, and Watson, 2001. Advocacy for Social Justice: A Global Action and Reflection Guide, P. 8. Kumarian Press, Inc., Connecticut, USA.


Замечение: Это определение основано на привнесении положительных результатов, которые помогают нам сделать мир лучшим. Оно признает, что адвокация должна иметь дело с политикой. В соответствии с этим определением адвокация осуществляется защитниками, которых не обязательно затрагивают проблемы, с целью изменения властных отношений между институтами и гражданами.


Адвокация, сконцентрированная вокруг граждан, является организованным политическим процессом, который вовлекает скоординированные усилия людей с целью изменить политики, практики, идеи и ценности, которые закрепили неравенство, предубеждения и избранность. Это укрепляет способности граждан принимать решения и создает более подотчетные и справедливые институты власти.


VeneKlasen, Lisa, and Miller, Valerie, 2002. A New Weave of Power, People, and Politics: An action guide for policy and citizen participation. P 22. World Neighbors, Oklahoma, USA.


Замечание:

Это определение адвокации ясно говорит об адвокации как политическом процессе, который требует участия людей и усилий для обеспечения системной справедливости и равенства.


Рабочее определение адвокации этого пособия


Адвокация – это организованный и инициируемый людьми политический процесс, посредством которого обычные граждане, особенно обделенные и маргинальные, реализуют свои права и власть, а также используют их, чтобы эффективно и равноправно участвовать в процессе принятия решений на всех уровнях с целью институционализации системного равенства и справедливости, позитивно влияющего на качество жизни людей.


Задание:


Миллер (1997)8 проницательно говорит, что: “Адвокация, по нашему убеждению, наилучшим образом определяется в контексте”


В свете вышеприведенной цитаты Миллера, имея определяющие элементы и характеристики адвокации и рассмотренные рабочие определения адвокации – поработайте с вашими коллегами и обсудите ваше собственное определение адвокации, соответствующее вашему контексту. Пожалуйста, запишите его ниже. Не забывайте поделиться им с вашей командой и другими группами.

Типы адвокации


Существует три типа адвокации9:

  • Самоадвокация Self-advocacy

  • Адвокация конкретного случая (кейс-адвокация) Case advocacy

  • Общественная Адвокация Cause advocacy


Самоадвокация – это говорить за себя, представлять свои интересы или защишать свои собственные права. Существуют примеры, когда человек становился защитником самого себя или самой себя. Несколько примеров для иллюстрации. Если вы сделали платеж вашей кредитной карточкой VISA, но на следующий месяц квитанции показывают, что вы все еще должны деньги компании, вы должны выступить от своего имени и прояснить вопрос. Вы должны пойти в компанию, взять вашу квитанцию, показывающую, что вы оплатили счет, и попросить их внимательно проверить ваш счет. Если вы получили счет за телефон, в котором стоит оплата за звонки, которые вы не делали, вы должны пойти в телефонную компанию и прояснить недоразумение. Это - адвокация. Это - самоадвокация.

Адвокация случая (иногда относят к « Индивидуальной адвокации») означает говорить от имени, представлять интересы или защищать права другого человека или специфической группы людей, которая не может защитить свои права в данный момент. Имеются примеры, когда человек или организация могут решить защищать кого-то другого или группу людей. Здесь может быть полезен пример. Был случай в Египте, когда некто подал иск в суд, чтобы заставить супружескую пару развестись, в то время как никто из супругов не хотел развода. Вопросы были сложными, но пара сопротивлялась разводу. Группа египетских юристов вызвались вести дело и защитить пару в суде. Юристы защитили право этой пары оставаться вместе. Это был пример адвокации конкретного случая. Часто организации берут участие в адвокации конкретного случая, если они видят, что вовлечен важный принцип или что этот случай может стать прецедентом.


Общественная или публичная адвокация - это говорить от имени, представлять интересы и защищать права широкой категории людей или всего общества. В то время как адвокация конкретного случая концентрирует свои усилия на одном специфическом случае, одном определенном человеке или определенной группе, общественная адвокация концентрируется на защите прав широкой категории людей или даже всего общества, как в случае с экологией. Организации, вовлеченные в общественную адвокацию могут представлять вопросы, связанные с такими категориями, как женщины, рабочие, дети и окружающая среда.


Фокусом этого пособия является в основном общественная адвокация, хотя многое из того, что содержится в этом пособии может быть применимо к разным типам адвокации.

Глава 3: Подход на основе прав:

Теоретическая структура адвокации

Введение в подход на основе прав и его принципы



Сфера развития различает три главных подхода к решению социальных проблем. Модель благотворительности является для нас почти инстинктивной. Когда мы видим бедного или нуждающегося человека, мы всегда готовы пожертвовать ему немного денег или вещей. Эта модель называется Моделью благотворительности, или иногда мы называем ее Моделью щедрости. В течение тысячелетий это была превалирующая модель для решения социальных проблем. Она основана на предположении, что филантропы (доноры) знают потребности бедных и просто удовлетворяют их. Хотя модель благотворительности воспринимается как всегда связанная с деньгами или различными пожертвованиями, она может иметь другие формы. Возьмем для примера сообщество, которое пострадало от несчастья и люди должны решить проблему с жильем, которое было разрушено при катастрофе. Модель благотворительности будет способствовать решению этой проблемы путем приобретения строительных материалов и отправки бригад для строительства домов для жителей этого региона.


В середине ХХ столетия люди, работающие в сфере развития, начали переходить к новой модели - Подходу на основе потребностей. Подход на основе потребностей отмечает, что Модели благотворительности недостаточно, чтобы выявлять потребности бедных и нуждающихся. Эксперты пришли к заключению, что бедные и нуждающиеся продолжали оставаться бедными и нуждающимися, так как они все больше зависели от филантропов, удовлетворяющих их потребности. Кроме того, они не участвуют в оценке реальных потребностей и как следствие не связывают себя обязательствами изменить свою жизнь, чего от них ожидают доноры. Было принято решение основываться на тех потребностях, которые выразили сами бедные люди. Этот подход пришел к очень важному предположению, что доноры не имеют ответа на вопрос: в чем же бедные и нуждающиеся действительно нуждаются. Более того, бедные и нуждающиеся должны участвовать в процессе идентификации своих реальных потребностей и средств для их удовлетворения.


В течение десятилетий в сфере социальной справедливости превалировал подход к развитию на основе потребностей. Подход на основе потребностей являлся явным улучшением по сравнению с благотворительным, который до этого господствовал в сфере социальной справедливости и развития. Со временем подход на основе потребностей стал полезным, так как он помог в установлении диалога между теми, кто помогает и теми, кто нуждается. Кроме того, этот подход призывал к большему участию тех, кто нуждается. Хотя подход на основе потребностей и призывал к участию, ему не хватало связи с политикой и регуляциями, так как это было похоже на вовлечение в политику. Учитывая превалирующую точку зрения, что НПО не должны быть вовлечены в политику, огромное количество НПО, включая очень крупные, избегали всего, что могло показаться похожим на политику, включая процесс разработки политик. Донорские структуры также не хотели быть обвиненными во вмешательстве в эти вопросы. Например, CARE International, одна из наибольших международных организаций во всем мире, до недавна избегала вовлечения в изменение политик в тех странах, где она работала, поскольку это «вне сферы их программ» (Sprechmann & Pelton, 200110).


Подход на основе потребностей имел несколько недостатков, которые препятствовали более глубокому и целостному подходу к социальной справедливости. Эти недостатки включают в себя:


  • Поддержка имиджа нуждающихся людей как бенефициаров других благотворителей. Бедные и обделенные, будучи реципиентами помощи от других, продолжали просить о помощи в удовлетворении их потребностей.

  • Отсутствие обязательств со стороны политических кругов и других влиятельных заинтересованных лиц. Просто подчеркивалась ментальность благотворительного подхода: «Если мы сможем, давайте поможем тем, кто нуждается»

  • Благотворители или правительства удовлетворяли потребности бедных и обделенных, только когда позволяли ресурсы.

  • Поддержка вмешательства в основном на микро- уровне при минимальных усилиях на макро- уровне, национальном или международном.

  • Вызывали разочарование, так как призывали к участию только на своем уровне, но отговаривали от участия на более высоких уровнях разработки политик.


В течение полувека развивающиеся страны доказывали на сессиях Организации Объединенных Наций необходимость признать право на развитие как право человека. С ростом процесса глобализации и некоторых политических изменений во всем мире, а также с возрастанием давления со стороны развивающихся стран11, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Декларацию о праве на развитие (Резолюцией 41/128 от 4 декабря 1986 года)12. Эта декларация дала сильный толчок подходу на основе прав в развитии и ознаменовала новую эру в мышлении развития.


Право на развитие является неотъемлемым правом человека, в силу которого каждому человеку и всем людям дается право участвовать, вносить свой вклад и пользоваться экономическим, социальным, культурным и политическим развитием, в котором все права человека и фундаментальные свободы могут быть полностью реализованы.”


Декларация о праве на развитие принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи 41/128 от 4 декабря 1986 года. Статья 1.1.13

Принципы подхода на основе прав


Подход на основе прав ознаменовал новый подход к развитию. Рассмотрение развития как набора прав человека, которые должны выполняться, предполагает следующие пункты, которые присущи любому праву человека. Далее следуют некоторые принципы, которые пришли с новой системой координат Прав человека14.

Универсальность


Права человека применяются к каждому человеку везде и при любых обстоятельствах. “Все человеческие существа рождаются свободными и равными в достоинстве и правах15.” Универсальность аспекта в том, что отличает права человека от других приобретенных прав, таких, как гражданство или контрактные права. В этом смысле права человека являются неотъемлемыми - не могут быть ни у кого отобраны или добровольно отданы16”.

Не-дискриминация и равенство


Каждый человек имеет право на все права и свободы, установленные этой декларацией, невзирая на различия, такие, как раса, цвет, пол, язык, религия, политические или другие мотивы, национальное или социальное происхождение,

собственность, место рождения и иной статус.17” Важно отметить, что в поисках достижения равенства, государства должны были бы иметь подтверждающие эти права программы действий, чтобы помочь привнести равенство в традиционно маргинальные или обделенные группы. Равенство в развитии может потребовать от нас использования особых подходов к обделенным группам, которые были традиционно и систематически дискриминированы. Например, языковой барьер был использован для дискриминации некоторых коренных народов, от которых для поступления на государственную службу требовалось знание языка, отличного от родного. Другой пример – это афро-американцы, которые были лишены их прав человека на расовой основе.

Неделимость


Права неделимы и должны рассматриваться целостно. Нет одних прав более важных, чем другие. Например, мы не можем обговаривать с какой-то группой о приобретении каких-то прав и забывать о других правах. Вся целостная идея прав – это то, что они должны быть предоставлены. Другими словами, существует обязательство предоставить эти права их носителям. Используя подход на основе прав для развития, мы можем установить приоритеты для осуществления прав, но это не значит, что мы будем игнорировать другую часть прав.

Взаимозависимость и взаимосвязь:


Все права человека взаимозависимы и взаимосвязаны и влияют друг на друга. Право на образование влияет на право на работу и на право на хорошее здоровье, а также и наоборот. Этот принцип помогает нам связать глубокие причины проблем с симптомами проблемы.

Участие18


Участие является очень важным правом, изложенным в первой статье Декларации ООН о праве на развитие. Это значит, что каждый человек имеет право в полной мере свободно содействовать, участвовать и пользоваться политическим, экономическим, социальным и культурным развитием своих сообществ 19. Право на участие должно быть защищено и гарантировано государством и другими учреждениями.

Верховенство права20


Права должны быть защищены как сильным законодательством, так и независимой судебной системой для обеспечения справедливости закона и равного применения ко всем людям.

Подотчетность


Этот принцип тоже является основополагающим для прав человека. Все люди имеют права и называются носителями прав. Люди или общности, которые обязаны предоставлять и обеспечивать эти права, называются носителями обязанностей. Мы можем думать о любом человеке как о носителе прав, так и о носителе обязанностей. Однако, в основном, носителями обязанностей являются государства, которые ответственны за защиту прав человека и за их доступ к этим правам. Часто государства подотчетны людям и международным сообществам в части того, что они делают для защиты и предоставления прав человека в своих странах. Подход на основе прав также признает, что и другие не государственные образования могут быть носителями обязанностей.


Подотчетность осуществляется государством как основным носителем обязанностей и включает в себя 21:


  • Принятие ответственности за то воздействие, которое оно оказывает на человеческие жизни;

  • Сотрудничает, предоставляя информацию и гарантируя открытость процессов, прислушивается к мнению людей, и

  • Адекватно реагирует на эти мнения (UNDP, 2000).

Этот последний принцип, подотчетность, занимает центральное место в подходе на основе прав, как основного поля деятельности для адвокации социальной справедливости 22. Принцип подотчетности оказал наибольшую помощь работающим над развитием, помогая признать их вовлечение в политику как легитимную деятельность. Адвокация использует этот принцип для вовлечения групп граждан в политический процесс и формулирует процесс развития так же, как и политический.

Носители прав и носители обязанностей

Основные носители обязанностей: государства


Подход на основе прав предполагает, что каждый человек по своему существу является носителем прав и должен пользоваться всеобщими правами человека, которые должны быть гарантированы. Ратифицируя различные договоры ООН по правам человека, государства автоматически принимают на себя главную роль по гарантированию этих прав, или, используя язык подхода на основе прав, становятся “основными носителями обязанностей (Ljungman, 0423)”. Государства должны установить все необходимые процедуры для гарантирования прав своих граждан.

Лунгман ( 2004) цитирует описание Ван Веерелта обязательств государства как основного носителя обязанностей следующим образом.


Обязательства государств по отношению к законам о международных правах человека

Обязательство уважать требует от государств и всех его органов и агентств воздерживаться от поддержки, спонсорства или допущения любой практики, политики или правовых мер, нарушающих неприкосновенность личности или посягающих на их свободу иметь доступ к ресурсам для удовлетворения их потребностей. Они также обязуются, что законодательный и административный кодексы учитывают гарантирование прав.

Обязательство защищать обязывает государство и его агентства предотвращать нарушение прав другими индивидуальными или иными негосударственными действующими лицами. Если нарушение произошло, государство должно гарантировать доступ к юридическим средствам.

Обязательство исполнять содержит категории адвокации, общественных расходов, государственного регулирования экономики, предоставления базовых услуг и соответствующей инфраструктуры, перераспределения ресурсов. Обязательство исполнять состоит из активных мер, необходимых для гарантирования возможностей доступа к правам.

(van Weerelt, 2001)

Ljungman, Cecilia M., COWI. Applying a Rights-Based Approach to Development: Concepts and Principles, Conference Paper: The Winners and Losers from Rights-Based Approaches to Development. P. 6. November 2004. www.sed.manchester.ac.uk/idpm/research/events/february2005/documents/Ljungman_000.doc.

Далее следует пример, заимствованный из Fundar, et al (200424). Он показывает различные роли государства в гарантировании прав по трем уровням обязательств.


Аспект права

Обязательство уважать

Обязательство защищать

Обязательство исполнять

Доступность еды

Поддерживать существующий доступ людей к еде.

Удерживать других от посягательства на это обладание (пример: застройщики, посягающие на фермерские земли)

Принимать программы по обеспечению большего доступа к еде.

Питательный состав еды

Поддерживать существующий питательный уровень

Защищать чистоту пищевых качеств еды от загрязнения (пример: от использования токсических удобрений)

Осуществлять шаги по увеличению питательного содержания и питательного качества еды.



Моральные носители обязанностей: Негосударственные организации


Хотя государства и играют роль основных носителей обязанностей, существуют и другие негосударственные образования, которые имеют обязательства уважать, защищать и исполнять права людей. Некоторые источники называют эти негосударственные образования моральными носителями обязанностей. Следующая цитата из Лунгмана (2004) описывает роли моральных носителей обязательств.


Права других сторон

Моральные носители обязанностей, обозначенные в преамбуле (Всеобщей Декларации Прав Человека) могут быть разделены на несколько групп:

Первичные носители обязанностей – это, например, родители для детей, учителя для учеников, полиция для подозреваемых в преступлении, врачи/няни для пациентов, работодатели для работников;

Вторичные носители обязательств – институции и организации с непосредственной юрисдикцией над первичными носителями обязательств, т.е. дирекции школ, коммунальные организации, администрации больниц т. п.

Третичные носители обязанностей – институции и организации высшего уровня / более удаленная юрисдикция (НПО, агентства помощи, организации частного сектора);

Внешние носители обязанностей – т.е. страны, институции, организации не вовлеченные напрямую (ВТО, ООН, Международные НПО, Совет Безопасности, Африканский Союз)

Ljungman, Cecilia M., COWI. Applying a Rights-Based Approach to Development: Concepts and Principles, Conference Paper: The Winners and Losers from Rights-Based Approaches to Development. P. 6. November 2004. www.sed.manchester.ac.uk/idpm/research/events/february2005/documents/Ljungman_000.doc.


Важно отметить, что адвокация работает на двух уровнях:


  • С носителями прав, чтобы помочь им требовать исполнения своих прав законным путем, одновременно защищая права других. Работа, особенно с обделенными и маргинальными носителями прав, является очень важной частью помощи в приобретении ими уверенности в их способности на равных и в полной мере участвовать в процессе принятия решений. По этой причине этот пункт предшествует пункту работе с носителями обязанностей.




  • С носителями обязанностей – государственными или негосударственными – работает над тем, чтобы они:

    • Заботились и основывались на правах людей в своих усилиях уважать, защищать и исполнять эти права;

    • Делали все возможное, чтобы не только исполнять эти права, но и становиться в этом отношении более подотчетными и отзывчивыми к людям.




Подход к развитию на основе прав отводит защите и реализации прав центральное место.

Он использует установившиеся и принятые стандарты прав человека как общую структуру для оценивания и направления инициатив устойчивого развития. С этой точки зрения главной целью развития является гарантирование каждому всех прав человека. Прогрессивное уважение, содействие и исполнение обязательств по правам человека рассматривается как путь к достижению развития. Подход к развитию на основе прав является одновременно и видением и набором инструментов: права человека могут быть средством, целью, механизмом оценки и центральным фокусом устойчивого человеческого развития.”


(AWID)


ООН на Филлипинах. Подход к развитию на основе прав : Пособие для тренинга. Июль 2002, p. 14. http://www.un.org.ph/publications/RBAManual.pdf.


Значение подхода на основе прав для развития и адвокационной работы



Подход на основе прав мог бы в наши дни стать стилем для работы по развитию. Он уже подвергался критике по поводу того, как он может быть применим в реальной жизни к проблемам развития. Несмотря на это, подход на основе прав уже внес большой вклад в сферу развития и адвокации, включая следующее:


  • Подход на основе потребностей может направлять нас на работу с определенными сообществами и группами людей. Поэтому мы начинаем думать в терминах изолированных случаев и групп. Подход на основе прав, наоборот, начинается со всемирно принятых прав человека и движется к сообществам, в которых не выполняются эти права.



Рабство, апартеид и бедность не являются естественными. Они созданы людьми и могут быть преодолены и уничтожены действиями людей. И преодоление бедности не является жестом доброй воли. Это - акт справедливости. Это - защита фундаментального права человека, права на достоинство и достойную жизнь.


Нельсон Мандела в речи в Лондоне на встрече Большой семерки в 2005 году http://www.developments.org.uk/articles/mandela-launches-anti-poverty-campaign/


Бедность и подход к развитию на основе прав25

Подход на основе прав утверждает, что человек, для которого многие права человека остаются неисполнимыми /например, право на еду, здоровье, образование, информацию, участие и т.п./, является бедным человеком. Поэтому бедность - это больше, чем просто недостаток ресурсов – это проявление исключения и беспомощности. В этом контексте реализация прав человека и процесс развития не различаются. Наоборот, развитие становится подмножеством процесса осуществления прав человека. Фактически, развитие само по себе признается как право человека.26



  • Увеличение числа сообществ и групп развития, которые начали устанавливать связи между тем, что им необходимо для достижения их программ развития и что происходит на политической арене. Табу « мы ничего не можем делать с политикой» уже снято.




  • Обделенные и маргинальные сообщества начали смотреть на свои проблемы как на нереализованные права. Язык потребностей изменился на язык прав.

Сравнение между подходом на основе прав и подходом на основе потребностей.



Следующая таблица показывает сравнение между подходом на основе потребностей и подходом на основе прав. Важно заметить, что это сравнение основано на предположении, что подход на основе потребностей только преследует цель удовлетворения потребностей. Нет необходимости говорить, что многие группы, которые применяют подход на основе потребностей, также пытались обращаться к системным проблемам и их усилия постепенно вносили существенный вклад в теперешнее состояние подхода на основе прав. Это структура компетенций, которые показывают значительное различие двух подходов.


Подход на основе потребностей

Подход на основе прав

Основан на оценке потребностей

Основан на признанных правах человека

Потребности являются основным ориентиром, который предполагает вмешательство на местном или микро- уровне.

Нарушение прав являются точкой входа, которая ведет к анализу и действиям на структурном или макро- уровнях .27

Потребности относятся к группе, которая нуждается в этих потребностях.

Права являются всеобщими и применятся везде и ко всем людям

Рассматривает поиск больших ресурсов

Рассматривает перераспределение имеющихся ресурсов

Держится в стороне от политики и процесса создания политик

Политика лежит в основе процесса развития

С потребностями справляются индивидуально

Права являются неделимыми и не являются предметом переговоров

Могут быть решены посредством обращения к симптомам (если мы предоставляем ресурсы для удовлетворения потребностей)

Должны быть проанализированы и определены структурные, системные и даже глобальные причины проблем

Просит о помощи официальных лиц государства и носителей власти

Поддерживает подотчетность официальных лиц государства и носителей власти

Ставит нуждающихся в зависимую позицию от людей, которые удовлетворяют их потребности

Помогает людям восстановить их достоинство, требуя их прав как людей и граждан

Никаких обязательств удовлетворить потребности. Потребности удовлетворяются при наличии ресурсов

Государства, носители власти и международные организации обязаны обеспечивать права

Имеет тенденцию заботиться о нуждающихся, но не о тех, кто нуждается больше всего ( низкие цены, сильное влияние преференций)

Имеет тенденцию больше работать с теми людьми, чьи права наиболее нарушены или отвергнуты28.

Нацелен на уменьшение страданий

Нацелен на обращение к структурной несправедливости29

Обычно юридически не связан с заинтересованными лицами

Поддерживает правовые механизмы для работы по развитию30

Поощряет участие внутри сообщества, с возможным сотрудничеством с другими группами

Продвигает коллективные действия и альянсы с различными группами31



Проблемы, возникающие при применении подхода на основе прав


Подход на основе прав не является чудесным решением для всех ситуаций. Он, в действительности, применяется для серьезных задач, которые специалисты по адвокации должны рассматривать перед принятием этого подхода. Далее приводятся некоторые из основных проблем:


  • Один из главных принципов подхода на основе прав – неделимость - в действительности представляет одну из наибольших проблем при применении подхода на основе прав. Неделимость значит, что права должны рассматриваться в целом. Мы не можем защищать одни права и забывать о других. В реальной жизни достижение всех прав одновременно является почти невозможным. С таким большим количеством нарушений прав, специалисты по адвокации и социальной справедливости должны приоритизировать свои усилия в плане того, с каких прав начинать работу в данной стране.

  • Некоторые группы, особенно те, которые были ущемлены и маргинализированы, длительное время могут чувствовать, что призыв к их правам является изначально очень конфронтационным. Действительно, использование системы прав может звучать более конфронтационно, чем подход на основе потребностей. Группы, которые используют этот подход впервые, должны уделять большее внимание языку, который они используют, чтобы уменьшить, насколько возможно, ощущение конфронтации.

  • Подход на основе прав испытывает недостаток в выражении некоторых важных «мягких» потребностей. Права обычно выражаются в жесткой правовой терминологии, так, что потребность быть любимым и искренне уважаемым очень тяжело ощутить. Например, не существует закона или регуляции, заставляющего брата любить свою сестру. Хотя это является важной и искренней потребностью, которая нам всем присуща.

Примеры применения подхода на основе прав


Базирование ваших действий в подходе на основе прав может привести к различным точкам зрения по поводу возможных предпринимаемых действий 32. Безработица является общей проблемой для многих сельских районов во многих развивающихся странах. Решая эту проблему и используя подход на основе прав, многие организации, работающие над развитием, видят необходимость для молодых людей в овладении некоторыми профессиональными навыками, такими, как компьютер и английский язык для того, чтобы повысить их конкурентоспособность при поиске работы. Используя подход на основе прав, эти группы развития и заинтересованные сообщества, должны в дополнение к предоставлению необходимых для повышения конкурентоспособности местной молодежи тренингов также посмотреть на то, как политики поощряют инвестиции в сельские районы и как можно создавать такие политики, которые будут стимулировать инвесторов приходить в такие места и нанимать местных жителей.

Во многих случаях домашнего насилия, система подхода на основе прав может привести к действиям, направленным на осознание проблемы обществом, предоставление терапии для избитых членов семьи, обычно женщин и детей, и построение приютов для пострадавших людей. При использовании системы подхода на основе прав действия могут включать представление нового законодательства, которое четко устанавливает уголовную ответственность за домашнее насилие, а также принятие политики, включающей уроки в школьном расписании о правах и методах безопасного домашнего окружения и путях передачи информации о случаях домашнего насилия.


Задание


С группой ваших коллег по адвокации сделайте следующее:


  1. Назовите одну тему (вопрос), над которой работает ваша организация или сеть. Опишите ее.




  1. Используя следующую таблицу, идентифицируйте права, которые относятся к вашей теме.




  1. Во второй колонке идентифицируйте носителей прав, относящихся к вашей теме.




  1. В третьей колонке идентифицируйте основных и моральных носителей обязанностей, которые должны гарантировать означенные права.




  1. Как работа над этими деталями дополнила построение вашей стратегии? Запишите 3 или 4 совета, которые вы собираетесь использовать при формулировании вашей стратегии





Начальная оценка нашей темы с использованием подхода на основе прав


Краткое описание вашей темы/ вопроса:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПРАВА

Носители прав

Носители обязанностей

Советы по стратегии33







Основные (государство)

Моральные (Негосударственные)






































































































































































































1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Похожие:

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconI liked the Idea of Including”

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconRewrite an Fund Idea by Any Other Name?

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconThe first idea of a periodic table

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconI've always liked the idea that clothing can hold

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconBig Idea: Patterns of Change

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconЛитература агапова Е. Н
Исследуется взаимосвязь справедливости с социальной политикой государства и концепцией социальной ответственности бизнеса. Фиксируется...

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconThat will give you an idea about type of questions asked in the gj section of the exam. 1

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo icon1. Idea of modern inventory & production management as compare to the traditional concept

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo icon› no, sadly, I tried to talk Howard into carting a 1: 5 scale replica of me around, but I think he was embarrassed by the idea

Пособие для работников по адвокации и социальной справедливости Technical Idea: Iman Mandour & Nader Tadros; Artistic Idea: Golo iconThe idea of this lecture is not to cover every aspect of 1940s pop culture but to give out enough knowledge so that you know something. If you wish you can


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница