Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика




НазваниеРазвитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика
страница1/4
Дата конвертации19.02.2013
Размер0.56 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4
На правах рукописи


ЛАНКИН ВИКТОР ЕФИМОВИЧ


Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика


Специальность 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах (экономические науки)


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Ростов-на-Дону - 2009

Работа выполнена на кафедре менеджмента Южного Федерального Университета


Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Волкова Виолетта Николаевна


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Долятовский Валерий Анастасиевич





доктор технических наук, профессор

Горелова Галина Викторовна





доктор экономических наук, профессор Качалов Роман Михайлович


Ведущая организация:

Московский государственный университет

экономики, статистики и информатики (МЭСИ)




Защита диссертации состоится 01 декабря 2009 года в 11-00 на заседании объединенного диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.208.28 при Южном федеральном университете по адресу: 344006, Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 220.


С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке по адресу: 344006, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.


Автореферат разослан __ октября 2009 года.


Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44, объединенный диссертационный совет ДМ 212.208.28, ученому секретарю.


Ученый секретарь

диссертационного совета С.В. Гриненко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Обязательным условием любого исследования в сфере экономики и управления декларируется реализация системного подхода к проблеме. Системный анализ возводится в ранг универсального метода исследования. Между тем видимых практических результатов, существенно отличающих исследование с использованием парадигмы системности, и без таковой – нет. В подтверждение тому можно указать на многочисленные, но, как правило, недостаточно эффективные (что подтверждает практика) попытки использования системного подхода при исследовании экономических систем и управлении экономическими объектами, при разработке частных экономических теорий. Неудовлетворительное состояние экономики страны в целом, ее отдельных отраслей – подтверждение данного тезиса. В этой связи возникает актуальная проблема систематизации, обобщения и развития разнонаправленных по сути применяемых механизмов и разноцелевых теоретико-методологических исследований, а также соответствующего инструментария, что позволит повысить эффективность применения системного подхода в теории и практике управлению социально-экономическими объектами.

В ходе рыночных преобразований в силу ряда субъективных и объективных причин выявилась значимость применения формализованных методов исследования и подготовки управленческих решений. Накопленный в общетеоретических дисциплинах, технических и иных смежных науках потенциал формальных процедур теории автоматического управления, подтвержденный успешным внедрением ряда эффективных проектов, таких как исследование космоса, экологические проекты, разработки в атомной энергетике, биологии и др., оказался невостребованным экономической наукой. Отдельные попытки его применения не дают существенных результатов. В то же время при управлении социально-экономическими субъектами, особенно в условиях ориентации на инновационное развитие, постоянно возникают процессы дифференциации и интеграции предприятий и организаций, проблемы реструктуризации, выбора степени централизации-децентрализации управления экономическими объектами различного вида и уровня, что требует введения формализованных оценок состояния и динамики изменения экономического объекта как единой системы, исследования ее устойчивости и управляемости при предоставлении свободы элементам, разработки моделей для принятия эффективных управленческих решений в постоянно изменяющихся ситуациях внешней среды.

Таким образом, актуализируется проблема формирования новой исследовательской парадигмы, детерминирующей (на основе развития категориального аппарата, разработки и применения комплекса моделей) и раскрывающей на уровне процедур и алгоритмов методологию управления социально-экономическими объектами различного вида и уровня, и развития на этой основе общей теории управления социально-экономическими системами, что позволит повысить эффективность их функционирования в нестабильных условиях рыночной экономики.

Степень разработанности проблемы. Анализ обширной монографической и периодической литературы по проблемам использования системного подхода к управлению экономическими объектами показал, что публикаций по проблемам управления и использованию системного анализа для экономических систем в целом достаточно для формирования представлений о предмете исследования на различных уровнях управления и в различных сферах. Однако в этих публикациях авторами недостаточно внимания уделяется целостному представлению процедур управления вне зависимости от конкретной специфики объекта управления. Недостаточно раскрыт потенциал собственно системного подхода к анализу социально-экономическими объектами и синтезу систем управления ими.

Имеющийся в научной и методической литературе материал по теме можно условно сгруппировать по следующим направлениям.

Применение системного анализа для исследования социально-экономических объектов развито в трудах Акоффа Р., Берталанфи Л., Клиланда Д., Кинга В., Форрестера Дж., Холла А., а также в трудах отечественных исследователей Блауберга И., Богданова А., Волковой В., Глушкова В., Денисова А., Клейнера Г., Мосейко В., Садовского В., Черняка Ю., Юдина Э.

Разработка теоретико-модельных представлений о сущности и механизмах функционирования экономических объектов проведена в рамках темы диссертационного исследования в работах Дружинина А., Белоусова В., Долятовского В., Москиновой Г., Кетовой Н., Колесникова Ю., Овчинникова В. и др.

Анализ и разработка концептуальных моделей менеджмента (управление организационными системами) осуществлено в трудах зарубежных исследователей Доннела С., Каца И., Файоля А., Фалмера М., Хайда А. Учет российском специфики в данной сфере осуществляли Высоков В., Глушенко В., Круглова Н., Крылов В., Иноземцев В., Матвеева Л., Мельникова О., Муравьев А., Наймушин В., Сонькин Ф. и др.

Многовариантные подходы к решению проблем управления с помощью формализованных подходов (экономико-математического моделирования) исследованы в трудах Амелина С., Бира С., Берталанфи Л., Власюка С., Долятовского В., Егоровой Н., Интрилигатора М., Иншакова О., Ишкиняевой В., Леонтьева В., Мерсера Д., Мишенина А., Норенкова В., Сабанаевой З., Хубаева Г. и др.

Общетеоретические вопросы возникновения самоорганизации в экономических системах исследованы Биром С., Кондратьевым В., Шумпетером Й., Нуреевым Р., Лейбенстайном Х., Эшби У. и др.

Вместе с тем методологические особенности и преимущества применения системного анализа в управлении экономическими объектами четко не сформулированы, системные характеристики экономического объекта не выявлены, теория и методология управления экономическими системами различного вида и уровня в полной мере не разработаны.

Актуальность, недостаточная теоретическая проработанность системного подхода к процессу принятия управленческих решений и к использованию инфраструктуры управления экономическими объектами обусловили выбор темы диссертационной работы, формирование ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теории, методологии и инструментария управления социально-экономическими системами разного вида и уровня на основе применения системного подхода, принципов и методов теории автоматического управления, систематизация теоретико-концептуальных знаний в области обеспечения процесса управления экономическими объектами и методов их моделирования.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения ряда этапных задач:

  • Исследование практики использования теории автоматического управления (ТАУ) и общесистемных подходов в обеспечении процесса управления социально-экономическими объектами (СЭО).

  • Развитие категориального аппарата теории управления СЭО на основе закономерностей теории систем и принципов ТАУ, качественной и количественной трактовки общесистемных категорий, таких как: «целостность», «экономическая свобода», «устойчивость», «управляемость», «быстродействие/инерционность».

  • Разработка содержательных и формальных процедур для моделирования и управления организационной и экономической деятельностью СЭО.

  • Разработка методов реструктуризации хозяйствующих субъектов на основе системных механизмов децентрализации управления.

  • Разработка концепции уменьшения неопределенности области принятия управленческих решений в социально-экономических системах.

  • Расширение представления об экономической эффективности социально-экономических систем.

  • Апробация полученных теоретических результатов для исследования и совершенствования управления экономическими объектами различного вида и уровня.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система и процесс управления социально-экономическими организациями.

Предметом исследования являются принципы, методы, модели, инструменты и технологии обеспечения процесса принятия управленческих решений, учитывающие общесистемные связи и закономерности формирования, функционирования и развития социально-экономических объектов различного вида и уровня.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории систем, теории автоматического управления, экономической теории, теорий государственного регулирования, корпоративного менеджмента и маркетинга; труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам анализа и синтеза систем управления, исследования и результаты деятельности специалистов по управлению сложными социально-экономическими объектами, программно-прогнозные разработки; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов, законодательные акты в области управленческой деятельности хозяйствующих субъектов; инструментально-методические разработки научных коллективов.

Методический инструментарий исследования. При разработке проблемы использовались различные взаимодополняющие методологические подходы, включая системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; методы и инструментарные приемы научного исследования в соответствии с их функциональными возможностями и разрешающими способностями, в том числе экономическая диагностика и мониторинг, ситуационный, структурный и динамический анализ, концептуальное и экономико-математическое моделирование, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), экспертно-аналитические методы принятия решений, подходы, обеспечивающие самоорганизацию экономических систем и схем принятия решений, схематическая интерпретация, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации. Подобное формирование методологического инструментария позволило усилить аппарат исследования процесса и системы управления экономическими объектами и развить данный инструментарий.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, статистических сборников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, интернет-ресурсов, материалов по программе международного сотрудничества в сфере создания институциональной системы поддержки предпринимательства в регионах России, материалов исследований конкретных экономических объектов, формирующих: инвестиционный климат г. Таганрога, состояние и динамику развития крупных промышленных предприятий ОАО «Красный котельщик» (г. Таганрог Ростовской области), ОАО «Энергия» (г. Елец Липецкой области), систему подготовки кадров в стране.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также региональные и местные законодательные акты, затрагивающие вопросы управления экономическими объектами разного вида и уровня.

Логика исследования состоит в движении от исследования теоретико-методологической базы изучения и развития экономической системы, выявления методологических особенностей и преимуществ применения принципов и методов теории автоматического управления и системного анализа в управлении сложными экономическими объектами, к выявлению их характеристик, выделению конкретного содержания процесса управления экономическими объектами на основе анализа характеристик управляемости, устойчивости, экономической свободы и выживаемости социально-экономических систем, как неисследованных до настоящего времени параметров управления, обеспечивающих эффективность и качество управления в социально-экономических системах, и далее – к процедурам обеспечения управления экономическими объектами, разработке моделей и методов их оптимизации, включая методический инструментарий управления, который был применен для экономических объектов разного вида и уровня: муниципального образования, крупных промышленных предприятий, федерального вуза. Данная логика исследования позволяет обеспечить решение задач управления в социальных и экономических системах как единого процесса, обеспечивающего комплексность управления СЭО.

Концепция исследования базируется на гипотезе, согласно которой теория систем и системный анализ являются мощнейшим, еще до конца не освоенным, инструментом познания и исследования сложных объектов реальности: физических, биологических, социальных, социально-экономических и т.д. и т.п. Общесистемные свойства и закономерности являются превалирующими над частными (экономическими, статистическими, логическими) характеристиками моделей исследуемых объектов и составляют основу макровидения системы. Результативность системного подхода во многом, если не в основном, зависит от качества моделирования и идентификации объекта, социально-экономического в частности, то есть полноты описания и интерпретации его качественных (сущностных) характеристик в пространстве закономерностей и характеристик теории систем. Общая теория автоматического управления является одним из направлений развития теории систем, вследствие чего, разработка и применение фундаментальных принципов и методов теории автоматического управления неразрывно связаны с адаптацией, совершенствованием и разработкой методов общесистемного подхода к управлению социально-экономическими системами.

Содержание диссертации соответствует области исследования в рамках паспорта специальности 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах (экономические науки):

- п. 1. Разработка теоретических основ и методов теории управления и принятия решений в социальных и экономических системах.

- п. 3. Разработка моделей описания и оценок эффективности решения задач управления и принятия решений в социальных и экономических системах.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Качественная и количественная трактовка общесистемных категорий «целостность», «устойчивость», «экономические свободы» и «управляемость», «быстродействие/инерционность», являющаяся целью и содержанием проблемы развития методологии и категориального аппарата системного подхода к управлению многоуровневыми социально-экономическими объектами. Исследование особенностей, взаимообусловленности и функциональной связи этих понятий – важнейший аспект системного подхода к проблеме. Показано, в частности, что:

- исследование социально-экономических объектов в настоящее время опирается, как правило, на выявление и использование экономической сути явления и при этом не используются общесистемные характеристики целостности, устойчивости, управляемости и др.;

- эффективность и качество управления четко не определены для исследуемой сферы, не адаптированы к анализу экономических объектов, атрибутивно не исследуются и не используются для оценки и повышения качества функционирования экономических объектов.

2. Исследование возможностей применения фундаментальных принципов теории автоматического управления в социально-экономических системах (СЭС). Показано, что:

- наиболее адекватными для СЭО являются модели, базирующиеся на сочетании принципов обратной связи и компенсационного управления, что обеспечивает адаптивность при функционировании СЭО в постоянно изменяющихся условиях рыночной экономики;

- для помощи менеджерам при выработке управляющих воздействий предложено дополнить модель управления блоком памяти, реализуемым в форме информационно-советующей системы, что позволит накапливать опыт принятия решений в предшествующих ситуациях и обеспечит функционирование СЭО как обучающейся системы (в современной экономической терминологии – научающейся организации).

3. Методы исследования и количественной оценки централизации и децентрализации управления как важнейшие элементы внутренней организации социально-экономической системы, характеризующие степень ее сложности, управляемости и являющиеся важнейшим способом повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности социально-экономической системы. Показано, что:

- внутренняя «свобода» деятельности и «управляемость» эффективной социально-экономической системы взаимно коррелированны;

- поддержание баланса между ними – важнейшая цель и содержание процесса управления в социально-экономических системах;

- необходима формализация оценок степени централизации/ децентрализации управления СЭО и доведение их до практического использования.

4. Обоснована необходимость обеспечения сохранения целостности социально-экономической системы. Показано, что:

- целостность системы качественно и количественно отражается сбалансированностью показателей ее деятельности, поэтому достижение стратегической цели развития той или иной экономической формации требует обеспечения баланса составляющих ее элементов во всем планируемом периоде как в содержательном (сущностном), так и в количественном аспектах.

5. Реализация методологических подходов и применение методов исследования устойчивости экономических систем. Показано, что:

- обеспечение «запаса устойчивости» и поддержание баланса основных составляющих деятельности в процессе достижения стратегической цели есть важнейшее условие устойчивого развития;

- устойчивость социально-экономической системы имеет статическую и динамическую составляющие, равно значимые для ее существования;

- динамика социально-экономической системы определяется степенью инерционности/быстродействия ее элементов и процессов.

6. Методологические принципы и процедуры обеспечения системного подхода к управлению экономикой, ориентированные на повышение эффективности и качества управления экономическими объектами различного уровня и во всех сферах: от системы государственного управления экономикой до управления конкретным предприятием. Показано, что повышение эффективности и качества управления являются наиболее актуальным ресурсом развития экономики страны и важнейшим инструментом этого повышения может и должен стать системный подход к исследованию и управлению, который обеспечивает:

  • универсальность использования формальных процедур и методов;

  • интегрирование информации о проблемной области в базах данных и знаний;

  • снижение негативной роли субъективизма знаний, с одной стороны и, повышение роли экспертной информации для моделирования сложных процессов экономики и принятия адекватных взвешенных решений, с другой.

7. Механизмы и методы управления, адекватные в условиях неопределенности функционирования экономических систем различного вида и уровня. Показано, что:

- уровень сложности социально-экономического объекта определяет высокую степень неопределенности, исключающую возможность адекватного применения заимствованных из смежных областей знаний подходов и методов моделирования, идентификации и управления, и требующую дальнейшего развития,

- в качестве инструмента снижения статистической неопределенности при принятии решений, наряду с вероятностными методами предложно использовать аппарат нечетких множеств, теории игр, теории катастроф.

8. Подход к развитию теории и методик реструктуризации хозяйствующих субъектов, базирующийся на интеграции требований экономической целесообразности и использовании методов общесистемного характера.

9. Необходимость введения новой дополнительной трактовки равновесия информации и неопределенности в процессе самоуправления и его встраивания в алгоритм реализации процесса децентрализации управления. Показано, что обобщение процессов макро- , мезо- и микро уровней выводят на однотипный результат недопустимости игнорирования процессов самоорганизации структур и подсистем.

10. Приложения разработанных теоретических результатов к решению ряда прикладных задач на макро-, мезо- и микроуровнях социально-экономических систем как в производственной (предприятия), так и в непроизводственной (высшее учебное заведение) сферах, которые показали, что предложенная концепция и разработанный инструментарий обладают высоким уровнем обобщения, универсальности и инвариантно к специфике исследуемых объектов, позволяют учесть конкретные особенности рассматриваемых социально-экономических объектов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии и теории управления социально-экономическими системами на базе закономерностей теории систем, фундаментальных принципов и категорий теории автоматического управления; разработке на этой основе моделей управления социально-экономическими организациями разного вида и уровня, и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:

  1. На основе анализа принципиальных особенностей социально-экономических объектов как развивающихся систем с большой неопределенностью обоснована необходимость использования для повышения эффективности управления ими общесистемных закономерностей (целостность, иерархическая упорядоченность и др.), понятий, заимствованных из теории автоматического управления (устойчивость, управляемость, быстродействие и др.), и на основе их объединения и адаптации применительно к экономическим объектам уточнен категориальный аппарат теории управления социально-экономическими системами,

  2. Предложены качественная и количественная трактовка категорий «экономические свободы», «устойчивость», «управляемость» социально-экономических систем и методы количественной оценки степени экономических свобод и управляемости экономического объекта.

  3. Разработаны критерии, механизмы и инструменты реструктуризации хозяйствующих субъектов на основе централизации/децентрализации управления в социально-экономических системах, обеспечивающие повышение эффективности их деятельности.

  4. Проведена систематизация и разработаны содержательные и формальные процедуры исследования организационной и экономической деятельности социально-экономических систем и процессов принятия управленческих решений.

  5. На основе фундаментальных принципов теории автоматического управления предложена модель адаптивного управления социально-экономическим объектом, сочетающая принципы обратной связи (управления по отклонениям) и компенсационного управления и дополненная блоком памяти, реализуемым в форме информационно-советующей системы, что обеспечивает функционирование СЭО как обучающейся системы.

  6. На основе разработанных в ТАУ методов анализа пространства состояний развиты процедуры идентификации состояния и управления динамикой экономического объекта в условиях неопределенности его функционирования, предложены методы оценки сложности экономических систем.

  7. Предложены методы количественной оценки «свободы» функционирования и «необходимого запаса устойчивости» систем управления экономическими объектами, базирующиеся на моделировании процесса функционирования СЭО.

  8. На основе развития категорий ТАУ (инерционность, быстродействие) применительно к СЭО расширено понятие оборачиваемости активов и предложены критерии оценки «инерционности» и «быстродействия» экономических систем как важнейших факторов их динамической устойчивости в условиях кризиса и выхода из него.

  9. На основе развития фундаментального принципа экономической теории о сбалансированности воспроизводственных процессов разработан метод качественного и количественного отображения и оценки «целостности» экономической системы.

  10. На основе системного механизма реализации стратегических целей в комбинации с методом «Сбалансированной системы показателей» (BSC) предложен метод децентрализации управления в бюджетных и коммерческих предприятиях. Показана применимость данного метода и в случае региональных экономических систем.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем обеспечения процесса управления экономическими объектами; обоснованием методологических подходов и разработкой конструктивных инструментальных методов управления стратегически ориентированным развитием экономических систем.

Получены конкретные результаты исследования экономических объектов, имеющие самостоятельное значение в экономической теории на всех уровнях управления: государственном, региональном, отраслевом, предприятия.

Концептуальная трактовка управления развитием экономических объектов за счет роста качества управленческих решений, разработанные методологические подходы к управлению СЭС могут явиться теоретической базой формирования научных основ для теоретического анализа механизмов управления состоянием и динамикой изменения экономических систем, для оценки качества управления реальных экономических объектов, для эффективного управления ими.

Практическое значение диссертационной работы состоит в применении прикладного инструментария, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности отдельных компаний, учреждений, а также найти практическое применение в муниципальном управлении и на уровне региона. Результаты научного и практического исследования внедрены в производство, используются в разработках различных НИИ, при чтении учебных курсов по циклу экономических и управленческих дисциплин и специализированных лекций для аспирантов и соискателей ТТИ ЮФУ.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты многолетней разработки проблемы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, семинарах в г.г. Москве, С.Петербурге, Ростове-на-Дону, Таганроге, Краснодаре, Пензе, на международных конгрессах в Австрии и Голландии.

Публикации. Автором опубликовано 85 научных работ. Основное содержание диссертации получило отражение в 53 опубликованных научных работах (в том числе 7 монографий, 13 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 174,4 п. л., в т.ч. лично автора – 50,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений. Общий объем 370 страниц с приложениями, 23 таблицы, 79 рисунков, список использованных источников включает 264 наименования. Структура работы раскрыта в ее содержании:


Введение

1. Методологические особенности и преимущества применения системного анализа в обеспечении процесса управления

1.1. Повышение эффективности и качества управления экономическими объектами – ресурс развития экономики

1.2. Анализ общесистемных подходов к управлению сложными экономическими объектами

1.3. Место и роль системного подхода в анализе и синтезе подсистем управления экономическими объектами

2. Развитие категориального аппарата теории управления социально-экономическими объектами на основе теории систем и принципов теории автоматического управления

2.1. Экономический объект, экономическая система: аксиоматика, определение, классификация

2.2. Общесистемные характеристики экономических объектов. Принципы и параметры процесса управления экономическими системами

2.3. Управляемость, устойчивость и экономическая свобода социально-экономических систем

2.4. Устойчивость и выживаемость экономических систем

2.5. Фундаментальные принципы теории автоматического управления и возможности их применения в социально-экономических системах

2.6. Эффективность и качество управления экономическими системами

3. Систематизация и разработка содержательных и формальных процедур исследования организационной и экономической деятельности экономического объекта

3.1. Содержательные и формальные модели СЭС

3.2. Классификация типов моделей и схем идентификации

3.3. Методы оптимизации в управлении ЭО

3.3.1 Оптимизация производственной структуры экономической системы

3.3.2. Развитие теории оптимизации деятельности ЭО на основе критерия алгоритмической надежности

3.3.3. Оптимизация параметров культуры организации

3.4. Процедуры идентификации состояния и динамики экономического объекта

4. Теория и методология формирования экономических систем

4.1. Централизация и децентрализация управления как механизмы совершенствования экономических систем

4.2. Реструктуризация хозяйствующих субъектов: проблемы, подходы и инструменты

4.3. Разработка подсистемы информационного обеспечения управления

5. Прикладные аспекты реализации предложенной концепции и моделей

5.1. Объектно-ориентированное моделирование региональных экономических систем

5.1.1. Разработка инвестиционного профиля г. Таганрога

5.1.2. Создание институциональной системы поддержки предпринимательства в регионах России

5.2. Модели и рекомендации на микроуровне

5.2.1. Совершенствование системы управления ОАО «Красный котельщик»

5.2.2. Диагностика состояния и формирование стратегии развития ОАО «Энергия»

5.2.3. Совершенствование механизмов управления высшим учебным заведением

Заключение

Список литературы

Приложения

  1   2   3   4

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconИнформационное обеспечение процесса управления социально-экономическими системами мезоуровня: теория, методология, инструментарий

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПо техническим наукам Общие вопросы теории управления социально-экономическими системами
Специфика управления социальными и экономическими системами. Математическое и имитационное моделирование. Роль человека в управлении...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconЗакономерности управления различными системами. Управление социально-экономическими системами (организациями)
Методы исследования систем управления. Основные этапы исследования систем управления

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconМониторинг в системе стратегического управления экономическими системами
Современный этап развития экономики России требует новых подходов к её управлению. Усиление конкуренции, борьба за ресурсы и качество...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconРазвитие маркетингового управления коммерческой деятельностью торговой организации: теория, методология, практика

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности
Программа кандидатского минимума по специальности 08. 00. 05 состоит из двух обязательных разделов: основ теории управления экономическими...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности
Программа кандидатского минимума по специальности 08. 00. 05 состоит из двух обязательных разделов: основ теории управления экономическими...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности
Программа кандидатского минимума по специальности 08. 00. 05 состоит из двух обязательных разделов: основ теории управления экономическими...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности
Программа кандидатского минимума по специальности 08. 00. 05 состоит из двух обязательных разделов: основ теории управления экономическими...

Развитие теории управления социально-экономическими системами: методология, инструментарий, практика iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности
Программа кандидатского минимума по специальности 08. 00. 05 состоит из двух обязательных разделов: основ теории управления экономическими...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница