Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну»




НазваниеИсследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну»
страница8/15
Дата конвертации26.02.2013
Размер2.69 Mb.
ТипИсследование
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15
Статьи и сборники


  1. Агеева Е.А. Консолидация общества как политический феномен // Политика и политология: актуальный ракурс / под общ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. Москва – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. С. 6 – 12.

  2. Акулич М.М. Функционально-целевое согласие: становление и развитие // Социс. 2002. № 1. С. 7 – 16.

  3. Анисимова Т. Политические партии и политики России как объекты классификации (по материалам их программ и выступлений) / Т. Анисимова [и др.] // Власть. 2003. № 9. С. 31 – 33.

  4. Анохин М.Г. Опыт общественно-политических трансформаций на постсоветском пространстве: «круглый стол» российских и польских ученых // Вестник Московского Университета. Сер. 12, Политические науки. 2005. № 2. С. 92 – 93.

  5. Анохин М.Г., Матвеенков Д.О. Политика и экономика на постсоциалистическом пространстве // Диалог Восток – Запад: становление и развитие постсоциалистических систем. Материалы Международной конференции организованной в рамках Международного дискуссионного клуба (Прага, 30 октября – 1 ноября 2006 г.) // Приложение к журналу Мир и Согласие. М., 2007. С. 37 – 47.

  6. Арзамаскин Н.Н. Соотношение понятий «переходность», «модернизация», «демократический транзит» и «трансформация» в исследованиях переходной государственности // Право и политика. 2007. № 5. С. 17 – 21.

  7. Артамонова Ю.Д., Демчук А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений) // Политическая наука. 2002. № 2. С. 8 – 23.

  8. Ахиезер А.С. Россия – сложное нелинейное общество // Отечественные записки. 2003. № 4. С. 543 – 548.

  9. Ахиезер А.С. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 17 - 27.

  10. Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 80 – 92.

  11. Ахременко, А.С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского Университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. № 3. С. 95 – 113.

  12. Аюпов М.А. Политико-трансформационный процесс и его структура // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 272 – 287.

  13. Байме К. фон Партии в процессе демократической консолидации // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т. 2. Постсоциалистические трансформации: в сравнительной перспективе. 2003. С. 64 - 101.

  14. Байхельт Т. Демократия и консолидация в постсоциалистической Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей/ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 474 – 475.

  15. Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. 1993. № 1. С. 116 – 124.

  16. Баранов Н.А. Консолидация демократии в России: перспективы развития // Россия в мировом политическом процессе: Материалы научной конференции (Санкт-Петербург, 18 февраля 2005 г.). СПб.: БГТУ, 2005. С. 6 – 14.

  17. Бляхер Л.Е. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 77 – 91.

  18. Бляхер Л.Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры // Полис. 2003. № 1. С. 63 – 73.

  19. Бойков В.Э. Ценности и ориентации общественного политического сознания россиян // Социс. 2004. № 7. С. 46 – 52.

  20. Бызов Л.Г. Выборы 2007 и перспективы трансформации политической системы России // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 4. С. 4 – 11.

  21. Бызов Л.Г. Основные идеологические течения в массовом сознании современной России // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 4. С. 142 – 150.

  22. Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс +», 2001. С. 410 – 443.

  23. Васильева Л.Н. Элита и эрзац-элита: политическое будущее России // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 91 – 102.

  24. Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти // Социс. 2005. № 5. С. 60 – 71.

  25. Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) // Социс. 2002. № 1. С. 96 – 105.

  26. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) // Полис. 2004. № 2. С. 6 – 19.

  27. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис. 2004. № 3. С. 22 – 31.

  28. Гельман В.Я. Из огня да в полымя?: (динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. № 2. С. 81 – 108.

  29. Гельман В.Я., Ланкина Т.В. Политические диффузии в условиях пространственно гибридного режима: институциональное строительство и выборы мэров в городах России // Полис. 2007. № 6. С. 86 – 109.

  30. Голосов В.Г., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Вся политика. Хрестоматия / сост. В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. М.: Изд-во «Европа», 2006. С. 322 – 330.

  31. Гончаров Д.В. Политическая мобилизация // Полис. 1995. № 6. С. 129 – 137.

  32. Горшков, М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения // Социс. 2007. № 1. С. 3 – 8.

  33. Горяинов В.П. «Пилотаж» комплекса методик межстранового анализа ценностных ориентаций // Российское общество: социологические перспективы. М., [Б.м.], 2000. С. 80 – 89.

  34. Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии: Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 25 – 33.

  35. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. – 1999. № 1. С. 11 – 25.

  36. Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает // Полис. 2008. № 1. С. 109 – 122.

  37. Динес В., Николаев А. От «Единства» к «Единой России»: эволюция идеологических установок // Власть. 2002. № 5. С. 23 – 27.

  38. Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «русской власти»: от метафор к концепции // Полис. 2007. № 3. С. 8 – 24.

  39. Евтодьева М.Г. Политико-культурный и институциональный подходы к политическим изменениям: (воспроизводство институтов и политико-культурных ориентаций) // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2006. № 3. С. 107 – 115.

  40. Елисеев С.М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций //Полис. 2002. № 6. С. 71 – 82.

  41. Заславская Т.И. О движущих силах трансформации российского общества // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 65 – 84.

  42. Зверев А.Л. Поколенческая специфика политической социализации граждан в постсоветской России // Политическая психология, культура и коммуникация / отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 36 – 67.

  43. Звоновский В.Б. Политика в пространстве жизненных интересов молодежи // Вестник общественного мнения. 2007. № 1. С. 54 – 61.

  44. Зимон Г. Специфика России глазами немецкого ученого // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 113 - 122

  45. Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3. С. 122 – 158.

  46. Зудин А.Ю. Традиционализация и укоренение политических инноваций: к постановке проблемы // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 67 – 79.

  47. Иванов А.Ф., Устименко С.В. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. № 6. С. 56 – 67.

  48. Игошин И.Н. Институциональные системы и их искажения //Вестник Московского Университета. Сер. 12, Политические науки. 2003. № 5. 39 - 51.

  49. Ильин В.И. Модели классообразования в посткоммунистическом мире // Мир России. 2008. № 2. С. 3 – 21.

  50. Инглхарт Р. Культура и демократия // Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под. ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 106 – 129.

  51. Иноземцев В.Л. Природа и перспективы Путинского режима // Свободная мысль. 2007. № 2. С. 39 – 57.

  52. Кабанченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник Московского Университета. Сер. 12., Политические науки. 2001. № 3. С. 102 – 119.

  53. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 4. С. 6 – 27.

  54. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Что есть демократия? // Вся политика. Хрестоматия/сост. В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. – М.: Изд-во «Европа», 2006. С. 142 – 146.

  55. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et Contra. 2007. № 1. С. 85 – 105.

  56. Карозерс Т. Трезвый взгляд на демократию // Pro et Contra. 2005. № 1. С. 73 – 81.

  57. Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Полис. 2007. № 1. С. 120 – 131.

  58. Климова С., Галицкий Е. Новый подход к изучению ценностей // Десять лет социологических наблюдений. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. С. 57 – 83.

  59. Коктыш К.Е. Социокультурные рамки институционализации политических практик и типы общественного развития // Полис. 2002. № 4. С. 6 - 17.

  60. Кортунов С. Глобализация и национальная идентичность // Вестник аналитики. 2007. № 1. С. 109 – 123.

  61. Кравченко И.И. Политические и другие социальные ценности // Вопросы философии. 2005. № 2. С. 3 – 16.

  62. Красин Ю.А. Новые демократии и/или автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. 2004. № 1. С. 170 – 172.

  63. Крыштановская О.В. Политические реформы Путина и элита // Общество и экономика. 2003. № 4 - 5.

  64. Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С. 3 – 39.

  65. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51 – 65.

  66. Кузнецов В.Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект // Безопасность Евразии. 2003. № 3 (13). С. 7 – 47.

  67. Лапин Н.И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения // Вопросы философии. 2005. № 2. С. 17 – 29.

  68. Лапин Н.И. Тревожная стабилизация // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 39 – 53.

  69. Лапкин В.В. Изменение ценностных ориентаций россиян // Полис. 2000. № 1. С. 84 – 85.

  70. Лапкин В.В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Полис. 2008. № 3. С. 50 – 58.

  71. Лапкин В.В., Пантин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) // Полис. 2005. № 1. С. 50 – 62.

  72. Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей // Политическая наука. 2002. № 2. С. 56 – 85.

  73. Лебедев И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект // Вестник Московского Университета. Сер. 12, Политические науки. 1999. № 2. С. 38 – 49.

  74. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 2003. № 1 (63). С. 8 – 12.

  75. Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. 2004. № 7. С. 27 – 45.

  76. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Вся политика. Хрестоматия/сост. В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. М.: Изд-во «Европа». 2006. С. 317 – 321.

  77. Ловелл Д.У. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 147 – 161.

  78. Локосов В.В. Влияет ли религиозность на политическую консолидацию общества // Социс. 2006. № 11. С. 82 – 89.

  79. Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. Т. 93. № 1. С. 33 – 58.

  80. Магун В.С. Как меняются трудовые ценности // Отечественные записки. 2007. № 3 (37). С. 1 – 13.

  81. Макаренко Б.И. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. 2004. № 1.

  82. Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма. Сравнительный анализ демократического прорыва в Сербии, Грузии и Украине // Pro et Contra. 2005. Т. 9. № 2. С. 92 – 107.

  83. Малинова О.Ю. Политическая культура и посткоммунизм (сводный реферат) // Политическая наука. 2006. № 3. С. 174 – 198.

  84. Малинова О.Ю. Программы как средство самопрезентации политических партий (на примере «Единства» и «Отечества» // Психология восприятия власти / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Изд-во «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. С. 98 – 108.

  85. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 2. С. 64 – 75.

  86. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях //Полис. 2002. № 1 – 2.

  87. Митева Л.Д. Особенности консолидации демократии в странах Центральной и Восточной Европы. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 48 – 49.

  88. Нечаев В.Д. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et Contra. 2000. № 1. С. 80 – 95.

  89. Николаев А. Народ и партия едины? // Власть. 2004. № 2. С. 27 – 32.

  90. Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Общественная идеология как фактор становления гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 120 – 129.

  91. О’ Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2 - 3. С. 52 – 69.

  92. Орджоникидзе М.С. Западные ценности в восприятии россиян // Вестник общественного мнения. 2007. № 2. С. 25 – 37.

  93. Оффе К. Дилемма одновременности. Демократия и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т. 2. СПб. – М. – Берлин: Европейский университет в СПб., Летний сад, 2004. С. 6 – 22.

  94. Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. 2007. № 1. С. 94 – 103.

  95. Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. С. 58 – 71.

  96. Пантин В.И., Лапкин В.В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 144 – 160.

  97. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. № 2. С. 6 – 19.

  98. Пастухов В.Б. Демократия участия в современной России (потенциал и перспективы развития) // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 24 – 38.

  99. Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) // Полис. 2007. № 3. С. 24 – 39.

  100. Покровский Н.Е. Транзит российских ценностей: нереализованная альтернатива, аномия, глобализация // Трансформационные и новые ценности: политика, социум, культура. Материалы межд. конф. М.: МГИМО, 2001. С. 47 – 53.

  101. Поливаева Н.П. Тип общества и политическое сознание // Вестник Московского Университета. Сер. 18, Социология и политология. 2002. № 2. С. 3 – 27.

  102. Поляков Л.В. «Суверенная демократия»: политический факт как теоретическая предметность // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С. 59 – 68.

  103. Попов М.Ю. Социализация личности в условиях деидеологизации: в поиске идеологии консолидации // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 63 – 78.

  104. Прохоров А. Неправовой характер русской модели управления // Власть. 2002. № 8. С. 41 – 48.

  105. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30.12.1999. С. 4.

  106. Рассадина Т.А. Механизмы процесса трансформаций традиционных ценностей // Вестник Московского Университета. – Сер. 18, Социология и политология. 2005. № 4. С. 51 – 64.

  107. Рассадина Т.А. Традиционные ценности: к вопросу о понятии // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2004. № 3. С. 80 – 96.

  108. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5 – 15.

  109. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации / А.С. Кузьмин [и др.] // Полис. 2002. № 3. С. 142 – 155.

  110. Риггс, Ф.У. Сравнительная оценка президентской формы правления // Политология. Хрестоматия / сост. А.Е. Хренов, Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2005. С. 147 – 149.

  111. Римский В.Л. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 2. С. 20 – 24.

  112. Российская идентичность в социологическом измерении // Полис. 2008. № 2. С. 81 – 104.

  113. Рукавишников В.О. Качество российской демократии в сравнительном измерении // Социс. 2003. № 5. С. 30 – 41.

  114. Руткевич М.Н. Консолидация общества и социальные противоречия // Социс. 2001. № 1. С. 24 – 35.

  115. Рыбаков А. Трансформация политических институтов // Власть. 2003. № 5. С. 49 – 54.

  116. Рюб Ф.В. Три парадокса консолидации в новых демократиях Центральной и Восточной Европы // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 435 – 467.

  117. Салмин А. Какую Россию мы строим? // Свободная мысль. 2004. № 8. С. 23 – 36.

  118. Сатаров Г.А. Как возможны социальные изменения. Обсуждение одной гипотезы // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 23 – 39.

  119. Семенова В.В. Дифференциация и консолидация поколений // Россия трансформирующееся общество. М., [Б.м.], 2001. С. 263 – 269.

  120. Смирнов Д.С. Ценностные ориентации политической элиты как фактор ее эффективности // Власть. 2007. № 2.

  121. Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 81 – 91.

  122. Соловьев А.И. Апология модерна (к вопросу о характере российских трансформаций) // Власть. 2002. № 5. С. 15 – 21.

  123. Соловьев, А.И. Политические и культурные основания идентификационных моделей в российском обществе // Политическая наука. 2006. № 3.

  124. Степан, А. Федерализм и демократия за границами американской модели //Политическая наука. 2003. № 3. С. 222 – 226.

  125. Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 69 – 77.

  126. Тарусина И.Г. Динамика политических установок региональных элит России // Полис. 2002. № 1. С. 133 – 140.

  127. Тезисы предвыборной платформы избирательного объединения «Межрегиональное движение «Единство» («Медведь») // Парламентские выборы в России. Год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов / автор – сост. М.Н. Грачев. М., [Б.м.], 2000. С. 95 – 112.

  128. Тимошенко В.И. Анализ предвыборных платформ избирательных объединений и блоков на выборах в Государственную Думу 19 декабря 1999 г. // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. С. 208 – 230.

  129. Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретические и прикладные аспекты // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2007. № 1. С. 69 – 77.

  130. Тимошенко В.И. Сущность структурно-ценностного метода анализа партийных программных документов // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 243 – 250.

  131. Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 5 – 23.

  132. Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 5 – 20.

  133. Тощенко Ж.Т. О квазиконсолидации российского общества // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 113 – 133.

  134. Уайт С. Еще раз о посткоммунистической транзиции // Социс. 2003. № 11. С. 22 – 30.

  135. Уайт С. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму и ее последствия в России, Белоруссии и Украине // Мир России. 2007. № 2. С. 40 – 46.

  136. Ушакова, Т.Н. Интент-анализ политических текстов / Т.Н. Ушакова, В.А. Цепцов, К.И. Алексеев // Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 4. С. 98 – 109.

  137. Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории //Вопросы философии. 2002. № 12. С. 14 – 22.

  138. Франчук В.И. Политическая система как средство выживания общества и основы ее реформирования // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 134 – 142.

  139. Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. № 5. С. 70 – 79.

  140. Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. - № 3. – С. 104 – 112.

  141. Холодковский К.Г. Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат? // Полис. 2006. № 6. С. 81 – 96.

  142. Ценностные ориентации в российском обществе // Эксперт. 2005. № 19 (466). С. 399 – 446.

  143. Чудинова И.М. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 3 – 19.

  144. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. 2005. № 3. С. 137 – 151.

  145. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ «по-российски» // Мир России. 2006. № 3. С. 3 – 30.

  146. Шляйфер А., Трейзман Д. Россия – нормальная страна // Вся политика. Хрестоматия/сост.: В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. М.: Изд-во «Европа», 2006. С. 289 - 296.

  147. Шмиттер, Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. № 2. С. 137 – 156.

  148. Щербак, А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 47 – 61.

  149. Щербак А.Н. Коалиционная политика российских партий // Полис. 2002. № 1. С. 47 – 62.

  150. Ядов В.А. Солидарности россиян в повседневной жизни и в общегосударственном масштабе // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 90 – 93.

  151. Ядова М.А. Поведенческие установки постсоветского поколения // Социс. 2006. № 10. С. 78 – 87.

  152. Яжборовская И.С. Трансформация Восточной Европы в конце ХХ века // Вопросы истории. 2007. № 6. С. 17 – 36.

  153. Якимец В.Н., Никовская Л.И. Сложносоставные конфликты – атрибут постсоциалистической трансформации // Социс. 2005. № 8. С. 125 – 139.

  154. Яковлев А.А. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России // Вопросы статистики. 2003. № 4. С. 36 – 38.



Электронные ресурсы



  1. Артемьев М. Партии – лучше меньше, да лучше? [Электронный ресурс] / М. Артемьев. – Режим доступа: http://www.novopol.ru/article719.html.

  2. Балаян А. Политический транзит в России: особенности и перспективы на современном этапе [Электронный ресурс] / А. Балаян. – Режим доступа: http://forum.msk.ru|material|society|11846.html.

  3. Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности [Электронный ресурс] / Л.Г. Бызов. – Режим доступа: http://www.socio.ru/wr/1-02/Bysov.htm.

  4. Всероссийский опрос ИС РАН «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить» (2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.isras.ru. - Загл. с экрана.

  5. Всероссийский опрос ИС РАН «Демократические ценности в структуре массового сознания россиян» (2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.isras.ru/analytical_report_Ident_7.html. - Загл. с экрана.

  6. Всероссийский опрос ИС РАН «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?» (2008 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.isras.ru. - Загл. с экрана.

  7. Всероссийский опрос ИС РАН «Российская идентичность в социологическом измерении» (2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.isras.ru. - Загл. с экрана.

  8. Всероссийский опрос ФОМ «Межличностное доверие и взаимопомощь в российском обществе» (2008 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.fom.bd.ru. – Загл. с экрана.

  9. Всероссийский опрос ФОМ «Отношение к выборам и мотивация неучастия в них» (2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/cat/elect/el_com/. - Загл. с экрана.

  10. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? [Электронный ресурс] / В.Я. Гельман. – Режим доступа: http://www.eu.spb.ru/socio/staff/files/oppos.doc.

  11. Гельман В.Я. Правящий режим и демократическая оппозиция [Электронный ресурс] / В.Я. Гельман. – Режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/4gelman.htm;

  12. Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы: монополизация политического рынка [Электронный ресурс] / В.Я. Гельман // Центр элитологических исследований при Академии политической науки (ЭлИс-Центр). - Режим доступа: http://elis.pstu.ru/gelman2.htm.

  13. Гончаров Д. Легислатуры в российских регионах: институциональная оценка [Электронный ресурс] / Д. Гончаров. – Режим доступа: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n14-15/25/.

  14. Даймонд Л. Развивающаяся демократия: на пути к консолидации [Электронный ресурс] / Л. Даймонд. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/daym_glob.php;

  15. Данные всероссийского опроса «Образ политической партии «Справедливая Россия» (3 - 4 февраля 2007 г.). Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bd.fom.ru/.

  16. Данные Всероссийского опроса «Ценности политических партий» (16 августа 2003 г.; 1500 чел.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/societas/image/valuable/of033303#.

  17. Данные Всероссийского опроса ВЦИОМ (2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/8285.html. - Загл. с экрана.

  18. Данные всероссийского опроса ВЦИОМ «Общественное мнение России – на старте большого электорального цикла 2007 – 2008 гг.» (2006 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bd.fom.ru/.

  19. Данные всероссийского опроса Социологического центра РАГС при Президенте РФ (21 по 26 мая 2001 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros/polit_elita/prilog.htm.

  20. Данные опросов МИОНов (2007 – 2008 гг.) [Электронный ресурс] // ИНАБ. – 2008. – Вып. № 1. – Режим доступа: http:// www.isras.ru. - Загл. с экрана.

  21. Данные Фонда «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d013432#.

  22. Данные Фонда «Общественное мнение» опубликованы на сайте: http://bd.fom.ru/report/map/d032830; http://www.fom.ru/survey/dominant/24/54/124.html.

  23. Данные Фонда «Общественное мнение». Всероссийский опрос «Партия Единая Россия» (10 - 11 февраля 2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fom.bd.ru/.

  24. Дзялошинский И. Рынок предвыборных партийных программ: спрос и предложение [Электронный ресурс] / И. Дзялошинский. – Режим доступа: http://c-society.ru/wind.php .

  25. Доклад Председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия» Бориса Грызлова на VII Съезде [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html?id=116973.

  26. Елисеев С.М. Социальные и политические расколы, институциональные предпосылки и условия консолидации партийных систем в период демократического транзита [Электронный ресурс] / С.М. Елисеев // Будущее России: стратегии развития (Сорокинские чтения - 2005). – Режим доступа: http://lib.socio.msu/1/library.

  27. Зорин И.В. Региональные индексы общественных настроений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.zircon.ru. - Загл. с экрана.

  28. Исаев Б.А. Политические партии как связующее звено гражданского общества и государства [Электронный ресурс] / Б.А.Исаев. - Режим доступа: http://www.ibci.ru/kongress/page/Isaev.htm.

  29. Клямкин И. Постсоветская политическая система в России (возникновение, эволюция и перспективы трансформации) [Электронный ресурс] / И. Клямкин. – Режим доступа: http://www.sovetpamfilova.ru/text/1254.htm.

  30. Кобозева, И.М. К распознаванию интенционального компонента смысла высказывания (теоретические предпосылки) [Электронный ресурс] / И.М. Кобозева. – Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Kobozeva.htm.

  31. Костюк  К.Н. Партии и политические коммуникации [Электронный ресурс] / К.Н. Костюк. – Режим доступа: http://www.novopol.ru/article98.html.

  32. Кросс-национальный опрос общественного мнения ВЦИОМ «Евразийский монитор» (апрель 2006 г.) [Электронный ресурс] / под рук. В.В. Федорова. – Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/item/single/765.html.

  33. Лапина Н.Ю. Черты к портрету российской региональной элиты [Электронный ресурс] / Н.Ю. Лапина. – Режим доступа: http://elitilogy.ru/article.php/20040709124431939.

  34. Линц Х. Опасности президентства [Электронный ресурс] / Х. Линц. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Lin_opasn.php.

  35. Лубский А.В. Россия как цивилизация: многомерный конструкт исследования [Электронный ресурс] / А.В. Лубский // Гуманитарный ежегодник. – 2004. - № 3. – Режим доступа: http://www.hrono.info/statii2003/lub_civil.html.

  36. Макаренко Б. «Цветные революции» в контексте демократического транзита. Возможна ли революция в России? [Электронный ресурс] / Б. Макаренко. – Режим доступа: http://www.sngnews.ru/archive/2006/03/08/58640.html;

  37. Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств [Электронный ресурс] / Б.И. Макаренко. – Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/dem/makarenko.php.

  38. Макфол М. Между диктатурой и демократией: Посткоммунистические политические реформы в России [Электронный ресурс] / М. Макфол, Н. Петров, А. Рябов. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/70184.htm.

  39. Мачкув Е. Демократия, авторитаризм, тоталитаризм - устарела ли эта триада в учении о формах правления? [Электронный ресурс]/ Е. Мачкув. – Режим доступа: http://www.data.minsk.by/opensociety/1.01/8.html.

  40. Медушевский А.Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе [Электронный ресурс] /А.Н. Медушевский. – Режим доступа: http://www.knowledge.isras.ru/sj/sj/2004-34-5.html.

  41. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам [Электронный ресурс] / А.Ю. Мельвиль. – Режим доступа: http://www.politnauka.org/library.php;

  42. Моисеев С. Искушение суперпрезидентской системой [Электронный ресурс] / С. Моисеев. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/print/55690-print.htm.

  43. Москвин Д.Е. Институциональная неопределенность как результат трансформации политической системы в России [Электронный ресурс] / Д.Е. Москвин. – Режим доступ: http://www.e-journal.spa.msu.ru/images/File/2006/moskvin.pdf.

  44. Мюллер К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации [Электронный ресурс] / К. Мюллер, A. Пикель. – Режим доступа: http://www.rusref.nm.ru/review3.htm.

  45. Особенности фрагментации политических режимов в предвыборный период [Электронный ресурс] / А. Зудин [и др.] // Полития. 2006. № 2. Режим доступа: http://www.politeia.ru/seminar.php?2006-11-07.

  46. Охотский Е.В.   Высокая правовая культура - основа эффективной административно-управленческой элиты [Электронный ресурс] / Е.В. Охотский. – Режим доступа: http://elitology.ru/article.php/20040709130355364.

  47. Панкратов С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект). Автореф. дис. … д-ра полит. наук [Электронный ресурс] / С.А. Панкратов. – Волгоград, 2006. – Режим доступа: http://www.vak.ed.gov.ru/announcements/politish/PankratovSA.doc.

  48. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии [Электронный ресурс] / Р. Патнэм. – М., [Б.м.], 1996. – Режим доступа: http://www.msps.ru/libr/pub/putnam_rv.html.

  49. Петрова А.С. Ценностные ориентации россиян и политические партии. Всероссийский опрос городского и сельского населения (2003 г.) [Электронный ресурс] / А.С. Петрова. – Режим доступа: http://www.fom.ru/.

  50. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии [Электронный ресурс] / С. Погорельская. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/print/62636-print.htm.

  51. Предвыборная программа политической партии «Единая Россия» (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.v2003.ru/party/program.html.

  52. Предвыборная программа политической партии «Союз правых сил» (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sps.ru/party/program.html.

  53. Программа Коммунистической партии РФ (1999 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kprf.ru/party/program.html; Предвыборная программа Коммунистической партии РФ (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kprf.ru/party/program.html.

  54. Пшизова С.Н. Электоральная стратегия российской «партии власти» [Электронный ресурс] / С.Н. Пшизова // Государственное управление. Электронный вестник. - Выпуск № 3. - 14 мая 2004 г. – Режим доступа: http://www.e-journal.spa.msu.ru/images/file/2004/pschizova.pdf.

  55. Региональный опрос «Явка и мотивы участия в выборах» (Пермская область, 2006 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.svoiorg/index.php. - Загл. с экрана.

  56. Россия, которую мы выбираем (2.12.2006 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html.

  57. Роуз Р. Вынужденное принятие «неполной» демократии. Политическое равновесие в России [Электронный ресурс] / Р. Роуз, Н. Манро, У. Мишлер. – Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2005/05/12/ravnovesie.html;

  58. Фурман Д. Политическая система современной России и ее жизненный цикл [Электронный ресурс] / Д. Фурман // Свободная мысль. - 2003. - № 11. – Режим доступа: http://www.nes.ru|public-presentation/Papers/Furman-PS-13-11-03.pdf.

  59. Хигли Дж. Демократия и элиты [Электронный ресурс] / Дж. Хигли. – Режим доступа: http://www.inop.ru/page529/reading/page119/.

  60. Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Как слабость государства угрожает свободе [Электронный ресурс] / С. Холмс // Pro et Contra. – 1997. – Т. 2. - № 4. – Режим доступа: www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55642.htm.

  61. Ципко А.С. «Управляемая демократия» в России: стала ли она при Путине эффективнее, чем была при Ельцине? (Материалы круглого стола) [Электронный ресурс] / А.С. Ципко [и др.]. – Режим доступа: http://www.lgz.ru/roundtable/art2.htm.

  62. Шедлер А. Что представляет собой демократическая консолидация? [Электронный ресурс] / А. Шедлер. – Режим доступа: http://old.russ.ru/politics/meta/20001003_schedler-pr.html.

  63. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм и консолидация неодемократии [Электронный ресурс] / Ф. Шмиттер. – Режим доступа: http://old.polit.ru/documents/113534.html.

  64. Экспертный опрос «Государственная служба и гражданское общество в условиях проведения административной и судебно-правовой реформ» (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros5/index01.htm#_ftnref1.

  65. Экспертный опрос «Мнения представителей региональной административной и политической элиты о режиме власти» (2001 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros/polit_elita/prilog.htm.

  66. Экспертный опрос «Основные направления реформирования России» (2000 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/map/pe0009211#5.



Иностранные источники



  1. Brzezinski Z. The Primacy of History and Culture / Z. Brzezinski // Journal of Democracy. 2001. Vol. 12. № 4. P. 20 – 26.

  2. Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? / V. Bunce // Slavic Review. 1995. Vol. 54. № 1. P. 109 – 127.

  3. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes / L. Diamond // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. Р. 21 – 35.

  4. Diamond L. Toward Democratic Consolidation / L. Diamond // Journal of Democracy. 1994. № 3. P. 8.

  5. Fish M. St. Russia’s Fourth Transition / M. St. Fish // Journal of Democracy. 1994. № 3. P. 34 – 35.

  6. Inglehart R. Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values / R. Inglehart, W. Baker // American Political Science Review. 2002. Vol. 65. P. 19 – 51.

  7. Janos A.C. From Eastern Empier to Western Hegemony: East Central Europe under Two International Regimes / A.C. Janos // East European Politics and Society. 2002. Vol. 15. № 2. P. 238 – 239.

  8. Karatnysky A. Nations in Transit. Civil Society, Democracy, and Markets in East Central Europe and the Newly Independent States / A. Karatnysky, A. Motyl, A. Schnetzer (eds.). New Brunswick, 2002. P. 22.

  9. Sachs J.D. Structural Factors in the Economic Reforms of China, Eastern Europe, and the Former Soviet Union / J.D. Sachs, W. T. Woo // Economic Policy. 1994. Vol. 18. P. 102 – 145.

  10. Schwartz S.H., Bardi A. Influences of adaptation to communist rule on value priorities in Eastern Europe / S.H. Schwartz, A. Bardi // Political Psychology. 1997. V. 18. P. 385 – 410.

  11. Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A Multidisciplinary Introdaction. Internet Course for the Universitat Oberta de Catalunya [Электронный ресурс] / T.A. Van Dijk. – Режим доступа: http://www.hum.uva.nl/teun/.

  12. Yergin D. Russia 2010 and what it means for the world [Text] / D. Yergin, Th. Gustafson. N.Y.: Random House, 1994. 302 p.


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

Похожие:

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconИсследование проблемы памяти в трудах отечественных и зарубежных ученых
Эмпирические исследования особенностей памяти у детей старшего дошкольного возраста

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconПроблема структуры системы детско-родительских отношений в трудах отечественных ученых
Проблемы семьи, связанные с воспитанием детей, определили цель нашего теоретического исследования в трудах отечественных ученых

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconПример оформления основных элементов статьи
Рассматривается специфика посткоммунистического перехода к демократии в России и выделяются тенденции трансформации политического...

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconКонцепция «Основы эффективного функционирования Общественной палаты Республики Коми» Введение
«демократии ассамблей» свидетельствует о реальных возможностях перехода от традиционной представительной демократии и прямой демократии...

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconИсследование процессов глобализации в современной молодёжной среде представляется актуальным и своевременным, так как молодое поколение традиционно считается основным социальным ресурсом государства.

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconДанного исследования состоит в анализе, классификации и выявлении отличительных особенностей газетных заголовков на базе венесуэльского варианта испанского языка
Заголовок. Классификация заголовков на базе русской прессы в трудах отечественных ученых

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconМеждународный исследовательский центр «эразмус»
Конференция ставит своей целью систематизацию и публикацию результатов исследований отечественных и зарубежных ученых, докторантов,...

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» icon"Морские водоросли и их значение"
В лаконичной форме представлена информация о вкладе отечественных и зарубежных ученых в развитие биологии. Отличительной особенностью...

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconИсследование подростковой формы эгоцентризма
Отправной точкой исследования послужили представления Жана Пиаже об эгоцентризме и их анализ в современных исследованиях зарубежных...

Исследование посткоммунистического перехода к демократии в трудах зарубежных и отечественных ученых Традиционно считается, что посткоммунистические транзиты существенно усилили «третью волну» iconКурсовая работа по теме «программированное обучение»
Введение. В психолого-педагогических исследованиях обычное, или тра­диционное, обучение считается плохо управляемым. По мнению большинства...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница