А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова




Скачать 178.78 Kb.
НазваниеА. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова
Дата конвертации11.03.2013
Размер178.78 Kb.
ТипДокументы
А.А. Кайгородцев

Д.э.н., профессор ВКГУ им. С. Аманжолова


Экономическая безопасность в системе

национальной безопасности


Безопасность – это состояние надежной защищенности жизненно важных интересов и коренных основ существования личности, общества и государства, а также мирового сообщества от внутренних и внешних угроз, при котором создаются необходимые условия для их существования, функционирования и развития.

В Законе РК «О национальной безопасности Республики Казахстан» национальная безопасность рассматривается в качестве системы, включающей два блока подсистем [4].

В зависимости от источника происхождения угроз национальная безопасность подразделяется на внутреннюю и внешнюю.

В зависимости от характера угроз в состав системы национальной безо-пасности (приложение А) входят подсистемы: а) военной безопасности; б) информационной безопасности; в) общественной безопасности; д) экологической безопасности; е) экономической безопасности.

Сущность экономической безопасности. В условиях глобализации, которая ставит все страны в зависимость от мировых рынков товаров, услуг, труда и капиталов, вызывает международную интеграцию и конкуренцию национальных экономических систем, минимизация рисков, связанных с дальнейшей интеграцией экономики Казахстана в мировую экономику и обеспечение национальной экономической безопасности является одной из главных задач руководства страны.

Проблема экономической безопасности включает в себя три аспекта:

интересы (национальные, государственные, общественные и т.д.);

устойчивость (национальной экономики, экономического развития, социально-экономической системы и др.);

независимость (экономики от внешних рынков, экономической политики от влияния извне) [5].

Если в основе определения экономической безопасности страны лежат интересы, то под ней следует понимать такое состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, социальная направленность политики и достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

М. Нигматулина [6] считает, что «в основе национальной безопасности страны вообще и экономической безопасности, в частности, должны лежать государственные интересы, их приоритет над национальными, частными и прочими интересами. Эти интересы в сфере экономики выражаются в ее способности к самосохранению и устойчивому саморазвитию, стабильности финансово-банковской системы, экономической независимости от международных финансовых организаций и стран-доноров, оптимальной отраслевой структуры производства, базирующейся на обрабатывающей промышленности, новых технологиях, инновациях и др.».

При определении экономической безопасности через устойчивость, акцент делается на поддержании определенных характеристик функционирования экономики перед лицом неблагоприятных факторов. В этом случае под экономической безопасностью страны следует понимать такое состояние национальной экономики, которое характеризуется ее устойчивостью, «иммунитетом» к воздействию внутренних и внешних факторов, нарушающих нормальное функционирование общественного воспроизводства, снижающих достигнутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повышенную социальную напряженность в обществе, а также угрозу существованию государства.

Что же касается определения экономической безопасности через незави-симость, то последняя практически никогда не фигурирует «в чистом виде», а включается в определение через интересы или устойчивость. В этом случае под экономической безопасностью следует понимать совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию.

В зарубежной литературе экономическая безопасность рассматривается как: а) условие реализации намеченных правительством целей в области экономической политики; б) условие устойчивости экономического развития; в) экономическая составляющая проблемы международной безопасности страны; д) условие пресечения нелегальных видов экономической деятельности; е) проблема конкурентоспособности; ж) проблема доступа к рынкам сырья и сбыта продукции.

Мы считаем, что наиболее эффективные решения по вопросам обеспе-чения экономической безопасности могут быть получены при синтезе пере-численных подходов, что характерно для системного анализа.

В результате критического анализа в определений различных казах-станских и российских ученых, автор сделал вывод о том, что экономическая безопасность это состояние надежной защищенности жизненно важных интересов и коренных основ существования личности, общества и государства, а также мирового сообщества от внутренних и внешних угроз, при котором они имеют возможность самостоятельно определять характер и формы производственной или иной деятельности для расширенного воспроизводства товаров и услуг в объемах, обеспечивающих социально ориентированное развитие экономики [1].

В данном определении синтезированы все три подхода к исследованию экономической безопасности – через интересы, устойчивость и независимость.

Системный подход к анализу экономической безопасности. Экономи-ческая безопасность представляет собой сложную многоуровневую систему, построенную по принципу глобальности охватываемых проблем. Первый уровень занимают проблемы мирового хозяйства, второй – государства, третий – региона (области, города, района), четвертый – предприятия (организации), пятый – личности.

Экономическую безопасность невозможно обеспечить без учета: а) существующей структуры распределения собственности и национального дохода; б) состояния системы социальных отношений (политических, таможенных, финансовых, технологических, информационных, организационно-управленческих и пр.); в) стратификации общества (качества и образа жизни различных слоев населения и, прежде всего, безработных, пенсионеров); д) уровня социальной напряженности (забастовок, различных локальных конфликтов); е) состояния существующих социальных институтов общества; ж) компетентности должностных лиц различного ранга [2].

Систему экономической безопасности схематически можно представить в виде совокупности следующих элементов: а) цель системы; б) задачи системы; в) национальные интересы в сфере экономики; д) экономические приоритеты; е) экономические угрозы (внешние и внутренние); ж) пороговые индикаторы экономической безопасности; к) правовое обеспечение экономической безопасности; л) организационная структура обеспечения экономической безопасности; м) методы обеспечения экономической безопасности [3].

Открытость экономики и экономическая безопасность. При анализе взаимоотношений мировой экономики и отдельно взятой национальной экономики можно выявить следующие ситуации: а) национальная экономика функционирует в режиме наибольшего благоприятствования, установленного мировой экономической системой; б) национальная экономика испытывает затруднения в процессе вхождения в мировое экономическое пространство либо в те или иные экономические блоки; в) национальная экономика испытывает на себе активную политику со стороны мировой экономической системы или отдельной страны вплоть до экономической блокады или эмбарго.

В условиях открытости национальной экономики, основными показателями экономической безопасности страны являются коэффициент открытости экономики (экспортная квота) и коэффициент импортной зависимости (импортная квота).

Согласно расчетам автора, в 2007 г. коэффициент открытости экономики Казахстана составил 44,7 %, в то время как в 1990 г. – только 4,5 %. Для сравнения в 1992 г. экспортная квота составляла 4,4 %, 1995 г. – 6 %, 1997 г. – 30,3%, 2000 г. – 24,5 %. Как видим, по мере осуществления экономических реформ и выхода экономики из кризиса происходит неуклонный рост уровня открытости отечественной экономики.

Второй показатель экономической безопасности – коэффициент импорт-ной зависимости, или импортная квота, составил в 2007 г. 30,9 %. В 1990 г. импортная квота составляла 8,2 %, 1992 г. – 3,3 %, 1995 г. – 17,8 %, 1997 г. – 20,3 %, 2000 г. – 15,8 %. Как и в случае с экспортной зависимостью, по мере экономического роста наблюдается увеличение зависимости республики от импорта, что отрицательно сказывается на расширении производства отечес-твенных товаров, пусть даже более качественных, чем импортные, но более дорогих, и, как следствие, неконкурентоспособных.

В условиях глобализации, экономика любой страны должна быть достаточно открытой. Однако, как справедливо отмечает А.А. Арупов, экономика Казахстана является слишком открытой, что может привести к росту не только экономической, но и политической зависимости республики от экономически развитых государств [7].

В настоящее время в Казахстан завозится продукции легкой промышлен-ности на сумму 800 млн. долл., что превышает объем выпуска готовой оте-чественной продукции этой отрасли в десять раз. При этом статистически учитываемый импорт составляет, по мнению экспертов, 10-15% товаров легкой промышленности. Таким образом, потребительский спрос населения на непродовольственные товары удовлетворяется главным образом за счет импорта и мало влияет на развитие отечественных предприятий.

У.Б. Баймуратов справедливо отмечает, что открытость экономики «дол-жна быть не абсолютной, а разумной, в какой-то степени избирательной, кри-терием ее является соблюдение национальной безопасности страны» [8]. Ввоз из-за границы импортных товаров в неограниченных объемах противоречит интересам развития национальной экономики. Поставляя на казахстанский рынок свои товары, их производители избавляют свои страны от некачественных товаров, основными покупателями которых являются потребители с низкими доходами. На этой основе они достигают увеличения своего экспорта и, как следствие, роста нашего импорта. Снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей может привести к стагнации производства в нашей стране. К тому же на закупки импортных товаров уходят валютные ресурсы, которые лучше было бы использовать на технологическое обновление реального сектора экономики, ведь недостаточно высокий уровень научно-технического потенциала страны представляет серьезную угрозу ее экономической и политической безопасности.

В системе национальной и экономической безопасности важное место занимает энергетическая безопасность, под которой принято понимать «возможности страны обеспечивать, с одной стороны, стабильность физических поставок энергоносителей для внутреннего потребления, а с другой – предотвратить резкие ценовые колебания на них или создать условия максимальной безболезненной адаптации национальной экономики к новым ценовым пропорциям» [9]. В настоящее время существует ряд внешнеэкономических угроз энергетической безопасности Казахстана, основными из которых являются: а) зависимость энергообеспечения республики от зарубежных партнеров; б) высокая степень зависимости от поставок отдельных видов энергоресурсов из одной или группы стран (например, нефти и нефтепродуктов – из России, природного газа – из Узбекистана, Туркменистана и России); в) дискриминационные меры от-дельных зарубежных стран в отношении казахстанских топливно-энергетических ресурсов; д) скачки цен на энергоносители; е) зависимость отечественного экспорта энергоресурсов от условий их транспортировки через территории других стран.

Обеспечение энергетической безопасности Казахстана возможно в результате реализации следующих мероприятий: а) сохранение и расширение позиций казахстанского топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на мировых ранках на основе долгосрочных контрактов с учетом поддержания необходимого баланса между внутренними потребностями экономики и развитием экспортного потенциала ТЭК; б) диверсификация и реструктуризация экспорта энергоносителей, увеличение доли конечных энергоносителей в общем объеме казахстанского экспорта; в) оптимизация условий реализации энергоресурсов на внешних рынках; д) развитие инфраструктуры экспорта топливно-энергетических ресурсов; е) взаимодействие с международными экономическими и энергетическими организациями, превращение республики в полноправного участника мирового энергетического процесса.

Принимая во внимание отмеченные выше недостатки чрезмерной откры-тости экономики, ряд авторов заявляют, что с расширением внешнеэкономи-ческих связей Казахстана и либерализацией его внешней торговли возросла необходимость защиты интересов отечественных предприятий путем воссоз-дания конкурентных условий, зачастую нарушаемых импортерами.

В целях защиты отечественных производителей от возросших объемов импорта, наносящих ущерб отечественным предприятиям, а также от таких проявлений недобросовестной конкуренции, как демпинг и ввоз в страну субсидированных товаров, в Казахстане приняты законы: «О мерах защиты внутреннего рынка при импорте товаров», «Об антидемпинговых мерах», «О субсидиях и компенсационных мерах». Указанные законы направлены не на усиление протекционизма, а на содействие структурной перестройке и восстановление конкурентоспособности отраслей, в отношении которых применяются предусмотренные данными законами меры, позволяющие не только восстановить конкурентные условия на внутреннем рынке, но и защищать интересы отечественных экспортеров на внешнем рынке.

В соответствии с действующим законодательством, защита отечественных товаропроизводителей может осуществляться путем ограничения объема импорта посредством установления квот или введения защитных пошлин.

Для Казахстана тарифные квоты, которые, с одной стороны, позволяют стабилизировать внутренний рынок, не допуская резких увеличений импорта, с другой – защищают товаропроизводителей без серьезных потерь для потребителей, являются важным инструментом государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, поскольку в республике высок объем импорта, подавляющего отечественное производство. Однако потребители не обладают высоким уровнем доходов, поэтому могут серьезно пострадать от повышения цен в результате ограничения импорта. Тарифная квота позволяет найти определенный компромисс между интересами производителей и потребителей.

Мы считаем, что к применению защитных мер следует подходить избирательно. В частности, вызывает сомнение необходимость возведение административных барьеров на пути импорта товаров из России и других стран СНГ, которые являются важнейшими торговыми партнерами Казахстана. Искусственное ограничение импорта совсем не обязательно приведет к развитию отечественного производства. Объем отечественного производства нужно наращивать, стимулируя товаропроизводителей изготавливать конкурентоспособные товары, а, не устраняя конкурентов, ведь конкуренция стимулирует развитие производства, а ее отсутствие приводит к экономическому застою. Приоритет должен быть предоставлен экономическим рычагам, а не административным ограничениям. К тому же Россия и другие страны в ответ на протекционистскую политику Казахстана создадут свои барьеры казахстанским экспортерам. Кроме того, вводя ограничения на импорт, следует учитывать, что не все граждане республики могут покупать высококачественные и в то же время дорогие товары. Надо дать им возможность покупать товары более низкого качества по доступным ценам, не увеличивая пошлины на товары повседневного спроса.

Мы не отрицаем целесообразности использования импортных пошлин в качестве инструмента государственного регулирования открытости нацио-нальной экономики. Но при этом повышенные импортные пошлины должны устанавливаться не на все товары, а только на те, которые в достаточном количестве производятся в Казахстане.

Решения о применении защитных мер должны приниматься на основе всестороннего анализа. При этом необходимо обеспечивать максимальный уровень поддержки отечественных товаропроизводителей, сведение к минимуму отрицательных эффектов протекционизма, использование преимуществ свободной торговли и развитие добросовестной конкуренции. Так, случае низкой конкурентоспособности отечественного производства, предоставление налоговых, тарифных и иных льгот отдельным отраслям позволяет решить проблему только частично, поскольку одновременно с этим обостряется проблема пополнения доходной части государственного бюджета. В связи с этим целесообразно в первую очередь повысить конкурентоспособность всей экономики страны, и только после этого оказывать поддержку приоритетным отраслям.

Политика импортозамещения является одним из инструментов государст-венного регулирования, способствующих обеспечению национальной экономической безопасности. Ее целью является производство продукции, для выпуска которой не требуется значительных финансовых затрат и времени. Превышение темпов роста инвестиций в отрасли материального производства над темпами роста импорта должно способствовать переориентации импортеров на использование продукции отечественных товаропроизводителей. В свою очередь, уменьшение импорта и перелив сэкономленных средств в производство необходимых товаров, способствуют развитию отечественного производства товаров и услуг.

При рассмотрении закономерностей формирования товарного рынка импортозамещающей продукции, производство которой вызвано реализацией стратегии сокращения импорта, в первую очередь со стороны крупных казахстанских компаний-потребителей, используют категорию транзакционных издержек, которые связаны не с производством, а с сопутствующими ему затратами. В состав транзакционных издержек входят издержки поиска информации, заключения контракта, оценки качества и брэнда, спецификации и защиты прав собственности. Экономия транзакционных издержек является следствием государственного регулирования товарного рынка импортозамещающей продукции путем ориентации производителя на конкретного потребителя и использование системы защитных протекционистских мер и преференций. Рыночная конку-ренция, напротив, ведет к увеличению транзакционных издержек по обеспечению экономических связей между контрагентами. Если затраты на аренду, рекламу, транспортные расходы могут стабилизироваться, то затраты на информационное обеспечение динамично растут. Величина транзакционных издержек в издержках обращения колеблется в диапазоне от 21 до 45 %.

Материально-сырьевая база импортозамещения во многих случаях требует дополнительных инвестиций. Однако данная стратегия более эффективна для экономического развития страны, чем наращивание импорта, тем более что эффект импортозамещения носит мультипликативный характер и сказывается на развитии сопряженных производств.

Система воспроизводственных рыночных связей, возникающая на основе отношений производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, существенно корректирует последующие действия производителей, заставляет их совершенствовать технологию, повышать квалификацию работников, проводить гибкую политику цен и главное – принимать во внимание состояние рынка, соотношение спроса и предложения, а также масштабы конкуренции. Рынок импортозамещающей продукции должен быть конкурентоспособным мировым рынкам аналогичной продукции, чтобы оправдать издержки развития импортозамещающего производства.

В условиях открытости экономики угрозы экономической безопасности связаны с резкими изменениями курса национальной валюты, в том числе с существенным укреплением тенге по отношению к доллару и евро, которое обусловлено высокими ценами на основные товары казахстанского экспорта и значительным притоком в связи с этим валютной выручки на внутренний рынок. Сложившаяся ситуация ставит задачу эффективной стерилизации излишней долларовой массы, получаемой за счет сверхблагоприятной конъюнктуры мировых цен на нефть, а также реализации других мер по сознательной плавной девальвации тенге.

Иностранные инвестиции и экономическая безопасность. Экспансия иностранного капитала представляет серьезную проблему с точки зрения обеспечения экономической безопасности республики [10].

В настоящее время иностранный капитал в значительной степени определяет экономическое развитие Казахстана. Объем прямых иностранных инвестиций в экономику республики превышает 70 млрд. долл. США.

По объемам инвестирования в экономику Казахстана лидируют США (свыше 36 %), Великобритания (17 %), Италия (12,8 %). В первую десятку стран-инвесторов входят Южная Корея, Китай и Канада. Высокий процент прямых инвестиций в экономику республики из промышленно развитых стран объясняется их широким участием в сырьевых отраслях экономики нашей страны.

Массированный приток иностранного капитала в Казахстан оказывает ощутимое воздействие на его национальные экономические интересы, является угрозой национальной экономической безопасности.

Инвестиционное воздействие является эффективным инструментом реализации экономических интересов развитых государств в Казахстане, поскольку: а) размещение иностранного капитала в узловых отраслях национальных экономик позволяет зарубежным инвесторам достичь эффекта мультипликации, когда опосредованный контроль распространяется на капиталы, ресурсы и мощности, намного превышающие инвестированные из-за рубежа суммы; б) инвестиционная стратегия и тактика экономически развитых государств и международных организаций, представляющих их интересы, приводит к тому, что значительная часть не только прироста, но и необходимого продукта Республики Казахстан вывозится за рубеж или реинвестируется внутри страны, укрепляя влияние иностранного капитала; в) иностранный капитал является мощным оружием подчинения экономики развивающихся стран наряду с товарной экспансией, неравномерным сырьевым экспортом, манипулированием внешней задолженностью.

Иностранные инвестиции, с одной стороны, способствуют экономическому росту развивающихся стран и государств со средним уровнем экономического развития, с другой, создают барьеры на пути сбалансированного устойчивого развития этих стран.

Иностранные инвестиции в экономику Казахстана имеют весьма узкую отраслевую направленность. Удельный вес прямых иностранных инвестиций в промышленность составляет 67 % от общего их объема, из которых 82 % приходится на горнодобывающую и лишь 18 % – на обрабатывающую промышленность. Столь нерациональная структура инвестиций в основной капитал объясняется, во-первых, тем, что инвестиции в сырьевые отрасли дают быструю отдачу, а во-вторых, тем, что западные инвесторы не желают превращения казахстанских товаропроизводителей в конкурентов на мировом рынке промышленной продукции. Иностранные инвесторы не заинтересованы в создании в развивающихся странах и странах с переходной экономикой конкурентоспособных производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью, в сокращении существующего технологического отставания этих стран и уменьшения существенных различий в объемах производства между развивающимися и экономически развитыми государствами мира.

Иностранный капитал направляется на реструктуризацию отраслей, производящих экспортную продукцию. Анализ инвестиционных потоков, направляемых иностранными партнерами на разведку и добычу минерального сырья, позволяет сделать вывод о преобладании их локальных интересов над национальными интересами развития производительных сил Казахстана. Так, непосредственные затраты на добычу минеральных ресурсов составляют 44% от общей суммы целевых инвестиций, затраты на переработку сырья – 25%, на разведку – 7%, на развитие социальной сферы – 2 %, на развитие местной инфраструктуры – менее 1%, на проведение экологической экспертизы – менее 1 %.

Иностранные инвестиции направляются также на создание импортозамещающих производств, что является положительным фактором с точки зрения обеспечения устойчивого развития Казахстана. Однако при этом за границами интереса зарубежных инвесторов остаются такие отрасли, как сельское хозяйство, строительство, машиностроение, легкая и пищевая промышленность, для развития которых требуется увеличить капитальные вложения минимум в 7-10 раз.

Сложившаяся в последние годы тенденция роста курса национальной ва-люты приводит к подрыву возможности развития обрабатывающих отраслей. В экспортном секторе экономики постоянно накапливается потенциал инфляции издержек (заработная плата, комплектующие, транспортные и энергетические тарифы, экспортные пошлины), бремя которой постепенно перекладывается на внутренних потребителей. Это является одной из причин раскручивания инфляционной спирали.

Перерабатывая и реализуя казахстанское сырье, зарубежные инвесторы часто получают больше выгоды, чем хозяйствующие субъекты Казахстана. При сложившейся ситуации государство и отечественные предприниматели могут потерять роль титульных владельцев собственности, утратить самостоятельность в распоряжении национальным достоянием, лишиться влияния на процесс реализации стратегически значимых товаров.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что основными угрозами экономической безопасности Казахстана в результате притока в страну иностранных инвестиций, оказывающих существенное влияние на устойчивость национальной экономики, являются: а) возможность завоевания иностранным капиталом ведущих позиций в экономике страны (так, доля иностранного капитала в финансировании нефтегазового сектора составляет 60 %); б) сырьевая направленность казахстанского экспорта и как следствие низкий уровень конкурентоспособности экономики страны (97 % национального экспорта осуществляется за счет добывающих отраслей и только 3 % – за счет продукции перерабатывающей промышленности); в) режим наибольшего благоприятствования иностранным фирмам при передаче в управление ведущих промышленных предприятий республики; д) высокий уровень внешнего долга; е) зависимость экономики страны от кредитов международных финансовых организаций; ж) ухудшение состояния научно-технического и производственного потенциала; к) низкий уровень инвестиционной активности и преобладание вложения капитала в финансовую и посредническую деятельность в ущерб производственной.

Для устранения перечисленных угроз экономической безопасности страны необходимо изменить приоритеты инвестиционной политики. Во главе угла должна стоять проблема структурной перестройки экономики для того, чтобы обеспечивалось удовлетворение потребностей населения страны, чтобы национальная экономика была конкурентоспособной и укрепила свои позиции в системе международного разделения труда. Иностранные инвестиции необходимо стимулировать исходя из структурных приоритетов национальной экономики, а также с учетом интересов отечественных предпринимателей, иностранных инвесторов и государства. Государственное регулирование инвестиционной деятельности должно быть нацелено на обеспечение экономической безопасности страны. При этом, несмотря на противоречия в интересах отечественных и зарубежных участников инвестиционной деятельности, не следует сбрасывать со счетов фундаментальное значение открытости экономики. В современных ми-рохозяйственных связях невыгодно отказываться от внешних экономических отношений, включая привлечение иностранных инвестиций, поскольку поли-тика самоизоляции может привести к торможению экономического роста.


Литература


  1. Кайгородцев А.А. Механизм функционирования и развития системы продовольственной безопасности Казахстана (теория, методология и приоритеты развития): Дисс. д-ра эконом наук. – Алматы, 2009.

2 Кайгородцев А.А. Экономическая и продовольственная безопасность Казахстана. Вопросы теории, методологии, практики: Монография. – Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2006. – 384 с.

3 Кайгородцев А.А. Национальная безопасность как система // Социум и власть. – Челябинск, 2006. – № 3. – С. 62-72.

4 Закон Республики Казахстан от 26 июня 1998 г. N 233-1 «О Национальной безопасности Республики Казахстан» (с изменениями, внесенными в соответ-ствии с Законами Республики Казахстан от 28.04.2000 г. N 45-II; от 05.07.2004 г. № 568-II; от 20.12.2004 г. № 13-III).

5 Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. – 2001. – № 2.

6 Нигматулина М. Приоритеты экономической безопасности в глобально-региональном контексте // Транзитная экономика. – 2004. – № 5. – С. 89-95.

7 Арупов А.А. Глобализация мировой экономики и проблемы экономичес-кой безопасности Казахстана // Вестник университета «Туран», 2002. – № 1-2. – С. 19-23.

8 Баймуратов У.Б. Национальная экономическая система. – Алматы: Ғы-лым, 2000. – 536 с.

9 Спанов М.У. Энергетическая безопасность Казахстана // Евразийское со-общество. – 1998. – № 4.

10 Панзабекова А. Иностранный капитал и национальная экономическая безопасность // Саясат-Policy. – 2004. – № 7. – С. 40-42.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconГод и место рождения: 27 июня 1974 г. Рк вко г. Усть-Каменогорск
Вкгу (Восточно-Казахстанский государственный университет им. Сарсена Аманжолова), Казахстан, Усть-Каменогорск

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconСтановление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей Николаевич
Кайгородцев Андрей Николаевич – соискатель Хабаровского пограничного института фсб россии (г. Хабаровск). Tел.: (4212) 22 28 87

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconПедагогические условия оптимизации управления воспитательной системой колледжа
Работа выполнена в Восточно-Казахстанском государственном университете им. С. Аманжолова

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconМетодические основы профессиональной подготовки студентов химических
Работа выполнена в Восточно-Казахстанском государственном университете имени С. Аманжолова

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова icon«самарский государственный университет» тринадцатые всероссийские Платоновские чтения
Кабытов П. С. (ответственный редактор), д и н., профессор Смирнов Ю. Н., д и н., профессор Дубман Э. Л. (зам ответственного редактора),...

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова icon«самарский государственный университет» Санкт-Петербургский институт истории ран
Кабытов П. С. (ответственный редактор), д и н., профессор Смирнов Ю. Н., д и н., профессор Дубман Э. Л. (зам ответственного редактора),...

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconКайгородцев Александр
В целях повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей во многих странах мира функционирует система их...

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconПравительство Российской Федерации Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования
СПб ф гу-вшэ (д э н., профессор Ходачек А. М., д э н., профессор Виленчик В. И., д э н., профессор Лимонов Л. Э., д э н., профессор...

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconА. А. Кайгородцев экономическая и продовольственная безопасность казахстана (вопросы теории, методологии, практики)
...

А. А. Кайгородцев Д. э н., профессор вкгу им. С. Аманжолова iconНервные болезни и нейрохирургия
Рамн, профессор Н. Н. Яхно, профессор В. А. Парфенов, профессор Д. Р. Штульман). В составлении программы приняли участие сотрудники...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница