Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения»




Скачать 450.6 Kb.
НазваниеПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения»
страница2/3
Дата конвертации09.11.2012
Размер450.6 Kb.
ТипПрограмма
1   2   3

Абизаде А. Этничность, раса и человечество, возможное в будущем // Неприкосновенный запас. 2010. №1(69)


  • Конышев В. Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис. 2004. № 2. С. 146-155.

  • Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

  • Чихарев И.А., Косоруков А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 1, 2010.

  • Панченко М. Ю. Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. № 5. С. 6–17.

  • Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006.

  • Bull H. The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan, 1977.

  • Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

  • Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 125–140, 167–227.

  • Jervis R. Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate // Progress in International Relations Theory: Appraising the Field / Ed. by C. Elman, M. F. Elman. Cambridge; London: MIT Press, 2003. P. 277-310.

  • Сандерс Д. Международные отношения: неолиберализм и неореализм // Политическая наука: Новые направления. / Ред. Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн. М.: Вече, 1999. С. 410-424.


    Раздел 7. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третий «большой спор». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм

    Пост-позитивизм (рефлективизм) в теории международных отношений: основные тенденции.

    Конструктивизм в теории международных отношений. Понятие социального конструирования реальности. Понятие идентичности и его различные интерпретации. Интерсубъективность. Социальное конструирование международных норм и институтов. Теория секьюритизации как пример конструктивистского подхода к международной проблематике.

    Постструктурализм в теории международных отношений. Языковые структуры и социальная реальность. Структура и дислокация. Дискурс.


    Рекомендуемая литература:

    1. Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. Vol. 33. 1989. No. 3. P. 235–254.

    2. Fearon J., Wendt A. Rationalism vs. Constructivism: A Skeptical View // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B. A. Simmons. London: Sage, 2002. P. 52–72.

    3. Морозов В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: НЛО, 2009. Гл. 1–2.

    4. Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М: Новое издательство, 2004. С. 25-70.

    5. Деррида Ж. Существуют ли государства-мошенники? // Логос №1, 2005. С. 24-28.

    6. Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. Т. 8. 2004. № 3. С. 157–163.

    7. Сергунин А. А., Макарычев А. С. Современная западная политическая мысль: постпозитивистская революция. Нижний Новгород: Издательство НЛГУ, 1999.

    8. International Relations in a Constructed World / Ed. By V. Kubalkova, N. G. Onuf, P. Kowert. Armonk, London: M.E. Sharpe, 1998.

    9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, 1995.


    Раздел 8. Участники международных отношений

    Проблема субъектности в современной политической философии. Государство как актор международных отношений: признаки, функции, современная форма. Классификация государств. Негосударственные акторы международных отношений: их роль и функции. Межправительственные и неправительственные организации: сходство и отличия. Другие участники международных отношений. Вопрос о приоритете акторов. Вопрос об участниках международных отношений в неомарксизме, конструктивизме и постструктурализме. Цивилизационный подход в теории международных отношений: С. Хантингтон.


    Рекомендуемая литература:

    1. Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений.М.2011.

    2. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы. М.: Гардарика, 1998. С. 222-239

    3. Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. № 4. С. 93-97.

    4. Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et contra. Т. 11. 2007. № 6. С. 6–19.

    5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1. С. 33-48.

    6. Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.

    7. Цыганков П. А., Дробот Г. А. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. М., 2008.

    8. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство"ВиТ-принт", 2002.

    9. Held D. Globalization/Anti-globalization. Cambridge: Polity, 2002.

    10. Лебедева М. М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс, 2004. С. 73–99.

    11. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 228–287.



    Раздел 9. Мораль и право в теории международных отношений

    Исторические формы международного права. Теория естественного права Г. Гроция. Основные принципы современного международного права и его конституирующее значение. Противоречия международного права. Человек и гражданин в современной политической теории. Перспективы нормативной трансформации международных отношений. Нормативные подходы в теории международных отношений; основная проблематика исследований: автономия государства, права человека, право на гуманитарную интервенцию, справедливое распределение ресурсов, экологические проблемы. Коммунитаризм и космополитизм.

    Права человека как универсалистская идеология современности. Диалектика морализма и империализма в практике защиты прав человека.


    Рекомендуемая литература:

    1. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

    2. Linklater A. Men and Citizens in the Theory of International Relations. London: Macmillan, 1982.

    3. Капустин Б. Г. Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996.№6. С. 83-96.

    4. Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции. Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. 2005. №1.

    5. Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004.

    6. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005. С. 349–405.


    Раздел 10. Теория международных отношений и проблемы безопасности

    Понятие безопасности: традиционные и рефлективистские интерпретации. Дискуссии между «традиционалистами» и «расширителями»; «жесткая» и «мягкая» безопасность. Вопрос о референте понятия: индивидуальная, групповая, национальная, коллективная безопасность. Концепция коллективной безопасности. Концепция кооперативной безопасности. Концепция человеческой безопасности. Безопасность и национальные интересы. Изменение среды безопасности. Национальная и международная безопасность. Теория демократического мира. Безопасность как дискурсивная практика. Копенгагенская школа и теория секьюритизации.


    Рекомендуемая литература:

    1. Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. М.: Гардарика, 2002. С. 185–207.

    2. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 162­-168.

    3. Кулагин В. М. Международная безопасность. М.: Аспект-пресс, 2006.

    4. Морозов В. Е. Теория секьюритизации. Учебно-методическое пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.

    5. Aradau C. Security and the democratic scene: desecuritization and emancipation // Journal of International Relations and Development. Vol. 7. 2004. No. 4. P. 388–413.

    6. Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.

    7. Taureck R. Securitization theory and securitization studies // Journal of International Relations and Development. Vol. 9. 2006. No. 1. P. 53–61.

    8. McDonald M. Securitization and the Construction of Security // European Journal of International Relations. Vol. 14. 2008. No. 4. P. 563–587.

    9. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Ed. by P. J. Katzenstein. New York: Columbia University Press, 1996.



    Раздел 11. Понятие нации и империи в современных политических науках

    «Классические» теории империи. «Империализм» Дж. Гобсона. Теория империализма В. И. Ленина и ее исторический контекст. А. Грамши и теория гегемонии. Понятие империи: различные подходы. «Империя» М. Хардта и А. Негри. Ренессанс исследований империи в современном обществознании.

    Рекомендуемая литература

    1. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 2002. С. 146–161.

    2. Гобсон Дж. Империализм. М., 2010.

    3. Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 35–88.

    4. Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 110-130.

    5. Саид Э. Введение // Ориентализм. Западные концепции Востока. М., 2006.



    Часть III. Мировая политика и современные международные отношения


    При подготовке к вопросам, относящимся к этой части программы, следует уделить особое внимание следующим разделам и положениям:


    Раздел 1. Мировая политика как научная дисциплина.


    Проблема становления научной дисциплины «мировая политика» в России и за рубежом. Определение предмета мировой политики через сравнительный анализ понятий «мировая политика», «международная политика», «международные отношения». Известные российские и зарубежные специалисты в области международных отношений и мировой политики. Акторы мировой политики (понятие, критерии, типы) и причины динамичного роста числа участников мирополитических процессов. Историческая эволюция мировой политической системы: от Вестфальской системы к глобальной системе. Концепции миропорядка после холодной войны. Дискуссия в политической науке: мир после Холодной войны однополярный или многополярный? Процессы глобализации, регионализации и локализации в мире 21 века.


    Рекомендуемая литература:

    1. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М., 2005.

    2. Богатуров А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 1 (4). Январь–апрель. С. 16–33.

    3. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Под ред. Воскресенского А.Д. М., 2002.

    4. Кеохейн Р.О., Най(мл.) Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика. (Введение). // Социально-гуманитарные знания, 1999, №5.

    5. Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки. (К дискуссии) // ПОЛИС. 2005. № 6. С. 92–110.

    6. Лагутина М.Л. Мирополитические аспекты глобальной стратификации. СПб., 2009.

    7. Ланцов С. А., Ачкасов В. А. Мировая политика и международные отношения СПб., 2005.

    8. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004.

    9. Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д.Богатурова. М., 2010.

    10. Цыганков П. А Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.

    11. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Хрестоматия. - М., 2002.


    Раздел 2. Геополитика и геостратегия.

    Место и статус геополитики в системе современного политологического знания. Понятие геополитики и его основные интерпретации. Источники современной геополитики: теории географического детерминизма, военно-стратегические концепции, цивилизационно-кулътурологическая интерпретация мировой истории. Создание Ф.Ратцелем фундамента геополитической теории в рамках органического подхода. Р.Челлен – автор категории «геополитика». Германская геополитическая школа. К.Хаусхофер и его теория «континентального блока». Геополитика и нацизм. Англо-американская геополитическая школа, линии ее развития и особенности теоретических воззрений (Х.Макиндер, А.Мэхэн, Н.Спайкмэн). Влияние геополитических идей на внешнюю политику США. Геополитика и стратегические технологии. Поссибилизм В. Де Бланш. Российская геополитическая мысль. Геополитические интересы России в условиях глобализации: современное состояние и перспективы реализации. Геополитические интересы великих держав и проблема компромисса в разработке геостратегии. Геостратегия как фундаментальный фактор формирования внешней политики государства. Изменение геополитических характеристик мирового сообщества во второй половине XX века. Трансформация геополитической структуры мира на рубеже XX и XXI веков. Современный атлантизм (Хантингтон С., Бжезинский З.). Мондиалистские геополитические концепции (теория конвергенции, концепция «конца истории» Ф. Фукуямы, «геоэкономика» Ж. Аттали).


    Рекомендуемая литература:

    1. Адрианова Т.В. Геополитические теории ХХ века. М., 1996.

    2. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. СПб., СПбГУ, 2001.

    3. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

    4. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2003.

    5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М: Международные отношения, 2000.

    6. Геополитика: Антология. М., 2006

    7. Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России. СПб., 2005.

    8. Каледин Н.В. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1996.

    9. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.

    10. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: Асток-Пресс, 1999.

    11. Лазарев А.Д. Геополитические концепции. Кемерово, 2006.

    12. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, №3.

    13. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.


    Раздел 3. Основные участники современных мирополитических процессов

    Проблема определения «акторности» в мировой политике. Классификация акторов мировой политики. Эволюция государственного суверенитета со времен Вестфальской системы и роль государств в мировой политике XXI века. Национальное государство в условиях глобализации. Феномен микрогосударств в мировой политике. Многообразие негосударственных акторов современных мировых процессов. Неформальные переговорные структуры в мировой политике (G8, G20, БРИКС и т.д.). Значение и роль гражданского общества в развитии новых акторов в формате мировых политических процессов. Транснациональные корпорации как актор мировых политических процессов. Регион в системе международных отношений (формирование внешних связей регионов). Лидерство и гегемонизм в мировой политике XXI века. Формирование центров силы в современном мире: определение понятия, современное состояние и перспективы на будущее.


    Рекомендуемая литература:

    1. Балуев Д.Г. Роль негосударственных акторов современных международных отношений. // http://www.mgimo.ru/rf1/index.asp?KOD=179

    2. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005.

    3. БРИК как новая концепция многовекторной дипломатии Круглый стол МГИМО Электронный ресурс Сайт Перспективы. - http://www.perspektivy.info table/brik_kak_novaja_koncepcija_mnogovektornoj_diplomatii_2010-03-13.htm

    4. Грум Дж., Растущее многообразие международных акторов // Цыганков П. А. (ред.), Международные отношения. Социологические подходы. - М.: Гардарики, 1998.

    5. Зеленева И.В. Роль национального государства в мировой политике. Учебное пособие. Издание второе и дополненное. СПб., СПбГУ, 2010.

    6. Косов Ю. С последнего саммита Большой восьмерки начался реальный отсчет XXI века. http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/28/yurij_kosov_s_poslednego_sammita_bolshoj_vosmerki_nachalsya_realnyj_otschet_xxi_veka/

    7. Лебедева М. М., Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира  //  Космополис, № 3, Весна 2003.

    8. Монбриаль Т. Мир стал многополярным, разнородным и глобальным… // Международные процессы. 2009. Т. 7. № 3 (21). http://www.intertrends.ru/twenty-first/006.htm

    9. Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. // Полис, 2004, №3.

    10. Розенау Дж. Взаимопересечение политик. Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем. / Дж.Розенау. // Социально-гуманитарные знания. – 1999. - №3.

    11. Ханин Ф.Г. Транснациональные корпорации в мировой политике. СПб, 2009.

    12. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж., Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура. - М.: Праксис, 2004.

    13. Яковлев П. «Большая двадцатка» в поисках новой парадигмы глобального регулирования Электронный ресурс Сайт Перспективы http://www.perspektivy. info/index.2010-02-27.html

    14. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995.


  • 1   2   3

    Похожие:

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению «Международные отношения»
    Общие требования к бакалавру-выпускнику по направлению «Международные отношения» (кафедры Мировой политики, Теории и истории международных...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению «Международные отношения»
    Общие требования к бакалавру-выпускнику по направлению «Международные отношения» (кафедры Мировой политики, Теории и истории международных...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового (государственного) комплексного междисциплинарного экзамена по направлению 552800 «информатика и вычислительная техника» Степень (квалификация) выпускника
    Программа итогового (государственного) комплексного междисциплинарного экзамена по

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма государственного итогового междисциплинарного экзамена по специальности 080801 «прикладная информатика в экономике»
    Программа государственного итогового междисциплинарного экзамена рекомендована кафедрой «Информационные технологии». Протокол заседания...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена «Социология и методика ее преподавания»
    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена «Социология и методика ее преподавания» по направлению «050400-Социально-экономическое...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма аттестационных испытаний для студентов, поступающих на четвертый курс факультета международных отношений по направлению «Международные отношения» 030700 2010
    У осуществляется на основании аттестационных испытаний в форме письменного экзамена по направлению «Международные отношения». Особое...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма дисциплины «Политика и экономика стран постсоветского пространства» для направления 030700. 68 «Международные отношения»
    Программа предназначена для преподавателей, учебных ассистентов и студентов направления 030700. 68 подготовки магистра, обучающихся...

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 080500 «Менеджмент»
    Программа итогового междисциплинарного экзамена по направлению 080500 «Менеджмент»

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030500 «Юриспруденция»
    Программа итогового междисциплинарного экзамена по направлению 030500 «Юриспруденция»

    Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030700 «Международные отношения» iconПрограмма итогового государственного междисциплинарного экзамена по направлению 030300 «Психология»
    Программа итогового междисциплинарного экзамена по направлению 030300 «Психология»


    Разместите кнопку на своём сайте:
    lib.convdocs.org


    База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
    обратиться к администрации
    lib.convdocs.org
    Главная страница