Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва )




Скачать 174.37 Kb.
НазваниеVi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва )
Дата конвертации12.04.2013
Размер174.37 Kb.
ТипДокументы

Выступление Генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» В.П. Мозолевского на VI Всероссийском съезде СРО строителей (г. Москва) 27 сентября 2012 года

(полный текст)


Уважаемые делегаты и гости Всероссийского съезда саморегулируемых организаций строителей.

Я вышел на эту трибуну по поручению правления Партнёрства и должен донести всем присутствующим мнение, тревоги и требования строителей – членов нашего Партнёрства – строительных организаций Сахалинской и Еврейской автономной областей.

Правление единогласно приняло решение поддержать на выборах Президента НОСТРОЙ, генерального директора ООО «Корпорация «Инжстрой», действующего президента НОСТРОЙ Басина Ефима Владимировича, во время выборов Президента НОСТРОЙ на 2012-2014 годы на этом съезде.

Правление Партнёрства от имени всех наших членов выработало наказы избираемому Президенту, которые я должен доложить участникам съезда на их рассмотрение.

Мы благодарны Президенту НОСТРОЙ и специалистам аппарата Совета за тот большой объём работ, который проведен за годы становления саморегулирования в отрасли. Всё, что было сделано важно и, при этом, необходимо учитывать, что все мы шли по непроторенным тропам становления саморегулирования.

Практически, уже прошло три года процесса организации работы и становления Совета НОСТРОЙ и его Аппарата.

Считаем, что на текущем Всероссийском съезде необходимо рассмотреть и принять решение о реальной переориентации работы всех органов управления и Аппарата Совета НОСТРОЙ на решение главных организационных и нормативных вопросов сегодняшнего дня, нацеленных на создание нормальных условий работы строительных организаций и, в первую очередь, компаний малого и среднего бизнеса, и создания реальных условий их деятельности на местах для обеспечения качества и безопасности объектов капитального строительства и удовлетворения растущих требований потребителей.

Мы обязаны незамедлительно реально отозваться на нужды и чаяния руководителей, специалистов и рабочих строительных организаций, особенно малого и среднего бизнеса, а не только думать о том, чем их ещё нагрузить.

  1. Считаем необходимым на предстоящем этапе развития саморегулирования 2012-2014 годах поставить первыми и наиважнейшими Приоритетными направлениями деятельности НОСТРОЙ, впереди всех уже имеющихся, решения организационных вопросов деятельности членов СРО, которые и организовали свои саморегулируемые организации и сам НОСТРОЙ, учитывая, что: «Важнейшей задачей СРО строителей на данном этапе, наряду с другими, должна стать реальная защита законных интересов и прав наших членов».

В связи с этим, НОСТРОЙ необходимо провести организационные изменения в Совете и в Аппарате Совета с тем, чтобы незамедлительно наполнить содержанием и смыслом прописанные в Градостроительном Кодексе РФ функции НОСТРОЙ, а именно:

    • Представление интересов СРО в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления;

    • Формирование предложений по вопросам выработки государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

    • Защита интересов саморегулируемых организаций.


2. В процессе работы «круглого стола» перед съездом и во время самого съезда я с удивлением понял, что многие руководители СРО и даже некоторые члены Совета НОСТРОЙ почему-то уверены, что исполнительным органом НОСТРОЙ является не Совет НОСТРОЙ во главе с Президентом НОСТРОЙ, что прописано в Федеральном законе и в Уставе НОСТРОЙ, а Аппарат Совета, правда, почему-то сейчас он в Уставе называется надуманным словосочетанием – «Аппарат НОСТРОЙ», что, наверное, и вводит в заблуждение многих руководителей СРО.

Мы считаем, что за 2012-2014 годы необходимо провести реорганизацию коллегиального исполнительного органа управления НОСТРОЙ с тем, чтобы исполнительный орган НОСТРОЙ был реальным ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ, а члены этого коллегиального исполнительного органа работали только на постоянной основе в составе с Президентом, вице-президентами и членами коллегиального исполнительного органа НОСТРОЙ, (руководителями основных департаментов и управлений), численностью не более 7-9 человек, с формированием его в соответствии с требованиями ФЗ № 315, относительно недопустимости конфликта интересов. Сейчас этот принцип нарушается. По такому принципу работает коллегиальный исполнительный орган страны – Правительство РФ. При этом, достаточно будет Всероссийским съездом выбирать только Президента НОСТРОЙ – руководителя исполнительного органа НОСТРОЙ. Всех вице-президентов, по представлению Президента, утверждает НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ НОСТРОЙ.

В коллегиальном исполнительном органе НОСТРОЙ, по нашему мнению, не могут присутствовать представители СРО и органов Власти и управления. Эти персоналии должны быть выведены в организованный и утверждаемый Всероссийским съездом НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ НОСТРОЙ, численностью 13-17 человек. Для этого не надо принимать никаких изменений в Федеральных законах.

Кроме того считаем, что в уставах СРО строителей и НОСТРОЙ должны быть установлены квалификационные требования к их руководителям, работникам контрольных отделов (экспертов) СРО, членам Правлений СРО и членам Совета НОСТРОЙ.

Без такой реорганизации, дальнейшее эффективное развитие системы управления НОСТРОЙ и развитие саморегулирования в строительстве будет тормозиться.



  1. Давно назрела необходимость внесения конкретных изменений и дополнений в ФЗ № 94, касающихся ТОРГОВ, которых до настоящего времени нет в законе. А именно, торгов на право заключения контрактов на проведение инженерных изысканий, проектирования, строительства, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства, отображающих требования Градостроительного Кодекса РФ и технических регламентов. Сейчас есть только торги на осуществление поставки товаров, услуг и работ. Исполнители поставок по торгам называются добросовестными или недобросовестными поставщиками.

Считаем, что необходимо самым срочным образом организовать отдельный департамент НОСТРОЙ, работа которого будет нацелена именно на решение всех вопросов по этому ВАЖНЕЙШЕМУ для всех строительных организаций, направлению. В Министерствах Правительства России сейчас нет понимания, что строительство, реконструкция или капитальный ремонт объектов, это не поставка работ, товаров или услуг. Строительные организации не являются поставщиками товаров или работ. Мы должны им помочь выйти из существующего тупика в этом вопросе. Из-за этого сейчас у нас и у чиновников «разруха в головах».

Я хорошо помню ту эйфорию, веру в глазах участников 2-го Всероссийского съезда СРО строителей и поддержку положений моего выступления, когда первой задачей НОСТРОЙ я ставил наведение порядка в торгах в строительстве. С каким энтузиазмом это было всеми поддержано!

За три прошедших года Аппарат Совета НОСТРОЙ ничего не предложил по этому вопросу, что разочаровывает всех строителей. Предложенные чиновниками электронные аукционы – ещё более коррупциогенны, нежели обычные. Чего только стоит идея рассмотрения вторых частей заявок после проведения аукциона. Это чьё-то «НОУ-ХАУ» сейчас активно используется специалистами IT–технологий компаний, которые разрушают конкуренцию при проведении торгов.

НОСТРОЙ должен иметь вес в нашей стране по всем этим вопросам, а мнение профессионального строительного сообщества должно учитываться при разработке законопроектов, затрагивающих интересы членов этого сообщества. Это корреспондируется с основными функциями НОСТРОЙ, прописанными в Федеральных законах. Об этом также указал на V-м Всероссийском съезде СРО строителей заместитель председателя Правительства России Козак Д.Н.


4. Необходимо безотлагательно организовать работоспособную рабочую группу НОСТРОЙ, совместно с НОИЗ и НОП, для разработки отдельного раздела законопроекта о ФКС (или отдельного закона) по организации торгов с целью определения подрядчика для
осуществления изысканий, проектирования, строительства, реконструкции или
капитального ремонта объектов капитального строительства на территории России, с
учётом требований Градостроительного законодательства и технических регламентов.

При этом необходимо учесть региональные, демографические, социальные, климатические, сейсмические и другие особенности территории страны, возложения на бизнес компенсации государственных гарантий работающим в районах Крайнего Севера и на приравненных к ним территориям с обязательной разработкой правил (стандарта) предварительной квалификации участников для допуска их к таким торгам.

Необходимо учитывать вхождение России в ВТО и будущее принятие ЕВРОКОДОВ. Эти законопроекты и стандарты должны быть разработаны с учётом зарубежной практики, правил ФИДИК и специально разработанного и принятого международным сообществом для этих целей Международного стандарта серии ISO 10845 –(1-8) 2010 года «Закупки в области строительства» (восемь томов!) для обеспечения беспристрастности и прозрачности этих закупок.

То, что нам сегодня предлагается, наших строителей не устраивает. Проект федерального закона о ФКС страдает теми же пороками, что и ФЗ № 94. Есть торги на какие-то любые «работы», но нет торгов на право выполнения изысканий, проектирования, строительства, реконструкцию и капитального ремонта объектов капитального строительства! Этот закон также не учитывает, что все эти процессы регулируются отдельным Градостроительным законодательством и поэтому, практически во всех странах мира, строительные торги регулируются отдельными законами.

Нам странно слышать от работников Аппарата Совета НОСТРОЙ, что на другие предложения в законе о ФКС сейчас нет политической воли. Такие отговорки строителями-членами нашего СРО, не принимаются! Зачем же тогда Совет НОСТРОЙ – исполнительный орган НОСТРОЙ? Давайте подготовим и примем обращение к Президенту страны. Добивайтесь встречи с Председателем Правительства России. Они разумные и понимающие руководители. Надо настойчиво просвещать руководителей министерств, чиновников. Они раньше и слово «ВТО», возможно, не понимали. Возможно, не понимали, что такое «ЕВРОКОДЫ», инновации, что такое административные барьеры. Сейчас эти понятия вошли в обиход. И все это поддерживают.

Мы не видели ни одной конференции, ни одного семинара, ни одного круглого стола, подготовленного и организованного НОСТРОЕМ по рассмотрению подходов к государственным и муниципальным строительным торгам в других странах, в мировых корпорациях, что такое ПРЕДКВАЛИФИКАЦИЯ для участников таких торгов. Почему в Совете НОСТРОЙ по этим вопросам нет такого напора, как, например, по пропаганде необходимости разработки Стандартов НОСТРОЙ, Единой Системы Аттестации, борьбы с административными барьерами, конкурса «Строймастер-2012» и подобных тем. Почему? У руководителей Аппарата Совета к этим вопросам нет интереса или понимания необходимости? Членам Совета НОСТРОЙ это не интересно или не надо? Кто в Совете НОСТРОЙ отвечает за это направление? Совет – это же исполнительный орган! Что для этого ему не хватает? Когда Совет НОСТРОЙ и Аппарат Совета НОСТРОЙ займётся этими вопросами? Если нет специалистов – ищите. Строители ждут уже три года ответов на эти вопросы. Нам нужен ответ.

Нам не понятно, почему некоторыми руководителями СРО и НОСТРОЙ так положительно принимается положение ФКС о том, что при снижении начальной (максимальной) цены торгов более чем на 25%, саморегулируемая организация, в которой такой участник торгов состоит, обязана дать «заключение о возможности такого снижения цены работ?!». И это выставляется сейчас многими, как борьба с демпингом?!

Эти руководители и работники вообще понимают, что это такое и что за этим?

В НОСТРОЙ есть Комитет по ценообразованию. Зачем он нужен? Какое заключение этого Комитета по этой норме законопроекта о ФКС? Его нет! Что за граница – 25% снижения? Кем установлена, и на основании чего? При таких условиях – это уже неисполнимый контракт в соответствии с Градостроительным законодательством. Профильный Комитет НОСТРОЙ обязан дать своё заключение, а СОВЕТ НОСТРОЙ должен отстаивать установленную планку возможного снижения цены контракта на торгах. По нашему мнению, снижение не может быть более 15%, а любое снижение НМЦ должно объясняться участником торгов.

Кроме того, необходимо понимать, что строительные организации не могут развиваться без расширенного воспроизводства и без вложений в подготовку кадров и в техническое обновление. Но они эту информацию обязаны представлять при предквалификации для участия в торгах. Это первое.

Второе. Подача заключения о возможности снижения НМЦ торгов саморегулируемой организацией – это НОНСЕНС. В соответствии с законом, СРО не может вмешиваться в хозяйственную деятельность его членов. Ответственности СРО за предоставляемое заключение – нет, и не может быть. Специальных специалистов-сметчиков в дирекциях СРО нет, и нет реального времени, для рассмотрения проектной документации и условий исполнения контракта, особенно в Межрегиональных СРО, когда количество членов более 500-700 и разброс членов этих СРО по всей стране.

Мы в этом видим результат лоббирования силами именно коммерческих СРО или их консультантами, которые будут с удовольствием штамповать такие документы за 5-10% цены контракта членам их и других СРО. Возможно, есть интерес и других структур? Это какая же возможность очередной коммерциализации и заработка денег на пустом месте. Это открывает неограниченные возможности «торговлей пустыми бумажками» за большую цену. Вот на что способны разработчики ФКС в части торгов на строительные (опять же) работы! Вот в чём смысл своего пути и отторжения мирового опыта. А кто-то говорит, что нет политической воли. Всё делают клерки. Мы должны это немедленно остановить и предложить принятые и признанные в мире антидемпинговые меры. Хватит экспериментов и коррупциогенных схем в предлагаемых законопроектах!


  1. Совету НОСТРОЙ необходимо разработать и утвердить постановлением Правительства РФ «Положение об Инвесторе-застройщике» и «Положение о техническом заказчике» при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства». Определить права, обязанности, квалификационные требования, порядок работы этих организаций и порядок контроля исполнения требований этих Положений. Определить орган по контролю исполнения квалификационных требований инвесторами-застройщиками или техническими заказчиками, порядок осуществления такого контроля. Возможно, и мы настаиваем на включении всех технических заказчиков в СРО строителей, а допуск их к исполнению установленных требований – в Приказ Минрегиона РФ № 624. Мы должны добиться организационного единства всех участников строительного процесса. Без всего этого в настоящее время подрядчики, особенно малого бизнеса, зачастую попадают, практически, в «рабство» заказчику, который что хочет, то и диктует подрядчику. Отсюда сговоры, коррупция и не обеспечение безопасности объектов.

6. Совету НОСТРОЙ необходимо разработать и утвердить Минрегионом РФ «Типовой контракт на строительство объектов капитального строительства» и «Типовой контракт на проектирование объектов капитального строительства», а также «Типовое задание на изыскания и проектирование объектов капитального строительства» обязательные для применения всеми инвесторами-застройщиками или техническими заказчиками на территории России, как основного документа, описывающего взаимоотношения между техническим заказчиком (застройщиком) и подрядчиком. Тем более, что по этому вопросу было дано протокольное поручение заместителем председателя Правительства Козаком Д.Н. в 2011 году со сроком исполнения – до 1-го сентября 2011 года.

  1. Относительно Стандартов НОСТРОЙ. До решения всех организационных вопросов обеспечения их обязательного применения – это добротно сделанные, но пока «мёртвые» нормативные документы.


Что, по нашему мнению, Совету НОСТРОЙ надо сделать?

Первое: Необходимо обеспечить принятие их в качестве Региональных методических документов для применения всеми техническими заказчиками субъектов Федерации в качестве своих требований.

Второе: Необходимо обязать всех технических заказчиков в аукционной (конкурсной) документации отображать требование к подрядчику руководствоваться конкретными СТО НОСТРОЙ.

Третье: Необходимо через Госстрой России обязать всех технических заказчиков вносить требование о применении конкретных СТО НОСТРОЙ при разработке ПОС в проектной документации и во всех контрактах на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В этом случае, только через проектную и аукционную документацию и в соответствии контрактам, они станут обязательными для применения всеми строительными организациями на территории России.

В этой части главная роль – за техническими заказчиками. Без понимания и принятия этого проектировщиками и техническими заказчиками, по нашему мнению, СТО НОСТРОЙ не будут эффективным инструментом обеспечения качества и безопасности объектов.

8. Совету НОСТРОЙ добиться утверждения Минрегионом РФ в 2012 году «Перечня работ», согласованного НОИЗ, НОП и НОСТРОЙ, при выполнении которых необходимо наличие Свидетельств о допуске к выполнению их при изысканиях, проектировании, строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Дополнить упомянутый Перечень видов работ работами на осуществление строительного контроля выполнения работ, обеспечивающих инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Это очень важный вопрос, который, к сожалению, в большинстве регионов России не исполняется (или выполняется как угодно).

9. Совету НОСТРОЙ добиться от Минрегиона РФ указания всем застройщикам ввести обязательное, в соответствии с заключаемым Контрактом, страхование строительных рисков, здоровья и жизни участников строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов, учитывая в цене контракта затраты на эти виды страхования, в соответствии со сводным сметным расчётом на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

  1. Совету НОСТРОЙ, учитывая вхождение России в Единое таможенное пространство, в ВТО и скорое принятие Еврокодов, обеспечить разработку и включение в обязательный перечень нормативных документов, для подтверждения выполнения требований технических регламентов, Свод правил – «Термины и определения в строительстве». В течение 2013 года привести все документы градостроительного законодательства в соответствие этому Своду правил. Сегодня, из-за разнобоя в понимании терминов и определений даже в Градостроительном Кодексе РФ, часто случаются юридические казусы, от которых страдают члены саморегулируемых организаций. Каждый заказчик, каждое УФАС и каждое Министерство РФ по своему интерпретирует положения градостроительного законодательства и сводов правил из-за неоднозначности многих формулировок в них. Выпущенная НОСТРОЙ книга Терминов – это справочное пособие для общего развития, но она не является каким бы то ни было документом. Это сейчас важнейшая задача и её нельзя дальше откладывать.



11. Совету НОСТРОЙ добиться законодательного (или постановлением Правительства РФ) утверждения государственного органа (органов), осуществляющий государственный надзор (контроль) за соблюдением требований технических регламентов при строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства на которых не ведётся Государственный строительный надзор, что требует Федеральный закон «О техническом регулировании» (глава 6, ФЗ от 27.12.2002 года № 184 «О техническом регулировании»).

12. Совету НОСТРОЙ добиться законодательного (или постановлением Правительства РФ) утверждения органа (органов), осуществляющий государственный надзор (контроль) за соблюдением требований технических регламентов при несоответствии выпущенной в обращение строительной продукции (материалов, изделий, конструкций) при строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства на которых не ведётся строительный надзор (глава 6, ФЗ от 27.12.2002 года № 184 «О техническом регулировании»).

13. Учитывая вхождение в ВТО, в Единое таможенное пространство и стремительно развивающиеся и появляющиеся на территории России новые технологии и новые строительные материалы в строительстве, считаем, что Совету НОСТРОЙ, в течение не больше полугода необходимо решить все организационные вопросы перехода на технологию постоянного повышения квалификации специалистов и рабочих строительных организаций – членов СРО, по примеру Японии, Европы и США. Разработать методические рекомендации и критерии, на наличие системы повышения квалификации и выполнение этой работы членами СРО должна проверять контрольная комиссия СРО при проведении плановых и неплановых проверок, как они проверяют наличие и действие систем обеспечения охраны труда и обеспечения качества работ. В этой части возможно разработать и систему конкурсов и поощрений. Это кардинально уменьшит коммерциализацию саморегулирования и отношения в строительстве. Если мы вступаем в ВТО необходимо уходить от советских рудиментов 30-х годов прошлого столетия. Повышение квалификации раз в 5 лет – это нонсенс в стремительно меняющемся мире и при постоянной необходимости внедрения технологических инноваций и новых материалов.

14. Считаем, что Совету НОСТРОЙ необходимо незамедлительно приступить к реальной работе с МВД РФ, Генпрокуратурой РФ, ФАС РФ, Государственной Думой РФ и другими органами контроля и надзора по пресечению деятельности недобросовестных СРО, посредников и их консультантов, деятельность которых порождает коммерциализацию процесса выдачи Свидетельств и появление членов СРО, не отвечающих требованиям Градостроительного Кодекса. Сформулировать и принять ГосДумой достаточные изменения и дополнения в Градостроительный Кодекс РФ, ФЗ № 315, ФЗ № 94, КоАП РФ, в «Закон о рекламе» и другие Федеральные законы и Постановления правительства РФ. Необходимо не допустить принятие очередных поправок в законы ни о чём, но при этом, будет много говорильни, что мы сделали, что могли. Я не слышал ни об одном заседании координационного совета или рабочей группы представителей министерств и ведомств, которым 14 марта 2012 года было дано поручение заместителем Председателя Правительства России Д.Н. Козаком, заняться этими вопросами.

Одновременно с этим считаем, что необходимо активизировать формулирование и принятие достаточных положений в Федеральные законы (в том числе в Федеральный закон «О рекламе») для закрытия возможностей выдачи Свидетельств о допусках, не в соответствии Градостроительного законодательства и создания условий, препятствующих развитию саморегулирования в строительстве.


  1. Совету НОСТРОЙ, по нашему мнению, необходимо реально обеспечить информационную открытость работы Аппарата Совета по исполнению всех установленных функций НОСТРОЙ, в том числе: переписка с органами власти и управления, информацию по мониторингу заключения на проекты нормативных документов и законопроектов. Необходимо собрать в отдельный блок сайта НОСТРОЙ все обобщающие реестры, которые ведутся, или должны вестись, Аппаратом, в том числе, создать отдельный открытый реестр информации в режиме реального времени по мониторингу сайтов всех СРО строителей, в том числе, отображающие общее число членов СРО, входящих в НОСТРОЙ в разрезе каждого СРО на первое число каждого первого месяца квартала и общую величину (с расчётом) компенсационного фонда всех СРО в разрезе каждого СРО с расчётом (подтверждением) его величины на эти же даты. Департамент мониторинга НОСТРОЙ ведёт большую работу, но она не видна общественности.

Кроме того, на сайте НОСТРОЙ должны быть дополнительно выложены:

  • Положения о Департаментах и управлений Аппарата Совета НОСТРОЙ;

  • Распределение обязанностей между заместителями руководителя Аппарата;

  • Организационная схема Аппарата Совета с замещением всех должностей и их контактных данных с номерами кабинетов.


16. Необходимо полностью запретить аутсорсинг процессов и функций саморегулирования органов управления и контроля СРО, кроме разрешённых в законе, так, как неконтролируемый аутсорсинг сегодня ведёт к дальнейшей коммерциализации всех процессов саморегулирования.


Будем поддерживать дальнейшую работу Совета НОСТРОЙ и его Аппарата во благо развития саморегулирования в строительстве, поднятия престижа строительной профессии и удовлетворения запросов строительных организаций, членов СРО и потребителей.

Поздравляем Ефима Владимировича Басина с переизбранием на пост Президента НОСТРОЙ до 2014 года включительно.

Большое спасибо!

Страница -

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconПриоритеты современного школьного образования
...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconОтчет о Всероссийском съезде практических деятелей по борьбе с алкоголизмом, Москва, 1912 6
Приветственное слово митр. Владимира (Богоявленского), на молебне перед открытием Всерос­сийского съезда практических деятелей по...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconУтвержден и введен в действие: Решение
Саморегулируемой организацией Региональным некоммерческим партнерством «Содружество строителей Республики Татарстан» (сро рнп «Содружество...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconРегионы, кадры, сро — главные приоритеты в работе Российского Союза строителей
Президент Российского Союза строителей Виктор Забелин собрал представителей отраслевой прессы на пресс-конференцию с тем, чтобы поделиться...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconОтчет исполнительного директора нп сро «Объединение строителей Владимирской области»
Общего собрания Некоммерческого партнерства «Объединения строителей Владимирской области»

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconВыступления
Ижевск совместно с зао «Удмуртгражданпроект» и Центром «Профессионал» при поддержке Министерства строительства, архитектуры и жилищной...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconНациональное объединение строителей
Филиалом ОАО цниис «ниц «Тоннели и метрополитены», ОАО «Мосинжпроект», Международной ассоциацией специалистов горизонтального направленного...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconПрезентация книги В. В. Покотилова «Регулирующие клапаны автоматизированных систем тепло- и холодоснабжения»
Ижевск совместно с зао «Удмуртгражданпроект» и Центром «Профессионал» при поддержке Министерства строительства, архитектуры и жилищной...

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconСро нп «союз строителей верхней волги»
Ооо «Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» Нагоров Евгений Геннадьевич

Vi всероссийском съезде сро строителей ( г. Москва ) iconНп «сро «спс юр» г. Краснодар «18» Февраля 2010 г
Совета некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона»


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница