Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка)




Скачать 328.37 Kb.
НазваниеАрхитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка)
страница1/2
Дата конвертации19.04.2013
Размер328.37 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2

На правах рукописи







ЛИТВИНОВ

Сергей Викторович




АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ

РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ

(ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА)


Специальность 18.00.04 – «Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов»

АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры





Санкт-Петербург

2007



Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)» на кафедре архитектуры и градостроительства


Научный руководитель: кандидат архитектуры, доцент

Шундрин Анатолий Дмитриевич


Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

Митягин Сергей Дмитриевич


кандидат архитектуры, профессор

Смирнов Виктор Иванович


Ведущая организация: ГУП НИИП градостроительства (г. Санкт-Петербург)


Защита состоится «14 » ноября 2007 г. в 12.00 часов на заседании специализированного диссертационного совета Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственной архитектурно-строительный университет» по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4, ауд. № 505-А.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственной архитектурно-строительный университет»


Автореферат разослан «___» октября 2007 г.




Ученый секретарь


диссертационного совета

кандидат архитектуры, доцент Семенцов С.В.


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования, научно-исследовательская проблема. Необходимость анализа процесса архитектурно-планировочного развития нефтегазовых городов Среднего Приобья в советский период промышленно-хозяйственного освоения севера Западной Сибири (1964-1990 гг.) определяется уникальностью этого опыта, отразившего социально-экономические условия того периода, состояние градостроительной теории и практики, а также особенности решения разнообразных организационных задач в своеобразных природно-территориальных условиях крупнейшего региона страны.

Сложность современного этапа исторической эволюции отечественного градостроительства обуславливается новыми условиями и проблемами, в которых оказалась Россия в начале XXI века. Острейшая геополитическая проблема связана с необходимостью в кратчайшие сроки развить на Северо-Востоке страны хозяйственную активность, обеспечить реализацию крупномасштабных транспортных и градостроительно-расселенческих проектов. Анализ территориально-пространственных структур социума, возникших и сформировавшихся во второй половине ХХ в. в результате нефтегазового освоения севера Западной Сибири, нацеливает градостроительную теорию на осмысление связей «ближнее прошлое – будущее», позволяет перекинуть своеобразный «мост понимания» между тем, в каких условиях и как развертывалось отечественное градостроительство в сравнительно недавнем прошлом, и в каких направлениях ему предстоит идти на нынешнем историческом этапе.

В настоящее время в России кардинально изменился социально-экономический «базис» градостроительства, сменились движущие силы урбанизации. Приоритетной и главной целью становится организация благоприятной и безопасной городской среды. Реализация этой цели в ресурсно-осваиваемых регионах нуждается в оценке предыдущего градостроительного опыта в подобных же условиях и может опираться на закономерности соотношения промышленно-хозяйственной, научно-исследовательской и проектной деятельности, проявившиеся в развития городов Среднего Приобья.

В аспекте актуальности исследования была определена следующая научно-исследовательская проблема, решавшаяся автором на примере городов Среднего Приобья: изучить, проанализировать и оценить с современных позиций исторический опыт нефтегазового градостроительства на севере Западной Сибири; дать прогноз направлений дальнейшего развития этого процесса.

В ходе диссертационного исследования проверялась гипотеза, согласно которой наибольшая социальная эффективность градостроительного обустройства крупных нефтегазовых областей, архитектурно-планировочной организации возникающих здесь поселений может быть достигнута при комплексном, системно связанном учете природных и хозяйственных условий территориального освоения, при опережающем развитии социальной инфраструктуры по отношению к промышленно-производственной сфере; сам исторический характер нефтегазового градостроительства имеет объективную (синергетически обусловленную) тенденцию к системной организации, соответствующему развитию с характерной цикличностью: возникновение, становление, зрелое развитие – нарастание новых тенденций и переход на новый виток жизненного цикла.

Методологической базой исследования явились следующие направления:

1. Системные основы градостроительства (учитывались работы И.М. Смоляра и исследования, выполненные под его руководством в отделе новых городов ЦНИИПградостроительства; работы М.Г. Бархина, в которых с системных позиций рассматриваются различные проблемы градостроительства (масштабность, структура, композиция); исследования Ю.П. Бочарова, О.К. Кудрявцева и др., в которых в рамках системных представлений выявляются принципы формирования и развития функционально-планировочной структуры городов; исследования В.А. Лаврова, развивающие системный подход как основу методологии градостроительного прогнозирования – политики поэтапного преобразования городов, осуществляемого на трех взаимосвязанных уровнях: планировки населенных мест, районной (региональной) планировки и планирования сети населенных мест в стране; работы А.Э. Гутнова, в которых приложены к сфере градостроительства цели и методы системного анализа, показано пространственное развитие города как процесс системного развития жестких и дискретных структур, неразрывно связанных и непрерывно сменяющих друг друга).

2. Основы теории градостроительного анализа (функционально-типологический анализ, применявшийся при выявлении особенностей функционально-планировочной организации различных градостроительных объектов в соотношении с общими целями социально-экономического развития и конкретными условиями территории; композиционно-градостроительный анализ, применявшийся при оценке влияния специфических природных факторов Среднего Приобья на композиционное построение и формирование архитектурного облика градостроительных объектов; конкретные методы градостроительного анализа при реконструкции (пороговый анализ, оценка территорий города) применялись при постановки проблемы преобразования сложившейся среды рассматриваемых городов и совершенствования их планировочных структур). Методологической базой послужили фундаментальные труды Л.Н. Авдотьина, В.В. Владимирова, А.Э. Гутнова, Я.В. Косицкого, Г.М. Лаппо, И.Г. Лежавы, Б.М. Полуя, И.М. Смоляра, В.А. Сосновского, Н.В. Маслова, Е.М. Микулиной, Ю.Б. Хромова, З.П. Яргиной и других ученых.

3. Методология исторического познания социальных явлений (историко-хронологический подход – теоретической базой явились фундаментальные работы по истории градостроительства и архитектуры А.В. Бунина, Т.Ф. Саваренской, Е.А. Ащепкова, Б.И. Оглы; синергетический подход – теоретической базой явились работы социологов и экономистов Н.И. Горина, А.А. Нещадина, Э.В. Савайко, исследовавших город как феномен социокультурного развития, как сложную динамическую развивающуюся систему, предложивших модель циклического развития города в контексте общей синергетической парадигмы; исследования И.М. Смоляра, В.В. Владимирова, касающиеся методологических принципов градостроительного проектирования и управления градостроительством в изменившихся социально-экономических условиях с учетом свойств города как системы (самоорганизация, управляемость, инерционность, прогнозируемость и др.)).

Цель исследования – изучить, проанализировать и оценить закономерности и особенности архитектурно-планировочного формирования и развития городов Среднего Приобья в процессе нефтегазового освоения севера Западной Сибири. На основе оценки данного исторического опыта и экстраполяции тенденций современного этапа дать прогнозные научно-теоретические рекомендации по дальнейшему градостроительному обустройству данных территорий, установить пути оптимизации архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья.

Задачи исследования:

1. Выявить исторические и хозяйственные предпосылки градостроительства в Среднем Приобье, проанализировать специфические условия этого процесса.

2. Изучить особенности градостроительства, планировки и застройки нефтегазовых городов, изменения системы расселения в Среднем Приобье на начальном этапе освоения (1964 – 1975 гг.).

3. Исследовать закономерности архитектурно-планировочного развития среднеобских городов в период развернутого формирования Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (ЗСНГК) в 1976 – 1990 гг.

4. Выявить и проанализировать архитектурно-градостроительную проблемность Среднего Приобья в новых социально-экономических условиях (период 1991 – 2000-е гг.).

5. Проанализировать возможные направления дальнейшего градостроительного развития среднеобских городов в аспекте освоения территорий Северо-Востока России; определить принципы и направления оптимального развития расселения данных территорий.

6. Выявить типы сложившихся территориально-пространственных структур городов Среднего Приобья, проанализировать возможность их развития и предложить комплекс реконструктивных мероприятий, направленных на оптимизацию архитектурно-планировочного формирования каждого из выделенных типов.

7. Оценить с системно-исторических позиций динамику и цикличность нефтегазового градостроительства в Среднем Приобье. Дать общие рекомендации по градостроительному обустройству новых нефтегазовых провинций Северо-Востока.

Объектом исследования явились города Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Стрежевой, а также формируемая ими система расселения Среднего Приобья. При этом «город» понимается как «сложный и неоднородный конгломерат явлений, в которых выделяется три иерархически взаимосвязанных уровня. В общих чертах эти уровни соответствуют пониманию города как типа среды, образа жизни, формы освоения и трем исторически сложившимся областям практической и проектной деятельности по организации среды человека: в архитектуре, градостроительстве и районной планировке» (по А.Э. Гутнову).

Предмет исследования составили закономерности и особенности архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья (эволюция их планировочной структуры, формирование архитектурного облика застройки, архитектурно-ландшафтные особенности), а также особенности развития расселения данного района в процессе нефтегазового освоения севера Западной Сибири (1964-1990 гг.) и в новых социально-экономических условиях (1991-2000-е гг.).

Источниковой базой диссертации стали работы, касающиеся градостроительной проблематики Севера Западной Сибири, архитекторов-градостроителей – Т.И. Алексеевой, А.А. Беляева, М.А.Грядовой, В.В. Кадникова, А.Н. Клевакина, М.Р. Колпаковой, В.А. Колясникова, С.И. Крестьяшина, В.Б. Лебедева, С.Н. Лескова, С.Д. Митягина, Е.С. Нестеренка, Б.И. Оглы, А.Н.Отраднова, В.М. Пивкина, В.И. Смирнова, О.В. Стахеева, Г.В. Шауфлера, Р.И. Хамецкого, Ю.Б. Хромова; эконом-географов – Э.А. Милененой, Е.Н. Перцика, А.Д. Хайтуна; социологов – А.Н. Аверина, Е.П. Антропова, Г.Ф. Куцева, А.Н. Силина; историков – Н.Ю. Гавриловой, В.П. Карпова, Н.М. Пашкова.

В 1960-х – 1980-х гг. в разработке проблем градостроительного освоения нефтегазовых районов Западной Сибири принимали участие СОПС при Госплане СССР, Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, Институт организации промышленного производства СО АН СССР, ЛенНИИПградостроительства, ЛенЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, Гипрогор (Москва), Ленгипрогор, Новосибгражданпроект, Тюменгражданпроект, Томскгражданпроект, Сургутский филиал ЛенЗНИИЭП (с 1986 г. ЗапСибЗНИИЭП), Башнефтепроект, Гипротюменнефтегаз и другие научно-исследовательские и проектные институты страны. Исследовательские, научно-проектные и проектные материалы указанных организаций, наряду с литературными источниками, также стали источниковой базой диссертации.

С позиций сегодняшнего дня сравнительно небольшой период истории нефтегазовых городов Среднего Приобья представляется чрезвычайно важным, выглядит как бы «спрессованным», вбирающем в себя многие особенности и противоречия второй половины XX века. Отсюда при изучении этого исторического процесса важным представляется не только хронологическая взаимоувязка всех его составляющих, но и его общая системная оценка – представление градостроительного развития в виде системно развивающегося (системно-исторического) процесса, позволяющая в прогностическом плане определить пути дальнейшего развития данных городов уже в контексте освоения более обширных территорий на Северо-Востоке страны.

Научная новизна. В диссертации поставлена проблема историко-теоретического изучения и оценки феномена нефтегазового градостроительства на севере Западной Сибири (на примере городов Среднего Приобья). До предпринятого автором историко-теоретического анализа процесса архитектурно-планировочного формирования и развития нефтегазовых городов Среднего Приобья подобной научной проблемы не ставилось и исследований такой направленности не проводилось.

Научно-теоретическое значение. Результаты исследования дают определенный базовый материал для дальнейшего историко-теоретического изучения социальных процессов на севере Западной Сибири в связи с нефтегазовым и иным промышленно-хозяйственным освоением. Кроме того, результаты исследования находят связь с одной из проблем отечественной исторической науки – всесторонним изучением истории урбанизации Сибири. Эта работа, проводившаяся ранее в Институте истории, философии и филологии СО АН СССР, продолжается сейчас в институте истории и археологии УрО РАН под руководством академика В.В. Алексеева.

Практическое значение. Результаты могут быть использованы при разработке и совершенствовании принципов градостроительной политики в северо-восточных ресурсных регионах, учтены при составлении программ социально-экономического развития осваиваемых территорий, при совершенствовании территориальной нормативно-правовой базы градостроительства, а также при разработке градостроительной документации.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были доложены и обсуждены: на 58–63 научно-технических конференциях НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 2001–2006 гг.); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития градостроительства, архитектуры и архитектурного образования в Сибири» (Новосибирск, НГАХА, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, исторического очерка о заселении и градостроительстве Среднего Приобья до нефтегазового освоения, трех глав с выводами по каждой главе, общих результатов и выводов, списка литературы и использованных научно-технических материалов, трех приложений. Объем диссертации: 180 страниц основного текста и 48 иллюстративных таблиц (с рисунками, схемами, картами, фотоиллюстрациями), поясняющих текстовую часть.


СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Во введении аргументируется актуальность темы, ставится научная проблема, выдвигается рабочая гипотеза исследования; обосновывается выбор методологического аппарата, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет исследования; анализируется состояние изученности вопросов, связанных с темой исследования, и характеризуется источниковая база; констатируются научная новизна, научно-теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В историческом очерке о заселении Среднего Приобья и организации населенных мест до нефтегазового освоения исследуется период с конца XVI в. до середины XX в. В итоге выявлены основные исторические этапы заселения, изучен характер формирования сети населенных мест в районе среднего течения Оби. В развитии планировки и застройки Сургута (самого древнего и крупного поселения) выделены четыре периода: 1 – «острожный»; 2 – неправильной (свободной) планировки; 3 – регулярной планировки; 4 – регулярного формирования центральной части и свободного формирования выселок. Основными принципами планировки и застройки населенных мест на всех исторических этапах стали компактность, использование бровок (берегов рек) южной и юго-восточной экспозиции, учет микроорографии территорий.

В первой главе «Градостроительство Среднего Приобья в начальный период нефтегазового освоения Севера Западной Сибири (1960 – 1975 гг.)» анализируются хозяйственные предпосылки градостроительного развития Среднего Приобья, выявляются специфические условия освоения района, анализируется этапность динамики развития градостроительных систем на уровне расселения и в масштабе отдельных населенных пунктов (рассматриваются города Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Стрежевой), выявляются особенности планировки и застройки на начальных этапах развития.

Особенности градостроительства в Среднем Приобье определились тремя группами специфических факторов: экономико-географические факторы определили интенсивность и масштаб градообразовательных процессов, необходимость создания опорного плацдарма градостроительства за пределами района; природно-климатические факторы определяли планировочную организацию и приемы застройки (в реальном развитии учитывались не в достаточной степени); социально-экономические факторы определили на начальных этапах традиционную схему градостроительного освоения – создание стационарных городов с постоянным населением.

Отсутствие территориально-экономической концепции освоения района на начальных этапах обусловило низкую степень управляемости процессом градостроительства, что отразилось на формировании расселения, определив его самоорганизующийся характер. При отсутствии наземных транспортных коммуникаций территориальный рисунок расселения определялся объективными факторами – судоходной гидрографической системой и сетью поселений, сложившейся к началу нефтегазового освоения. В этом проявила себя эволюционность, преемственность формирования расселения: новая нефтегазовая система расселения Среднего Приобья первоначально возникала как результат преобразования существовавшей сети населенных мест.

В периоде 1964-1975 гг. выделяются два системных этапа: «возникновения» (1964-1968 гг.) и «становления» новых градостроительных структур (1969-1975 гг.). Переход от одного этапа к другому в развитии расселения характеризовался появлением качественно новых территориальных связей (переходом от очаговых форм расселения к развитию локальных групп поселений). На уровне отдельных населенных пунктов граница между этапами обусловлена тенденцией к завершению формирования пионерных архитектурно-планировочных структур и началом развития градостроительных систем по градостроительной документации, разработанной в специализированных институтах (схема 1).

Пионерные поселки Среднего Приобья формировались обособленно от существовавших поселений – в пространственно-планировочном аспекте это были новые градостроительные образования. Новизна и неизученность условий градостроительства определили аналоговый принцип принятия проектно-планировочных решений – в качестве аналогов выступили поселения нефтяников Поволжья. Отличительной чертой развития пионерных поселков стала их обособленность, изолированность от внешнего окружения. Мелкомасштабные регулярные структуры проектировались как жесткие системы «организменного типа» без учета возможности территориального роста. Отсутствие специальных экологических целей не позволяло эффективно учитывать местные ландшафтные особенности.

Дальнейший рост и развитие городских структур (на этапе «становления») характеризуется как развитие более гибких (дискретных) систем (открытые динамические структуры планов). Переход от развития систем жесткого типа к более гибким осуществлялся по двум принципиальным схемам: 1- преемственное эволюционное развитие предшествующих структур пионерных поселков (Нефтеюганск, Стрежевой); 2- появление и развитие качественно новых планировочных образований в стороне от структур пионерных поселков (Сургут, Нижневартовск). В дальнейшем вновь проектируемые и реализуемые градостроительные системы включили в себя пионерные структуры (схема 2).

В целом на этапе «становления» проявились следующие особенности:

- определяющим фактором при формировании планировочного каркаса городов стало компактное пространственное сочетание внутренней промзоны с селитьбой; первоначальное отсутствие наземных транспортных связей и наименьшая заболоченность прибрежных территорий обусловили выход к реке всех функциональных зон и предопределили линейную территориальную организацию городов;

- строящиеся коммуникации, затапливаемые поймы, заболоченные и нефтеносные территории образовывали систему территориальных порогов, которые ограничивали пути развития городов; с одной стороны, наряду с климатическими факторами, они диктовали приоритет компактности, с другой – оставляя, как правило, одно направление развития, усиливали тенденции линейного роста;

- построение композиции планов определили крупномасштабные пространства акваторий (русла рек и озера); плоский рельеф стал основой прямоугольной планировочной структуры;

- реализация принципа динамического развития городов – завершенности (организменности) градостроительных структур на каждом этапе развития – в условиях Среднего Приобья становилась крайне важной в силу постоянно возникающей необходимости корректировки градообразующей базы; однако в особенностях реального развития городов проявилось отсутствие комплексности застройки: приоритет отдавался жилью, формирование общественных зон, благоустройства и озеленения значительно отставало.

Передача градостроительного проектирования от ведомств к Гипрогору и другим специализированным организациям в конце 1960-х гг. и начало научно-проектных разработок для севера Западной Сибири характеризует основное отличие этапа «становления» от этапа «возникновения» – повышение степени управляемости градостроительным процессом (появились схемы и проекты районных планировок). В то же время в аспекте реализации решений эта планируемая управляемость являлась в значительной степени номинальной, поскольку реализация градостроительных планов оставалась за ведомствами. Оперативные решения зачастую учитывали только текущие обстоятельства, что усложняло задачи на следующих этапах проектирования, вводило новые условия в процесс дальнейшего научно-проектного поиска.

Во второй главе «Города Среднего Приобья в условиях формирования Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1976-1990 гг.) и новых социально-экономических условиях (1991-2000-е гг.)» выявляется и исследуется следующий этап в динамике городов Среднего Приобья (этап «зрелого развития»), связанный с формированием Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (ЗСНГК); раскрываются закономерности территориально-планировочного развития рассматриваемых городов, особенности формирования их архитектурного облика в период 1976-1990-е гг.; анализируется градостроительство Среднего Приобья в изменившихся социально-экономических условиях 1991-2000-е гг., фиксируются тенденции в развитии расселения в это время, выявляется характер архитектурно-планировочного формирования среднеобских городов.

Условием, определяющим характер градостроительного развития Среднего Приобья (начиная с середины 1970-х гг.), стало территориально-пространственное формирование ЗСНГК. Рубеж в эволюции расселения Среднего Приобья в 1975-1976 гг. (переход от этапа «становления» к этапу «зрелого развития») фиксируется появлением устойчивых связей между локальными группами населенных мест (прежде всего Сургутской и Нижневартовской) и включением их в структуру расселения более высокого ранга. С продвижением хозяйственной и градостроительной деятельности на Дальний Север города Среднего Приобья становятся уже не только базами «фронта освоения», но и в определенной мере опорными центрами, что ускоряет их социально-экономическое и градостроительное развитие.

Формирование системы расселения на этапе «зрелого развития» приобрело двойственный (проблемный) характер. С одной стороны, территориальная организация нефтегазодобывающей промышленности объективно предопределяла развитие дисперсной системы расселения; с другой – научное планирование (имея в виду огромные размеры территории ЗСНГК, сложность градостроительных условий, экономическую нецелесообразность дисперсной системы, внедрение вахтового метода организации труда) корректировало этот процесс. В результате система расселения региона приобрела признаки как научного (научно-градостроительного) подхода в ее развитии, так и отраслевого (производственно-хозяйственного) процесса самоорганизации. В этом заключается основная причина проявления недостатков системы на современном этапе, что определяет необходимость ее оптимизации в дальнейшем развитии. Научно-проектное сопровождение градостроительства на севере Западной Сибири (работы ЛенНИИПградостроительства, Гипрогора, ЛенЗНИИЭПа, СибЗНИИЭПа) в период 1976-1990 гг. обеспечило дальнейшее повышение степени управляемости этим процессом. Отклонения реального градостроительного развития от проектно-исследовательских решений обуславливались, прежде всего, следующими двумя факторами: а) инерционностью тенденций пионерного этапа развития, когда населенные места возникали по соображениям текущей необходимости, а накапливаемый в них градостроительный потенциал далее уже сам по себе определял функционирование и развитие, вопреки общей логике формирования регионального расселения (г. Нефтеюганск); б) фактором времени, когда проектные решения, принятые исходя из конкретных предпосылок и наметившихся тенденций развития, не реализовывались в силу возникновения новых элементов и связей (градостроительный узел Уренгой – Коротчаево – Тихая).

Переход от этапа «становления» к этапу «зрелого развития» городских структур происходил достаточно плавно. К середине 1970-х гг. в новых городах оформились районы первых очередей строительства, которые в соответствии с действовавшей проектно-планировочной документацией были реализованы на свободных территориях. Дальнейшее развитие городов планировалось за счет освоения как свободных территорий, так и занятых пионерными поселками, которые подлежали сносу. Однако вынужденная необходимость сохранения пионерных поселков, возникавшая в результате нехватки жилья, предопределила в ходе развития поселений изменение геометрий новых планов, их структурную перестройку с учетом планировки пионерных поселков. Как бы естественным образом спецификой развития стали проблемы архитектурно-планировочной реконструкции.

Сопоставление данных натурного обследования городов и анализа градостроительной документации с научно-теоретическими представлениями о формировании архитектурного облика новых городов, выработанными градостроительной наукой в 1970-1980-х гг., позволило выявить особенности формирования облика городов Среднеобья:

- благоприятной основой построения городских объемно-пространственных композиций стала структура планов, связанная с гидрографической ситуацией;

- задержка в развитии главных архитектурных ансамблей общественных центров привела к их существенному структурному изменению относительно решений градостроительной документации (в городах Нефтеюганск и Стрежевой); в городах Сургут и Нижневартовск формирование общественных центров также было задержано во времени, но принципиальных изменений (перестройки относительно проектных решений) не претерпело;

- плоский рельеф и размещение городов на одном берегу определяли проектирование активных силуэтных контуров, воспринимаемых со стороны реки; в реальности формирование силуэтов обусловливалось монотонными лентами типовой многоэтажной жилой застройки, а формирования выразительных «речных фасадов» не произошло;

- общее колористическое решение городов не рассматривалось как проектная цель, в связи с тем, что на момент разработки градостроительной документации поставщики жилых зданий являлись вероятными – решить вопросы технологического и организационного характера в этих условиях было практически невозможно;

- компактность планировочной структуры, плоский рельеф территорий обусловили формирование прямолинейных улиц относительно небольшой длины, что упростило внутригородские визуальные перспективы;

- в пространственной структуре нефтегазовых городов по масштабу отчетливо различается застройка конца 1960-х – первых лет 1970-х гг., осуществлявшаяся с применением периметрального и строчного приемов планировки, и застройка 1970–1980-х гг., формировавшаяся организованными группами жилых зданий (замкнутыми и комбинированными объемно-пространственными комплексами); в недостаточной степени применялись приемы планировки и застройки, смягчающие суровые природно-климатические условия;

- в большинстве случаев городские площади оформились только в планировочном отношении (по существу, проявились только очертания их границ в виде дорог и линий окружающей типовой застройки); эстетически оформленного архитектурно-пространственного решения площади не получили;

- формирование внутренних пространств в застройке городов Среднего Приобья характеризуется двумя основными чертами: 1- строительство замкнутых объемно-пространственных комплексов (групп жилых зданий) само по себе уже локализовало пространство, создавая предпосылки формирования масштабной человеку жилой среды; 2- при задержке в 1970-80-х гг. строительства малоэтажных общественных зданий, создания малых форм и произведений искусств, организации зеленых насаждений и элементов благоустройства масштабное человеку пространство городской седы не получило полноценного архитектурного развития.

В целом формирование архитектурного облика городов Среднего Приобья на рубеже 1975 – 1990 гг. являлось динамичным постоянно меняющимся процессом: конкретные эстетические задачи одних и тех же участков решались по-разному от проекта к проекту. В реальности архитектурно-пространственная организация городов складывалась по «горячим» проектам застройки – то есть, по градостроительной документации, корректировавшейся на ходу, отражающей текущие условия строительства. Все это отрицательно сказывалось на архитектурном облике среднеобских городов.

Функционирование и развитие городов Среднего Приобья в 1990-2000-е гг. было обусловлено изменившимися социально-экономическими условиями в стране, дальнейшим продвижением промышленно-освоенческих и градостроительных процессов на Крайний Север Западной Сибири, формированием обширной региональной расселенческой структуры нефтегазового комплекса. Каркас расселения Среднего Приобья совершенствовался, усиливалось опорное значение городов района.

Встроенный в мировой рынок нефтегазовый комплекс и накопленный градостроительный потенциал Севера Западной Сибири обусловили стабилизацию социально-экономического развития среднеобских городов в 2000-е годы (положительные демографические тенденции, рост промышленного производства, активное развитие социальной инфраструктуры, повышение уровня жизни населения). Система расселения Севера Западной Сибири (и в первую очередь основная, наиболее развитая ее часть – среднеобская) в нынешних условиях относится к «узлам» опережающего роста. Такие «узлы» региональных систем расселения прочитываются в глобальном экономическом контексте и вовлекают в развитие смежные территории.

Формирование городов Среднего Приобья в 1991-2000-е гг. связано с практически полным прекращением их внешнего территориального разрастания и приобретением тенденций интенсификации центростремительного роста. В архитектурно-планировочном развитии просматриваются два качественных периода: 1-й – первая половина 1990-х гг. – практически полное прекращение всех видов городского строительства (это время становления муниципалитетов, перехода на новую экономическую основу развития); 2-ой – конец 1990-х и по настоящее время – постепенное усиление темпов развития, которое идет по двум направлениям: строительство жилых зданий в пределах освоенных территорий микрорайонов и насыщение городских центров общественными зданиями различного функционального назначения. Стимулом развития стало постепенное преодоление экономического кризиса, а также накопление в городах определенного социокультурного потенциала. Именно новейший период градостроительства Среднего Приобья связан со становлением городской культуры региона – становлением городских отношений (городского образа жизни). Развитие социокультурных процессов повлекло за собой совершенствование градостроительных форм. В отличие от периода 1964 – 1980 гг., когда накапливалась «материально-пространственная масса» городов, первично структурируемая рисунком транспортных магистралей, на современном этапе происходит качественное преобразование этой массы в городскую среду.

В третьей главе «Современные условия и перспективные тенденции архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья» анализируется направленность градостроительного развития Среднего Приобья в контексте формирующейся структуры широкомасштабных связей Восток-Запад, определяются возможности оптимизации каркаса расселения Севера Западной Сибири и функционального развития городов Среднего Приобья, разрабатывается типология территориально-пространственных структур данных городов с точки зрения задач архитектурно-планировочной реконструкции, даются рекомендации по совершенствованию планировки и застройки, исследуется социокультурный аспект развития городской планировки и застройки, теоретически обобщаются проведенные научные исследования, дается оценка выявленной системности и цикличности архитектурно-планировочного развития городов.

Анализ сценариев социально-экономического развития страны в целом (инерционного, неоиндустриального и постиндустриального) и перспективных путей экономического развития территорий Северо-Востока страны (на базе федеральных стратегических документов) позволил выявить два новых этапа развития городов Среднего Приобья: 1-й (ближняя и среднесрочная перспектива) – усиление их опорной функции в освоении Крайнего Севера Западной; 2-ой (более отдаленная перспектива) – включение системы расселения Севера Западной Сибири в широкомасштабную структуру связей Восток-Запад – усиливается культурно-экономическое значение «созвездия» городов Среднего Приобья, формируется направленность их постиндустриального инновационного развития, города становятся социокультурными центрами Северо-Востока страны (схема 3).

Результаты оценки опыта градостроительного освоения Севера Западной Сибири позволяют определить цель градостроительного развития Северо-Востока с учетом современных социально-экономических и геополитических установок – освоение и закрепление территорий при регулировании новых градообразовательных процессов, сохранение и обеспечение жизнеспособности уже созданных и функционирующих населенных мест. С этих позиций главным принципом развития городов Среднего Приобья является переход от рассмотрения данных городов как базовых центров нефтегазодобычи к планированию их развития как расселенческих центров, удовлетворяющих социально-экономическим и демографическим потребностям Севера Западной Сибири, выполняющих опорную функцию в освоении районов Северо-Востока страны.

С учетом проанализированных научных разработок по развитию расселения на севере Западной Сибири и Сибири в целом (содержащих принципы: дифференциация территории по поясам природно-климатических факторов, промышленной специализации и по отношению к транспортным магистралям и их пересечениям; применение вахтового метода в основе промышленного освоения) автором предложена схема-модель оптимизации каркаса расселения на севере Западной Сибири, в которой обозначены следующие дополнительные принципы: 1- районирование территории по экологической напряженности; 2- учет интересов коренных народностей севера; 3- обеспечение устойчивого экологического развития территорий. Предлагаются следующие положения по реализации схемы-модели: выделение области локализации каркаса расселения региона; линейно-узловая концентрация населенных мест (при «свертывании» постоянных поселений, находящихся вне этой области); минимально необходимое появление и развитие новых поселений (допускаемых только в пределах направлений развития каркаса); установление зон регламентации промышленно-хозяйственной и градостроительной деятельности (экологического равновесия, буферной и компенсационной); выявление пояса расселения коренных северных народностей, жесткая регламентация промышленной и градостроительной деятельности в местах пересечения этого пояса с областью локализации каркаса расселения (схема 4).

На основе учета закономерностей архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья во второй половине XX – начале XXI вв., порогового анализа современного состояния территорий городов определены направления их дальнейшего территориально-пространственного развития на новом жизненном цикле. Проведен композиционно-градостроительный анализ и выявлены четыре вида композиционных центров планировочных структур городов Среднего Приобья (1- композиционные центры, формирующие первый план панорамы города со стороны реки; 2- внутригородские (глубинные) композиционные центры; 3- композиционные центры-стыки жилых и промышленной территорий; 4- центры – визуально-пространственные ориентиры, обеспечивающие композиционно-пространственную цельность структуры города); исследована специфика пространственно-визуального взаимодействия данных центров в структуре, даны общие рекомендации по формированию застройки каждого вида композиционных центров.

Развивающиеся пространственные структуры городов Среднего Приобья подразделяются на 6 типов (1-й, и 3-й тип имеют подтипы – схема 5). Учитывая современные тенденции градоформирования и требования к организации городской среды, выделение данного типологического ряда позволяет дифференцировано подойти к разработке стратегической направленности архитектурно-планировочной реконструкции городов. В отношение каждого из выделенных типов пространственных структур предложены цели реконструктивных мероприятий: функциональное развитие или переориентация; совершенствование или реорганизация планировочной структуры; объемно-планировочная или архитектурно-конструктивная модернизация застройки и т.д.

Исходя из общих принципов архитектурно-планировочного формирования градостроительных объектов в суровом климате (компактность, средовая направленность, инвариантность и гибкость, композиционно-эстетическая целостность) предложен комплекс реконструктивных мероприятий, направленных на экологическую и композиционную оптимизацию каждого из выделенных типов территориально-пространственных структур городов Среднего Приобья (мероприятия проиллюстрированы принципиальными схемами, подкреплены примерами конкретных приемов реализации – схема 6).

Дальнейшее формирование материально-пространственной среды городов Среднего Приобья наряду с экономическими факторами определяется развитием социокультурных процессов. Современное активное архитектурно-пространственное формирование городских центров – следствие насыщения городов разнообразными видами деятельности (управления, науки, образования, культуры, искусства, отдыха). Анализ современных социокультурных проблем городов Среднего Приобья (становление городской культуры, несоответствие архитектуры жилой среды социальным потребностям, отсутствие историко-культурных и историко-архитектурных объектов в городской среде, неопределенность социальной идеи) позволил сформулировать ценностные установки дальнейшего развития материально-пространственной среды городов: признание индивидуальности городского сообщества, осознание метафизики места, понимание городов как северных информационных центров и др.

Исходя из реализации постиндустриального («оптимистического») сценария развития страны проанализированы культурологическая и урбоэкологическая направленности дальнейшего архитектурно-градостроительного развития Среднего Приобья. Культурологическая направленность связана с реализацией проектов градостроительной реконструкции, целью которых является предание городам «исторического своеобразия», внесением в знаковую семантику планировки и застройки утраченного культурно-исторического наследия Обского Севера (как периода русской колонизации XVI-XIX вв., так и дороссийского периода). Урбоэкологическая направленность архитектурно-градостроительного развития Среднего Приобья связана с обеспечением устойчивого развития городских социоприродных систем, приоритетными являются приемы, учитывающие комплекс региональных (местных) природно-ландшафтных факторов; масштабы градостроительного развития соотносятся с экологической емкостью территории, компенсационными возможностями природной среды.

Реализация выявленных этапов развития городов Среднего Приобья обозначит в их истории тенденции перехода от нефтегазового жизненного цикла к новому жизненному витку. С синергетических позиций общими характеристиками «возникновения» нового жизненного цикла, проявляющимися уже на современном историческом отрезке, являются: усиление экономической значимости среднеобских городов в связи с осуществлением опорных функций в освоении Крайнего Севера Западной Сибири; функциональное изменение в городских системах в связи с неоиндустриальными тенденциями развития (совершенствование технологий нефтедобычи, внедрение в управление информационных систем, развитие транспортных систем); активизация развития социокультурного потенциала городов, развитие городских общественных центров. Вместе с тем неопределенность (энтропия) на данном этапе связана: с сокращением традиционной экономической базы городов (падение уровня нефтегазодобычи в районе); актуализацией проблем архитектурно-планировочной реконструкции в связи с моральным старением капитальной застройки; преобладанием в архитектуре городов форм и стандартов, не соответствующих местным историческим и природным условиям; осложнением социально-демографической ситуации в связи со старением населения. Переход к этапу «становления» нового жизненного цикла архитектурно-градостроительной системы Среднего Приобья связан с совершенствованием региональной системы планирования и управления, развитием местной научно-исследовательской и проектной базы, разработкой и внедрением региональных градостроительных стандартов, ориентацией на культурологические и урбоэкологичекие цели городского архитектурно-планировочного развития (схема 7).

  1   2

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) icon1 Объемно-планировочное и Архитектурно-композиционное решение
Расчетно-конструктивный раздел расчет металлических конструкций

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconГрадостроительного проектирования городского округа саранск
Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро»

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconЛандшафтно-экологический анализ приуроченности местоположения древних поселений в Среднем Приобье
Среднего Приобья имели место уже в позднеплейстоценовое время. Причем включение этого края в ареал человеческой жизнедеятельности...

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconПеречень исходных данных, необходимых для разработки рабочего проекта
Архитектурно-планировочное задание на проектирование котельной, утвержденное Главным архитектором Администрации

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconГрадостроительного проектирования ленинградской области
Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро»

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconЗаказ №88 архитектурно-планировочное задание
Есть участок 30 на 40 метров, на улицу "смотрит" сторона 30 м., 40-метровые стороны граничат с соседями, с задней 30-метровой стороны...

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconГрадостроительного проектирования муниципального образования «город череповец» Череповец 2012 Нормативы градостроительного проектирования
Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро»

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconПланированию планировочная организация территории Проектом предлагается архитектурно-планировочное
Градостроительном совете в комитете архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова (выписка из протокола рабочих...

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconСеминара 6 сентября «Полиструктурное градостроительное развитие центральной исторической зоны в крупных городах»
«Анализ лучшей практики градостроительного развития больших городов и крупногородских агломераций»

Архитектурно-планировочное развитие городов среднего приобья (исторический анализ и оценка) iconНаучные основы региональной политики и устойчивое развитие регионов и городов Руководители научной школы
Социально-экономический анализ свободных экономических зон. Монография // М., Вгна, 2004


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница