Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического




НазваниеДля подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического
страница9/39
Дата конвертации23.04.2013
Размер4.72 Mb.
ТипКнига
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   39
Первый шаг на пути к свободе – осознание своей зависимости от манипулятора, понимание способов и средств манипуляции.

Существует свобода внутри социальной системы (группы, стаи), как право и возможность максимальной самореализации… в рамках сформированной обществом культуры и «личности». И свобода, как свобода от любого внешнего диктата и ограничений общества (или группы), то, что у русских трактуется как воля (эволюционная свобода). Эти понимания несовместимы, но удивительным образом совмещаются в нашем сознании, создавая иллюзию невозможного, и… самого человека, который стремится к максимальной независимости от общества, будучи порождением и частью этого общества.

Абсолютной свободы в природе не существует. Существует борьба за расширение степеней свободы (длины цепи, размера и содержимого клетки), что непосредственно связано с развитием разума (и культуры). Чем больше степеней свободы, тем выше должен быть интеллект, создающий и использующий эти свободы. Поэтому, в частности, демократию нельзя установить. Её можно только достичь в процессе социальной, человеческой и культурной эволюции. И, как следует из вышесказанного, применяться этот термин, тип власти и социального устройства может не ко всему человечеству, а к его ограниченной части. В части такого понимания демократии римские философы были намного разумнее наших политиков.


Демократия - не власть народа, как это, казалось бы, следует из смысла этого слова. Народ по статусу своему, интеллекту и психике не может осуществлять власть, – это отмечал уже Аристотель, в те времена, когда демократия не была ещё так извращена и развращена «демократами».

Всегда нарушалось, нарушается и будет нарушаться одно из основных условий демократии: равное воздействие участников демократического процесса на его результат, что противоречит пониманию свободы и генетическим особенностям стайного поведения человека в его возможности самореализации. Даже утопическое «общество равных возможностей» равными способностями людей наделить не может.

По Аристотелю – демократия это «власть элиты для блага народа», т.е. аристократия – власть лучших ради блага всех. Народ по тому же Аристотелю может довольствоваться только «иллюзией обладания властью». Демократия это власть элиты, умеющей создавать иллюзию сопричастности народа к управлению.

«Обладающий собственностью класс (нация или раса – Н.О) чувствует себя в безопасности… когда весь культурный аппарат находится в его руках»... а В США «манипуляторы обеспечивают широкую поддержку такому социальному строю, который не отвечает истинным долгосрочным интересам большинства», - заявляет Г. Шиллер.

То, в чём американский учёный видит одну из основных проблем демократии США, в ещё большей степени затрагивает Россию. Отметим в этом заявлении термин «культура», и то, что видный учёный и общественный деятель поставил именно культуру в центр проблемы демократии. Причём правящий класс (элита) у него прямо ассоциируется с манипуляторами человеческим сознанием – это их специализация.

Г. Шиллер подробно останавливается на пяти мифах «демократии», составляющих основу манипуляции и программирования сознания человека, а также базу экспансии демократии как религии. Перечислим их без анализа.

  • Миф об индивидуализме и личном выборе;

  • миф о нейтралитете и объективности власти, госучреждений, науки, системы образования и СМИ (в формировании виртуальной реальности);

  • миф о неизменной (и одинаково хищной) природе человека;

  • миф об отсутствии социальных конфликтов;

  • миф о плюрализме средств массовой информации.

Можно начитать ещё с десяток подобных же мифов, включая миф об отсутствии государственной идеологии, которые при беспристрастном рассмотрении не выдерживают никакой критики, и всё это объединено супермифом о демократии, как власти народа.

Управлять и манипулировать – почти синонимы. Но. Целью управления (в отличие от манипуляции) являются жизненные интересы управляемых, т.е. большинства. Призрачная грань между управлением и манипуляций, ощутимая не более разницы между фантазией и ложью, определяет состояние общества и его будущее.

Демократия одновременно театр, ритуал и религия, основанная на вере в то, что демократически избранная власть является единственной и последней инстанцией, существующей («слуги народа») для блага избирателей и им подотчётной. Но. «У нищих слуг нет». Да и социальная стратификация во многом предопределена генетикой. Поэтому «американская мечта» была, есть и останется иллюзией, так же как «маршальский жезл» в ранцах солдат армии Наполеона.

«Демократия, – как утверждают западные исследователи, – это понятие, которое решительно не поддаётся определению». Это массовое внушение – состояние культурно-психологическое, историческое, практически – религиозное. И как всякая религия демократия основана на манипуляции сознанием масс в рамках уже существующей культурной парадигмы, имеющейся на Западе (греческая демократия и римское право), но отсутствующей в России.


Ещё один важнейший вопрос демократии, экономики, власти, культуры, жизни и конкуренции – посредник. РПЦ – посредник между человеком и Богом, «народные избранники», – посредники между человеком и властью, а СМИ – посредники между человеком и истиной, между человеком и его самосознанием.

«Совершенно нетерпимо, - заявил президент США Вудро Вильсон,- что правительство республики вышло так далеко из подчинения своему народу, что оно вынуждено служить частным интересам, а не общим. Нам известно, что кто-то втискивается между народом Соединённых Штатов и управлением его делами в Вашингтоне».

Так удачно «втиснутся» в любую социальную щель может только нация посредников, которая к концу 19 века полностью контролировала действия правительства США, хотя некоторые исследователи пальму первенства отдают масонству. Это двоевластие (конкуренция) «теневых структур» стало спасением для страны и народа. В противном случае социальных эксцессов избежать было невозможно.

Конкуренция за право жить – основной закон современного общества, а основной закон любой конкуренции – устранение посредника. Конечно, с посредником в культуре и политике жить проще. Он не только берёт на себя часть ваших проблем, но и замещает значительную часть вашего разума. И он, как и сапёр, может ошибиться только один раз. Когда речь идёт о вашей жизни и смерти. Если вы не устраните посредника, то он устранит вас.

Российскую экономику «посредник» уже «устранил». Себестоимость электроэнергии в России около 7 копеек, а нам она достаётся по цене свыше 3 рублей за киловатт. При этом восстанавливать «энергетические мощности», как показала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, будет «государство» (в конечном итоге - налогоплательщик, т.е. Вы лично.

Из-за «посредника», которого правильнее назвать паразитом, любой товар, произведённый в России неконкурентоспособен на международном рынке. Именно поэтому цены на авиабилеты в России побили все мыслимые рекорды, а авиакомпании… разоряются. Тарифы ЖКХ превосходят всё, что существует в развитых странах, и стремительно увеличиваются при том, что средняя заработная плата даже москвича в разы меньше, чем на Западе.

«Я понимаю, что есть посредники. Но вы же им платите. Вы им не платите. И институт посредников отомрёт», - глубокомысленно изрёк президент России – глава всех посредников и предводитель паразитов. Когда мы покупаем билет на самолёт (или голосуем за того или иного политического посредника), никто не интересуется, будем мы платить посреднику или нет, поскольку цена его «услуг» уже включена в стоимость билета и самой жизни.

В ЖКХ стоимость «услуг» посредника, т.е. самого примитивного воровства составляет как минимум 50% от всех тарифов. «Вы им не платите», и вас выселят из вашей собственной квартиры опричники президента по решению суда, т.е. выселит государство, защищающее интересы жулика. Не хочешь платить «посреднику» – ходи пешком, не имей собственности, не занимайся бизнесом, не ешь и не живи. Пусть ему будет хуже. И посредник «отомрёт» естественным путём.

Если президент и премьер-министр знают ситуацию с тарифами ЖКХ, но не предпринимают никаких мер по её исправлению, то им не место во власти. Если не знают – тем более. Но. Сами они не уйдут. «Будет людям счастье - счастье не века: у тандема власти сила велика!».

Все это, конечно плохо. Но реальность ещё хуже. Для большинства стран «новой демократии» эта демократия рассматривается изнутри как возможность купить западные товары и устроиться на работу в «международную» корпорацию, а для Запада - как возможность продать свой «ширпотреб», жестко контролируя ресурсы новых «демократий».

Поэтому Западу не только глубоко плевать на то, «кто есть мистер Путин29», но и на все права и свободы вообще, если и пока эти условия выполняются. И наоборот. Любое народное волеизъявление, закрывающее границы для Запада, будет признано недемократичным и опасным для «мирового сообщества» паразитов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Заметим кстати, что ведущие политики Германии (вслед за США) уже открыто заявляют о необходимости использования военной силы для защиты экономических интересов Германии вне её территории. Речь идет о природных ресурсах вообще и России в частности. При этом серьёзных военных усилий для объединения Европы и остального «свободного мира» для похода на восток предпринимать уже нет необходимости.

«Кац предлагает сдаться?» И в этом тоже есть свой смысл, поскольку наша страна нам не принадлежит. Демократически. А сравнение интеллектуального потенциала западной и российской элит отнюдь не в пользу последней. Но. Если кто-то думает, что менталитет немцев со времён второй мировой войны изменился, он очень сильно ошибается. Гитлер не только раскрыл дремавший в народе «талант» рабовладельца, но и указал на психологическую близость немцев и евреев.


Толерантность


Существует несколько противоречивых определений толерантности. Одно из них - медицинский термин, означающий отсутствие сопротивления организма некоторым видам патогенных микроорганизмов. Полная толерантность, т.е. полное отсутствие сопротивления – это СПИД, болезнь смертельная не только для людей, но и для социальных систем.

Толерантностью называют также приспособляемость организма к различным условиям существования. А это определение формально противоречит первому.

Более распространено понимание толерантности, как терпимости к иной точке зрения, иной культуре и т.д. А это может включать в себя оба смысла: первый и второй. Так, что мы имеем в виду, говоря о толерантности? Ко всякому ли мнению и поведению толерантно общество в США? И кто устанавливает границы толерантности?

Существует два типа толерантности: толерантность силы и слабости. Я терпим к вам, потому что никакие ваши мысли и действия мне повредить не могут, а если и повредят, то экономическая и политическая выгода от моей толерантности для меня же превышает любой возможный ущерб.

Второй тип толерантности – толерантность вынужденная. Вы вынуждены терпеть моё поведение и мои высказывания, потому что ничего мне сделать не можете. И чтобы не признаваться самому себе в том, что вы, по сути, раб и человек зависимый, вы говорите о своей толерантности, наделяя себя виртуальной силой, которой вы не обладаете. Толерантность - это такая же форма самообмана, как свобода и равенство.

Поэтому, толерантность и терпимость воспринимаются даже относительно интеллектуально развитыми людьми как слабость и глупость, и навязанная извне толерантность ведет к социальному и интеллектуальному регрессу, т.е. ко всё той же слабости и глупости. Все это связано с психикой и генетикой, с древними животными инстинктами, диктующими свои, отличные от социально ориентированных, нормы и модели поведения. Особенно по отношению к чужим. Поэтому любая приемлемая форма толерантности в человеческом обществе может быть только толерантностью с позиции силы.


Однополый «брак»


Секс не является целью брака. Секс (как любовь и семья) - только инструмент продолжения рода, а род и нация – основа эволюции в физическом и ментальном планах. Поэтому однополая «любовь» (подмена понятий, ибо любовь – часть основного инстинкта, направленного на продолжение рода и ускорения эволюции) и союз, на ней основанный, браком называться не может.

Впрочем, только он и может назваться социальным и моральным браком. Для нормальной семьи, которую наши политики упорно путают с производственной бригадой, требуется найти иное название или вообще не искать никаких вербальных заменителей, называя семью семьёй, а психическое и генетическое отклонение – психическим и генетическим отклонением, т.е. аномалией. Эту позицию подтверждают последние научные исследования.

Смысл жизни любого живого существа в его потомстве, которое должно быть лучше родителя в физическом, интеллектуальном и идеологическом смыслах. Все эти качества отталкиваются от уже существующей национальной культурно-генетической базы и на ней основаны. Распространение гомосексуализма - один из механизмов «мягкого» самоуничтожения популяции, зашедшей в эволюционный тупик. Поэтому среди гомосексуалистов попыток суицида в 6 раз больше среднего значения.

Гомосексуалист – особь, не имеющая исторического смысла. На нем закачивается эволюция рода, который природа приговорила к смерти и включила механизм самоуничтожения. Подсознательное ощущение этого приговора проявляется в социальном поведении обречённой особи, пытающейся «мстить» природе и тем, кому такой приговор не вынесен, и прежде всего – ближним своим, т.е. своей нации. Для гомосексуалиста нация смысла не имеет. Хотя и здесь встречаются отклонения от аномалии.

С другой стороны, гомосексуализм имеет все характерные черты протестного движения, вроде хиппи, и как таковой всегда рассматривался негативно с политической точки зрения. Гомосексуалистов часто подозревали в действиях, направленных на разрушение государства и общественного строя. «Аспект незаконности и греховности… рассматривался как один из величайших атрибутов сексуальной гей культуры».

Назойливое стремление гомосексуалистов получить права семьи направлено на разрушение этого социального института, и как следствие, самого общества, поскольку ведёт к утрате смысла жизни и полному разрушению нравственных ограничителей. Нам только кажется, что нет никакой связи между сексуальной свободой, гомосексуализмом и отсутствием морального запрета на убийство.

Если допустим один «грех», то допустим и другой. Важно – отсутствие наказания, а Закон не может контролировать всех и всегда. Для этого ещё не готовы… технические средства: ошейники или имплантанты – «знак зверя», в которого превращается человек, и знак земной власти, контролирующей поведение этого зверя везде и всегда. Но. Никакая цепь не вечна, а Зверь обязательно сорвётся с цепи. И в этом пророки правы.

Негативные информационно-энергетические процессы (связанные с понятиям ауры и кармы, сопровождающие нетрадиционный половой акт), ведут к снижению иммунитета, хотя и стимулируют развитие интеллекта (как следствие преступления против инстинкта). Но. Большинство ничего не знает об этом. Более того. Ему не дают это узнать. Хотя расширение свобод должно сопровождаться полной информацией о последствиях такого расширения, о проблемах, подстерегающих людей в новом пространстве. Только так интеллект может дополнить или заменить инстинкт.

В целом, за движением гомосексуалистов проглядывается направляющая и руководящая сила масонства, стремящегося любым способом оторвать человека от природы (и поставить в зависимость от себя), расширив число степеней его свободы. А это требует основанного на интеллекте и знании отношения к этому явлению, которое на современном уровне развития науки сформулировать невозможно.

Поэтому в выборе между «новацией» и традицией следует предпочитать традицию, основанную на опыте предыдущих поколений. Опасные для жизни опыты на народах проводить нельзя. Но. Масонство и eврeйство – не те лекари, которые ставят опыты на себе. Заметим, что среди евреев гомосексуальные отклонения встречаются в два раза чаще, чем среди других народов, а иудаизм относится к этому достаточно терпимо.

«Однополый брак» стал возможен только как следствие эмансипации, т.е. формального признания равенства мужчины и женщины, что было необходимо не как утверждение принципов свободы, а как потребность капитала в вовлечении в рыночные отношения новых членов общества (в частности, потребление табака в США). Это формальное равенство привело не только к культурной деградации, но и к равенству болезни и нормы.

А ведь даже в США сумасшедшим не разрешают покупать оружие, хотя торговцы и производители его заинтересованы в снятии всех ограничений. И если свобода основывается на личной ответственности не только за свою жизнь, но и за состояние общества в целом, то социальная и политическая активность гомосексуалистов должна быть ограничена. Некоторые политики ставят гомофобию в один ряд с юдофобией. Я думаю, что они правы. Бог уничтожит те народы, среди которых «рассеял» eврeев, «гомиков» и масонов.

Общество, не ставящее целью своё выживание и развитие, должно приветствовать однополые браки, аборты, разрушение собственной истории и культуры, но… относиться с преувеличенным вниманием к защите всего, что выживанию и эволюции конкретной («своей») нации не способствует. Такое состояние социальной системы можно назвать сумасшествием, можно – диверсией. Последнее ближе к истине.

Проблема в том, что даже совесть является… генетически определённым комплексом, ограничивающим не только социальное поведение, но и интеллект. Поэтому нарушение основного инстинкта (в том числе гомосексуализм и убийство себе подобного) связано с интеллектуальной свободой и развитием интеллекта (освобождением от ограничений) вообще. Развитие одних зон мозга происходит только за счёт подавления других. Но. Оправдывает ли эта сомнительная цель такие средства?


Государство и элита

Государство - противопоказанная разуму и эволюции большинства социальная система, предназначенная для выживания элиты. Государство – форма политической организация отнюдь не общества, как это говорят энциклопедии, а организация и самоорганизации элиты, защищающая элиту от народа... за счёт народа и его же руками. Так, в современной России, по признанию её же политиков, армия нужна для защиты власти (бюрократической и коррумпированной элиты) и олигархии от народа. Поэтому в анализе государства и государственного устройства вопрос элиты – вопрос основной.

Заметим, что в большинстве случаев, в том числе и в России, Англии, Франции, – а ещё ранее в Греции, государство образовывало не абстрактное общество, а пришлая элита или даже этнос. Общество (тем более – общество поликультурное, не имеющее общих моральных ценностей, которые регулируют социальные отношения вне Закона) может организовать только демократический беспорядок, что и происходило в России до Рюрика. Элита несла с собой военную организацию и иногда – идею. Закон, послушание и единая культура (сборник норм поведения) насаждались силой.

Формирование государств (и их элит) происходило по двум основным направлениям: формирование власти на основе более агрессивного (чужого) этноса (Франция, Англия, Россия) и на базе национальных элит (Германия, Италия, Испания, Япония и некоторые скандинавские государства). Заметим, что именно так разделились страны «фашисткой оси» и «антигитлеровской коалиции».

Но. В основе немецкого фашизма лежала не защита права (в том числе и от eврeев) своей нации на самоопределение и национальное государство, а стремление к власти над другими народами. Именно это отличает национализм от фашизма, и сближает фашизм с иудаизмом. Кроме того, национализм агрессора и национализм жертвы агрессии – отнюдь не одно и то же.

Объединение для защиты от агрессии (идеологического врага), не предполагающей выживание порабощенного народа, и нравственно, и законно, в отличие от любых запретов на такое объединение. В результате такой агрессии если и образуется государство, то оно несёт в себе все признаки апартеида или рабовладения, являясь одной из форм геноцида.


Элита. Лучшее. Отборное (из народа). Основа и продукт селекции и эволюции. Политическая элита – база государства – обладает отличной от масс психикой, (нравственная инверсия) сходной с психикой преступников. Государство, как и всякая иная человеческая социальная организация, подчинено законам стаи, каковым оно по сути своей является, а элита через искусство и религию формирует эгрегор (культуру и бога) нации.

Элита может быть либо симбионтом, либо паразитом, – это характеристики субкультуры элиты её менталитета и (культурно-исторической) психологии. Но элита, ориентированная на иудаизм, который по Блаватской «является религией ненависти ко всему вне её», – всегда только паразит в чужой для неё социальной системе, а элита, ориентированная на западную идеологию – враг России и русских.

Эта элита «толерантна» к организму, на котором паразитирует, только до тех пор, пока этот организм жизнеспособен, обеспечивает выживание «своего паразита», не сопротивляясь ему. Для этого необходимо полностью контролировать сознание своего носителя. В том числе через христианство, демократию и культуру нации.

«Поставь над собой царя из числа братьев твоих, – сказал eврeям их Бог, – а не иностранца, который не брат тебе». Израиль и страны исламского фундаментализма строят свой суверенитет именно на такой основе, а потому и вместе жить не смогут никогда. Для христиан были изобретены совсем иные ориентиры.

«Тайна национального состава правительства США – одна из самых охраняемых», – писал Г. Шиллер. О национальной ориентации «нашей» власти говорить вообще бессмысленно. Для элиты и Церкви с иудейской ориентацией русский народ – расходный материал и раб. И, как любой порабощенный народ, русские вынуждены довольствоваться идеологией терпимости (толерантности) к рабовладельцу.


Для народа источником «гордости» за свою страну и патриотизма является власть и элита государства, состояние её интеллекта, идеологии, её поведение. Лидер должен быть лидером явным. Особенно в России. Чем слабее национальная культура, тем выше роль и ответственность элиты и власти. Подавление самоуправления в пользу государственного управления в России носит экстремальный и экстремистский, не соответствующий интеллектуальным способностям элиты, смертельно опасный для народа и государства характер.

Заметим, что национальные элиты, например, в Швеции и Норвегии добились практически полного прекращения потребления алкоголя своим народом. В России ничего подобного сделано не будет. Разница не в народе. Разница в элите. Алкоголизация населения ведёт не только к интеллектуальной деградации и безусловному вымиранию, но является основным фактором, определяющим качество и производительность труда. Да и проблема коррупции в пьяном, морально разлагающемся обществе решена быть не может.


Иудаизм

По одному из энциклопедических определений: «Eврeи – народ, политической и культурной ориентацией которого является иудаизм». Поэтому, в частности, eврeйский вопрос – вопрос политический. Смысл слова «eврeй» - «другой, не такой как все, человек с другой стороны реки». В русском восприятии ассоциируется с ложью и иноверцем.

Иудаизм. Одна из наиболее ранних монотеистических религий, основы которой заимствованы в Египте и Вавилоне. Основной смысл – богоизбранность, единственность и исключительность eврeйского народа, и, как следствие, его безгрешность, поскольку ими от их бога уже получено прощение за все возможные, мыслимые и немыслимые грехи.

Иудаизм («Религия ненависти ко всему вне её», - по определению Блаватской) стал мистической и исторической основой христианства и ислама, хотя корни, смысл и символы христианства целиком в греко-римской, арийской и древнеегипетской культуре.

Отсутствие собственной государственности, психологический и научный уровень иудаизма сделал эту религию средой, в которой происходила эволюция eврeйского народа. Статус eврeя в народе определялся уровнем религиозных, мистических знаний, способностей к манипуляции психикой и сознанием окружающих. Тот, кто по тем или иным причинам не мог или не желал осваивать сложную, не всегда однозначную и не во всём монотеистическую национально-религиозную идеологию, а также не был внушаем, оказывался за пределами нации (как Сенека или Иисус и его последователи) в результате «неестественного отбора».

Заметим, что такой отбор несколько более человечен, чем измерение черепов и расстрел «недомерков», практиковавшийся в фашистской Германии. Те из eврeев, кто оказался вне иудаизма, внесли свою лепту в «разжигание межнациональной и межрелигиозной розни», что было только на пользу иудаизму, который, как религия политическая, без такой розни существовать не может.

Всякая религия стремится захватить максимальное человеческое пространство, в идеале – всю планету. По своей сути все религии – организации политические, оказывающие влияние на государственную власть и политику государств непосредственно или через верующих. Порядок по степени политизации – иудаизм, ислам, христианство.

Христианство – добровольный и фанатичный помощник иудаизма на пути к «мировому господству». Ислам проводит более самостоятельную политику, но такой же глобальной направленности, как иудаизм. Арабо-израильский конфликт – часть конфликта ислама с иудео-христианской цивилизацией, а религия – основная часть механизма управления (манипуляции) людьми. Мир означает утрату управления.


Eврeйский вопрос


Как и всякий национальный вопрос – это совокупность политических, экономических, правовых, религиозно-идеологических и культурных отношений между нациями. Eврeйский вопрос по определению Г. Форда, это «вопрос иудейский». Разрешить его (как и арабо-израильский конфликт) может только Бог, поскольку именно он (в иудаизме – «Бог воинств») является источником этого вопроса и конфликта.

«Нация рождается в войне и гибнет в мире». В этом достаточно жёстком определении часть проблемы eврeйского народа и иудаизма, который является источником и провокатором конфликтов eврeев с другими народами. В этом же русле проявляет себя и созданный иудаизмом «монотеистический», т.е. экстремистский и не согласный с любой реальностью eврeйский интеллект.

Если бы целью этой главы были вопросы антисемитизма, то для неё вполне хватило бы всего двух официальных определений, соединённых в одно логическое целое: «Eврeи – народ, политической и культурной ориентацией которого является иудаизм (энциклопедия)… религия ненависти ко всему вне её (Блаватская и здравый смысл)». А с религией и верой логикой бороться бесполезно и бессмысленно.

Но. «Eврeйский вопрос» нас интересует, и будет интересовать только в рамках вопроса русского и российского, потому что он оказывает определяющее влияние на основы международной и внутренней, т.е. национальной политики в России.

  1. Eврeи, безусловно, являются национальным, религиозным и историческим феноменом, и наш интерес заключается в исследовании этого феномена с целью… самопознания. Никакой иной пользы и от нации, генетически заражённой иудаизмом, не будет. Они не годятся ни в качестве союзников, ни в качестве учителей. «Никаких союзов ни с кем», – это норма иудаизма. А их учительскую характеристику можете запросить лично у Мартина Лютера, Генри Форда или тех из ваших предков, кто пережил «Великий Октябрь» в России.

  2. Eврeи – одна из самых значительных, если не самая значительная политическая группировка, без учёта влияния которой ни один политический вопрос в России и в мире решён быть не может. «Подобно Римско-католической Церкви, eврeйство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, может выполнять важные политические функции». Хотя eврeйство не однородно и не так едино, как кажется со стороны. Там есть всё, вплоть до антисемитизма: eврeи бьют eврeев за то, что они eврeи. Это очень логично. Неeврeям есть с кого брать пример.

  3. Наше исследование eврeйского вопроса полезно и самим eврeям, как минимум, по двум причинам: во-первых – из-за крайней, экстремистской самоуверенности eврeйского интеллекта в своей непогрешимости (того самого «лжеца и человекоубийцы», о котором говорил Иисус); и, во-вторых, (а это главное) этот слишком самоуверенный интеллект (и иудаизм) слишком многое определяет в мировой политике (см.п.2) и в нашей жизни. Слишком. Вспомним Октябрьскую революцию, её эксцессы («энергию заблуждений») и последствия для русской элиты и культуры. Да и в формировании мировоззрения элиты и масс в демократической России именно eврeи занимают ведущие позиции.

  4. Что касается собственно Израиля, то изначальная, хотя и призрачная цель сионизма – подключение нового eврeя к европейскому миру, рухнула в столкновении с иудаизмом (с душой и инстинктом eврeя). Не спасение народа стало основой сионизма, а спасение иудаизма… от цивилизации, им же и порождённой. «Возвращение в Сион – это вовсе не «возвращение в семью народов», как полагали сионисты (Герцль – Н.О.), а нечто свершено противоположное. Это новая поляризация между eврeями и миром прочих народов», – подтверждает Амнон Рубинштейн, – бывший министр просвещения и культуры Израиля. И эта поляризация – последняя. Не случайно многие разумные eврeи в Израиле придерживаются идеологии и теории «последнего времени». Это относится ко всей иудео-христианской цивилизации, а не только к Израилю, который, согласно той же идеологии, будет находиться в эпицентре событий.

Иудаизм выполнил свою функцию. Закон Божий30 уже записан в генетике eврeя, создавая базу функционирования интеллекта. Следовало очеловечить этот интеллект, придав социальное звучание и общечеловеческую направленность, что и должно было сделать христианство. Но. Иудеи так же переусердствовали в отрицании Христа, как русские в его восприятии.

Дело не столько в христианском «интернационализме» и прочей религиозной атрибутике типа «Троицы» (Бог, как «нравственный абсолют» единственным быть не может по определению нравственности), а в критическом отношении к себе, в осознании собственного, прежде всего – интеллектуального несовершенства (т.е. греховности), что иудею (eврeю) не свойственно.

Иудей безгрешен и непогрешим изначально и абсолютно, поскольку именно «Б-г создал eврeев такими, какие они есть» (текст молитвы). У Вас есть претензии к Богу? Тогда о чём говорить? Правда, eврeев-гомосексуалистов тоже Он создал. И кризис. И Гитлера с его хамито-семитскими генами. И тех eврeев, что играли в Вермахте и фашизме (и коммунизме) отнюдь не последние роли. Кто из них может быть отнесён к отходам производства: Моисей, Иисус, Троцкий, Гитлер или Ротшильд?

Моисей уничтожил часть «божьего народа», поклонявшегося Золотому тельцу. Сегодня весь «божий народ» внимает Ротшильду, как пророку Золотого тельца. Слушай, Израиль! «Нет Бога, кроме Мамоны!». И всё, что Бог делал с eврeями, пытаясь их исправить, Он делал напрасно, ибо «злые не отделились». Но злые и не могут «отделиться», ибо они не только часть человеческой стаи, они её ведущая часть, определяющая власть над всеми прочими.

Если это отделение и разделение оказалось непосильным для Бога, для которого вообще нет ничего невозможного, то человеческими, разумными и «цивилизованными» средствами этот вопрос разрешить невозможно. Тем более что eврeи, как элита иудео-христианской цивилизации защитили себя «мессианской» демагогией и Законом как от Бога, так и от любой критики в их адрес за зло, ими творимое.

Поэтому коммунизм в России – это «трагическая ошибка», а фашизм в Германии даже в качестве реакции на эту «ошибку» – это тягчайшее из преступлений. Холокост – это преступление, а то же самое в отношении русских (в результате чего Холокост и фашизм вообще стали возможными) – ненаказуемые последствия идеологических аберраций и заблуждений, свойственных людям вообще. Eврeи могут делать и говорить всё что угодно по отношению к представителям всех других народов планеты, но точно такое же отношение к ним самим преследуется по закону, защищающему религию Зверя и Зверя в религии. У нас есть разум?

Некоторые считают такое положение вещей и состояние eврeйского интеллекта результатом слишком раннего обрезания, а один из исламских политиков в полемическом задоре прямо заявил: «Обрезание часто приводит к тому, что моча ударяет в голову». При всей вздорности такого заявления в нём достаточно истины, чтобы стать достоянием масс.

Да и читая многие eврeйские сочинения по поводу России, русских и самих себя, понимаешь, что она таки ударила. Причём, не только собственно eврeям, но и «нашей русской» власти. Поэтому даже Холокост – это не вполне адекватное, но наказание за уже совершённые преступления. Сумасшествие, тем более – такое сумасшествие, уговорами не лечится.

К Иисусу из Назарета eврeям всё же следует прислушаться. Тем более что, как заметил Иван Ильин: «Пророк более национален, чем его оппоненты». Намного проще сменить манию и направление агрессии, чем генетику. Если eврeи достаточно сообразительны, то они самостоятельно додумают то, что здесь сказано. Хотя надежды на это практически нет, поскольку отрицание христианства уже стало генетической особенностью eврeев, которые в принципе смогут принять Христа, только если все другие от него отрекутся. В противном случае eврeй – не eврeй.

Иисус не только пророк, но и Мессия, хотя сами иудеи этого не признают, а некоторые и eврeем его не считают, что вполне разумно и соответствует некоторым историческим данным. Тем не менее, именно он, через христиан дал eврeям то, что они желали, в том числе, и власть над миром. По меньшей мере – над миром иудео-христианским. Не случайно этот мир так назвали.

Eврeи считают христиан своими самыми надёжными союзниками, но по сути своей – христиане часть «пятой колонны». Не для нас, а для eврeев Иисус на деле стал Спасителем и Мессией. О нас он думал не более, чем мы – о соседской собаке. Без него существование их бога, их самих, а, тем более, – Израиля было бы весьма проблематичным и даже невозможным, поскольку уровень идеологии и притязаний не соответствовал физической мощи и численности племени.

Нам, в отличие от eврeев, необходимо более критично относится к христианству потому, что оно преподносится как часть eврeйкой культуры, и как
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   39

Похожие:

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconКнига Екклесиаста одна из тех книг‚ понимание которых не приходит сразу. Она требует от читающего ее определенной зрелости и духовного опыта‚ и это не удивительно‚
Моя молитва о тебе‚ читающий эти строки. Я молюсь не о том‚ чтобы ты мог выучить наизусть книгу Екклесиаста‚ но чтобы эта книга перевернула...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconК онтогении минеральных агрегатов пещер: нитевидные кристаллы сульфатов
Вместе с тем, описанные механизмы подачи раствора (фильтрация под воздействием внешнего давления) для большинства наблюдаемых агрегатов...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconУважаемый читатель! Я, как и Вы, была далека от политики, но жизнь втянула меня и нашу огромную общественную организацию в борьбу за свои права. То, что нам
Это – наше настоящее, и я ручаюсь за каждое свое слово. Книга эта документальна. Все факты и люди реальны. Они и сейчас живут и действуют...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconУважаемый читатель! Я, как и Вы, была далека от политики, но жизнь втянула меня и нашу огромную общественную организацию в борьбу за свои права. То, что нам
Это – наше настоящее, и я ручаюсь за каждое свое слово. Книга эта документальна. Все факты и люди реальны. Они и сейчас живут и действуют...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconЭта книга окажется разной для разных людей. Подобной книги еще никогда не было. Недавние законодательные акты в этой стране блокировали пути исследований
...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического icon-
Большинство университетов России (так же, впрочем, как Европы и Америки) укомплектовано посредственными преподавателями. Это естественно,...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconКнига оборотня "Священная книга оборотня"
Большинство экспертов согласны, что интересна не сама эта рукопись, а тот метод

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconСтанции управления
«Южгидромаш», г. Бердянск, «хэмз», г. Херсон, «Молот», г. Севастополь, пат «Насосэнергомаш», г. Сумы и др тк112 применимы для подавляющего...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconГлобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации
...

Для подавляющего большинства читающего населения России эта книга интереса не представляет, поскольку большинство это без внешнего давления и психологического iconКнига эта написана не только для специалистов, но и для рядового интеллигентного читателя, знающего, что такое Февральская революция, кто такие «союзники»
Особый интерес представляет раздел, в котором впервые приведены воспоминания и переписка ведущих политических деятелей России начала...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница