Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района




Скачать 253.57 Kb.
НазваниеИсследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района
Дата конвертации27.04.2013
Размер253.57 Kb.
ТипИсследование


Муниципальное образовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 4»

г. Называевска, Омской области


Исследование по экологии


Биоиндикация водных ресурсов Называевского района


Выполнила: Потапенко Екатерина Григорьевна – ученица 10Б класса

Руководитель: Удилова Т. А. – учитель биологии, экологии


2010/2011 уч. год


Содержание:


Введение…………………………………………………………………………………………….. 3

Основная часть…………………………………………………………………………………… 6

  1. Оценка прозрачности воды по диску Секки

  2. Качественная и количественная оценка запаха воды

  3. Индекс Майера

  4. Оценка биотоксичности активированной воды с помощью организмов- биоиндикаторов

Выводы ……………………………………………………………………………………………….10

Приложение …………………………………………………………………………………………11

Список литературы………………………………………………………………………………..12


Введение.


На сегодняшний день одной из актуальнейших проблем является проблема чистоты пресноводных объектов на Земле, так как они являются источниками питьевой воды для человека и средой обитания для многих обитателей, как растений, так и животных, которые ими питаются, а впоследствии, впитав все загрязнения водоема, могут попасть на стол к человеку.

Особенно страдают водоёмы, которые находятся в черте населённых пунктов, так как они подвергаются сильному рекреационному и промышленному воздействию. Это воздействие ощущается на всех компонентах пресноводных экосистем, прежде всего на составе и соотношении количеств различных видов растений и животных, обитающих в толще воды и на дне.

Многие водные организмы являются хорошими индикаторами условий обитания, поэтому, изучив состав и динамику обилия таких видов-индикаторов, можно оценить по их наличию и количественному развитию качество воды водоема и его экологическое состояние. О качестве воды из пресноводных источников также можно судить по её воздействию на рост и развитие проростков, используя её для проращивания семян.

Не смотря на то, что г. Называевск не является крупным промышленным центром и источников загрязнения как водопроводной, так и воды из открытых источников не много, проблема чистой воды в Называевском районе остаётся актуальной.

Чистая питьевая вода во многих сёлах нашего района является дорогостоящим продуктом, так как изношенное оборудование водопроводной сети приходит в негодность, а заменить его порой не на что – финансами наш район не богат. Поэтому жители приспосабливаются употреблять воду из открытых источников сомнительного происхождения или привозную воду, подвоз которой обеспечивается коммунальными службами города, за умеренную плату. К открытым источникам можно отнести естественные озёра, болота и водоёмы искусственного происхождения, чаще это взрывные котлованы или специально выкопанные водоемы, приспособленные для стока воды, которую затем используют как для питья, бытовых нужд, так и для поения животных и полива огородов.

В самом городе Называевске пока не стоит так остро проблема питьевой воды. Но выбрав такую тему для исследования, я для чистоты эксперимента решила сравнить качество воды из искусственных водоёмов сельской местности и г. Называевска (взяты две пробы), водопроводной воды г. Называевска и талой воды, полученной из снега, взятого из огорода. Оценить качество воды я решила, используя организмы биоиндикаторы. По трём пробам воды я провела двойную оценку качества: по естественным обитателям и по влиянию воды на прорастание семян, а по водопроводной и талой воде только биоиндикационную оценку по влиянию на проростки.

Таким образом, собственно целью моей работы являлось сравнение результатов биоиндикационной оценки воды из открытых водных источников Называевского района, водопроводной и талой воды.

Для достижения этой цели мне необходимо было решить ряд задач:

- провести забор проб воды из открытых источников и выявить видовой состав обитателей;

- изучив литературу о видовом составе пресноводных водоёмов оценить качество воды из открытых источников;

- используя структурированную воду из тех же источников, водопроводную воду и воду, полученную при таянии снега определить их влияние на рост проростков семян огурца посевного сорта «Кустовой».

Объектом моего исследования является пресная вода, из различных источников взятая на территории Называевского района, предметом исследования – её качество.

Собственно объектами исследования являлись три открытых источника искусственного происхождения. Проба № 1 была взята из водоема, расположенного возле школы № 4, проба № 2 – из водоема (обширной канавы) возле автозаправки в северной части города Называевска, проба № 3 взята из водоема в селе Большая Сафониха (рис.1). На рисунке 1 место забора пробы № 3 отмечено знаком -

Гипотеза исследования: считаю, что если каждый житель нашего города и района будет иметь достоверную информацию о качестве употребляемой воды как непосредственно для питья, так и для выращивания растений, то у нас будет, хотя бы выбор, что пить, чем поливать, а что лучше не пить самим и не использовать для полива.

Рис.1 Карта Называевского района (часть)


Методики для исследования:

Для проведения оценки физических характеристик воды из открытых источников были использованы следующие методики:

- оценка прозрачности воды по диску Секки (источник информации - http://edu.greensail.ru/monitoring/);

- оценку запаха качественную и количественную по 5-ти бальной шкале, предложенную в учебном пособии «Экология», авторы А. Т. Зверев, Е. Г. Зверева, 2002 г.;

Биоиндикационный индекс загрязнённости водоёмов рассчитан по методике Майера. Индекс Майера — наиболее простая методика биоиндикации, при которой не нужно определять беспозвоночных с точностью до вида. Методика годиться для любых типов водоемов. В ней используется принцип приуроченности различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности. Организмы — индикаторы отнесены к одному из трех разделов (1 — обитатели чистой воды, 2 — организмы средней чувствительности, 3 — обитатели загрязненных водоемов):

Нужно отметить, какие из приведенных в таблице 1. индикаторных групп обнаружены в пробах. Формула для расчета – , то есть количество обнаруженных групп из первого раздела таблицы необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела — на 2, из третьего — на 1. Получившиеся цифры складывают. Значение суммы характеризуют степень загрязненности водоема. Если сумма более 22 — водоем имеет 1 класс качества, значения суммы от 17 до 21 говорят о 2 классе качества. От 11 до 16 баллов — 3 класс качества. Все значения меньше 11 характеризуют водоем как грязный (4-7 класс качества).

Таблица 1. Индекс Майера

Обитатели чистых вод, X

Организмы средней чувствительности, Y

Обитатели загрязненных водоемов, Z

Личинки веснянок

Личинки поденок

Личинки ручейников

Личинки вислокрылок

Двустворчатые моллюски

Бокоплав

Речной рак

Личинки стрекоз

Личинки комаров – долгоножек

Моллюски-катушки, моллюски-живородки

Личинки комаров-звонцов

Пиявки

Водяной ослик

Прудовики

Личинки мошки

Малощетинковые черви

Простота и универсальность метода Майера дают возможность быстро оценить состояние исследуемого водоема. Точность метода невысока. Но если проводить исследования качества воды регулярно в течение какого-то времени и сравнивать полученные результаты, можно уловить, в какую сторону изменяется состояние водоема.

Для оценки фитотоксичности исследуемых проб воды в качестве организма-биоиндикатора был взят огурец посевной широко распространённого сорта «Кустовой». Проращивание семян огурца посевного проводилось с использованием равного объёма активированной воды из всех проб в трёх повторностях с предварительной подготовкой семян к посеву. Предварительная подготовка заключалась в следующем: семена прогревались на солнышке в течение трёх суток, затем заливались солевым раствором (0,5 чайной ложки поваренной соли на 200 г. воды комнатной температуры) для выбраковки незрелых или травмированных семян (они всплывают). После этой обработки семена промывались проточной водой. Далее семена для протравливания замачивались на 30 минут в слабо-розовом растворе перманганата калия, после чего опять тщательно промывались проточной водой и подсушивались. И только после всех описанных процедур они раскладывались на ватном субстрате, увлажнённом водой из разных проб для проращивания.


Основная часть.


Итак, каковы же полученные результаты исследования.

  1. Оценка прозрачности воды по диску Секки.

Суть этого метода заключается в следующем: в идеале должен быть белый диск диаметром 30 см с крестообразной черной разметкой толщиной в 2 мм к которому снизу по центру прикрепляется груз, а сверху длинная веревка. Груз необходим для устранений при строго вертикальном опускании диска вглубь водоёма. В своём эксперименте я заменила диск белой крышкой подходящего диаметра, на которую была нанесена разметка с помощью изоленты черного цвета. Крышка помещалась в сетку, а под неё укладывался груз, к ручкам сетки закреплялась верёвка. Такое «сооружение» мне необходимо было для определения прозрачности воды.

Исследование было начато осенью 2009 года 10 - 11 октября. В эти выходные дни я отправилась для определения прозрачности к водоемам.10 октября была исследована вода в двух источниках: возле школы № 4(проба № 1) и в канаве у заправки (проба № 2). Глубина этих водоёмов на расстоянии 1,5 метров от берега составляет соответственно 75 см. и 80 см. Прозрачность определяется следующим образом: нужно опускать диск Секки вертикально в воду до тех пор, пока будет четко видна разметка на нем. Рука опускающего диск должна находиться под прямым углом по отношению к телу. Длина нити погружённой в воду от поверхности воды до самого диска, когда различима разметка и является показателем прозрачности в баллах. В первой пробе она составила 34 балла, а во второй – 39 баллов. После измерения прозрачности я взяла по три пробы воды объемом в 1 литр каждая из источников на расстоянии 1,5 метров от берега на максимально возможной глубине. Согласно методике положено проводить отбор проб гидробионтов с помощью сачка, при этом производятся движения, похожие на движения косы при кошении травы, причем вести сачок нужно против течения. Но, не имея сачка, я проводила забор при помощи литровой банки. Подобную процедуру измерения прозрачности и забора Рис. 2 Результат экспертизы воды проб воды 11 октября я провела в искусственном водоёме на приусадебном участке моих родственников в деревне Большая Сафониха. Данный водоём в пользовании этой семьи существует уже более 30 лет. Водой из него семья обеспечивает потребности в питье, удовлетворении бытовых нужд, поении скота как для себя так и для ближайших соседей. Вода из водоема прошла экспертизу в лаборатории ветеринарной лечебницы Называевского района, о чем свидетельствует результат по экспертизе (рис.2). При определении прозрачности воды в пробе № 3 результат составил 51 балл.

Следовательно, о прозрачности воды в исследованных водоемах можно утверждать, что наиболее прозрачной оказалась вода в пробе № 3, на втором месте проба № 2, и наиболее мутной оказалась вода из первой пробы, то есть из водоёма возле школы.


  1. Качественная и количественная оценка запаха воды

Запах воды может быть естественного происхождения и искусственного. В первом случае это связано с деятельностью водных организмов (как живых, так и мёртвых), с развитием и отмиранием водных растений и в таких случаях он будет землистый, рыбный, болотный или соответствовать запаху какого-нибудь растения. Во втором случае причиной запаха будет загрязнение воды промышленными или фекально-хозяйственными стоками, и ощущаться будет как запах гнили или специфически ароматный. Для определения запаха воду необходимо подогреть до 50 – 60 градусов. Затем, согласно методике необходимо налить в пробирку до половины, закрыть пробкой, энергично взболтать, быстро открыть и понюхать. В условиях домашнего эксперимента пробирку я заменила стеклянной банкой емкостью 0,2 л.

Оценить запах можно не только по его характеру, но и силе и определить результат по следующей шкале (таб. 2):

Таб. 2 Шкала количественной оценки запаха воды

Балл

Степень

Характер запаха

0

Нет запаха

Запах сосем не ощущается

1

Очень слабый

Запах оычно не замечается, обнаруживается опытным наблюдателем

2

Слабый

Запах обнаруживается потребителем

3

Заметный

Запах легко замечается, заставляет воздержаться от питья

4

Очень сильный

Запах резко выраженный, вода не пригодна для питья

Для питьевой воды допустим слабый и очень слабый запах, но лучше, если запах не ощутим.

В исследованных пробах я получила следующие результаты (таб.3):

Таб. 3 Результаты оценки запаха воды

пробы

Тип запаха

Степень

Балл

1.

Болотный

Заметный

3

2.

Специфический нефтяной

Заметный

3

3.

Болотный

Очень слабый

1




  1. Биоиндикационный индекс загрязнённости водоёма (индекс Майера)

Воду в отобранных пробах я профильтровала через трехслойный фильтр, сделанный из бумажных салфеток, для того чтобы рассмотреть фито и зоопланктон имеющийся в водоемах, который можно обнаружить не вооружённым глазом. Количество обнаруженных живых объектов я занесла в таблицу 4.

Таб.4 Видовой состав макропланктона исследуемых водоёмов

пробы

Обитатели чистых вод, X

Организмы средней чувствительности, Y

Обитатели загрязненных водоемов, Z

1.1







Прудовики - 2

Водяной ослик - 7

1.2







Прудовики - 3

1.3




Катушки -2

Прудовики - 1

2.1







Крыски(личинки мух)-6

Мотыль -13

2.2







Мокрецы - 7

2.3







Крыски - 11

3.1

Водяной клоп -4

Личинки стрекоз – 2

Бокоплав -1



3.2

Личинка ручейника - 2

Катушка -1

Личинки комаров долгоножек - 6 Бокоплав -3




3.3

Личики ручейника - 1

Бокоплав -2

Личинка стрекозы -4




После визуального исследования фильтров и определения «улова» с помощью «Атласа – определителя беспозвоночных» (М.А. Козлов, И. М. Олигер, 1991 г. «Просвещение»), я произвела расчет по формуле:


Полученные результаты занесла в таблицу 5:

Таб.5 Оценка обитателей водоёмов по индексу Майера

пробы

Обитатели чистых вод, X

Организмы

средней чувствительности, Y

Обитатели загрязненных водоемов, Z

Сумма баллов

Оценка результата

1.1

0*3

0*2

9*1

14

Загрязнённый

1.2

0*0

0*0

3*1

3

Грязный

1.3

0*0

2*2

1*1

5

Грязный

2.1

0*0

0*0

19*1

19

Удовлетворительный

2.2

0*0

0*0

7*1

7

Грязный

2.3

0*0

0*0

11*1

11

Загрязненный

3.1

4*3

5*2

0*0

22

Чистый

3.2

2*3

10*2

0*0

26

Чистый

3.3

1*3

6*2

0*0

15

Загрязнённый

Занеся данные в таблицу, я рассчитала суммарную оценку результатов, найдя среднее арифметическое по трём пробам из каждого источника:

  1. (14+3+5): 3=7, 3

  2. (19+7+11): 3=12,3

  3. (22+26+15): 3=21

Суммарная оценка трёх проб из каждого источника даёт нам следующую картину: наиболее чистым оказалась вода в пробе № 3 (индекс Майера равен 21), хотя согласно индексу Майера назвать её чистой не представляется возможным, так как такая степень чистоты присуждается водоёму при индексе 22 и более баллов, а этот водоём можно отнести только к категории удовлетворительно чистых водоёмов. На втором месте по индексу Майера (12,3) находится водоем, расположенный возле автозаправки. И самым грязным из трёх изучаемых объектов является водоём возле школы (индекс Майера составил всего – 7,3). Рисунки с изображением пойманных беспозвоночных можно рассмотреть в приложении 1.

  1. Оценка биотоксичности активированной воды с помощью организмов- биоиндикаторов

В качестве биоиндикатора я выбрала огурец посевной сорта «Кустовой». Вторую часть эксперимента я проводила в марте 2010 года, так как мне необходимо было определить биотоксичность воды с помощью прорастания семян, а до февраля семена, как правило, плохо прорастают. Для того чтобы сохранить воду из тех же проб, которые я исследовала до весны, я перелила её в пластиковые бутылки и оставила на улице, а она в свою очередь зимой замерзла. Поэтому для чистоты эксперимента я налила такой же объем водопроводной воды и также заморозила.

1 марта я занесла все четыре бутылки в дом и дала им возможность растаять естественным образом. В этот же день я натаяла снеговой воды объемом в 1 литр из снега, взятого из огорода возле дома, где проживает моя семья. Также в этот день я подготовила семена огурца посевного к проращиванию по схеме, которая описана в работе выше. Таким образом, к вечеру 1 марта у меня было всё готово к закладке эксперимента. У меня оказалось 5 видов воды, и я заложила эксперимент в трех повторностях по каждой пробе воды, при этом использовала по 7 семянок в каждой повторности. В итоге у меня получилось 15 одинаковых блюдец.

Эксперимент по проращиванию семян в активированной воде продолжался 2 недели. Всё это время я обеспечивала проросткам необходимые условия: увлажняла субстрат талой водой из разных проб и поддерживала оптимальную температуру для прорастания в пределах 20 – 25 градусов выше нуля.

Первые три номера проб соответствуют предыдущему исследованию, номер 4 присвоен пробе снеговой воды, номер 5 – талой водопроводной воде.

Результаты наблюдений я занесла в таблицу 6.

Таб.6 Результаты наблюдений за ходом прорастания семян огурца посевного.

пробы

повтор-ности

Стадия

накле-вывания

Всего пророс-ло

Стадия

зеленого

коленца

Стадия семядольных листочков

Формирова-ние первого настоящего листа

Средняя

длина

гл. корня

в повторностях

Средн. длина гл. корня в пробе

1.

1

2 день(3)

3 день(1)

5 день(2)

6 из 7

6 день(4)

8 день(1)

9 день(1)

9 день(3)

10 день(2)

12 день (1)

14 день (2)

5,3+6,2+7,1+6,8+6,0+4,7= 5.2

5,9 см

2

2 день(2)

3 день(2)

4 день(3)

7 из 7

5 день(4)

7 день(2)

8 день(1)

9 день(4)

10 день(2)

11 день (1)

13 день (3)

6,3+6,5+7,6+5,8+6,8+4,5+7,1=6.4

3

3 день(3)

4 день(2)

5 день(2)

7 из 7

6 день(3)

7 день(1)

9 день(3)

10 день(4)

11 день (3)

14 день (2)

5,0+6,5+7,9+6,8+6,4+4,7+6,1= 6.2

2.

1

3 день(3)

4 день(2)

5 день(2)

7 из 7

6 день(4)

8 день(1)

9 день(1)

9 день(2)

10 день(4)

11 день (1)

14 день (1)

5,0+6,0+7,7+6,3+5,6+4,5+4,7= 5.7

6,0 см

2

2 день(2)

3 день(2)

4 день(1)

5 из 7

5 день(2)

7 день(1)

8 день(2)

8 день(1)

10 день(2)

11 день (2)

13 день (1)

6,0+6,0+5,6+5,8+7,8=6.24

3

4 день(1)

5 день(4)

7 день(2)

7 из 7

6 день(1)

9 день(3)

10 день(3)

10 день(1)

12 день (1)

14 день (5)

14 день (1)

5,3+6,4+8,1+5,8+5,4+4,9+6,1= 6.2

3.

1

2 день(3)

3 день(2)

4 день(2)

7 из 7

5 день(4)

6 день(3)


9 день(3)

10 день(4)


14 день (4)

6,3+6,8+7,5+6,8+6,4+7,7+7,0= 6.9

7,1 см

2

2 день(2)

3 день(5)


7 из 7

5 день(5)

6 день(2)


6 день(4)

8 день(3)


13 день (3)

6,0+6,5+7,9+6,8+6,8+7,5+7,1=6.9

3

3 день(3)

4 день(4)


7 из 7

5 день(3)

6 день(1)

7 день(3)

9 день(4)

11 день(3)

14 день (4)

7,0+7,5+7,9+7,8+6,4+6,7+6,5= 7.6

4.

1

3 день(4)

5 день(2)

6 из 7

6 день(4)

9 день(2)

12 день(2)

13 день(3)

14 день(1)

14 день (1)

5,4+6,6+7,4+6,8+6,5+1,7= 5.7

6,3 см

2

2 день(2)

3 день(2)

4 день(3)

7 из 7

5 день(3)

7 день(2)

8 день(2)

9 день(3)

10 день(3)

11 день(1)

13 день (3)

6,3+6,5+7,6+5,8+7,8+5,5+7,1=6.7

3

3 день(3)

4 день(2)

5 день(1)

6 из 7

6 день(3)

7 день(1)

9 день(2)

10 день(2)

11 день(4)

14 день (1)

5,3+6,7+7,8+6,2+6,9+6,7= 6.6

5.

1

3 день(4)

4 день(1)

5 день(2)

7 из 7

6 день(4)

9 день(2)

10 день(1)

10 день(2)

13 день(4)

14 день(1)

14 день (1)

6,3+7,2+7,9+6,8+5,0+3,7+6,8 = 6.24

6,2 см

2

2 день(2)

3 день(2)

4 день(3)

7 из 7

5 день(4)

7 день(2)

8 день(1)

9 день(4)

10 день(2)

11 день(1)

13 день (3)

6,3+6,5+7,6+5,8+6,8+4,5+7,1=6.4

3

4 день(4)

5 день(3)

7 из 7

6 день(1)

9 день(6)

10 день(1)

13 день(5)

14 день (1)

14 день (1)

5,9+6,8+7,3+6,2+6,0+6,5+3,1= 6,0

Сравнивая полученные данные, могу сказать, что использованные семена показали высокий процент всхожести, который составил 95 %, так как из 105 семян заложенных в эксперимент 100 – проросли, хотя не все проростки развивались одинаково хорошо. В 9 из 15 проб имелись по одному семени с недостаточно развитой корневой системой. Наибольшая средняя длина главного корня (7,1 см) наблюдалась у проростков, выращенных на воде из пробы № 3, наименьшая длина (5,9 см) – у растений из пробы № 1. Во второй и четвёртой пробах не проросло по два семени, но в снеговой талой воде корневая система развилась лучше, хотя разница в длине главного корня у проростков 1, 2, 4 и 5 проб различается не значительно – на 1 – 3 мм. По количеству наиболее сформированных проростков к концу эксперимента лидирует проба № 3 – у 11 проростков уже начал формироваться первый настоящий лист. На втором месте проба № 1 – у 7 проростков, такая же картина наблюдается, по 5 таких проростков в 4 и 5 пробах и всего у 3 из 21 проростка начал формироваться настоящий лист в пробе № 2. 100% всхожесть семян показали две пробы: опять 3 и пятая. Таким образом, можно считать, что наиболее подходящей питательной средой для развития проростков стала активированная вода из водоёма села Большая Сафониха.


Выводы:

Проведя исследование, я убедилась в результатах экспертизы воды из водоёма села Большая Сафониха, а также в ходе эксперимента с проростками заметила, что снеговая вода не является самой лучшей для проращивания. Наверное, в ней за зиму накопилось много вредных веществ. При таянии снега я обратила внимание, что она была очень грязной, хотя грязь и выпала осадком на дно, все равно в ней было много вредных примесей.


Приложение № 1

Беспозвоночные обитатели пресноводных водоёмов.




Кл. Брюхоногие Моллюски (Катушка)



Водяной ослик



Личинки стрекоз



Водяной клоп – гладыш



Личинки ручейников



Личинки мокреца



Личинки комаров–дергунов (мотыль) и долгоножек



Крыски (личинки мух)



Бокоплав



Кл. Брюхоногие Моллюски (Прудовик)



Список литературы:


  1. Фюрон Р. Проблема воды на земном шаре. Л., 2001

  2. Львович А.И. Защита вод от загрязнения. Л., 1999

  3. Беличенко Ю.П., Швецов М.М. Человек и вода. М.,2003

  4. Львович М.И. Вода и жизнь: Водные ресурсы, их преобразование и охрана. М., 1996

  5. Черняев А., Белова Л., Прохорова Н., Пупова Е. Кратко о водах России. Изд. "Виктор", Екатеринбург, 1997.

  6. Виноградова И.Л. Химводоочистное оборудование. М., 1971

  7. Кожинов В.Ф. Очистка питьевой и технической воды. М., 1971

  8. Веселов Ю.С. и др. Водоочистное оборудование. Л., 1985



Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconКомплексного использования водных ресурсов В. Н. Маркин, Раткович Л. Д., Соколова С. А
В учебном пособии рассматриваются вопросы, связанные с разработкой методов управления водными ресурсами, контроля затопления, улучшения...

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconРабочая программа дисциплины «биоиндикация водных систем»
Ознакомление студентов с методологическими основами биологического контроля за состоянием водных экосистем и качества воды, основными...

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconВлияние изменений климата на водные ресурсы больших озер
Как отмечается В. И. Даниловым-Данильяном (2009) в период от 2025 до 2035-2040 гг объем водопотребления может достичь уровня экономически...

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconРоссийской Федерации «Фондовая биржа»
Более 90% источников поверхностных водных ресурсов Центральной Азии (приложение 1) сконцентрированы в Кыргызстане и Таджикистане....

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconРабочая программа учебной дисциплины «Рациональное использование водных ресурсов»
Задачи дисциплины «Рациональное использование водных ресурсов» подготовка специалистов к проектно-конструкторской, производственно-технологической...

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconКонкурс водных проектов Номинация «Охрана и восстановление водных ресурсов бассейна реки Волги»
Моу судинская оош ростовского района под руководством учителя биологии Талановой И. Б. с октября 2010 года по июнь 2011 года. Основной...

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconРеферат по биологии на тему “Исследование водных ресурсов города Рыбинска”
Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №3 городского округа город Рыбинск

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconДоклад министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан садретдинова а. К
О результатах природоохранной деятельности Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconНаучная программа “ университеты россии ” 2004-2005 гг. Отчёт о результатах нир, полученных в 2004 г. Номер проекта
Биоиндикация и мониторинг наземных и водных экосистем таежной и лесостепной зон Западной Сибири (в пределах Тюменской области)

Исследование по экологии Биоиндикация водных ресурсов Называевского района iconПоложение о региональном конкурсе научно-исследовательских и прикладных проектов учащихся старших классов по теме охраны и восстановления водных ресурсов в Удмуртской Республике (Региональный конкурс водных проектов старшеклассников-2012)
Организаторы Конкурса – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и Автономное учреждение «Управление...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница