1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций




Скачать 57.25 Kb.
Название1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций
Дата конвертации30.04.2013
Размер57.25 Kb.
ТипДокументы
Проект 8.3.1.2. Социальные изменения, социальное время и адаптация в обновляющемся мире: теоретико-методологические и эмпирические аспекты

Научные руководитель: д.с.н. Л.В. Корель, д.фил.н. В.А. Артёмов

№ госрегистрации 0120.0810168.


Тема 1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций

Руководитель: д.с.н. Л.В. Корель


1.2. Человек в сфере частной жизни: векторы трансформации семейных отношений (теоретико-методологический дискурс)

Отв. исполнитель: к.э.н. А.Р. Михеева


Научный отчёт


Актуальность темы. Сфера семейных отношений и связанные с ней проблемы в демографической сфере российского общества привлекают к себе внимание многих исследователей, политиков, идеологов. В последние десятилетия ХХ в., на рубеже веков и вот уже в XXI в. всё больше проявляются алармистские настроения по поводу состояния дел в этих сферах в российском, в европейском обществах и в других странах (Антонов, Бьюкенен, Карлсон).

Семья и брак на протяжении многих столетий являются неотъемлемыми элементами социальной структуры любого общества. Они считаются фундаментальными социальными институтами, обеспечивающими возобновление поколений и их первичной социализации. Если говорить привычными словами, то можно сказать: когда люди становятся взрослыми, они образуют семью (женятся или выходят замуж), у них рождаются дети, родители их выхаживают, заботятся о них, кормят, воспитывают – учат, как надо жить в обществе.

На протяжении уже нескольких десятилетий в России идет обсуждение демографической проблемы низкой рождаемости – демографические показатели этого процесса в России действительно очень низкие, возможно, что почти самые низкие в мире (ниже только в Украине). Конечно, эти проблемы волнуют умы учёных, политиков, идеологов. И предпринимаются различные меры, направленные на стимулирования роста показателей рождаемости – и в России, и в других странах.

Между тем, процессы, происходящие в сфере брака, семьи и вообще – в сфере частной жизни многих обществ/стран – довольно противоречивы. С одной стороны – это низкая общая рождаемость, высокая разводимость, отказы от новорожденных детей, социальное сиротство, однополые супружеские союзы, общественные организации “Child free”, но с другой стороны – относительно высокая внебрачная рождаемость, стремление разведенных отцов сохранять связь с родными детьми, распространение социального (небиологического) отцовства; развитие новых репродуктивных технологий – для тех, кто не может по разным причинам иметь (зачать/выносить) своего ребенка; многочисленные «очереди» на опёку/усыновление детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и пр. Задача современной социальной науки – попытаться выявить механизмы, «запускающие» названные выше феномены, понять, что является «источниками и составными частями» современных процессов в сфере семьи, брака, репродуктивности, распространения новых форм организации частной жизни, первичной социализации новых поколений.

Научная проблема, рассматриваемая в данной работе, состоит в несоответствии между декларируемой «потребностью общества» в стабильной семье, как институте возобновления поколений в условиях высокой динамичности трансформации этого института – с одной стороны, и недостаточной разработанностью концептуальных основ социального механизма трансформации брачно-семейных отношений и в целом – социальных процессов в сфере частной жизни.

Поскольку главной (институционализирующей) функцией брака и семьи являются рождение и воспитание (первичная социализация) потомства, то и разрабатываемый в данной работе подход к решению этой проблемы основан на взаимосвязанном анализе двух структур:

  • макроуровневых структур развития/состояния демографической сферы общества: структурных, надындивидуальных, т.е. внешних по отношению к индивиду, объективных – с одной стороны,

  • микроуровневых отношений и практик в семье, в сфере частной жизни: поведенческих, индивидуальных/групповых, субъективных – с другой.

В отчете рассматриваются теоретико-методологические основы изучения трансформационных процессов в сфере брачных, семейных отношений. Теоретическим объектом исследования является современные трансформационные процессы в социальных институтах сферы частной жизни: брака, семьи, супружества, родительства.

Предмет исследования – социальный механизм взаимодействия процессов трансформации институтов сферы частной (приватной) жизни и демографического развития общества.

Цель работы состоит в разработке социального механизма1 взаимодействия трансформационных процессов в сфере семьи, брака, частной жизни и демографического развития общества. По существу разработка такого механизма означает реализацию интегрального подхода к изучению процессов в социальном пространстве частной жизни2.

Основная теоретическая гипотеза исследования: институциональ-ные трансформации в сфере частной жизни (брачных, семейных, детско-родительских отношений, сексуальных/интимных) детерминируются исторически обусловленным состоянием демографической сферы общества (режимом воспроизводства населения). В современных условиях трансформационные процессы в сфере частной жизни, сфере семейных отношений в российском обществе можно охарактеризовать как глобальные и, по-видимому, необратимые.

Работа носит теоретико-методологический характер.

Научная новизна работы состоит в том, что разработаны основные методологические принципы изучения взаимодействия трансформационных процессов в брачно-семейных и демографических отношениях. Такими принципами являются следующие:

  • Междисциплинарность – социология семьи плюс демография. Причём в работе сделана попытка обоснования реальной междисциплинарности (а не формальной) такого подхода. Это положение основано на том, что именно воспроизводство новых поколений и их первичная социализация являются институциональной сущностью брака и семьи, а также на том, что в данной работе изучается целостный (гомогенный) объект – отношения людей в сфере частной жизни на предмет его онтологической взаимосвязи с процессами в демографической сфере общества.

  • Интегральность – попытка преодоление микро-макро и действие-структура дилемм. В работе это достигается применением структурно-генетической теории П. Бурдьё и разработкой категорий «приватно-демографического поля» и «приватно-демографического хабитуса».

  • Историчность – как при рассмотрения взаимодействия социологии и демографии, так и при конструировании генезиса приватно-демографических структуры и хабитуса.

  • Объективность как основополагающий фактор развития приватно-демографического поля и его диалектической взаимосвязи с субъективными отношениями-действиями-практиками людей в сфере частной жизни.

  • Относительная независимость/автономность изучаемых социальных процессов, в приватно-демографическом поле от процессов в других (публичных) полях социального пространства – политическом, экономическом и др.

Научно-теоретическая значимость работы заключается в том, что разработанные основы междисциплинарного интегрального подхода дают возможность применять его в конкретных социологических исследованиях, направленных на изучение проблем в сфере приватной жизни, а также расширяет возможности интерпретаций и построение частных теорий в исследованиях этого социального поля. Но уже на этом этапе исследования (теоретико-методологическом) проясняется и обосновывается основная направленность векторов трансформации отношений в сфере частной жизни – дальнейшая разделение (автономизация) их видов (в рамках приватно-демографического поля).

Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования её идей как теоретической основы при определении приоритетов социальной политики, выработке стратегических направлений поддержки семьи, детства, возобновления поколений. Исходя из направленности объективных трансформационных процессов в сфере семьи, конкретно эти стратегические линии состоят в политике развития публичных институтов воспитания и социализации подрастающего поколения.

1 Изучение социального механизма трансформации брачно-семейных отношений и в целом – социальных процессов в сфере частной жизни – заключается в том, чтобы показать, каким образом действия социальных акторов микроуровня (индивидов, групп) меняют макро-характеристики институтов брака и семьи в обществе, и как изменение этих характеристик, в свою очередь, воздействует на жизнь и деятельность микроакторов, т.е. индивидов, супружеских пар, семей/домохозяйств.

2 Сфера частной (приватной) жизни – пространство семьи, семейных, супружеских, родственных отношений, отношений с детьми (в противопоставление публичной сфере – институтов государства, экономики, политики, СМИ, пространства общественных мест: парков, школ, кафе и пр.).


Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconА. В. Птушенко Потребительское общество как объект и как субъект системного права
России правовая доктрина — без больших отличий от советской —продолжает считать потребительскую кооперацию чем-то малосущественным...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconТоргово-промышленная палата как субъект политического развития российских регионов
Защита состоится 26 декабря 2008 г в 11 часов на заседании диссертационного совета Д. 212. 241. 01 при Саратовском государственном...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconI. Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconТема: Международно-правовая ответственность в международном экономическом праве и мирные средства урегулирования международных экономических споров
Приведите пример международного экономического правонарушения. Выделите и опишите его состав (юридический факт, объект, объективная...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconСоциосинергетическая динамика общества риска: методологический аспект
Охватывает широкий класс социальных субъектов. На данном макроуровне имеют место эволюционные риски, связанные с длительными и разнонаправленными...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconСоциально-трудовой потенциал современного российского общества: механизмы и способы управленческого воздействия
Охватывает лишь проблемы, связанные с проблемами использования трудовых ресурсов, вне поля зрения остаются проблемы воспроизводства...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций icon1. Экономический потенциал общества
Экономический потенциал может рассматриваться также как обобщенная характеристика уровня развития экономики в стране

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций icon1. Общество как объект управления
Социальная структура общества и ее динамика. Социальная структура и социальные пропорции. Пропорции и темпы социального развития...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconПериодическая система его элементов
Абстрактное различение форм движения, форм развития и форм деятельности. Чистый объект, чистый субъект и субстанция-субъект. Разграничение...

1. Человек как субъект и объект в социально-экономическом пространстве модернизирующегося общества: потенциал и границы трансформаций iconПериодическая система его элементов
Абстрактное различение форм движения, форм развития и форм деятельности. Чистый объект, чистый субъект и субстанция-субъект. Разграничение...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница