Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы




Скачать 62.59 Kb.
НазваниеПравовая оценка флешмобов: постановка проблемы
Дата конвертации05.05.2013
Размер62.59 Kb.
ТипДокументы
ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ФЛЕШМОБОВ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ


Изолитов Алексей Сергеевич, кандидат юридических наук

Дальневосточного филиал ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»


Термин флешмоб вошел в лексикон относительно недавно и получил распространение, в основном, среди пользователей информационных ресурсов сети Интернет. С английского языка флешмоб (flash mob) переводится как «вспышка толпы» или как «мгновенная толпа». Flash — вспышка; миг, мгновение. Mob — толпа.

Явление флешмобов началось после того, как в 2002 году вышла книга Г. Рейнгольда. «Умные толпы: следующая социальная революция» [8]. Г. Рейнгольд предсказал, что люди будут использовать новые коммуникационные технологии (в первую очередь, Интернет) для самоорганизации.

Первым флешмобом принято считать флешмоб, организованный и проведенный в США. Житель Нью-Йорка Билл, используя sms и e-mail, собрал около полутора сот незнакомых друг с другом человек, которые 17 июня 2003 года одновременно вошли в мебельный отдел магазина «Macy's» и попросили «любовный ковер» для «пригородной коммуны» ценой в $10 000 [9].

В настоящее время флешмобы получили достаточное распространение на территории России. Для этого активно используется популярный Интернет-ресурс vkontakte.ru.

С точки зрения норм конституционного и международного права акции флешмоберов можно квалифицировать как одну из форм реализации права на объединение, которое продекларировано как в правовых нормах ст. 30 Конституции Российской Федерации [1], так и в ряде международных правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией [2, ст. 20; 3, ст. 11; 4, ст. 12].

Указанные правовые акты декларируют реализацию права человека на объединение с рядом ограничений. В частности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) гарантирует «свободу мирных (выделено мной – А.И.) собраний» [3, ч. 1 ст. 11]. Помимо этого вышеуказанная Конвенция предусматривается возможность ограничения права на объединение на основаниях, предусмотренных законом и необходимых «в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц» [3, ч. 2 ст. 11].

В несколько видоизменной формулировке возможность ограничения права на объединение закреплена в Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.). В частности, указанная Конвенция оперирует термином интересы «государственной и общественной безопасности»[4, ч. 2 ст. 12].

Автор разделяет позицию ученых, считающих, что использование терминов «государственная безопасность», «общественная безопасность», «безопасность личности» более конкретно относительно объекта безопасности. В настоящей статье будет использоваться данная терминология.

Для реализации вышеуказанных конституционных и международных правовых норм в России действует ряд законов. Для определения статуса флешмобов представляется целесообразным обратиться к нормам Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Так, комплексное исследование правовых норма ст. 1, 2 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – ФЗ «Об общественных объединениях) позволяет сделать вывод о том, что в Российской Федерации на законодательном уровне регламентируются только те формы реализации права на объединение, которые связаны с образованием юридических лиц.

Ст. 1 ФЗ «Об общественных объединениях» устанавливает, что предметом регулирования указанного закона являются «общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение (выделено мной – А.И.), созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений»[5, ст. 1]. Законодатель выделяет две составляющих предмета правового регулирования:

– общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией гражданами права на объединение;

– общественные отношения, в сфере создания, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений.

Формулировка ст. 1 ФЗ «Об общественных объединениях» представляется не совсем удачной. Данную позицию можно аргументировать следующим:

– во-первых, две вышеуказанных составляющих предмета правового регулирования с позиции логического определения и деления объема понятия соотносятся как общее и частное (общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией гражданами права на объединения, включают в себя как общественные отношения, связанные с реализацией права на объединения путем создания, реорганизации и (или) ликвидации юридических лиц-общественных объединений, так и без такового).

– во-вторых, формулировка правовой нормы ст. 1 ФЗ «Об общественных объединениях» слабо коррелирует с последующими положениями закона, т.к. в нем фактически регулируется только те общественные отношения в сфере реализации права на объединение, которые связаны с созданием, реорганизацией и (или) ликвидацией юридических лиц-общественных объединений.

Иные формы реализации права на объединение, а флешмоб (как устойчивое объединение лиц) один из примеров подобных форм, законодательно не регламентируются. Представляется, что причиной этому является, в первую очередь, недостаточная исследовательность данного общественного явления.

Возникает вопрос, а существует ли необходимость в регулировании деятельности флешмобов? По нашему мнению, ответ на этот вопрос связан с ответом на вопрос о наличии или отсутствии общественной опасности (даже потенциальной) в деятельности флешмобов.

Современный этап развития человеческого общества характеризуется, в числе прочего, развитием и постоянным совершенствованием информационных средств и методов военно-политического противостояния, которые, в свою очередь, оказывают существенное влияние на военно-политическую обстановку в мире. Так, Военная доктрина Российской Федерации [6] одним из факторов, характеризующих военно-политическую обстановку на современном этапе, выделяет обострение информационного противоборства. Кроме того, «враждебные, наносящие ущерб военной безопасности Российской Федерации и ее союзников, информационные (информационно-технические, информационно-психологические) действия» [6] входят в перечень внешних угроз военной безопасности государства, а общее снижение опасности развязывания широкомасштабной войны [6] делает информационное противоборство одной из основных форм реализации межгосударственного военно-политического противостояния.

Таким образом, ненасильственные, в первую очередь, манипулятивные методы воздействия на общественное мнение и социальное настроение населения России давно стали основными средствами завоевания геополитического превосходства над нашим государством.

Представляется, что возникновение еще одного «обезличенного» канала манипуляцией частью российского общества может рассматриваться как потенциальная угроза общественной безопасности.

Обезличенность флешмоба как канала манипуляции обществом можно объяснить объективными трудностями, которые могут возникнуть при попытке установления личности организаторов (руководителей) флешмоба (в случае использования флешмоба для совершения противоправных действий).

Личность организатора общественного объединения может быть установлена при помощи опроса лиц, которые вступали с ним в визуальный контакт. Организатора флешмоба при достаточно простых способах конспирации (например, создание Интернет-страницы и руководство ею через широкую сеть Интернет-кафе) определить будет практически невозможно.

Представляется, что массовый характер флешмоба и и наличие потенциальной возможности его использования для манипулирования российским обществом можно рассматривать как предпосылку оценки флешмобов с позиции права.

Приведенный в настоящей статье материал позволяет автору сделать следующие выводы:

1. Флешмоб можно рассматривать как форму реализации права человека на объединение.

2. Флешмоб представляет массовое явление, что заставляет поднять вопрос о необходимости комплексного исследования указанного явления.

3. С точки зрения права флешмоб должен рассматриваться в контексте реализации права граждан на объединение.

4. Действующее законодательство регулируется только те общественные отношения в сфере реализации права на объединение, которые связаны с созданием, реорганизацией и (или) ликвидацией юридических лиц-общественных объединений.

5. Массовый характер флешмоба и наличие потенциальной возможности его использования для манипулирования российским обществом можно рассматривать как предпосылку оценки флешмоба с позиции права.


1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 21. – Ст. 1930.

6. Военная доктрина Российской Федерации: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 17. – ст. 1852.

7. О содержании термина «информационная война» см. подр.: Курушин В.Д., Фролов Д.Б., Старостина Е.В. Информационные войны: проблемы терминологии // Адвокат. – 2005. – № 1. – С. 82-84.

8. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

9. http://ru.wikipedia.org.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconГреческие мифы: роковая роль женщин в судьбе ясона постановка проблемы
Постановка проблемы. Актуальность темы исследования любви в художественной литературе обусловлена необходимостью осмыслить ту ее...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconПроблемы и перспективы развития стратегического управления на предприятиях аграрной сферы
Миниэкономическое моделирование оппортунистичекого поведения: постановка проблемы

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconС. Ф. Вольская Обсуждаются проблемы формирования правовой грамотности студентов технического вуза. На основе анализа понятий «правовая культура», «правовая компетентность» и«правовая грамотность» доказывается, что н
«правовая грамотность» доказывается, что необходимым условием реализации технологии обучения правовой грамотности выпускников технического...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconПриёмные требования к вступительному экзамену по направлению подготовки 071800 «социально-культурная деятельность», профиль
«постановка и продюсирование культурно-досуговых программ», в т ч. «Продюсирование и постановка пластико-хореографических программ»...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconПонкин И. В. Половое воспитание школьников в России. Материалы к оценке ситуации // Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана
России. Материалы к оценке ситуации // Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: Сборник...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconАльных отношений и права гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности Сборник Москва 2009 ббк 71. 01, 74. 200. 53, 87. 7
Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: Сборник / Отв ред и сост д ю н., проф. М....

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconКомпьютерное моделирование в подготовке инженера-педагога постановка проблемы
В данной статье приводится опыт применения новых компьютерных технологий и коллективного решения поставленной проблемы при проведении...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconПостановка проблемы
Модель венчурного финансирования инновационного предприятия в международной практике. 36

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconПсихологическое консультирование и коучинг
Выбор направления изменения в жизни клиента. Постановка целей. Технологии постановки целей. Оценка рисков. Накопление ресурсов. Мотивация...

Правовая оценка флешмобов: постановка проблемы iconУголовно-правовая оценка мошенничества
Причиной этих споров является, прежде всего, несовершенство нормы об ответственности за мошенничество, содержащейся в ст. 159 Ук...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница