П/п Тематика вышедших материалов




НазваниеП/п Тематика вышедших материалов
страница8/8
Дата конвертации07.05.2013
Размер0.8 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема публикации: Фонд и строить, и жить «помогает» (17.02.2011, 13:26).

Текст: В Екатеринбурге продолжается процесс выселений пайщиков кооперативного дома по адресу Сиреневый бульвар, 14. В основном, это профессура и сотрудники Уральского государственного университета имени Горького. Этим летом без крыши над головой остался заместитель проректора по научной работе УрГУ Геннадий Батурин. Сегодня «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» взялся за его коллег – Александра и Юлию Меленцовых. Они оказались следующими на очереди выселения. По мере расследования запутанного дела, адвокат обманутых пайщиков вскрыл крупную финансовую аферу, которую правительство времен Росселя провернуло через строительство жилья для уральской профессуры.

Начнем с того, что в 1996 году правительство Свердловской области откликнулось на просьбу преподавателей УрГУ и УГТУ-УПИ и дало добро на строительство двух кооперативных домов на Сиреневом бульваре. Естественно это была льготная программа для сотрудников бюджетной сферы, которые не могли приобрести квартиру на рыночных условиях. В университете прошло собрание, и был создан кооператив «ПЖСК ВУЗ-96». В него вошли сотрудники и преподаватели УрГУ, которые могли внести первый взнос. Члены кооператива сейчас признаются, что и по тем временам это были не малые деньги – на первый взнос можно было приобрести машину.


 – Мы организовали очередь, а профком и ректорат отбирал кандидатуры. Кто мог заплатить – тот и шел в кооператив, кто-то пошел из социальной очереди. В итоге мы смогли принять в «ПЖСК ВУЗ-96» только 90 человек, – пояснил председатель кооператива Геннадий Батурин.

 По его словам, семь квартир от общего числа было отдано по квоте области. Они достались сотрудникам минфина, ТГК-9, военкомата и другим.

 Все, кто нуждался в жилье и сумел наскрести на первый взнос, вступили в кооператив, который в последствии заключил с Управлением капитального строительства Свердловской области договор на строительные работы. Часть средств на подряд якобы выделила область в виде кредита. По крайней мере, в этом уверяли членов кооператива. Рассрочка по кредиту составляла 20 лет. То есть ориентировочно, жильцы вполне могли платить за свои квартиры до 2016 года.

 Все началось с должностного преступления

 В 1997 году дома уже были построены, а профессура готовилась к заселению и регистрации права собственности.

 – В соответствии с установленным законом порядком мы поделили квартиры, Россель нам привез ключи, и мы заселились. Я начал добиваться того, чтобы эти дома были переданы нам в собственность, – рассказал Геннадий Батурин.

 Тут на горизонте появляется некая организация, созданная по инициативе правительства Свердловской области – «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства. Эта компания занималась помощью в обеспечении жильем социально незащищенных слоев населения. Однако она не участвовала в этом строительстве, не финансировала подрядные работы, между тем, по словам Геннадия Батурина, одна из сотрудниц этого фонда, оказала профессорам «медвежью» услугу.

– К нам пришла женщина из фонда – мать одного из наших студентов в то время. Она попросила технические паспорта на квартиры, якобы для того, чтобы снять с них копии. Я с опаской дал их ей, а она спустя несколько месяцев уволилась из фонда и вернула технические паспорта, на которых была замазана печать «собственник не определен» и написано: «собственность Свердловская область». В МУП БТИ мне сознались, что нарушили закон и прямо заявили – идите в суд, – пояснил председатель кооператива.

 По его словам, этим должностное преступление не ограничилось. Для того чтобы оформить единоличное право собственности, необходима справка о том, что прав на эти квартиры больше ни у кого нет. Такую справку мог выдать лишь председатель кооператива – Геннадий Батурин.

 – После того, что произошло, я написал заявление в ОБЭП. Старший лейтенант Колятин по своей простоте нашел 12 поддельных справок подписанных якобы мной. Он нашел их, подшил к делу и успокоился. Следствие не продвигалось. Тогда я пришел к начальнику ОБЭПА, он вызвал Колятина, и при мне не стесняясь начальника, сказал: «Ну, это же правительство области, как я могу раскручивать это дело?!», – рассказал Геннадий Батурин.

 В итоге пайщики оказались в подвешенном состоянии: они вкладывались в строительство, часть средств были выделены из бюджета, а единоличным собственником оказалось правительство Свердловской области. Адвокат сотрудников университета подтверждает, что это не только не логично, но и незаконно. К слову, в процессе строительства члены кооператива вложили от 20 до 70 процентов средств в свои квартиры.

 – На самом деле в1999 году БТИ уже не имеет права оформлять право собственности – оно утратило эти полномочия, – подчеркнул Александр Козлов, – На момент регистрации квартир упускается тот факт, что люди с 1996 года вкладывали в строительство свои деньги. В этом случае единоличное право собственности регистрировать нельзя.

 Льготно-рыночные цены

 Пока шли эти прения, случился дефолт, и кому-то показалось, что жилье бюджетникам досталось слишком дешево. «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» начал принуждать членов кооператива заключить с ними договор, деньги по которому шли в счет погашения стоимости квартир. Стоит отметить, что к тому времени некоторые уже успели расплатиться за свое жилье. А цены фон установил уже совсем не льготные: квартиру, по словам пайщиков, им предлагали выкупить по рыночной цене, а людей начали запугивать выселениями.

 – Ректорат надавил, чтобы я отдал деньги пайщиков в фонд. Но чтобы передать их я должен заключить с кем-то договор. Ведь я как председатель кооператива несу еще и уголовную ответственность перед бюджетом, из которого выделялась часть денег на строительство. В итоге я решил обезопасить себя и написал несколько писем в правительство области. Министра финансов Серова мне ответила, что кооператив должен перечислить деньги в фонд. Аналогичные ответы мне пришли и от министра строительства, а также министра экономики. Причем, во всех документах был указан номер лицевого счета фонда, – рассказал Геннадий Батурин.

 В итоге, он перечислил все средства пайщиков в фонд, где ему выдали документ, что он как член кооператива больше ничего не должен, однако права собственности за ним не закрепили. А позже и вовсе выселили из собственной квартиры на основании того, что он не имел права участвовать в льготном приобретении жилья, так как на момент вступления в кооператив не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. К слову, под таким же абсурдным предлогом на сегодняшний день фонд пытается выселить и семью Меленцовых, которые также оплачивали строительство. Между тем, статья 218 Гражданского кодекса гласит, что пайщик, полностью выплативший средства, автоматически становится собственником пая – в нашем случае – квартиры.

 В результате угроз и давления, многие вынуждены были подписать договор с фондом и нести туда деньги за квартиру.

– Это немыслимая ситуация, чтобы из кооператива выселяли члена кооператива, выплатившего полный пай. В суде сначала сказали, что квартира стоит в полтора раза больше той суммы, которую я за нее выплатил, – подчеркнул Геннадий Батурин.

В очереди на выселение

 Чтобы прояснить ситуацию, корреспондент «МК-Урал» обратился за комментариями в «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Там пояснили, что в очереди на выселение у них еще 4 сотрудника университета.

 – Да, еще с четырьмя пайщиками мы будем судиться – они не заключили договор купли-продажи и не имеют занимать свои квартиры. Все остальные давно рассчитались и перепродали свои квартиры. Тех работников УрГУ и УПИ там уже давно нет. Кировский суд сегодня выясняет, кто действительно нуждался в льготном приобретении жилья, а кто нет, – рассказала заместитель начальник юридического отдела Ольга Боровских.

 Также нам заявили, что деньги пайщики перечисляют не на их счет, а непосредственно в министерство финансов. А сам фонд является лишь посредником.

 – Чтобы получить право собственности, нужно было заключить с нами договор купли-продажи и перечислить деньги в минфин. Мы предлагали пайщикам заключить договор купли-продажи, но по стоимости выше – они отказались. На сегодняшний день в этих домах осталось 4 квартиры, которые принадлежат правительству области – остальные частная собственность, – пояснила Ольга Боровских.

 Получается, что сначала стоимость строительства была заявлена как льготная, а фонд в последствии назвал более высокие цены за квартиры.

 Афера на жилье

 Адвокат рассказал «МК-Урал», что в ходе расследования этого дела обнаружил коррупционную схему отмывания бюджетных средств через льготное строительство жилья.

 – Оказалось, что Свердловская область вообще не вкладывала денег в строительство этих домов. Был указ Росселя о выделении кредита, но его в действительности не выделили, – пояснил Александр Козлов. – Они поступили следующим образом: областной УСК нашел подрядчика, и предложили ему построить дома за свой счет, взамен на освобождение от налогов по этому и другим объектам. Сначала строители отмыли там большие суммы, а затем и правительство. Я лично разговаривал с бывшим заместителем министра финансов, которая на тот момент работала в команде Росселя, она пояснила, что указ о выделении кредита не попал в минфин и не был с ним согласован.

 Также Александр Козлов рассказал, что деньги от тех, кто под давлением заключил договор с фондом, поступают в счет оплаты оказанных услуг, а это грубейшее нарушение, так как фонд никакие услуги не оказывает. По информации источников адвоката, деньги из этого фонда часто используются для финансирования избирательных компаний.

На сегодняшний день крыши над головой могут лишиться еще 4 сотрудника УрГУ. Первым на очереди стоят Александр и Юлия Меленцовы. По их инициативе, совместно с председателем кооператива «ПЖСК ВУЗ-96», информация о строительной афере была направлена депутату государственной Думы Павлу Зырянову. Его адвокат провел правовую экспертизу и выслал пайщикам свое заключение. Адвокат посчитал, что имеющиеся факты служат достаточным основанием для проведения проверки компетентными органами правительства Свердловской области, МУП «БТИ» Екатеринбурга, а также «Фонда поддержки индивидуального строительства жилья».

 Редакция «МК-Урал» будет следить за судьбой пайщиков.


СМИ: «JustMedia» (Сайт: www.justmedia.ru, ссылка: http://www.justmedia.ru/news/economy/2011/02/18/84422).

Тема публикации: Специалисты Региональной сетевой компании прошли обучение по энергоаудиту (18.02.2011, 11:17).

Текст: Технический персонал и руководство компании РСК прошли профессиональное обучение и квалификационную аттестацию в качестве энергоаудиторов. Занятия проходили в соответствии с требованиями № 261-ФЗ. Обучение длилось неделю и проходило в Региональном учебно-методическим центре при УрФУ им. Б.Н. Ельцина.

Учебная программа состояла как из теоретических знаний (разъяснение 261 федерального закона «Об энергосбережении»), так и из практических — планирование энергетических обследований и энергоаудита, методология проведения энергетического обследования, нормирование потребления энергоресурсов, разработка энергетического паспорта и рекомендаций по выбору энергосберегающих мероприятий, качество электрической энергии и особенности ее учета, приборный учет потребления энергоресурсов, инструментальное обеспечение при проведении энергетических обследований. По окончании подготовки слушатели прошли итоговую аттестацию в форме компьютерного тестирования. По его итогам наши сотрудники получили дипломы государственного образца.

В настоящее время «Региональная сетевая компания» уже оказывает услуги энергетического обследования зданий. В первую очередь проверку планируется провести в своей компании. Что поможет не только разработать определенную схему проведения энергообследования, но и создать наработки, которые помогут в дальнейшей деятельности.

Стоит отметить обязательность проведения энергоаудита на предприятиях. Согласно федеральному закону № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», все предприятия с расходом на ТЭР свыше 10 миллионов рублей в год, организации с бюджетными финансированием, а также организации осуществляющие регулируемые виды деятельности обязаны пройти энергетические обследования до 2012 года. Хотя в современных условиях, характеризующихся  ростом цен на энергию и энергоносители, энергоаудит требуется всем, кто хочет разумно оплачивать потребленные энерго- и теплоресурсы.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

П/п Тематика вышедших материалов iconОбзор изменений в законодательстве
В эксперименте по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации будут участвовать еще...

П/п Тематика вышедших материалов iconТематика вкр магистров на 2011 – 2013 уч год Направление «Строительство» Магистерская программа Технология строительных материалов, изделий и конструкций
Выбор и разработка технологий производства сухих строительных смесей специального назначения

П/п Тематика вышедших материалов iconВопросы к экзамену по дисциплине > Тематика контрольных работ Тематика для самостоятельной работы
Рабочая программа обсуждена и утверждена на заседании кафедры экономической теории и менеджмента, протокол №2 от 30. 10. 2007 г

П/п Тематика вышедших материалов iconПеречень моделей и производителей новых автотранспортных средств российского производства, подлежащих продаже со скидкой в рамках эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию
О перечне моделей и производителей новых автотранспортных средств российского производства, подлежащих продаже со скидкой в рамках...

П/п Тематика вышедших материалов iconМеханика наноструктурированных материалов и систем программа
Прочность гетерогенных материалов, композитов, адаптивных материалов и конструкций

П/п Тематика вышедших материалов iconКонтрольные вопросы по административному праву 29 > Виды и содержание самостоятельной работы 30 > Тематика рефератов, контрольных работ 37 Тематика рефератов,
Лапина М. А., доктор юридических наук, профессор кафедры административного, финансового и коммерческого права

П/п Тематика вышедших материалов iconКомпьютерный эксперимент в курсе физики и информатики
Тематика этих лабораторных работ указана в программе по физике, краткие описания для учащихся имеются в учебниках. Для выполнения...

П/п Тематика вышедших материалов iconУказатель содержит сведения о книгах и журнальных публикациях, вышедших в свет за период с 2001 по 2011 гг и имеющихся в фондах научной библиотеки Каргу им.
Сіздердің назарларыңызға Қазақстан Республикасының Егемендігінің 20 жылдығына арналған әдебиеттердің библиографиялық көрсеткішін...

П/п Тематика вышедших материалов iconПрограмма соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта © Борисовская Т. А., 2006 цели и задачи курса тематика лекций, темы и планы семинарских занятий, вопросы для повторения по курсу «Экономика»
Сборник методических материалов по курсу «Экономика». – М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2006. – 12 с

П/п Тематика вышедших материалов iconПримерная тематика дипломных работ
Примерная тематика дипломных работ для студентов очной и заочной форм обучения спец. 080105 «Финансы и кредит» на 2012-2013 г г


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница