Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика




Скачать 421.71 Kb.
НазваниеНовые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика
страница3/4
Дата конвертации08.05.2013
Размер421.71 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4
Впервые я вынес на обсуждение вопросы, возникшие в связи с появлением новых архивных источников по истории советской эпохи, в 1993 году, в своей лекции в Центре русских исследований (Школа высших исследований в области социальных наук). В 1996 году я представил доклад, содержащий анализ документов о коллективизации и индустриализации в СССР, на конференции «Тридцатые годы: новые направления исследований», организованной Домом наук о человеке. Годом позже мне представился случай апробировать мои идеи на лекции в Гарварде и на семинаре в Йеле. Материалы этого семинара публикуются в данном выпуске «Cahiers», поэтому я пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить все упомянутые выше организации, а также моих многочисленных друзей и коллег, которые — порой весьма темпераментно — обсуждали со мной все эти проблемы. Особая моя благодарность — Полу Бушковичу, который мужественно боролся с изъянами моего текста и моего английского.


[1] Graziosi A. G. L. Piatakov (1890–1937): A Mirror of Soviet History // Harvard Ukrainian Studies. 1992. Vol. XVI. № 1/2 (June). P. 102–166.

[2] Кажущееся препятствие оборачивается счастливой возможностью. — Примеч. пер.

[3] Представляя в Риме небольшому числу собравшихся документы, включенные в книгу: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сб. документов (Сост. О. В. Хлевнюк, А. В. Квашонкин и др. / Ред. А. Грациози, О. B. Хлевнюк и др. М.: АИРО-ХХ, 1995), Майкл Конфино заметил, что всего несколько лет назад многие из опубликованных в ней документов поместили бы на первые полосы большинство европейских газет. Думаю, что в последние годы не один из нас задавался вопросом, на какую сумму еще десять лет назад потянул бы его кейс, заполненный фотокопиями, которые он везет из России.

[4] Помимо фондов Коминтерна и Коминформа, а также документов большинства зарубежных коммунистических партий, в советских архивах хранились некоторые важные иностранные документальные собрания. Часть из них была захвачена немцами во время Второй мировой войны, а затем в 1945 году досталась Красной армии, часть просто конфискована Советами в странах Центральной Европы. В 1946 году из трофейных архивов был составлен так называемый «Особый архив», который в 1992 году переименован в Центр хранения историкодокументальных коллекций (ЦХИДК). О его фондах речь идет в: Grimstead P. K. Archives of Russia Five Years After: «Purveyors of Sensation» or «Shadows cast to the Past» // IISH [International Institute of Social History] Research Paper. Amsterdam, 1997. № 26. 61 ff.

[5] Ibid. P. 26.

[6] Куча бумаг; бумажная волокита; бумаготворчество. — Примеч. пер.

[7] По-видимому, подобные записки сохранялись в силу какого-то правила. Этим можно объяснить наличие записок Троцкого в гарвардском архиве Троцкого. Записки других советских руководителей стали доступны исследователям лишь недавно, ср., например, записки Каменева 1924–1926 годов, адресованные другим лицам (РЦХИДНИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 27).

[8] Объясняя, чтo спасло его от судебного преследования, разрушившего не одну репутацию в Италии 1990-х, Пьетро Армани, бывший президент государственного промышленного концерна ИРИ, сказал: «Я последовал совету Уго Ла Мальфа (крупный политический деятель. — А. Г.). ИРИ, — сказал он мне, — очень опасная среда. Читай все, сохраняй даже трамвайные билеты. Именно так я и поступал: ничего не выбрасывал…» См.: Corriere della sera. 1996. November 26.

[9] Kramer M. Archival Research in Moscow: Progress and Pitfalls // Cold War International History Project (CWIHP) Bulletin. Washington: CWIHP, 1993. [V.] 3. P. 17–39. Н. Г. Охотин и А. Б. Рогинский сообщают, что архивы КГБ насчитывают 9,5 млн папок (Okhotin N., Roginskii A. Die KGB-Archive ein Jahr nach dem Putsch von August 1991 // Russland heute: von innen gesehen. Politik, Recht, Kultur/ Ed. A. B. Roginskii. Moscow, Bremen, 1993).

[10] Не стоит недооценивать схожей мании секретности в западных странах. Анализируя доклад Secrecy: Report of the Commission on Protecting and Reducing Government Secret (Government Printing Office, 1996), Т. Дрейпер напомнил, что «в государственных хранилищах [США] находится свыше полутора миллиардов страниц правительственных документов, которые вот уже более 25 лет засекречены и недоступны общественности» и что «только в 1995 году было засекречено около 3,6 млн документов, из которых примерно 400 000 присвоен гриф «особо секретно»». См.: Draper Th. H. Is the CIA necessary // New York Review of Books. 1997. August 14. P. 18–22.

[11] Blitstein P. A. Selected bibliography of recent published document collections on soviet history // Archives et nouvelles sources de l'histoire sovietique, une reevaluation / Sous la dir. de A. Graziosi et P. Bushkovitch : n°special de Cahiers du Monde russe. 1999. 40/1–2. P. 307–326

[12] Как показывает библиография Блитштейна [2)] , 1991 год и на Западе породил целый вал архивных публикаций. Очень часто во введениях к этим публикациям авторы выносят на обсуждение те же вопросы, что и мы в данном томе «Cahiers». Поэтому все эти материалы, несомненно, заслуживают внимания каждого, кто намерен посвятить себя решению научных проблем, поднятых новыми архивными источниками.

[13] Это Сталинское Политбюро в 30-е годы…; Большевистское руководство: Переписка. 1912–1927. М.: РОССПЭН, 1996; Письма во власть, 1917–1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998. В следующих выпусках опубликованы: переписка, предшествующая Второй мировой войне (Советское руководство: Переписка. 1928–1941. М.: РОССПЭН, 1996), ходатайства, доносы, заявления и т. п., адресованные властям в 1930-е годы (Письма во власть, 1928–1939: Заявления, жалобы, доносы и письма в государственные структуры и советским вождям / Сост. А. Я. Лившин и др. М.: РОССПЭН, 2002). Завершающий том посвящен Политбюро и другим высшим органам власти после 1939 года (Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР: 1945–1953 / Сост. О. В. Хлевнюк и др. М.: Россия, 2002). Сам я участвовал в подготовке первого тома серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД» (Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: 1918–1939. Документы и материалы. В 4 т. / Т. 1. 1918–1922. М.: РОССПЭН, 1998) в рамках франко-русского проекта, реализуемого под руководством проф. В. П. Данилова и проф. А. Береловича (см.: Graziosi A. Stato e contadini nelle Repubbliche sovietiche attraverso i rapporti della polizia politica, 1918-22 // Rivista storica italiana. 1998. 110. № 2. P. 463–528). Я также готовил публикации отчетов ГПУ о коллективизации и раскулачивании на Украине (Graziosi A. Collectivisation, revoltes paysannes et politiques gouvernementales a travers les rapports du GPU d’Ukraine de fevrier-mars 1930 // Cahiers du monde russe. 1994. 35/3. P. 437–706) и принимал участие в создании двухтомника о Красной армии 1930-х годов, выпущенного под руководством проф. Фабио Беттанина (Красная армия и коллективизация деревни в СССР (1928–1933 гг.): Сборник документов из фондов Российского государственного военного архива / Отв. за исслед. Ф. Беттанин. Сост. А. Романо, Н. Тархова. Napoli, 1996; Репрессии в Красной Армии (30-е годы): Сборник документов из фондов Российского государственного военного архива / Сост.: А. Кристиани, В. Михалева. Отв. за исслед.: Беттанин Ф. Napoli, 1996. Cм. № 143 и 172 в библиографии Блитштейна).

[14] Confino M. Issues and non-issues in Russian social history and historiography (1890s — 1920s) // KIARS [Kennan Institute for Advanced Russian Studies] Papers. Washington, DC, 1983. № 165; Id. Present events and the representation of the past: some current problem in Russian historical writing // Cahiers du monde russe. 1994. 35/4. P. 839–68.

[15] В качестве примера см.: Gleason A. Presidential Address // AAASS [American Association for the Advancement of Slavic Studies] Newsnet. 1997. Vol. 37. № 1. Jan. По-моему, и поиски «применимого» прошлого, и утверждение ценностного примата политической (культурной и проч.) злобы дня над историческим исследованием суть разные проявления одних и тех же ложных предпосылок.

[16] Не так давно Марк Крамер (Kramer M. Ibid.) справедливо напомнил о том, как Э. Х. Карр критиковал «документальный фетишизм» ученых XIX столетия: по его словам, они относились к документальным источникам как к «ковчегу завета в храме фактов». Карр, безусловно, прав, хотя порой мне кажется, что сегодня опасность подстерегает нас с противоположной стороны.

[17] Роль ночных звонков Сталина и их психологическое воздействие на советских руководителей описаны в повести А. Бека «Новое назначение».

[18] Ср. справедливые замечания Ю. Г. Фельштинского (Фельштинский Ю. Г. Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы: конфиденциальные Беседы Бухарина // Вопросы истории. 1991. № 2–3. С. 182–203). Некритическое отношение к опубликованным подборкам документов (см. библиографию П. Блитштейна [3)] ) способно породить серьезные проблемы.

[19] Alexopoulos G. Voices beyond the Urals: The discovery of a central State archive // Archives… P. 199–215.

[20] Lenoe M. E. Letter-writing and the State: Reader correspondence with newspapers as a source for early Soviet history // Archives… P. 139–169.

[21] Обсуждение архивных источников послевоенного периода не может обойтись без материалов, опубликованных в различных выпусках CWIHP Bulletin.

[22] Alexopoulos G. Ibid.; Penner R., D’Ann. Ports of access into the mental and social worlds of Don villagers in the 1920s and 1930s // Archives… P. 171–197.

[23] Общий обзор бывших советских архивов можно найти в упомянутом выше очерке П. К. Гримстед (Grimstead P. K. Ibid.), а также в кн.: Хорхордина Т. И. История Отечества и архивы, 1917–1980-е. М.: РГГУ, 1994. В своей статье в этом выпуске «Cahiers» Марк Крамер подробно описывает проблемы, с которыми сталкивается исследователь, работающий с фондами ЦХСД (Центра хранения современной документации), куда переданы документы аппарата ЦК КПСС начиная с 1953 года [7)].

[24] См, например, новую работу Олега Хлевнюка о показательных процессах и массовом терроре 1936–38 годов: Hlevnjuk O. Les mecanismes de la «Grande Terreur» des annees 1937–1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1–2.

[25] Haslam J. Russian Archival Revelations and Our Understanding of the Cold War, in: Symposium: Soviet Archives. Recent Revelations and Cold War Historiography // Diplomatic History. 1997. Vol. 21. № 2, Spring. P. 217–228; Boukovsky V. Jugement a Moscou: Un dissident dans les archives du Kremlin. Paris: R. Laffont, 1995.

[26] Grimstead P. K. Ibid. P. 36–40; Okhotin N., Roginskii A. Ibid.; Бакатин В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992.

[27] Garthoff R. L. The KGB Reports to Gorbachev // Intelligence and National Security. 1996. № 4. P. 224–44.

[28] См., например: Chentalinski V. La parole ressuscitee: dans les archives litteraires du KGB. Paris: Laffont, 1993; Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–60: Справочник / О-во «Мемориал»; ГАРФ. Сост. М. Б. Смирнов. М.: Звенья, 1998.

[29] Cienciala A. M. Detective work: Researching Soviet World War II policy on Poland in Russian archives (Moscow, 1994) // Archives… P. 251–269.

[30] Pons S. The papers on foreign and international policy in the Russian archives: The Stalin years // Archives… P. 235–249.

[31] Проблемы, возникающие при работе с документами советской международной политики, обсуждались на упомянутом выше симпозиуме (Symposium: Soviet Archives. Recent Revelations and Cold War Historiography // Diplomatic History. 1997. Vol. 21. № 2, Spring) и составили содержание многих интересных статей в различных выпусках «Bulletin CWIHP».

[32] «Чем больше документов из партийных и государственных архивов включается в научный оборот, тем убедительнее выглядит мнение о том, что сталинская политика находит более полное объяснение с персоналистской, а не институциональной точки зрения», — писала, например, Шейла Фицпатрик (цит. по рец.: Brandenberger D. [Review]: David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning among the Bolsheviks, 1918–1929. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997, появившейся на портале H-Russia [http://www.h-net.org/~russia/] 5 мая 1998. Как говорил мой учитель Мойше Левин, если страной правит деспот, полезно понимать, что у него на уме. Эту же мысль недавно высказал Р. Д. Инглиш (English R. D. Sources, Methods and Competing Perspectives on the End of the Cold War in: Symposium: Soviet Archives... // Ibid. P. 283–94). Я бы добавил к этому, что «роль личности» чрезвычайно важна для понимания всех этатистских систем, в особенности же — советской, с ее предельной абсолютизацией государства. Государственнические системы по определению больше других зависят от субъективного фактора — со всеми вытекающими отсюда проблемами.

[33] Сталинское Политбюро… С. 112–53; Большевистское руководство: Переписка. 1912–1927; «Параллельный антисоветский троцкистский центр» // Реабилитация. Политические процессы 30–50 годов. М.: Политиздат, 1991. С. 210–35; Письма Пятакова 1936 года к Орджоникидзе хранятся в РЦХИДНИ (Ф. 85. Оп. 1/с. Д. 136). Они вошли в кн.: Советское руководство: Переписка. 1928–1941 годов...

[34] «Прости меня Коба»: Неизвестное письмо Н. Бухарина (10 декабря 1937 года) // Источник. 1993. № 0. С. 23–4; Berger J. Shipwreck of a Generation. London: Harvill, 1971. P. 88–92. Американское издание (New York: John Day Co, 1971) вышло под заглавием Nothing but the Truth.

[35] Kosheleva L., Rogovaja L. Les fonds personnels des dirigeants sovietiques: Histoire de leur formation et etat actuel // Archives... P. 91–99.

[36] По названным причинам мы чаще имеем дело с результатом некоего произвольного конструирования, чем фильтрации изначально существовавшего корпуса документов, на которую жаловались некоторые коллеги. Проблемы, возникающие вследствие двух этих столь непохожих стратегий, радикально различаются. Все это, разумеется, не означает, что деятельность второго рода не имела места.

[37] См. cтатью Крамера в данном выпуске «Cahiers» [11)] , а также: Moullec G. De quelques stenogrammes des plenums du Comite central (1941–1966) // Pour une nouvelle historiographie de l’URSS: n°special de Les Cahiers de l’IHTP [Institut d’histoire du temps present]. 1996. № 35. P. 95–106.

[38] Важное исключение составляют, как можно думать, записки Ленина. По свидетельству Валентинова (источника, как правило, вполне надежного), Ленин предостерегал от излишнего доверия стенографическим отчетам, которые по большей части не отражали содержания его речей. Сам Ленин объяснял это высоким темпом своей речи, из-за чего при стенографировании терялись многие слова. См.: Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Stanford, 1971. С. 102–104.

[39] The Cominform. Minutes of the Three Conferences 1947/1948/1949 / G. Procacci (ed.); co-eds: G. Adibekov, A. Di Biagio, L. Gibianskii, F. Gori, S. Pons. Milan: Feltrinelli Ed., 1994.

1   2   3   4

Похожие:

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconВопросы развития русского искусства в трудах писателей и философов петровской эпохи
Определение понятия «художественная критика». Художественная критика как составная часть искусствознания, наряду с историей и теорией...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconБилет – Проблема периодизации русской литературы советской эпохи
Принято считать датой рождения советской литературы 1917 год, но некоторые критики считаю, что старые традиции литературы рухнули...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconЗадача данной статьи зафиксировать подробности гибели жеймялисских евреев, их имена, имена убийц и их пособников, широко представить не публиковавшиеся ранее архивные документы и воспоминания старожилов местечка
Задача данной статьи – зафиксировать подробности гибели жеймялисских евреев, их имена, имена убийц и их пособников, широко представить...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconАлексей Николаевич Варламов Григорий Распутин Новый a ch
«оклеветанного старца», а другие против этого восстают? На сегодняшний день это самое полное жизнеописание Распутина, в котором использованы...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconДокументы кпсс
Ленин В. И. О советской внешней политике: [Сборник]. — М.: Политиздат, 1979. —311 с

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconКошелева Понятие «человек эпохи Просвещения»
«человек такой-то эпохи». Оно употребляется часто, в разных контекстах, в том числе в заглавиях книг и статей (например, «человек...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconСписок источников и литературы опубликованные источники
Аграрная политика советской власти (1917 – 1918). Документы и материалы. М.: Изд-во ан ссср, 1954

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconМистики, розенкрейцеры и тамплиеры в советской россии исследования и материалы москва
Публикуются тексты орденских легенд, следственные документы и малоизвестные материалы по данной теме

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconКнига названа "Очерки истории". Показать, как создавалась, чем жила и дышала школа в разные периоды своего существования, мы пытались, привлекая газетные публикации, воспоминания, архивные документы.
Наша книга посвящена истории Академической гимназии Санкт-Петербургского Университета, более известной по прежнему названию школа-интернат...

Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика iconЭрос невозможного история психоанализа в россии медуза санкт-петербург 1993
В деталях исследуется любовная связь К. Юнга с русским психоаналитиком Сабиной Шпильрейя. В свете новых материалов о дружбе М. Булгакова...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница