На решение Арбитражного суда Ростовской области




Скачать 174.7 Kb.
НазваниеНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Дата конвертации28.05.2013
Размер174.7 Kb.
ТипРешение
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 мая 2010 г. N 15АП-3569/2010


Дело N А53-28392/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.


Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Д.В. Николаева


судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соленцовой И.В.


при участии:


от ООО "Елкинское": не явились, уведомлены надлежащим образом,


от АК СБ России в лице Батайского отделения N 5154: Погорелов А.И. по доверенности от

25.12.2007 г.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елкинское"


на решение Арбитражного суда Ростовской области


от 03.02.2010 по делу N А53-28392/2009


по иску АК СБ России в лице Батайского отделения N 5154


к ответчику ООО "Елкинское"


об обращении взыскания на заложенное имущество


принятое в составе судьи О.М. Брагиной


установил:


АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения N 5154 Сбербанка России (далее также - истец,

банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Елкинское"

об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога N

452/49840/з-11 от 09.06.2008 г.


Оспариваемым судебным актом требования удовлетворены, в счет исполнения обязательств по

договору N 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


выборки) от 19.06.2007 г. путем взыскания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного

банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Батайского отделения N

5154 Сбербанка России, задолженности в размере 91.916.204 руб. 83 коп., суд решил обратить

взыскание, на имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Елкинское",

заложенное по договору залога N 452/49840/з-11 от 09.06.2008 г., а именно: на плуг ПЛН 8-40, 1994

года выпуска, с инвентарным номером 1191, в количестве 1 штуки; плуг ПЛН 4-35, 2001 года

выпуска, с инвентарным номером 1192, в количестве 1 штуки; агрегат комбинированный

влагосберегающий АКВ-4, 2001 года выпуска, с инвентарным номером 1193, в количестве 1 штуки;

борона БДТ-7, 2002 года выпуска, с инвентарным номером 1225, в количестве 1 штуки; борона

БЗСС-1, 2004 года выпуска, с инвентарным номером 1194, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1,

2004 года выпуска, с инвентарным номером 1226, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года

выпуска, с инвентарным номером 1227, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1228, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1229, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1230, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1231, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1232, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1233, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1234, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1235, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1236, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1237, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1238, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1239, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1240, в количестве 1 штуки; борона БЗСС-1, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1241, в количестве 1 штуки; каток ЗККМ-6, 1994 года выпуска, с

инвентарным номером 1195, в количестве 1 штуки; сцепка СП-11, 1990 года выпуска, с инвентарным

номером 1196, в количестве 1 штуки; машина для внесения минеральных удобрений РМГ-4, 1991

года выпуска, с инвентарным номером 1197, в количестве 1 штуки; каналокопатель МК-19, 1990 года

выпуска, с инвентарным номером 1198, в количестве 1 штуки; очиститель вороха самопередвижной

ОВС-25, 1988 года выпуска, с инвентарным номером 1219, в количестве 1 штуки; сеялка зерновая

пневматическая СУПН 8-01, 1991 года выпуска, с инвентарным номером 1200, в количестве 1 штуки;

сеялка СЗ-3,6А, 1990 года выпуска, с инвентарным номером 1199, в количестве 1 штуки; сеялка СЗП-

3,6А, СЗП-3,6, 1990, 2001 - 2002 годов выпуска, инвентарными номерами 1201, 1202, 1203, 1204,

1205 и 1206, в количестве 6 штук; культиватор усиленный КПС-4,2, 1991 года выпуска, с

инвентарным номером 1207, в количестве 1 штуки; культиватор усиленный КПС-5, 2003 года

выпуска, с инвентарным номером 1210, в количестве 1 штуки; культиватор тяжелый КТС 10.01.1991

года выпуска, с инвентарным номером 1208, в количестве 1 штуки; культиватор КПЭ-3,8, 1991 года

выпуска, с инвентарным номером 1209, в количестве 1 штуки; приспособление для уборки

подсолнечника ПСП-10, 1991 года выпуска, с инвентарным номером 1215, в количестве 1 штуки;

приспособление для уборки подсолнечника ПСП-10, 1995 года выпуска, с инвентарным номером

1216, в количестве 1 штуки; опрыскиватель ОНП-600, 2001 года выпуска, с инвентарным номером

1217, в количестве 1 штуки; зернопогрузчик ЗПС-100, 1982 года выпуска, с инвентарным номером

1218, в количестве 1 штуки; протравитель семян передвижной ПС-10, 1980 года выпуска, с

инвентарным номером 1220, в количестве 1 штуки; зерномет ЗМ-90, 2004 года выпуска, с

инвентарным номером 1190, в количестве 1 штуки; зернометатель ЗМ-60, 1993 года выпуска, с

инвентарным номером 1221, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80, государственный

регистрационный знак 61 ОА 3918, свидетельство ВК N 403832, 1999 года выпуска, с инвентарным

номером 1247, в количестве 1 штуки; трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 61

ОА свидетельство ВК N 403822, 1999 года выпуска, с инвентарным номером 1246, в количестве 1

штуки; трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 61 ОА свидетельство ВК N 403823,

1999 года выпуска, с инвентарным номером 1248, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ 80.1,


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


государственный регистрационный знак 61 ОА 3917, свидетельство ВК N 403831, 1999 года выпуска,

с инвентарным номером 1249, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80, государственный

регистрационный знак 61 ОА 3911, свидетельство ВК N 403825, 1993 года выпуска, с инвентарным

номером 1250, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный

знак 61 ОА 3912, свидетельство ВК N 403826, 1993 года выпуска, с инвентарным номером 1251, в

количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак 61 ОА 3910,

свидетельство ВК N 403824, 1993 года выпуска, с инвентарным номером 1252, в количестве 1 штуки;

трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак 61 ОА 3913, свидетельство ВК N

403827, 1993 года выпуска, с инвентарным номером 1254, в количестве 1 штуки; трактор колесный

МТЗ-80, государственный регистрационный знак 61 ОА 3916, свидетельство ВК N 403830, 1993 года

выпуска, с инвентарным номером 1255, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80,

государственный регистрационный знак 61 ОА 3914, свидетельство ВК N 403828, 1986 года выпуска,

с инвентарным номером 1253, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ-80, государственный

регистрационный знак 61 ОА 3915, свидетельство ВК N 403829, 1991 года выпуска, с инвентарным

номером 1245, в количестве 1 штуки; трактор колесный К-700 А, государственный регистрационный

знак 61 ОА 3905, свидетельство ВК N 403819, 1983 года выпуска, с инвентарным номером 1257, в

количестве 1 штуки; трактор колесный К-700 А, государственный регистрационный знак 61 ОА 3907,

свидетельство ВК N 403821, 1981 года выпуска, с инвентарным номером 1258, в количестве 1 штуки;

трактор гусеничный бульдозер ДЗ-42, государственный регистрационный знак 61 ОА 3920,

свидетельство ВК N 403834, 1991 года выпуска, с инвентарным номером 1255, в количестве 1 штуки;

экскаватор ЭО-2621В на базе ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак 61 ОА 3919,

свидетельство ВК N 403833, 1990 года выпуска, с инвентарным номером 1260, в количестве 1 штуки;

комбайн зерноуборочный Дон-1500, государственный регистрационный знак 61 ОА 3924,

свидетельство ВК N 403838, 1992 года выпуска, с инвентарным номером 1264, в количестве 1 штуки;

комбайн зерноуборочный Дон-1500, государственный регистрационный знак 61 ОА 3923,

свидетельство ВК N 403837, 1992 года выпуска, с инвентарным номером 1261, в количестве 1 штуки;

комбайн зерноуборочный Дон-1500, государственный регистрационный знак 61 ОА 3922,

свидетельство ВК N 403835, 1992 года выпуска, с инвентарным номером 1262, в количестве 1 штуки;

комбайн зерноуборочный Дон-1500 А, государственный регистрационный знак 61 ОА 3925,

свидетельство ВК N 403839, 1991 года выпуска, с инвентарным номером 1263, в количестве 1 штуки;

прицеп ПТС-20.1, государственный регистрационный знак 61 ОА 3928, свидетельство ВК N 403842,

1990 года выпуска, с инвентарным номером 1266, в количестве 1 штуки; прицеп 2 ПТС-6,

государственный регистрационный знак 61 ОА 3926, свидетельство ВК N 403840, 1992 года выпуска,

с инвентарным номером 1267, в количестве 1 штуки; прицеп 2 ПТС-6, государственный

регистрационный знак 61 ОА 3927, свидетельство ВК N 403841, 2001 года выпуска, с инвентарным

номером 1265, в количестве 1 штуки, и находящееся по адресу: Ростовская область, Багаевский район,

хутор Елкин, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 100% от

рыночной стоимости имущества на дату проведения торгов по его реализации.


Установлена начальная продажная цена имущества в размере его рыночной стоимости на

момент проведения публичных торгов по его реализации.


С общества с ограниченной ответственностью "Елкинское" взысканы в пользу Акционерного

коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения N 5154

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.


Решение мотивировано тем, что обязательство по возврату заемных средств обществом не

исполнено, в связи, с чем оно подлежит исполнению за счет обращения взыскания на заложенное

имущество.


В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик с апелляционной

жалобой, в которой просит решение 03 февраля 2010 г. отменить, принять по делу новый судебный

акт.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил ст. 136, 137, 156 АПК РФ.


Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и

месте судебного заседания.


Представитель Банка в судебном заседании просил оспариваемое решение суда оставить без

изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым

арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы

апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка, оценив имеющиеся в деле доказательства,

пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части определения начальной

продажной цены заложенного имущества.


Как следует из материалов дела, арбитражный суд, при рассмотрении дела N А53-24789/2008,

установил, что ООО "Калипсо", в нарушение принятых на себя обязательств по договору N 452/49840

об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г.,

своевременно не исполнило обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за

пользование кредитом, в связи с чем, солидарно с ООО "Калипсо" и ООО "Калипсо & К" взыскана в

пользу АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения N 5154 Сбербанка России, задолженность в

общей сумме 106.026.632 руб. 56 коп., в том числе: 99.996.656 руб. 35 коп. основной задолженности;

1.748.633 руб. 88 коп. просроченных процентов, 4.207.951 руб. 93 коп. пени по просроченному

основному долгу, 73.390 руб. 40 коп. пени по просроченным процентам и расходы по оплате

государственной пошлины в сумме 102.000 руб.


Поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, то, в силу

положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не

подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.


Задолженность ООО "Калипсо" перед АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения N 5154

Сбербанка России, по состоянию на 24.11.2009 г. составляет 91.916.204 руб. 83 коп., в том числе

85.897.281 руб. 63 коп. основной задолженности, 1.748.633 руб. 88 коп. просроченных процентов,

4.196.898 руб. 92 коп. пени по просроченному основному долгу, 73.390 руб. 40 коп. пени по

просроченным процентам.


А так как в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Калипсо" по договору N

452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от

19.06.2007 г., между АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения N 5154 Сбербанка России, и

ООО "Елкинское", был заключен договор залога N 452/49840/з-11 от 09.06.2008 г., то АК СБ РФ

(ОАО), в лице Батайского отделения N 5154 Сбербанка России, обратилось с соответствующим

иском в арбитражный суд.


Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и

полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных

договором, заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление кредитору имущества, в том числе

сельхозтехники, сельхозоборудования и автотранспорта, принадлежащего ООО "Елкинское", то, в

целях обеспечения исполнения обязательств по договору N 452/49840 об открытии

невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., между АК

СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения N 5154 Сбербанка России, (залогодержателем) и ООО


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


"Елкинское" (залогодателем) был заключен договор залога 452/49840/з-11 от 09.06.2008 г., в котором

стороны согласовали, что в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом

(обязательства по договору N 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со

свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г.), залогодержатель имеет преимущественное право

перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.


Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.


Как следует из материалов дела, указанные отношения сторон регулируются нормами § 1, 2

Главы 42 ГК РФ.


Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний

отказ от исполнения обязательства недопустим.


Статьей 334 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).


Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентируется статьей 349 ГК РФ

из которой следует, что при отсутствии соглашения залогодателя с залогодержателем по порядку

обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора)

удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.


Поскольку срок исполнения обязательств заемщика - ООО "Калипсо", перед банком наступил, то

банк имеет право обратить взыскание на предмет залога согласно приложения N 1, являющегося

неотъемлемой частью договора, так как указанным предметом залога обеспечено исполнение

обязательств по договору N 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со

свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., заключенному между залогодержателем и ООО

"Калипсо" (заемщиком) (пункты 1.1 и 1.2 договора залога).


В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется в

порядке, установленном законом " О залоге".


Статьей 28.1 Закона "О залоге" определен порядок реализации заложенного движимого

имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда. Такая реализация

осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном

законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.


Пунктом 10 статьи 28.1 Закона "О залоге" установлено, что в случаях обращения взыскания на

движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого

имущества определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.


Таким образом, в тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену. При

наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного

имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества


При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении требования истца с определением


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


цены заложенного имущества по начальной продажной цене в размере его рыночной стоимости на

момент проведения публичных торгов по его реализации не соответствует закону и носит

неопределенный характер относительно цены заложенного имущества.


Нарушение судом первой инстанции норм статьи 350 ГК РФ и статьи 28.1 Закона "О залоге"

является основанием к его изменению в части определения начальной продажной цены заложенного

имущества, которая подлежит установлению в соответствии с договором залога.


Апелляционная коллегия также учитывает данные в судебном заседании пояснения

представителя АК СБ России в лице Батайского отделения N 5154 о том, что указанный в подпункте

36 пункта 1 просительной части заявления банка Трактор колесный К 700А, ГРЗ 61 ОА 3906, св-во

ВК N 403820 с установленной залоговой стоимостью в сумме 467250 руб. на момент рассмотрения

апелляционной жалобы сгорел и фактически отсутствует.


Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что судом

первой инстанции нарушены нормы ст. 136, 137, 156 АПК РФ.


Как видно из материалов дела, определение о назначении предварительного судебного

заседании на 24.12.2009 г. получено ООО "Елкинское" 03.12.2009 г., что подтверждается

вернувшимся в материалы дела уведомлением (л.д. 66).


Согласно статье 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о

назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному

разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и

разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или

разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение

других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место

проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о

назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.


В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле,

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного

заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное

заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе

завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц,

участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем

указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.


Как следует из материалов дела, в предварительное заседание представитель ООО "Елкинское"

не явился, возражений не заявил, суд первой инстанции, признав дело подготовленным к судебному

разбирательству, правомерно завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное

разбирательство на 02.02.2010 на 12 час. 40 мин. (определение от 24.12.2009 - л.д. 67 - 68).


В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с

обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.


Определение от 24.12.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 02.02.2010 г.

получено ООО "Елкинское" заблаговременно - 31.12.2009 г., что подтверждается почтовым

уведомлением (л.д. 108).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Несмотря на получение искового заявления, и определений суда о назначении судебных

заседаний ответчиком иск не оспорен, письменный отзыв не представлен, что правомерно

расценено судом первой инстанции как отсутствие возражений по требованию об обращении

взыскания на заложенное имущество по договору залога.


Ввиду того, что судом первой инстанции не правильно применены положения ст. 350 ГК РФ и

ст. 28.1 Закона "О залоге" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к

изменению решения суда первой инстанции в части определения начальной продажной цены

заложенного имущества, которая с учетом пояснений представителя истца подлежит установлению в

соответствии с договором залога N 452/49840/з-6 от 21.06.2007 года.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 по делу N А53-28392/2009

изменить, включив в резолютивную часть решения следующий абзац: общая залоговая стоимость

имущества, на которое обращается взыскание, составляет 8716668,75 рублей


В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-

Кавказского округа.


Председательствующий


Д.В.НИКОЛАЕВ


Судьи


Т.Г.ГУДЕНИЦА


Н.В.ШИМБАРЕВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее -таможня) о признании незаконными

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Авдеев В. Н.)
Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Техника", в котором

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Назаренко О. Г., служебное удостоверение n 14 от 18. 04. 2008; от Территориального отдела

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Зао "Дон-Строй": представитель Агапитова Н. Г. по доверенности от 10. 09. 2009, паспорт

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconРешением арбитражного суда от 25. 06. 2009, оставленным в силе постановлением Двадцатого
Ефремовского межрайонного прокурора на решение Арбитражного суда Тульской области

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Артемьева О. В. по доверенности от 01. 04. 2010 n 13, представитель Корнилова Л. В. по доверенности

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2009 г принятое в составе
Зао "Проект-8": не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Самарской области от 09. 12. 2005 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10. 08. 2007 по делу n а55-18347/2005-48

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 16 ноября 2010 г. N 15ап-11499/2010
Ооо "Донстройкомплекс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24. 08. 2010 по

На решение Арбитражного суда Ростовской области iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2009 г по делу n а53
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 17 июля 2009 г. N 15ап-3520/2009


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница