Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность




Скачать 440.28 Kb.
НазваниеДинамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность
страница1/2
Дата конвертации06.06.2013
Размер440.28 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2


В.Л.Пфаненштиль


Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ


Специальность 09.00.11. – социальная философия


Автореферат


диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук





Красноярск-2010



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования глобальных проблем состоит в том, что результаты социально-философского анализа могут быть использованы в качестве общетеоретической базы в исследованиях прикладного характера, имеющих непосредственную практическую значимость.

Философский анализ сущности современной экономической регионализации позволяет проблематизировать интуитивно понятные смысловые ассоциации, связанные с данным понятием, выразить на рационально-категориальном уровне глубинные процессы, характеризующиеся понятием «глобализация».

Исследование социально-философский сущности региональных экономических процессов на фоне глобализации может помочь расширить смысловые горизонты теоретической мысли, более четко представить цивилизационные процессы, происходящие в человеке и социуме в период формирования нового постиндустриального общества.

Категориальные сопоставления глобализации и регионализации и взаимопроникновения различных экономических структур способствуют концептуализации данного явления, постижению его социально-философской сущности на данном этапе развития цивилизации.

Без социально-философского анализа региональных экономических процессов современности категориальный смысл самого понятия «глобализация» остается крайне размытым и неопределенным, что имеет различные причины. Во-первых, неопределенность проистекает из многоаспектности процессов, обозначаемых данным термином. Во-вторых, указанная нечеткость связана с подвижностью процессов, охватываемых термином «глобализация». В-третьих, на современном этапе развития человеческой культуры сказывается недостаточная теоретическая, философско-методологическая осмысленность процессов, фиксируемых на языке глобализма. Далее, в-четвертых, разночтения в трактовке глобализации проистекают из специфики идеологического контекста осмысления данного процесса, когда глобальное зачастую сопрягается не столько с общепланетарными процессами, сколько с теми процессами, которые связаны с трансформацией западного индустриального общества и желанием представить глобальную динамику социокультурных процессов на Западе как отражение общемировых процессов. Наконец, разброс значений термина «глобализация» проистекает из реальной специфики времени, тех резких трансформаций, которые произошли в мире в конце XX в. и продолжающейся в XXI столетии, приведшие к надежде глобализации именно неолиберальных ценностей.

Социокультурная значимость начавшихся под влиянием различных факторов трансформации формационных и цивилизационных процессов связана с особенностями современной динамики мира, в частности, углубляющейся глобализацией и дискуссиями о ее смысле и направленности1.

Особенность нынешнего этапа состоит в том, что процесс изменений и сдвигов наряду со сферой экономики глубоко затронул политическую, социокультурную и духовную сферы, однако именно региональные экономические процессы становятся определяющими для дальнейшего развития как России, так и всего мира.

Степень разработанности проблемы

В научном сообществе активно ведется разработка нового категориального аппарата глобалистики. В обиход вводятся новые научные категории: экономические границы, межклановое разделение труда, система всемирных обязанностей, интернационализированные воспроизводственные ядра, мировой доход, геоэкономический атлас мира, высокие геоэкономические технологии, геофинансы, геокультура, этноэкономические системы, геоэкономические войны и др.

Подходы к глобализации, ее оценки неоднозначны. Неолибералы выступают яркими сторонниками свободной торговли и экономического рационализма. Скептики, «неореалисты», напротив подвергают критике глобализационные процессы, реагируя на разочарование тех людей, которые страдают от возрастающей безработицы и экономического неравенства.

По мнению А.И. Неклесса, в глобализирующейся действительности «экономика становится не просто способом хозяйствования, но и политикой, и даже идеологией нового мира. Реально складывающийся мировой порядок все более проявляет себя как «Pax Economica».2 Схожую позицию занимает А.Б. Вебер, считающий глобализацию прежде всего продуктом технологического развития и также увязывающий экономику с политикой и идеологией.3

Проблема глобализации принадлежит к числу тех проблем, которые сегодня находятся в поле пристального внимания представителей как отечественной, так и зарубежной общественной мысли. Практически нет ни одного крупного отечественного или западного исследователя, который бы в той или иной мере не затрагивал бы данную тему. О глобализации писали М. Кастельс И. Валлерстайн, Дж. Стиглиц и У. Бек, 3. Бжезинский и Н. Хомский, Дж. Сорос и Ж. Бове, команданте Маркое и Ж. Атали, П. Друкер и Дж. Кьеза, Э. Ласло и Ф. Майор. А.Г. Богомолов и А.А. Галкин, Г.Г. Делигенский и Ю.А.Красин, А.Д. Некипелов и А.В. Бузгалин, М.И. Войейков и Н.М. Римашевская А.И., Уткин и М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев и В.Г. Федотова, В.П. Култыгин и А.С. Панарин, В.К. Левашов и И.Б. Орлова, К.Г. Ашин и В.Ж. Келле, В.А. Коптюг и Н.Н. Моисеев и многие другие.4

Большинство из тех, кто писал и пишет о глобально-региональных проблемах экономики, акцентируют внимание на изменениях, которые происходят в современном мире; какие трансформации в стремительно глобализирующемся мире совершаются с государствами-нациями; какое влияние оказывают транснациональные корпорации на процесс развития структур гражданского общества и темпы формирование демократических институтов; насколько разрешимы противоречия между странами «золотого миллиарда» и странами, осуществляющими «догоняющую модернизацию; как процесс глобализации сказывается на состоянии экономик стран, членов «глобального клуба»; какую роль играют международные финансовые организации, в частности МВФ, Европейский банк реконструкции и развития и другие, в современном мире и т.д.

В трудах разных авторов современное глобально-региональное мироустройство понимается далеко неодинаково. По мнению некоторых исследователей (Э. Валлерстайна, Уткина А.И и др.) глобальные процессы являются объективными и слияние национальных экономик в единую общемировую систему. С их точки зрения, в основе, глобализации лежит коммуникационное сближение, планетарная научная революция, межнациональные социальные движения, новые виды транспорта, реализация телекоммуникационных технологий, интернационального образования. Глобализация, как они считают, становится реальностью, когда возникает открытость мира, когда высокие технологии входят в быт и когда либерализации в сфере экономики превращается в главный принцип организации общественной жизни. По их мнению, глобализация – это продолжение процесса становления человечества как целостности, который начался задолго до появления Интернета - «символа и синонима глобализации», мощных ТНК и информационного общества.5

Другие исследователи связывают возникновение экономического регионализма, прежде всего, со снятием всевозможных барьеров на пути развития частного сектора экономики, с возникновением «прозрачных» границ для товаров и услуг, широким допуском на внутренние рынки промышленной и сельскохозяйственной продукции других стран, с возникновением реальной конкуренции между национальными государственными и частными компаниями и транснациональными корпорациями, стремительно завоевывающими один сегмент рынка за другим. Этой точки зрения придерживаются в основном представители западного, прежде всего американского, истеблишмента.

Третья группа исследователей (ее составляют в основном отечественные философы и экономисты, тесно связанных с влиятельными кругами национально ориентированных российских политиков и бизнесменов, глобализацию интерпретирует как эффективный инструмент установления «нового мирового порядка», согласно которому право диктовать волю и управлять миром будет принадлежать только членам «глобального клуба». Наиболее яркое выражение эта точка зрения нашла в трудах В.Л. Иноземцева, М.Г. Делягина, А.С. Глазьева, А.С. Панарина, Пфаненштиля И.А.6

Четвертая группа исследователей (в нее входят в основном представители российской левой оппозиции) считают, что глобализация представляет собой современную форму монополизации, концентрации капитала, а, следовательно, обобществления производства, разворачивающуюся в условиях информационного общества. Согласно логике лидеров и идеологов данного направления, глобализация несет в себе зародыш, материальную возможность перехода к новому, более справедливому укладу, Но чтобы эта возможность превратилась в действительность, она должна быть освобождена от своей нынешней капиталистической оболочки.7 В этом плане особую роль играет экономическая регионализация.

Согласно авторам, входящим в пятую группу исследователей современного глобально-регионального мира – это новая высокоэффективная система мирового экономического хозяйствования. С их точки зрения, крах плановой экономики в СССР и в странах социалистического содружества, стагнационные процессы, развернувшиеся в экономике Швеции и других странах Скандинавии, бурный рост экономики Китая, который осуществляет уже ряд лет политику «открытых дверей» для иностранного капитала и западных технологий убедительно свидетельствует о том, что глобализация приносит ощутимые позитивные результаты, способствует подъему национальных экономик и повышению уровня жизни населения тех стран, которые приняли правила игры, сложившиеся в глобальном мире. Эта «глобальная цивилизация» создает свой собственный механизм глобального управления, будь то МВФ или законы мирового рынка, которым подчинятся, в конце концов, государства и народы». Наиболее полно данная точка зрения выражена в трудах К. Волтза, Д. Хелда. Присутствует она и в трудах Дж. Стиглица, лауреата Нобелевской премии 2001 по экономике, одного из наиболее трезвомыслящих западных интеллектуалов.8

Шестая группа исследователей интерпретирует глобализацию как тотальную вестернизацию. Наиболее полно данная точка зрения выражена в работах С. Амина, Л. Бентона, А. Гилпина, А. Каллиникоса, Н. Глейзера.

Некоторые исследователи считают, что глобализация есть продолжение модернизации, которую осуществляли все развитые страны мира в свое время и которую осуществляют сегодня те, кто в силу тех или иных обстоятельств отстал в своем социальном и экономическом развитии.9 Кроме того имеются те ученые, кто разделяет точку зрения Дж. Сороса, трактующего глобализацию в своих работах как «доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций»10

Итак, очевидно, глобализация явно носит противоречивый характер; наряду с позитивными моментами, она порождает и целый ряд негативных моментов, которые прежде всего бросаются в глаза тем, кто рассматривает ее как предмет научного анализа.

Объектом исследования является процесс региональная экономика.

Предмет исследования – экономические аспекты регионализма.

Цель диссертационной работы – социально – философский анализ региональной экономики в условиях глобального мира.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- исследовать основные методологические подходы к исследованию экономики глобального мира;

- осветить экономические аспекты современного глобально-регионального мироустройства;

- рассмотреть особенности экономической регионализации глобального пространства;

- определить социально-экономические проблемы глобализирующихся стран, которые приводят к трансформации региональных экономик;

- доказать, что именно региональная экономика является базисом для формирования более справедливых глобальных экономических отношений;

- исследовать положение России в мировом глобально-региональном экономическом пространстве.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются социально-философские метод и принципы научного познания. Достижение поставленной цели осуществляется на основе принципов диалектики всеобщего и особенного развития, всеобщей связи явлений.

Решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов: системного, структурно-функционального, деятельностного; методов: синтеза и анализа, формы и содержания, логического и исторического.

Социально-философский анализ экономической регионализации как вариантов развития современного общества опирается на методологические принципы, разработанные научной школой профессора Н.М.Чуринова, об использовании двухпроектного анализа социальных явлений.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту.

  1. Показано, что исследование современных экономических процессов глобально-регионального мира предполагает особый методологический аппарат, который должен учитывать особенности как экономических наук, с одной стороны, так и гуманитарного блока, с другой. Ведущим в исследовании региональной экономики глобальной эпохи является метод социальной диалектики, который представляет собой осмысление явлений общественной жизни с помощью основных понятий и категорий диалектики. Основные его принципы заключаются в том, чтобы рассматривать указанные явления и процессы в системе тех связей и взаимодействий, в которых они реально существуют, а также в их постоянном развитии. Это полностью относится к исследованию экономических явлений современности, что на практике часто игнорируется. Порядок в экономической системе, как и в любых природных системах, формируется в результате упорядоченного воздействия со стороны более организованных и более устойчивых на данный момент социальных систем, разрушаясь и, переходя через хаос, замещаясь новым порядком. Согласно экономическим законам темпы, направление и тип развития национальной экономики зависят от ее прошлого, в том числе структуры и механизма ее функционирования, достигнутого уровня развития, характера среды и типа связей.

2. Установлено, что особенности экономики современного глобально-регионального мироустройства опровергают утверждения идеологов современной глобализации, сторонников глобализации, проводимой по западному образцу, которые ставят перед собой цель сконструировать будущее мировое сообщество путем интеграции и унификации обществ на основе виртуализации экономических связей. Современное глобально-региональное мироустройство сложилось в результате господства европоцентристской идеологии, которая основывается на явной недооценке роли и значения региональной экономической политики, что ставит под сомнение перспективы современных форм глобализационных процессов. территориальное поведение является важным атрибутом социального поведения людей, имплицитно включающим территорию в субъектно-объектные отношения. Благодаря уникальному стечению и переплетению комплекса факторов, интегрированных по каждой данной территории, в течение столетий сформировались устойчивые паттерны территориальной поведения (политики), до настоящего времени существенно влияющие на поведение людей. Региональная экономика пронизывает все формы социального поведения индивидов и общностей. Наибольшее значение для науки и социальной практики имеет анализ территориальной экономической ситуации в условиях глобального мироустройства. Различные модели региональной экономики возникают по причине природно-климатических особенностей различных территорий и территориального разделения труда. На разных уровнях обобщения, в разные исторические периоды мы обнаруживаем разные уровни территориального разделения труда и соответствующие им уровни региональные экономики, тесно переплетенные, однако самодостаточные. Анализ этих уровней, а также конкретных форм региональной экономической политики, характерных для тех или иных регионов мира, позволит приблизиться к пониманию причин многих проблем современного глобального общества.

3. Идеология глобализма выступает как попытка игнорирования совокупности субъективных факторов и объективных условий, определяющих характер исторического развития обществ, которые придают им устойчивость или ведут к гибели. Современная глобализация, как и все предыдущие попытки унификации мирового сообщества, является следствием целенаправленной идеологии для оправдания агрессивной политики субъектов глобализации, рассматривающих весь мир как объект глобализации, игнорируя его национальные, региональные и прочие особенности.

Современный проект глобализации, как унификации и интеграция социумов, протекает в соответствии с принципом индивидуалистической модели интеграции, не учитывающей коллективистскую природу некоторых интегрируемых социумов, а неоднозначность оценки такого противоречивого явления, как глобализация, предоставляет возможность использовать закономерное стремление народов к интеграции в корыстных целях. Региональные особенности динамики экономики глобального мира связаны с увеличением разнообразия, степени дифференциации народов, возрождения традиционных ценностей, т.е. возникает проблема регионального развития как общегосударственной функции возникла в эпоху индустриализации. Универсализация процессов развития, порождение, а точнее проектирование и воплощение, постоянных социальных трансформаций ведет к возникновению в обществе разрывающих его социальных противоречий - несовпадению циклов развития, в том числе и несовпадению (рассогласованию) циклов (времени, темпов) социальных трансформаций на разных территориях. Все возрастающая часть производительного потенциала национальных экономик ориентируется на международный обмен, а не на удовлетворение внутригосударственных потребностей, что объективно ведет к становлению и развитию глобальной экономики, усиливает конкуренцию, динамизирует функционирование и повышает ее эффективность. Растущая транснационализация страновых экономик связывается с формированием региональных интеграционных объединений; c совершенствованием принципов и правил международного обмена материальными ценностями.

4. Доказано, что дифференциация и интеграция обществ – диалектически взаимосвязанные стороны исторического процесса развития обществ, выражающиеся в изменении масштабов исторической субъектности. Диалектика противоречий между различными социальными процессами, первыми, происходящими на макро, и вторыми, развивающимися микроуровне, порождают необходимость регулирования и разрешения этих противоречий на каком-то пограничном уровне. Этот промежуточный (мезо-) уровень (в нашем случае, регионализм) позволяет общие тенденции приспосабливать к местным специфическим условиям, что дает возможность в нарастающем процессе унификации и стандартизации сохранить разнообразие социального мира, защитить уникальность каждой отдельной культуры во всех регионах мира. Создаваемые западными социологами и философами модели глобализации, предлагают переход к структурно гомогенному обществу через унификацию структур с возможностью внешнего социального разнообразия.

5. Обосновано, что, исходя из концепции однополярного мира, субъекты глобализации игнорируют тот факт, что многомерность – это понимание социального процесса как комплексного, отражающего многослойность всех существовавших человеческих обществ и множественность влияющих на него локальных и всеобщих, постоянных и преходящих фактов. Глобализм, проповедуемый Западом, есть стандартизация мировой культуры, направленная на уничтожение национальных культур, взяв за эталон американскую, однако богатство и развитие общечеловеческой культуры заключается в многообразии, а унификация мировой культуры есть ее гибель, и поэтому в мире нарастает активное противодействие глобализму.

  1. Доказано, что в современных условиях значительно возрастает роль регионального фактора по мере того, как прогрессивные силы убеждаются в несостоятельности искусственного, неконструктивного глобализма, несущие угрозу идентичности. Именно поэтому регионализация начинает оказывать значительное воздействие не только на экономические процессы, но и на формирование системы международных отношений, в частности, межрегиональные объединения, ограничивая возможности маневра мирового лидера (или державы, пытающейся претендовать на эту роль) по установлению своей гегемонии.

  2. Обосновано, что регионализация, основывается на диалектическом подходе, в соответствии с собственными способами производства и воспроизводства общественной жизни, поэтому устойчивость регионов обеспечивается невозможностью сведения их к единому социокультурному типу. Существующее в социальных науках расчленение социальной реальности на автономные сферы дает фрагментированное представление о регионе как основном субъекте исторического процесса и структурном элементе социальной реальности. Отрицательные последствия несет не глобализация сама по себе, а ее стихийный, неконтролируемый характер, поэтому задача состоит не в том, чтобы остановить глобализацию, а в том, чтобы иметь такую внешнюю и внешнеэкономическую политику, которая способствовала бы проявлению положительных сторон этого процесса. Запад сегодня заинтересован в том, чтобы сделать мир однородным, упростив его в качестве объекта управления, однако упрощение и унификация являются, по большому эволюционному счету, не прогрессом, а регрессом.

  3. Доказано, что в современных условиях все больше актуализируется проблема несостоятельности монополярного мира, якобы способного преодолеть хаос и анархию в мировой системе, который на самом деле не только не решает текущие проблемы человечества, но и создает новые трудности и испытания на региональном уровне. Дифференциация и интеграция обществ – диалектически взаимосвязанные стороны исторического процесса развития обществ, выражающиеся в изменении масштабов исторической субъектности.

  4. Современная региональная политика российского государства должна обеспечивать не только сбережение, но и повышение значения этих ценностей, превращения их в основу для построения будущего России. Не индустриальное развитие страны должно быть содержанием государственной региональной политики, а обустройство территорий, сохраняющее их в составе РФ. Задачей региональной политики страны является преодоление одного из самых существенных новых разломов пространства страны - разрыва между старопромышленными и сырьевыми регионами.

  1   2

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconI. теоретико-методологические основы анализа влияния глобализационных процессов на экономическую безопасность
Экономическая безопасность: понятие, структура, основные концептуальные подходы

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconI. цели освоения учебной дисциплины дисциплина призвана сформировать представление о содержании и перспективах глобализационных процессов, их влиянии на
Дисциплина призвана сформировать представление о содержании и перспективах глобализационных процессов, их влиянии на государство...

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconТема экономическая теория: объект изучения
Экономические модели, позитивный анализ, нормативный анализ, функциональный анализ, равновесный анализ. Микроэкономика и макроэкономика....

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconГлобализация и национализм: история и современность. Социально-философский анализ

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconФеномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconОбразование в условиях трансформации современного социума: социально-философский анализ

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconПроцессы субъективации: социально-философский анализ
Работа выполнена на кафедре философии, психологии и социально-гуманитарных дисциплин Федерального государственного казенного учреждения...

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconЕстественная и социальная адаптация человека (социально-философский анализ)
Фгбоу впо «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н. Г. Чернышевского»

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconСоциально-философский анализ концепции правосознания и. А. Ильина
Диссертация выполнена в Северодвинском филиале Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Динамика глобализационных процессов и экономическая регионализация: социально-философский анализ Специальность iconСоциально-ценностный статус работника железнодорожного транспорта: социально-философский анализ
Диссертация выполнена на кафедре «Философия, социология и история» Российской открытой академии транспорта Государственного образовательного...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница