Тезисы докладов научно-практической




НазваниеТезисы докладов научно-практической
страница1/50
Дата конвертации26.11.2012
Размер6.62 Mb.
ТипТезисы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50


Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет»





СОВРЕМЕННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ


Тезисы докладов научно-практической

конференции


16 апреля 2009 г.


Санкт-Петербург

2009

УДК 658.56

ББК 65.050

С56


Одобрено к изданию научно-техническим советом СПбГИЭУ


Отпечатано с оригинал-макета, представленного редколлегией


Современный менеджмент: проблемы и перспективы: тезисы докладов науч.-практ. конф. 16 апреля 2009 г./ Ред. кол.: В.И.Малюк (отв. ред.) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 399 с.


Сборник научных трудов 4-ой научно-практической конференции посвящается актуальным проблемам теории организации и современного менеджмента в России и в странах ближайшего зарубежья. Тематика сборника материалов конференции касается разнообразных сторон менеджмента организации и экономического развития страны. Экономика страны в настоящее время находится в состоянии подъема, однако это только начало её возрождения. Авторы, предложенных материалов, обобщили накопленный опыт и вынесли его на обсуждение участников конференции. Ими обозначены основные проблемы развития отечественных организаций в производственной сфере, сфере услуг и образования, проблемы развития промышленного комплекса страны. Рассматриваются задачи придания их развитию инновационного характера, что крайне важно для приобретения конкурентоспособности, в том числе, и на мировых рынках.

Издание предназначено для преподавателей высшей школы, аспирантов, руководителей организаций, специалистов в области управления организацией.


Редакционная коллегия:

д-р экон. наук, проф. В.И. Малюк (отв.ред., СПбГИЭУ), д-р экон. наук, проф. Б.М. Генкин (чл. редкол., СПбГИЭУ), д-р экон. наук, проф. А.Н. Цветков (чл. редкол., СПбГИЭУ), канд. экон. наук, проф. П.Д. Шимко (чл. редкол., СПбГИЭУ), докт. экон. наук, проф. А.Г. Будрин (чл. редкол., СПбГИЭУ), докт. экон. наук, проф. Л.Г. Симкина (чл. редкол., СПбГИЭУ).


СОДЕРЖАНИЕ


ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ


Цветков А.Н.

Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет


Сравнительный анализ интеллектуальности, инновационности и инновативности России на рубеже ХХ и ХХI веков


Успешность перехода национальной экономики на инновационный путь развития связан с адекватной оценкой возможностей страны в инновационной сфере. Возможности или инновационный потенциал нации связан с имеющимися условиями для самостоятельного создания или концентрации новшеств, обладающих значительными преобразующими воздействиями в технологической сфере и в сфере потребления, а также большим коммерческим потенциалом, позволяющим сформировать национальные бренды.

Кроме умения создавать новшества необходимо обладать экономической компетентностью, позволяющей успешно реализовывать эти новшества или осуществлять инновации.

И, наконец, для успешного осуществления инноваций необходима их социальная поддержка, стремление всего общества к инновациям, восприятие инноваций как позитивных процессов, обеспечивающих процветание нации и благосостояние всех ее граждан.

Для структурирования статистической оценки состояния национальных инновационных систем целесообразно воспользоваться очень интересной инновационной моделью, предложенной петербургским исследователем Л.Е.Товстых [4]. В соответствии с этой моделью современная организация, позиционирующая себя как организация новой экономики, должна обладать тремя инновационными характеристиками: интеллектуальностью, инновационностью, инновативностью.

Интеллектуальностью следует считать способность производить научные и технологические результаты прикладного характера.

Под инновационностью понимается способность широко внедрять и коммерциализировать эти результаты.

Инновативность – это способность воспринимать инновации как позитивные процессы, понимание необходимости инноваций как движителя развития общества и готовность мириться с некоторыми беспокойствами, которые доставляют социуму перманентные процессы практической реализации новшеств.

Организации, обладающие этими характеристиками в достаточной степени могут быть отнесены к организациям новой экономики. В модели Л.Е.Товстых есть еще и четвертая характеристика – инвестиционная привлекательность (модель четырех «И»), но она может трактоваться как результирующая от первых трех.

Если перенести эту модель на макроуровень, то в принципе национальная экономика, которая претендует на инновационный путь развития, должна описываться теми же характеристиками. Действительно, инновационно ориентированная экономика должна обладать интеллектуальностью, либо за счет собственного (национального, финансируемого государством и бизнесом) научного сообщества, либо за счет приобретения интеллектуальных продуктов иностранного авторства.

Как показывает опыт развития нашей страны в советский период, одной интеллектуальности для того, чтобы национальная экономика считалась экономикой инновационного типа не достаточно: и наука по численности была первой в мире, и научные результаты мирового уровня имелись в наличии, но внедрение новшеств оставалось на протяжении десятилетий неразрешимой проблемой, с которой не могли справиться ни партийные, ни советские органы управления. Очевидно, что в советской модели развития не учитывались такие характеристики, как инновационность и инновативность.

На характеристиках модели Л.Е.Товстых можно построить анализ инновационных перспектив или состояния дел в инновационной сфере на основе отечественной и международной статистики. В этом случае анализ будет в большей степени соответствовать критерию комплексности.

Любая оценка или анализ стоят чего-либо только тогда, когда имеется внятная база для сравнения, когда обеспечивается сопоставимость показателей. Поэтому на формировании базы для сравнения необходимо остановиться особо.

В политическом аспекте наша страна всегда позиционирует себя как значительная сила, с которой нельзя не считаться. Иными словами, несмотря на имеющуюся инфраструктурную и социальную отсталость, Россия всегда стремилась в «клуб» высокоразвитых стран, в так называемую «семерку», куда, как известно, входят США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия и Япония.

Страны «большой семерки» традиционно были неким паттерном, образцом и эталоном. Уровень материального благосостояния жителей этих стран является следствием успехов в реализации технологических достижений, поэтому целесообразно в качестве базы для сравнения инновационной результативности использовать именно эти страны.

Своеобразным продолжением или «шлейфом» большой семерки являются страны ОЭСР, куда в настоящее время входит 30 стран, уровень развития которых считается достаточно высоким. К этой группе относятся такие страны как Мексика и Турция, масштабы экономик которых сопоставимы с масштабами экономики России. Сопоставимы также и социальные условия этих стран и России (качество институтов, положение с правами человека, показатели продолжительности жизни, детской смертности и т.п.). Мексика и Турция - среднеразвитые страны, которые в отличие от России, входят в ОЭСР, что является определенным признанием со стороны мирового сообщества в лице, прежде всего, той же ОЭСР. Вхождение этих стран в ОЭСР является своеобразным вызовом для России, у которой к Турции всегда было снисходительное отношение (как результат в основном победоносных русско-турецких войн XVIII –XIX веков).

С другой стороны, Россия входит в неформальную группу стран, характеризующихся большими масштабами национальных экономик и демонстрирующих высокие темпы развития. Это так называемая группа БРИК: Бразилия, Россия, Индия, Китай.

Западные аналитики иногда говорят, что за БРИК будущее. Китай долгое время считался «прилежным учеником» России (тогда СССР), а после ухудшения отношений в 50-60-е годы ХХ века вызывал у россиян в основном иронию, как ученик, отвергнувший заботу учителя и решивший всего добиться сам. Интересно посмотреть, как выглядит «учитель» на фоне «ученика».

Имеет ли смысл в данном контексте сравнивать инновационное состояние России и некоторых малых стран, не сопоставимых ни по масштабам экономики, ни по уровню материальных и социальных условий жизни?

С этой позиции интересно посмотреть, как в инновационном смысле выглядит страна, сравнительно недавно утратившая «национальное величие», что в некоторой степени произошло и с Россией после распада СССР. Такой страной является Австрия как осколок великой Австро-Венгерской Империи, которая в начале ХХ века по масштабам экономики была вполне сопоставима с Российской Империей того же периода. Как выглядит в настоящее время Россия (большой, но все-таки «осколок» великой империи СССР) на фоне современной Австрии с точки зрения инновационности развития национальной экономики?

Можно с достаточной долей уверенности сказать, что на фоне России все страны СНГ в инновационном плане выглядят слабее. А как выглядят в этом смысле «осколки» Российской Империи, например, Финляндия? Северный сосед, в прошлом – провинция Российской Империи, страна, экономика которой в течение нескольких десятилетий ориентировалась на огромный рынок великого «южного соседа» - СССР (России). Интересно, не деградировала ли у нее от этого интеллектуальность-инновационность-инновативность?

И, наконец, такой важный фактор как господствующая религия. Греция - единственная православная страна в ОЭСР. Целесообразно сравнить ее по параметрам «интеллектуальность-инновационность-инновативность» с великой православной страной Россией.

В табл. 1 приводится база для сравнения инновационных характеристик, которая представляется автору статьи наиболее адекватной.

Сравнение инновационных характеристик выполнено на основе отечественной и международной статистики [1,2,3], в разрезе имеющихся статистических данных.

Таблица 1

База для сравнения инновационных характеристик России

Страна

Основание для включения в сопоставительный список

США

Принадлежность к G-7

Великобритания

Принадлежность к G-7

Германия

Принадлежность к G-7

Франция

Принадлежность к G-7

Италия

Принадлежность к G-7

Канада

Принадлежность к G-7

Япония

Принадлежность к G-7

Греция

Страна с самым высоким уровнем жизни среди православных стран

Мексика

Принадлежность к ОЭСР

Турция

Принадлежность к ОЭСР

Китай

Продолжительное «ученичество» у России. Принадлежность к БРИК

Индия

Сопоставимость по размерам. Принадлежность к БРИК

Бразилия

Сопоставимость по размерам. Принадлежность к БРИК

Финляндия

Ближайший сосед, в прошлом – провинция России

Австрия

Страна среднеевропейского уровня, сравнительно недавно потерявшая «величие»
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции аспирантов социологов. М., 1992 0,1 п л
Использование сверхурочных работ в промышленности: состояние и тенденции развития // Проблемы рабочего времени в условиях совершенствования...

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов Москва 2012 удк 519. 2 Ббк 22. 172 П 34 Тезисы докладов 3-й Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества»
Тезисы докладов 3-й Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики...

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов научно-практической
Современный менеджмент: проблемы и перспективы: тезисы докладов науч практ конф. 10 апреля 2008 г./ Ред кол.: В. И. Малюк (отв ред.)...

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая конференция «pr в России: образование, тенденции, международный опыт»
России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции...

Тезисы докладов научно-практической iconВ сборнике представлены тезисы докладов и выступлений участников научно-практической конференции

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов москва 2009 удк677. 02. 001. 5 Тезисы докладов Международной научно-технической конференции «Со- временные технологии и оборудование текстильной промышленности»
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов Часть II секции 5−11 Москва − 2010 в части II сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России»
В части II сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития...

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России»
В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового...

Тезисы докладов научно-практической iconТезисы докладов Научной секции «В» подготовлены к печати Группой научно-технической информации и рекламно-издательской деятельности ОАО нпф «Геофизика»
Научная секция «В». «Новые достижения в технике и технологии геофизических исследований скважин». Тезисы докладов. Секции «В» VIII...

Тезисы докладов научно-практической iconДокладов участников III научно-практической конференции
Сборник тезисов докладов участников III научно-практической конференции ученических проектов «Исследуем. Находим. Применяем!». /Под...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница