Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых




НазваниеАктуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых
страница14/35
Дата конвертации26.11.2012
Размер4.81 Mb.
ТипДокументы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   35

Методические основы разработки системы ведения орошаемого земледелия


А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет

Разработка региональной системы орошаемого земледелия должна основываться на системном подходе в оценке всей совокупности явлений, касающихся экономики и организации производства, кооперации и интеграции, внешнеэкономических отношений, управления сельскохозяйственным производством и др.

Для решения выше обозначенных задач воспользуемся построением блока (схемы) «дерева целей». Применение данного метода позволит обозначить комплекс составляющих систему орошаемого земледелия мероприятий, их эффективность в производственных условиях. Построение «дерева целей» осуществляется на основе системного подхода по принципу цель-мероприятие. Генеральная цель в данной схеме сводится к обеспечению эколого-экономически устойчивого развития системы орошаемого земледелия. Выделение генеральной цели и соподчинение подцелей при разработке «дерева целей» для орошаемого земледелия позволит моделировать систему взаимосвязей и взаимозависимостей и обеспечит полноту и целенаправленность мероприятий. В то же время достижение генеральной цели и подцелей может быть обеспечено различными путями. Поэтому возникает задача выбора наиболее рациональных путей их достижения. Реализация мероприятий, заложенных в «дереве целей» связана с распределением и использованием земельных, материально-технических, водных, трудовых и финансовых ресурсов (схема).



Увеличение производства продукции растениеводства

«Дерево целей» для системы орошаемого земледелия




Устойчивое развитие системы орошаемого земледелия



Рациональное использование производственного потенциала




Генеральная цель

1
Совершенствование отрасли
подцель

2 подцель

3 подцель


Система организац произв-ва

Система управления и маркетинг

Технология производства

Подготовка кадров


Освоение последних достижений НТП

Инновационные тех

нологии

Новые сорта и гибриды

Инновационная техника

Рац.органи

зация про

изводства

4 подцель




5
Результативные социально-экономические показатели
подцель




Рост производительности труда

Высокий уровень рентабельно

сти

Обеспечение расширенного воспроизводства

Повышение уровня жизни на селе

Разрабатываемая система орошаемого земледелия должна обеспечить высокую эколого-экономическую эффективность и возможность для осуществления расширенного воспроизводства.


Перспективы использования нанотехнологий в орошаемом земледелии

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет


Нижний порог обеспечения национальной продовольственной безопасности подразумевает, что не менее 75% от потребностей населения в 10 основных продуктах питания производится внутри государства. При этом импорт продовольствия не должен превышать 25% рубеж. К большому сожалению, Россия утратила свою продовольственную независимость. Многие регионы РФ завозят свыше 50% продуктов питания от потребностей населения в них.

В ЮФО значительные территории земель сельскохозяйственного назначения располагаются в засушливых зонах. Для стабилизации производства растениеводческой продукции, в том числе и кормов, необходимо сохранить и увеличить площади орошаемых земель. При этом основной упор должен быть направлен на интенсификацию орошаемого земледелия и использование на поливных массивах последних достижений научно-технического прогресса с широким внедрением нанотехнологий.

Согласно современных научных представлений нанотехнология – это совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты макромира, путем введения компонентов размером менее 100 нанометров, что приводит к появлению у этих объектов принципиально новых свойств.

В России нанотехнологии активно развиваются. Опыты, проведенные в различных регионах страны свидетельствуют о том, что предпосевная обработка семян при помощи наночастиц положительно влияет на ростовые процессы, устойчивость к болезням и вредителям, урожайность с.-х. культур.

Безусловно, использование нанотехнологий на сегодня одно из перспективных направлений развития агропромышленного производства в России. В связи с этим, актуальным становится рассмотрение факторов, способствующих и факторов, сдерживающих дальнейшее развитие нанотехнологий в орошаемом земледелии ( схема 1)

Комплексная оценка факторов, влияющих на развитие нанотехнологий в орошаемом земледелии

Факторы, позитивно влияющие на развитие нанотехнологий

Факторы, сдерживающие внедрение нанотехнологий

1. Утрата страной продовольственной безопасности

2.Слабая конкурентоспособность отечественных продуктов питания, выращенных на орошении, по сравнению с импортными

1.Слабая изученность вопросов потенциальной опасности наночастиц для здоровья человека

2. Отсутствие методологии оценки риска, методов идентификации изучения безопасности нанотехнологий.

Возможные позитивные последствия от применения нанотехнологий

Возможные негативные последствия от применения нанотехнологий

1.Решение проблемы продовольственной безопасности

2. Преодоление явных и скрытых форм голода у россиян

3.Повышение конкурентоспособности отечественных продуктов питания

4.Увеличение выхода с.-х. продукции

5.Снижение износа с.-х. техники

6. Уменьшение доз пестицидов и минеральных удобрений

7.Получение экологически чистой продукции

1. Некоторое повышение себестоимости с.-х. сырья, полученного с использованием нанотехнологий

2.Использование нанотехнологий во вред Природе и обществу

3.Возрастание биологического риска для здоровья человека


Развитие орошаемого земледелия в новых условиях хозяйствования

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет


Орошаемые земли по праву считали и считают золотым фондом союзного и российского АПК. Экономическая эффективность поливных земель неоспорима была доказана многочисленными производственными испытаниями в различных регионах СССР в течение 4 десятилетий.

В годы перехода к рыночной экономике орошаемые земли, как высокозатратные и требующие постоянных капиталовложений были обречены на гибель. Большая часть оросительной техники пришла в негодность, выведена из строя. Наступил период забвения мелиорации. Причин сложившейся ситуации множество. Одна из них катастрофическое положение в сельском хозяйстве - фон, на котором высветились все проблемы мелиоративной отрасли.

В настоящее время необходимость разработки новых систем орошаемого земледелия вызвана рядом причин, среди которых:

  • разработанные до 1990 года системы орошаемого земледелия морально устарели и оказались нежизнеспособными в условиях рыночной экономики;

  • аграрная реформа изменила организационно-правовые формы хозяйствования, что негативно отразилось на состоянии орошаемых земель;

  • подверглись существенной трансформации экономические отношения между сельским хозяйством и сферой его обслуживания;

  • высокий износ основных фондов в орошаемом земледелии привел к резкому сокращению поливных площадей и обусловил необходимость формирования новой материально-технической базы;

  • изменилась структура посевных площадей. Если до 1990 года в орошаемых севооборотах преобладали кормовые культуры длительного пользования, такие как люцерна, то сегодня лидирующее положение занимают овощные культуры.

Основными причинами снижения экономической эффективности орошаемых земель являются:

  • недостаточное бюджетное финансирование сельского хозяйства и развития мелиоративной отрасли;

  • отсутствие средств у сельхозпроизводителей на капитальные вложения в орошаемое земледелие;

  • высокие кредитные ставки банков и невозможность сельхозпроизводителей воспользоваться заемными средствами для развития ирригации;

  • диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

  • недостаточное использование научно-технического прогресса в области комплексных мелиораций сельскохозяйственных угодий;

  • недостаточность государственного информационно-аналитического обеспечения состояния использования земельных ресурсов и др.

Научные исследования, практика передовых сельскохозяйственных предприятий доказывает, что в условиях многоукладной экономики для возрождения орошаемого земледелия необходима разработка научно обоснованного механизма хозяйствования, предусматривающего системный подход в решении задач вывода поливных земель на качественно новый уровень использования.


Развитие высокоинтенсивного кормопроизводства на орошаемых землях

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет


Одним из основных направлений, обеспечивающих наиболее полную отдачу от орошаемых земель, является развитие высокоинтенсивного кормопроизводства. Рост эффективности кормопроизводства способствует более рациональному использованию земли как главного средства производства. При высоких урожаях кормовых культур создаются необходимые предпосылки для повышения продуктивности животных, роста производительности труда, увеличения производства сельскохозяйственной продукции и доходов сельхозтоваропроизводителей.

Эффективность возделывания кормовых культур на поливных землях проявляется в том, что они по сравнению с зерновыми и рядом других культур дают значительно большую прибавку урожая. Это создает возможность, во-первых, расширить посевные площади под зерновыми культурами на неорошаемых землях и за счет этого увеличить производство зерна, и во-вторых, обеспечить стабильное производство кормов, особенно в зонах неустойчивого увлажнения.

Важным фактором, обеспечивающим повышение эффективности кормопроизводства, является специализация и концентрация данной отрасли на базе широкой кооперации и агропромышленной интеграции, перевода его на индустриальную основу.

Большие резервы кормопроизводства заложены в совершенствовании планирования и во внедрении экономически обоснованных севооборотов, совершенствовании структуры посевных площадей, основанной на возделывании интенсивных культур и сортов.

Освоение высокопродуктивных, экологически обоснованных севооборотов, представляющих собой регламентированное в пространстве и времени чередование культур, многими исследователями рассматривается как одно из условий наиболее полной реализации кормового потенциала орошаемых земель. Помимо высокой продуктивности, севооборот должен отвечать требованиям возможности получения продукции, соответствующей критериям экологических и потребительских качеств ее при сохранении почвенного плодородия, иметь минимально допустимую продолжительность ротации, быть достаточно гибким для решения возникающих новых производственных задач, приносить хозяйству высокий экономический эффект.

Основная задача должна сводиться к размещению на кормовом орошаемом поле преимущественно наиболее высокопродуктивных, энергонасыщенных и обогащенных белком культур. К их числу из энергонасыщенных, в первую очередь, относится кукуруза, выращиваемая на зерно и силос, из высокобелковых – люцерна и соя.

Земли ирригационного фонда наиболее подвержены смыву, а при дождевании – разрушению структуры в пахотном слое, уплотнению почвы при поливах, нарушению балансов водного и воздушного режимов и др. Люцерна же по своим биологическим свойствам значительно уменьшает или полностью исключает выше перечисленные негативные процессы, происходящие под влиянием орошения.

До 1990 года в структуре орошаемых севооборотов кормовые культуры занимали порядка 60-70%. В настоящее время доля их значительно уменьшилась и преимущество отдано овощным. Вместе с тем только развитие высокоинтенсивного кормопроизводства обеспечит животноводство полноценной кормовой базой и создаст исходные предпосылки для увеличения в необходимых объемах производства высококачественной, биологически полноценной животноводческой продукции.


Оценка эффективности разрабатываемой системы орошаемого земледелия

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет


Эффективность разрабатываемой системы орошаемого земледелия включает:

- общественную (социально-экономическую) эффективность;

- коммерческую эффективность;

-природоохранную эффективность, основанную на адаптивно-ландшафтном подходе. Показатели общественной эффективности учитывают социально-экономические последствия разработки и внедрения различных систем орошаемого земледелия для общества в целом. Показатели коммерческой эффективности системы орошаемого земледелия учитывают финансовые последствия ее разработки и внедрения. Показатели природоохранной эффективности определяют последствия различных способов орошения на агроландшафт территории.

В основу оценок эффективности системы орошаемого земледелия положены следующие основные принципы:- рассмотрение системы на протяжении всего ее цикла (расчетного периода) - от проведения прединвестиционных исследований до прекращения осуществления мероприятий по применению системы;

- моделирование денежных потоков, включающих все связанные с разработкой и внедрением системы орошаемого земледелия денежные поступления и расходы за расчетный период;

- сопоставимость условий сравнения различных систем орошаемого земледелия;

- принцип положительности и максимума эффекта. Для того чтобы система орошаемого земледелия, с точки зрения инвестора, была признана эффективной, необходимо, чтобы эффект реализации системы был положительным;

- учет фактора времени. При оценке эффективности системы орошаемого земледелия должны учитываться различные аспекты фактора времени, в том числе динамичность (изменение во времени) параметров системы и ее экономического окружения; разрывы во времени (лаги) между производством продукции или поступлением ресурсов и их оплатой;

- учет только предстоящих затрат и поступлений.

Далее оценка проводится в три этапа. Ha первом этапе рассчитываются показатели эффективности системы орошаемого земледелия в целом. Цель этого этапа - агрегированная экономическая оценка системы орошаемого земледелия и создание необходимых условий для поиска инвесторов. Для общественно значимых проектов, а разработка системы орошаемого земледелия именно таковым и является, оценивается в первую очередь их общественная эффективность. Если же их общественная эффективность оказывается достаточной, оценивается их коммерческая эффективность. При недостаточной коммерческой эффективности общественно значимой системы орошаемого земледелия рекомендуется рассмотреть возможность применения различных форм ее поддержки, которые позволили бы повысить коммерческую эффективность системы до приемлемого уровня.

Второй этап оценки осуществляется после выработки схемы финансирования. На этом этапе уточняется состав участников, и определяются финансовая реализуемость и эффективность участия в разработке и внедрении системы орошаемого земледелия каждого из них (региональная и отраслевая эффективность, эффективность участия в разработке системы отдельных предприятий, бюджетная эффективность и пр.).

На третьем этапе оценивается влияние разработанных систем орошения (капельного, внутрипочвенного и др.) на агроландшафт территории путем проведения серии экспериментальных опытов. Данный этап предполагает мониторинг за состоянием орошаемых земель, учет возможных последствий различных способов орошения на экосистему.


Современное состояние орошаемого земледелия в России

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет


Около 80% пашни в Российской Федерации расположено в засушливых зонах. Больше половины орошаемых земель (65%) расположено в Северо-Кавказском и Поволжском регионах. Часто повторяющиеся засухи, недостаток продуктивной влаги в почве при посеве и в течение вегетационного периода способствуют значительному снижению урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур. В связи с этим для стабилизации производства зерна и создания мощной кормовой базы в период с 1966 по 1990 год площади орошаемых земель в целом по России увеличились с 1510 тыс.га до 6156 тыс.га или в 4,1 раза. Годы перехода к рыночным отношениям оказали неблагоприятное воздействие на функционирование аграрного сектора экономики в целом и орошаемого земледелия в частности. За 15 лет с 1990 по 2005 годы площади поливных массивов в Российской Федерации уменьшились на 27% ( с 6156 до 4497 тыс.га). Состояние орошаемых земель с каждым годом ухудшается. В настоящее время оросительные системы на площади 2,2 млн. га требуют реконструкции.. Площадь не поливаемых земель по причине морального и физического старения оросительных систем за период с 1990 по 2005 годы увеличилась с 1,28 до 1,92 млн. га. и составляет 47% общей площади орошения. Строительство новых орошаемых земель практически прекратилось, модернизация уже существующих мелиоративных систем составляет всего 5-10%. В 2005 году по сравнению с 1990 годом площади орошаемых земель с хорошим мелиоративным состоянием уменьшились на 37% ( с 4,09 до 2,57 млн. га), с удовлетворительным на 18% (с 1,23 до 1,01 млн.га). Причем выбывание земель происходит в основном за счет почв с хорошим мелиоративным состоянием (таблица).

Состояние мелиорированных земель, млн. га

Показатели характеристики земель

1990 г

1995 г

2000 г

2005 г

Орошаемые

6,16

5

4,47

4,5

Мелиоративное состояние:

-хорошее



4,09



3,21



2,69



2,57

-удовлетворительное

1,23

1,05

1,05

1,01

-неудовлетворительное

0,84

0,72

0,7

0,92

Из них не поливалось

1,28

1,49

1,7

1,92

В том числе по причине:

-неисправность оросительной сети



0,2



0,51



0,95



1,05

-засоление, осолонцевание и др.

0,64

0,21

0,14

0,7


Площади земель с неудовлетворительным мелиоративным состоянием за эти годы напротив возросли на 10% ( с 0,84 до 0,92 млн.га). Это свидетельствует о том, что орошаемые земли в России преданы забвению, нет серьезного мониторинга за состоянием поливных массивов, степенью их деградации, не проводятся мероприятия по сохранению площадей орошаемой пашни, до сих пор не разработаны системы орошаемого земледелия для условий многоукладной экономики

В 2007 году в хозяйствах всех категорий в РФ фактически поливалось лишь 39% от имеющихся орошаемых земель.


ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ОРОШЕНИИ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

И.О. Акатова, Т.А. Шишела

Астраханский государственный университет


Люцерна – Medicago L. Относится к числу древнейших кормовых культур. Как кормовое растение оно известно 3-7 тыс. лет назад. В настоящее время люцерна является одной из самых распространенных в мире высокобелковых многолетних культур. Она возделывается более чем в 80 странах мира. В условиях недостатка техногенных средств для стабилизации и повышения плодородия почвы роль бобовых трав, особенно люцерны, в полевых и кормовых севооборотах резко возрастает.

В Астраханской области люцерна возделывается во многих хозяйствах, так например, в хозяйствах Камызякского района посевные площади под люцерну составляют 402 га, Харабалинского – 24 га, Володарского – 30 га. Для развития животноводства необходимо расширение посевных площадей, но из-за недостатка семян их увеличение сдерживается. В тоже время семенная продуктивность люцерны остается низкой и подвержена значительным колебаниям.

Учитывая важное значение получения семян люцерны, мы поставили своей целью провести исследования по повышению семенной продуктивности люцерны с внесением макроэлементов (NPK) и микро (B, Mn, Cu и Zn), обеспечивающих повышение её урожайности, а также плодородия почвы с одновременной охраной окружающей среды.

Опыт заложен в Камызякском районе на аллювиально – луговых почвах. Предшественниками люцерны были пропашные культуры, после которых проведена глубокая вспашка до 30-32 см, перед вспашкой провели двукратное лущение на глубину 6-8 см. Посев проведен широкорядным способом с шириной междурядий 45 см, размер делянки 3,9 кв. м. На посев использовали семена 1-2 – го класса, с массой 1000 семян 2 г. Норма высева 12 кг/га.

В первый год исследований опыт был заложен по схеме: 1 – контроль (без удобрений); 2 – P60 + K60 (внесение фосфора и калия); 3 – P60 (внесение фосфора); 4 – K60 (внесение калия); 5 – N60 P60 K60 (внесение азота, фосфора и калия). В качестве фосфорного удобрения используется суперфосфат гранулированный - 26% д.в. P; калийного – калий сернокислый – 50% д.в. K и азотное удобрение вносят в виде карбомида (мочевина) - 46,2 д. в. азота. Удобрения вносили с учетом размера опытной делянки 3,9 кв.м. согласно схеме опыта. При внесении макроудобрений, результаты опыта оказались следующими, таблица 1.

Таблица № 1

Влияние макроэлементов на развитие репродуктивных органов люцерны

Показатели

Макроэлементы

NPK

PK

P

K

Высота одного растения, см

69

65

61

57

Репродуктивность ветвей I порядка на стебле одного растения, шт

24

19

24

19

Число кистей на одном растение, шт

47

57

73

47

Число кистей на одной ветви растения, шт

26

17

18

16

Количество бобов в кисти на одном растении, шт

29

20

17

20


Анализ данных таблицы № 1 показывает, что при внесении комплекса удобрений NPK морфологические и репродуктивные показатели растений увеличиваются по сравнению с другими вариантами опыта: по высоте растений, репродуктивности ветвей I порядка, число кистей на одной ветви и количество бобов. При внесении PK, высота растения была несколько ниже NPK, а число кистей на одном растении превышало значение NPK в 10 шт, число кистей на одной ветви и бобов было ниже, соответственно на 8 и 9 шт. При внесении P, низким показателем отличались высота растения, репродуктивность, число кистей на одной ветви и количество бобов, но число кистей на одном растении по сравнению с NPK было выше в 1,5 раза. При внесении K, все показатели были достаточно низкими по сравнению с внесением полного комплекса микроудобрений – NPK, а также PK и P.

Наши исследования показали, что внесение макроудобрений значительно повышало семенную продуктивность люцерны сочетания NPK и PK. Они положительно влияли на рост корневой системы, развитие надземной массы, способствовали формированию большего числа генеративных стеблей, цветков, бобов.

Таким образом, по результатам первого года исследований, нами установлено, что применение макроэлементов в дозе P60K60 и N60P60K60 повышало нарастание вегетативной массы, увеличения размеров бутонов, длины кисти и количества кистей с бобами на одном растение.

При внесении микроудобрений (борная кислота, сернокислый цинк, сульфат марганца, медный купорос), результаты опыта представлены в таблице № 2

Таблица № 2

Влияние микроэлементов на развитие репродуктивных органов люцерны

Показатели

Микроэлемент

B

Mn

Cu

Zn

Высота растения в фазу бутонизации одного растения, см

74

72

70

70

Количество репродуктивных ветвей I порядка на одном растении, шт

20

20

22

15

Число кистей на одном растении, шт

34

49

54

56

Количество цветков в соцветии на одном растении, шт

20

15

82

41

Количество бобов в кисти на одном растении, шт

12

12

25

40


Исследования показали, что при опрыскивании вегетирующих растений в фазу бутонизации, нами получены следующие результаты по каждому микроэлементу: при обработке бором (В) отмечено его влияние на высоту растения – 74 см, а при внесении марганца (Mn), высота растения, по сравнению с В была несколько ниже, количество репродуктивных ветвей и количество бобов в кисти одинаково и составляет 20 и 12 шт. При обработки медным купоросом, высота растения ниже на 4 см, количество бобов в кисти, количество цветков, число кистей и количество репродуктивных ветвей превышает при обработке бором. При опрыскивании сернокислым цинком, мы наблюдаем увеличение числа кистей на одном растении, цветков, бобов.

Из выше изложенной таблицы № 2 видно, что данная группа микроэлементов оказывает большое влияние на высоту растения в фазу бутонизации, количество цветков в соцветии, количество бобов в кисти.

Таким образом, обобщив данные первого года исследования по микро и макроэлементам, можно сделать предварительный вывод, что данные элементы благоприятно сказываются на росте и развитие люцерны, в частности, густота стояния, высота растения, число кистей, количество цветков и т.д..

Литература

  1. Журнал Главный агроном, 2007

  2. Н.И. Новитская Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав, Свердловск, 1995 г

  3. М. Амелина ., Л. Ермеева Кормопроизводство , Калиниград, 2008


иСТОРИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА ЮГЕ рОССИИ

Х.М. Алабди, И.Ш. Шахмедов

Астраханский государственный университет

История выращивания хлопчатника на юге России уходит в далекое прошлое. Опыты, начиная с XVII века, указывали на возможность его культуры в условиях юга, в частности в Астраханской губернии. Так, в 1670 году во времена царя Алексея Михайловича были произведены первые попытки выращивания хлопчатника на Руси. Позже, по указу Петра I в Астрахани и Кизляре были отведены удобные земли для его возделывания. Но дальше этого опыты не продвигались.

В последующем были предприняты посевы этой культуры в 1909 – 1911 годах, которые показали, что хлопчатник можно культивировать на юге России. Так, например, Департаментом земледелия России была организо­вана сеть опытов с культурой хлопчатника на Север­ном Кавказе, в неорошаемых условиях различных зон, в том числе и в Ставропольском крае.

В 1912 году в Дагестане были заложены две промышленные план­тации. Также опыты с посевом хлопчатника были заложены в Синеморском имении Астраханской губернии на вершине, на северном склоне бэровского бугра, и на низине, затопляемой полой водой. Испытывались разные сорта и сроки сева, опробовались разные земли, нормы поливов, удобрения. Постепенно хлопчатник ста­новился не только возможной, но ещё и рентабельной культурой для всего юга России.

Первая мировая война (1914-1918 гг.), а затем революция и граждан­ская война свели на нет посевы этой ценной технической культуры. Исследования по хлопчатнику были вновь возобновлены лишь в 20-30 годы. В 1922 году В. И. Лениным было утверждено «Положение о государственной ор­ганизации хлопководства, хлопкоочистительной промышленности и за­готовках хлопка». Начиная с 1925 года были заложены опыты с хлопчатником по единообразной выработанной схеме по всему югу России в 9 точках, и только в 2-х из них – это в Астраханской садовой опытной станции и в Красном Яру был получен положительный результат (хлопчатник вызрел до наступления морозов).

В 1925 году была начата плановая работа с культурой в Ставропольском крае на Прикумском (г.Буденновск) и Моздокском опытных полях. В 1930 году в г.Буденновске был организован Институт хлопководства в но­вых районах – НовНИХИ. Институт плодотворно работал, создавались отечественные сорта хлопчатника, адаптированные для юга России, и техника для их возделывания.

Хлопчатник в Астраханской области возделывался вплоть до 1953 года. Площади под посевами постоянно увеличивались, также совершенствовалась агротехника и росли урожаи. Но дальнейшая интеграция производства хлопчатника по республикам бывшего СССР – это Средняя Азия и Азербайджан, свела на нет его посевы на юге нашей страны.

В начале 90-х, после распада СССР, Россия оказалась на 100 % зависимой от импорта хлопчатника. Российская текстильная промышлен­ность сильно пострадала.

В настоящее время, учитывая важность культуры хлопчатника для экономики государства, в нашей области ведутся поисковые работы по изучению возможности и разработки научных основ возрождения экономической эффективности промышленного хлопководства. В нескольких научно-исследовательских организациях – в Прикаспийском ин­ституте аридного земледелия (ПНИИАЗ), Всероссийском институте оро­шаемого овощеводства и бахчеводства (ВНИИООБ), Всероссийском ин­ституте биологической защиты растений (ВНИИБЗР), Прикумской опыт­ной селекционной станции (ПОСС) – независимо друг от друга были начаты исследова­ния, показавшие перспективность и серьезность развития хлопководства на юге России.

Хлопчатник – одна из важнейших технических сельскохозяйственных культур, относящихся к группе прядильных. Основным продуктом его возделывания является хлопковое волокно, которое, в отличие от других волокон (лубяных), используется сразу после отделения его от семени.

Хлопковое волокно идет на выработку различных хлопчатобумаж­ных тканей. В настоящее время нет ни одной отрасли народного хозяйства, в котором бы в той или иной мере не использовались материалы и изделия из хлопка: текстильная, медицинская, строительная, авиационная и др.

Кроме пряжи и тканей, из хлопкового волокна производятся швей­ные нитки, канаты, веревки, рыболовные снасти, ленты транспортные, фильтры, электрообмотки, фитили, искусственный шелк, вата, специаль­ные кордовые ткани для изготовления авиационных шин, парашютные ткани, кирза. Используется волокно для производства фотопленки, целлу­лоида, специальной бумаги, в том числе и для изготовления денег.

Он возделывается ради волокна, однако семена хлопчатника также представляют большую ценность: из них изготавливается высокоценное растительное мас­ло.

Хлопковое масло богато насыщенными аминокислотами. По качеству оно не уступает оливковому маслу, не имеет запаха. Высокосорт­ные сорта рафинированного хлопкового масла употребляются в пищу, в консервировании, для приготовления маргарина, нерафинированное масло используется для приготовления олифы, мыла, технических масел.

Очень ценным является белки семян хлопчатника, состоящие в основном из глобулинов (α-глобулин – 2,4%, β-глобулин – 16%), фосфопротеинов (3,37%), глютелинов (0,73%), пентозных протеинов (2,08%).

Шрот содержит 57,5% белка. Кроме того, в семенах содержатся соли калия, фосфора, железа и витамины А, В, Д, Е. По своей питательной ценности белок хлопчатника приравнивается к грудному молоку и использу­ется для приготовления детских смесей.

Хлопковый жмых, полученный после извлечения масла из семян хлопчатника, является хорошим кормом для крупного рогатого скота и овец.

Растения хлопчатника богаты госсиполом – ядовитым веществом фенольной группы, после экстракции он используется для приготовления полимеров, лекарственных препаратов, лаков, красителей и т.д.

Стебли хлопчатника используются в основном как топливо и как строительный материал, размельченные – на обогащение почвы в смеси с органическими удобрениями при запахивании в почву.

Створки коробочек богаты дубильными веществами, а листья – органическими кислотами (яблочной и лимонной).

Хлопчатник – прекрасный медонос. Нектарники расположены не только на цветках, но и на главных жилках листьев. С 1га посевов хлоп­чатника можно собрать до 120кг прекрасного светлого меда.

Таким образом, возрождение хлопчатника на юге России становится приоритетной задачей XXI века.

Литература

  1. Токарева Н.Д. Особенности технологии возделывания хлопчатника в условиях Дельты Волги. Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в Аридных районах Волго-Донской провинции / Н.Д.Токарева. – М.: Современные тетради, 2003.

  2. Шахмедова Г.С. Хлопчатник на юге России / Г.С. Шахмедова, Ю.И.Дедова, И.Ш.Шахмедов, Н.Ю. Жарикова, Н.Д. Токарева. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2006.



Совершенствование комплексной механизации возделывания риса
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   35

Похожие:

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconМатериалы III всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием
Текст]: Материалы III всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием (г. Астрахань, 23–24...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconПрограмма всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «научное и инновационное обеспечение модернизации агропромышленного комплекса россии»
С принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Научное и инновационное обеспечение...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconДанилова В. С., Кожевников Н. Н. Студенческая конференция «Актуальные проблемы современного естествознания» // Вестник ягу. 2007. Т. № С. 118-119.
Интеллектуальное развитие общества в аспекте научно-исследовательской деятельности: Материалы I всероссийской научной конференции...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconИнформационное письмо №1 Уважаемые коллеги!
Северо-Западного отделения Российской академии медицинских наук (фгбу “нииэм” сзо рамн) приглашает студентов, аспирантов и молодых...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconО проведении XVI международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2009»
Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2009», организуемой Студенческим Союзом мгу 15...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconО проведении XVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010»
Географии ХVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010» 13 и 14 апреля 2010 года,...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconРспективы материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (14-16 апреля 2008 г.) Часть 1 Уфа фгоу впо «Башкирский гау» 2008
Всероссийской научно-практической конфереции молодых ученых и аспирантов «Молодежная наука и апк: проблемы и перспективы»

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconО проведении XVIII международной научной конференции
«География» ХVIII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2011» 13 и 14 апреля 2011 года,...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconФилософия о знании и познании: актуальные проблемы Материалы Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 1819 июня 2010) Ульяновск 2010
Философия о знании и познании: актуальные проблемы: Материалы Второй Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 18-19 июня 2010)/...

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых iconОтчет об организации и проведении шестой Всероссийской зимней школы-семинара аспирантов и молодых ученых «актуальные проблемы науки и техники»
Актуальные проблемы науки и техники. То Информационные и инфокоммуникационные технологии, естественные науки: Сборник трудов Шестой...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница