Правомерное и противоправное поведение: их соотношение




НазваниеПравомерное и противоправное поведение: их соотношение
страница1/33
Дата конвертации27.11.2012
Размер4.28 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33
ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Ковалева, Елена Леонидовна

1. Правомерное и противоправное поведение

1.1. Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru 2003

Ковалева, Елена Леонидовна

Правомерное и противоправное поведение [Электронный ресурс]: Их соотношение : Дис ... канд. юрид. наук : 12.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки)

Теория и история права и государства; история правовых учений

Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/03/0512/030512049.pdf

Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Ковалева, Елена Леонидовна

Правомерное и противоправное поведение

м. 2002

Российская государственная библиотека, 2003 год (электронный текст).







МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АКДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

Ковалёва Елена Леонидовна

ПРАВОМЕРНОЕ И ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ:

ИХ СООТНОШЕНИЕ

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства;

история правовых учений

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель - Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

I Н.Л. Гранат | ;

\\ Д Заслуженный юрист Российской Федерации.

о' ^ доктор юридических наук, профессор

B.C. Афанасьев




Москва-2002

ПЛАН.

Введение 3-14

Глава 1. Общая характеристика правомерного поведения. 15-66

                  1. Понятие правомерного поведения. 15-30

                  1. Характерные черты и границы правомерного поведения. 30-66

Глава 2. Общая характеристика противоправного поведения. 67-139

2.1. Понятие и признаки правонарушения как основного варианта
проявления противоправного поведения. 67-98

2.2, Содержание и характерные черты объективно-противоправного

деяния. 98-116

23. Противоправная деятельность коллективных субъектов права. 116-139

Глава 3. Соотношение правомерного и противоправного поведения. 140-249

                  1. Правомерное и противоправное поведение как норма и патология:
                    традиционные взгляды и действительность. 140-164

                  1. Сравнительный анализ правомерного и противоправного как

двух взаимосвязанных сторон правового поведения. 165-194

3.3. Субъективные аспекты правомерного и противоправного

поведения. 194-223

3.4. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел. 224-249

Заключение. 250-252

Список используемой литературы. 253-288

3 Введение.

Актуальность темы диссертационного исследования. Значимость про­блемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что в нем достигает­ся конечная цель всего правового регулирования — воплощение правовых пред­писаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период общественной трансформации, охватившей наше общество, когда объективно происходит разрушение многих институциональных и нормативных образцов поведения, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации соци­альных потребностей в обществе, устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Границы, разделяющие все правовое поведение на правомер­ное и противоправное, в современных условиях становятся более подвижными. Однако их правовое регулирование нередко остается формально прежним, су­щественным образом отставая от жизни. Такая ситуация в определенной степе­ни обусловлена и отсутствием научно-обоснованных прогнозов в отношении правового поведения, его возможных проявлений в изменившейся общественно-политической ситуации в стране, в новых социально-правовых условиях.

Традиционно в науке категория «правовое поведение» оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее вре­мя. Исследование ведется в рамках только правомерного или только противо­правного поведения, которые рассматриваются как две самостоятельные и в принципе независимые категории. Однако такой односторонний подход требует некоторого пересмотра. Это связано прежде всего с тем, что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления - деятельности человека - диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие. Правовое поведение - это единство противоположностей, изучать которые необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм правового поведения необ­ходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права. Кроме того, признание поведения правомерным или противоправном зависит от конкретно-

4

го общества, конкретного времени. Даже если не брать в пример во многом про­тивоположные оценки поведения человека в различных историко-экономических формациях, по-разному будет оцениваться поведение в мирное или военное время, в период стабилизации общества или в условиях социально­го, экономического кризиса и т.д. Таким образом, правомерное и противоправ­ное - это оценочные понятия, которые во многом условны и изменчивы. Не­возможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следова­тельно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содер­жания и причин совершения противоправных действий. В то же время преду­преждение правонарушений невозможно без четкого представления о механиз­ме нормального функционирования общества и отдельного человека. Но одним из самых важных моментов является, пожалуй, то, что и правомерное, и проти­воправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, про­являются в поведении одного и того же человека. Причем, нет такого человека, который, поступая в основном правомерно, не совершал бы в своей жизни про­тивоправных поступков (пусть и малозначительных). И, наоборот, невозможно, чтобы чье-либо поведение всегда расходилось с требованиями правовых норм. Субъект может нарушать одни нормы, но в то же время соблюдать другие. По­этому невозможно составить полное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону. В этом случае картина будет не в полной мере, однобоко отражать объективную действительность. Все это свиде­тельствует о необходимости сопоставления, выяснения соотношения двух этих видов человеческой активности.

Поэтому наиболее актуальной представляется задача анализа правового поведения в целом, соотношения двух его основных составляющих; правомер­ного и противоправного поведения, уяснения их места и значения в жизни об­щества. Актуальность выбранной темы объясняется расширением поля право­вой деятельности (как правомерной, так и противоправной) за счет появления новых общественных отношений, обусловленных развитием рыночных связей и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не за-

5

прещено законом» и, следовательно, увеличением сферы правового регулирова­ния, что находит свое отражение в нормах Гражданского, Уголовного кодексов РФ и других законодательных актов.

Особенное значение приобретает и вопрос правового поведения сотруд­ников органов внутренних дел. Динамизм протекания и многообразие форм проявления социальных преобразований, а также нарастание социальной на­пряженности, межнациональные конфликты, массовые беспорядки, коррупция и рост организованной! преступности объективно обусловливают изменения в ме­ханизме осуществления профессионального правомерного поведения работни­ков органов внутренних дел, требуют повышения их профессионализма, качест­венного улучшения подбора, расстановки и воспитания личного состава, его эффективной социальной и правовой защищенности. Особенно остро встает во­прос о предупреждении совершения правонарушений сотрудниками этих орга­нов. Курс на демократизацию общественной жизни и создание правового госу­дарства предполагает новую ориентацию на использование правового сознания сотрудников органов внутренних дел как средства социального регулирования их деятельности. В свою очередь, это предопределяет теоретическую и практи­ческую необходимость исследования вопросов их правового поведения.

Таким образом, выбор темы обусловлен, во-первых, ее неразрывной свя­зью с нормальным функционированием всей общественной системы и, во-вторых, наличием определенного круга не решенных в этой области вопросов и необходимостью разрешения имеющих место спорных моментов в общей тео­рии права.

Безусловно, характеризуя деятельность субъектов права, надо учитывать, что правомерным или противоправным может быть поведение как отдельного индивида, так и организации, предприятия, учреждения и государства в целом. Однако соотношение правомерного и противоправного поведения в наибольшей степени проявляется у отдельного человека. Кроме того, во многом, правомер­ность поведения различных субъектов права характеризуется через категорию законности. При этом, в силу отсутствия духовного компонента, присущего че-

6

ловеку, деятельность коллективных субъектов не обязательно охватывает оба вида поведения, но может быть как только противоправной, так и только право­мерной. Принимая все вышесказанное во внимание, и учитывая особую направ­ленность исследования - соотношение различных видов правового поведения, в работе основной акцент сделан на исследовании поведения личности.

Степень разработанности темы исследования. Длительное время ис­следование правового поведения в юридической науке в основном велось в свя­зи с изучением иных правовых явлений: правореализации, правоотношений и т.д. Поведенческая тематика стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И основное внимание уделялось отдельным видам пове­дения: правомерному или противоправному. Так, правонарушение как само­стоятельная тема в общей теории права и государства интенсивно начала ис­следоваться в 60-80-х гг. в работах таких правоведов, как С.Н. Братусь, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, И.С. Самощенко, О.Э. Лейст и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических наук (уголовного, административного, гражданского право и т.д.) - Д. Бахраха, Н.Д. Дурманова, Б.М. Лазарева, Г.К. Матвеева, А.В. Наумова и других. Разра­ботке вопросов противоправного поведения способствовали работы таких кри­минологов, как Ю.М, Антонян, У.С. Джекебаев, A.M. Яковлев и т.д., посвящен­ные исследованию социально-психологических закономерностей противоправ­ного поведения. С начала 70-х годов в юриспруденции начал активно исследо­ваться и вопрос правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы освещаются в работах таких авторов, как О.П. Алейникова, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Н.Н. Вопленко, Р.Т. Жеругов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Е.К. Нур-пеисов, В.В. Оксамытный, Р.К. Русинов, С.Н. Сабикенов, А.Д. Тихомиров, Н.Г. Швыдак, Н.Н. Щербакова, Л.С. Явич, и других.

Ряд вопросов правового поведения разработан в контексте изучения об­щественного и индивидуального правосознания и социально-психологической стороны поведения в исследованиях Н.Л. Гранат, Е.А. Лукашевой, А.С. Пигол-кина, А.Р. Ратинова и других. Конструктивное значение для исследования во-

7

просов правомерной и противоправной деятельности как личности, так и иных субъектов права оказали работы по проблемам законности таких ученых, как B.C. Афанасьев, М.С. Сгрогович, А.Е Сунцов, Ю.А. Тихомиров, П.М. Рабино­вич и т.д.

В диссертационном исследовании рассматривались и взгляды дореволю­ционных российских ученых (Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова, Н.Н. Алек­сеева и др.), а также западных авторов, затрагивающих вопросы права (Ш. Амо­са, Вольтера, Г. Гроция, Р. Паунда, Ж.Ж. Руссо, и т.д.).

За прошедший период подвергнуты анализу понятие, общественная и юридическая природа, объем правомерного и противоправного поведения. Сло­жился определенный понятийный аппарат данной проблематики, достигнуты достаточно высокий уровень обобщений и концептуализация, проведены ком­плексные исследования. Однако вопросы соотношения правомерного и проти­воправного поведения вообще практически не изучались. Правомерное и проти­воправное поведение рассматривались как самостоятельные, обособленные ка­тегории, в то время как это есть две диалектически взаимосвязанные, взаимо­обусловленные стороны одного процесса - правового поведения. Вследствие этого изолированное их рассмотрение приводит к деформации общей картины, к тому, что теряются некоторые общие закономерности, влияющие на формиро­вание поведения в целом, не учитываются взаимозависимость правомерного и противоправного поведения и их соотношение. Поэтому теоретическая неразра­ботанность избранной темы, ее несомненная научная и практическая значи­мость порождают потребность в проведении более широкого и углубленного исследования. Кроме того, к некоторым вопросам, уже обсуждавшимся в лите­ратуре, приходится неизбежно возвращаться, с учетом изменения законодатель­ства, возникновения новых точек зрения и незавершенности дискуссий. Так, со­временная политико-правовая практика России высвечивает новые актуальные аспекты проблематики правомерного и противоправного поведения, затраги­вающие фундаментальные основы правовой теории, а также жизни общества и функционирования государственно-правовых институтов.

Объектом исследования являются складывающиеся в процессе жизне­деятельности людей общественные отношения, урегулированные правом и со­ответствующие ему либо носящие правонарушающий характер.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспек­
ты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как пра­
вомерного и противоправного, так и правового поведения в целом; вопросы со­
отношения правомерного и противоправного поведения, проблемы определения
их места и значения в жизни личности и общества; а также вопросы правомер­
ного и противоправного поведения сотрудников органов внутренних дел как
специальных субъектов права.
| Цель и задачи диссертационного исследования во многом предопреде-

! лены недостаточной степенью научной разработанности проблемы.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе имеющегося материала сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты правового поведе­ния, определить формы и соотношение правомерного и противоправного пове­дения в правовом поведении в целом, что обусловливает следующие основные задачи исследования:

- выработать подход к пониманию правомерного поведения, проанализи­
ровать его основные признаки и определить его объективные и субъективные
границы, место социальных отклонений в системе правомерного поведения;

; - определить содержание противоправного поведения, рассмотреть его

| признаки и существующие виды;

I

| - проанализировать соотношение правомерного и противоправного пове-

дения, в том числе с позиций нормы и патологии, выявить и рассмотреть суще­ствующие между ними взаимосвязи;

                  1. рассмотреть существующие подходы к пониманию правового поведения,
                    выявить его сущность и признаки;

                  1. классифицировать правомерное и противоправное поведение;

                  1. проанализировать и выявить особенности содержания правового поведе­
                    ния сотрудников органов внутренних дел.

                  2. 9

Методологическая база и методы исследования. Методологическую основу диссертации составили методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологиче­ские и правовые методы: системный, конкретно-социологический, историче­ский, формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использова­лись и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д.

Эмпирическую базу исследования составили положения и принципы российского и зарубежного законодательства, статистические данные ГИЦ МВД России, а также данные различных социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в представленной работе практически впервые на общетеоретическом уров­не проводится комплексный анализ правомерного и противоправного поведе­ния в их соотношении и взаимосвязи как двух сторон одного явления - правово­го поведения. Автор по-новому подходит к определению понятия, содержания и особенностей как правомерного, так и противоправного поведения с позиций различения права и закона, с учетом современных теоретических наработок, сложившейся практики и существующего законодательства. Предложена собст­венная классификация правового поведения по субъективному критерию как наиболее важному для осуществления правового воздействия на человеческое поведение. Автором предпринята попытка разрешить вопрос о вине коллектив­ных субъектов как обязательном признаке правонарушения. Особое внимание в работе уделено и особенностям правового поведения сотрудников органов внутренних дел с учетом специфики осуществляемой деятельности. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правомерное и противоправное поведение нельзя трактовать только как норму и отклонение от нее во многом из-за условности и оценочное™ данных понятий, а также с учетом того, что многие варианты правомерного поведения, по сути, есть отклонения от общепризнанных стандартов (социальные отклоне­ния). В поведении любого субъекта встречаются и правомерные, и противо-

10

правные поступки. Правомерное и противоправное поведение пронизывает все сферы деятельности, не существует такой области, где имели бы место лишь правомерные или только противоправные поступки. При этом правомерное по­ведение (деятельность) по сравнению с противоправным носит гораздо более массовый характер. Соответственно, правомерное поведение представляет со­бой основу устойчивого функционирования общества, без которой общество и государство просто не смогут существовать.

2. Правомерное поведение личности можно определить как поведение,
выражающееся в ее взаимоотношениях с другими субъектами, ограниченное их
правами и свободами, которое не противоречит (соответствует) позитивному
праву либо складывающимся общественным отношениям (в случаях, когда они
являются источником права), признаваемым справедливыми в конкретном об­
ществе в определенное время.

Правомерную деятельность должностных лиц, организаций, коллективов, государственных органов и государства в целом можно определить как деятель­ность по правоустановлению и правореализации, не нарушающую прав отдель­ных граждан и осуществляемую в рамках правомочий в соответствии с пози­тивным правом либо сложившимися общественными отношениями, признавае­мыми большинством стран и конкретным обществом.

3. Противоправное поведение находит свое выражение в двух формах -
правонарушении и объективно-противоправном деянии. Общими признаками
всех противоправных поступков, соответственно, являются общественная вред­
ность, противоправность и негативные юридические последствия. Противо­
правность как абстрактная объективная категория не зависит от вины, возраста
или вменяемости. Противоправность предполагает нарушение нормы права, ко­
торая может быть выражена как в правовом законе, так и в иных источниках
права. Виновное причинение вреда, независимо от его запрещения законом, са­
мо по себе есть противоправное действие.

4. Правонарушение юридического лица (организации, корпорации и т.п.)
обладает всеми признаками правонарушения, но характеризуется рядом особен-

11

ностей. Оно выражается в действии или бездействии лиц, представляющих данное юридическое лицо, при наличии вины, которая проявляется в возможно­сти организации при нормальных, допускаемых законом условиях обеспечить исполнение правовых норм, обязательств или предотвратить причинение вреда законным интересам других субъектов (вина конкретных правонарушителей рассматривается по традиционным критериям виновности физических лиц). Аналогичный подход к понятию вины применим и в отношении государства.

                  1. Наименее исследованной в общей теории права является категория объ­
                    ективно-противоправного деяния. Объективно-противоправное деяние пред­
                    ставляет собой нарушение нормы права неделиктоспоеобным лицом либо при
                    отсутствии вины, которое причиняет вред общественным отношениям и спо­
                    собно повлечь меры защиты, а также в предусмотренных законом случаях обя­
                    занность возместить вред потерпевшему.

                  1. Правомерное и противоправное поведение представляют две неразрыв­
                    ные, взаимосвязанные стороны правового поведения. Анализ их характерных
                    черт как обособленный, так и в соотношении позволяет выделить следующие
                    общие признаки рассматриваемых категорий: социальные - социальная обу­
                    словленность, значимость, социальная оценка; юридические — вхождение в пра­
                    вовую сферу, юридические последствия, деятельность государства по обеспече­
                    нию или пресечению различных видов правового поведения; психологические -
                    реальный или потенциальный контроль сознания и воли лица, механизм форми­
                    рования (генезиса) поступка. В основе обоих видов поведения могут лежать од­
                    ни и те же мотивы, однако имеет место различный уровень правовой социализа­
                    ции, правового сознания (правовой культуры).

Правомерное и противоправное поведение обладают различной степенью социальной значимости. Правомерное может быть необходимым, желательным, допустимым, социально вредным, но приемлемым; законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное, как правило, - обще­ственно вредное, но может быть и прогрессивным в кризисных ситуациях. Оба вида правового поведения вызывают неоднозначную социальную оценку. При

12

характеристике внутренней структуры правового поведения и его разновидно­стей следует говорить о субъективной и объективной составляющих, а не о со­ставе. Объективную составляющую правового поведения образуют его компо­ненты, характеризующие его как акт внешнего поведения, а субъективная скла­дывается из элементов, которые характеризуют лицо и его психическое отноше­ние к поступку. Традиционная конструкция состава необходима только для пра­вонарушения и выступает основанием ретроспективной юридической ответст­венности.

1. Предложена классификация правового поведения с учетом психологи­ческих факторов (направленности личности, ее установок, мотивов). Выделяют­ся социально активное, привычное, законопослушное, обыденное, ситуативное, из низменных побуждений, маргинальное, конформистское и интравертивное правомерное поведение, а также активное (антисоциальное), устойчивое, парци­альное, ситуативное, случайное, конформное, маргинальное противоправное по­ведение. Данные виды правового поведения обладают различной степенью же­лательности для общества.

8. Правомерное поведение сотрудников органов внутренних дел с учетом специфики их деятельности можно определить как социально необходимую правореализующую (в большинстве - правоприменяющую, а в ряде случаев и правотворческую) деятельность сотрудников, обладающих специальными зна­ниями и навыками, осуществляемую в строгом соответствии с законодательст­вом, законными приказами прямых и непосредственных начальников и с уче­том норм нравственности, в пределах компетенции, определяемой стоящими перед ними задачами и функциями по охране общественного порядка и обеспе­чения общественной безопасности. Под правонарушением сотрудника органов внутренних дел понимается незаконное, обладающее повышенной обществен­ной вредностью, виновное деяние, выражающееся в невыполнении обязанно­стей, несоблюдении запретов, злоупотреблении правом, превышении компетен­ции, издании незаконных нормативных и индивидуальных правовых актов. Причинение вреда чьим-либо интересам при добросовестном заблуждении еле-

13

дует расценивать как объективно-противоправное деяние сотрудника органа внутренних дел, что может повлечь меры возмещения причиненного ущерба.

Теоретическая и практическая значимость исследования во многом обусловлена использованием новых подходов к пониманию правового поведе­ния. Результаты имеют методологическое значение для квалификации деяния как правомерного или противоправного и определения на основе этого объема возникающих правовых последствий, в том числе и юридической ответственно­сти. Проведенный анализ существующего законодательства выявил пробелы в сфере действия правового поведения, основные проблемы и пути их разреше­ния, прежде всего, для реализации доктрины «умных штыков» в деятельности сотрудников органов внутренних дел и т.д. Материалы диссертационного ис­следования могут быть также использованы:

- в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с
изучением проблем как правомерного, так и противоправного поведения;

                  1. в учебном и воспитательном процессе с целью повышения правовых
                    знаний и правовой культуры граждан и сотрудников органов внутренних дел;

                  1. в преподавании курса теории права и государства в юридических вузах;

                  1. для совершенствования законодательной базы, улучшения организации и
                    деятельности органов внутренних дел России.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определя­ются комплексным характером исследования. В работе были использованы раз­личные методы исследования, соблюдался принцип сопоставления, сравнения и анализа сведений, взятых из независимых источников.

Достоверность полученных в ходе диссертационного исследования ре­зультатов основывается на изучении работ по общей теории права» по отрасле­вым юридическим наукам, в том числе и по международному праву, а также ли­тературы по философии, социологии, общей, социальной и юридической психо­логии, патопсихологии как отечественных (дореволюционной, советской и со­временной России), так и зарубежных исследователей; на использовании поло­жений и принципов российского и зарубежного законодательства, на статисти-

14

ческих данных ГИЦ МВД России, а также данных различных социологических опросов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисцип­лин Академии управления МВД России. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управ­ления МВД РФ, на научно-практических конференциях:

- межвузовской региональной конференции, посвященной 50-летию со дня
принятия ООН Всеобщей декларации прав человека, организованной Академи­
ей управления МВД России, - Москва, 1999г.;

                  1. научной конференции «Право XXI века: взгляд в будущее», организо­
                    ванной Академией управления МВД России, - Москва, 2000 г.;

                  1. научно-практической конференции «Юридическая безопасность челове­
                    ка в России», организованной юридическим факультетом Международного не­
                    зависимого эколого-политологического университета, - Москва, 2001 г.

Результаты проведенных исследований нашли отражение в 7 научных статьях общим объемом 4,1 п.л.

Положения и выводы диссертационного исследования используются при подготовке и проведении занятий по курсу теории права и государства в учебно-воспитательном процесс Московского института МВД России, Барнаульского и Тюменского юридических институтов МВД России. Материалы диссертацион­ного исследования были внедрены в практическую деятельность Главного управления правовой работы и внешних связей МВД России и в деятельность УБЭП ГУВД г. Москвы.

15

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconПримерная тематика рефератов по курсу «Организационное поведение»
Сущность и основные направления науки «организационное поведение». Её соотношение с наукой об управлении, психологий социологий и...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconЭлектронное научное издание «Труды мэли: электронный журнал»
Показано, что основная цель правового регулирования этой проблемы состоит в том, чтобы воплотить предписания правовых норм в правомерное...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconВ ыясняем соотношение стимулов и мотивов
«идеальную организацию» и нужды в таком анализе нет. Но заметим, что идеальных организаций, увы, не бывает. Так что попробуйте проанализировать...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconКраткий курс лекций дисциплины Организационное поведение Содержание
Организационное поведение — это область знаний о том, как люди ведут себя в организации, и каким образом их поведение влияет на результаты...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconОрганизационное поведение в системе менеджмента организации Актуальность изучения О. П
Актуальность изучения О. П.; Объект оп; Предмет оп; Понятие «поведение»; целенаправленное и мотивированное поведение

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconПрограмма занятия 9: Особенности изучения электорального поведения россиян
Выборы в плюралистической политической системе. Выборное поведение и социальная структура. Выборное поведение и структура ценностей....

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconПрограмма дисциплины «организационное поведение»
Организация как система, опосредующая поведение людей: экономический, психологический, технологический, этический аспекты. Этологический...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconДевиантное поведение подростков
Обычно различают девиантное поведение в широком и узком смысле. В широком смысле – это поведение любого человека, отклоняющееся от...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconРабочая программа дисциплины «организационное поведение»
Курс "Организационное поведение" имеет целью изучение вопросов поведения организационной системы в целом и поведение людей в организации;...

Правомерное и противоправное поведение: их соотношение iconЛекция. Поведение потребителей и система маркетинга
Определение понятий «потребление», «потребительское поведение». По­ведение потребителя в процессе приобретения, потребления и избавления...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница