Введение 4




НазваниеВведение 4
страница7/18
Дата конвертации04.12.2012
Размер2.13 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18

ОБРАБОТКА РАСТЕНИЙ В КУЩЕНИЕ


ОБРАБОТКА РАСТЕНИЙ В КУЩЕНИЕ И КОЛОШЕНИЕ

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН +ОБРАБОТКА РАСТЕНИЙ В КУЩЕНИЕ

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН +ОБРАБОТКА РАСТЕНИЙ В КУЩЕНИЕ И КОЛОШЕНИЕ

Посев семенами, обработанных силком

Посев семенами без силка
ис. 3. Влияние силка на развитие корневой системы и образование продуктивных стеблей.

Такая же закономерность прослеживалась и на сорте Кантегирская 89, но он превосходил Безим по ряду показателей. Так, если у сорта Безим в варианте «Обработка растений в кущение» продуктивных стеблей было больше чем в контроле на 8 - 12 штук, то у сорта Кантегирская 89 – на 23 - 33 штук ( табл. 13 - 18 ).

Анализируя ( табл. 3, 4 ) по влиянию силка на образование продуктивных стеблей у сохранившихся растений было установлено следующее. В вариантах с силком увеличивалось количество стеблей с озерненным колосом. Так у Кантегирской 89 в вариантах «Обработка растений в кущение» и «Обработка растений в кущение и колошение» растения с 2 – мя продуктивными стеблями составляли 28 %, или на 4 % больше чем в контроле. Растений с 3 - мя продуктивными стеблями встречалось от 24 до 32 %, или на 16 – 24 % больше чем в контроле. Растений с 4-мя озерненными стеблями(варианты 3 - 6) насчитывалось от 12 до 20 %, или в 3 - 5,0 раз больше в сравнении с контролем. У 8 % растений было ( варианты 2 – 5 ) по пять продуктивных стеблей, или в 2,0 раза больше чем в контроле ( табл. 3 ).

У сорта Безим реакция на образование продуктивных стеблей с применением силка была гораздо ниже, чем у пшеницы Кантегирская 89. Контроль по образованию 2-х продуктивных стеблей на 10 – 20 % превосходили варианты «Обработка растений в кущение и колошение», а также «Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение ( табл. 4 ).

Растения с тремя продуктивными стеблями чаще всего встречались в вариантах 2, 3, 4 и 6 и превосходили контроль на 16 – 22 %. Растений с 4-мя продуктивными стеблями было больше всего в 4-ом и 5-ом вариантах, в сравнении с контролем их было больше на 8 – 16 %. Растения с 5 - ю продуктивными стеблями чаще встречались в вариантах 5 и 6.

Зависимость между числом продуктивных стеблей пшеницы и кратностью обработок препаратом силк хорошо просматривается на рис. 4.

Рисунок 4 наглядно показывает динамику роста количества продуктивных стеблей обоих сортов, участвующих в эксперименте, под воздействием препарата cилк. Логарифмическая

линия тренда сорта Кантегирская 89 (верхняя) и подобная линия сорта Безим (нижняя), показывают аппроксимацию и сглаживание полученных средневзвешенных значений количества продуктивных стеблей, демонстрируя интенсивную отзывчивость этих сортов на обработку cилком.



1

2

3

4

5

6

1

Без обработки (контроль)

2

Обработка растений в кущение

3

Обработка растений в кущение и колошение

4

Предпосевныя обработка семян

5

Предпосевныя обработка семян + обработка растений в кущение

6

Предпосевныя обработка семян + обработка растений в кущение и колошение




Кантегирская 89

Безим

Логарифмическая линия

тренда сорта

Кантегирская 89

Логарифмическая линия

тренда сорта Безим



Таблица 3

Влияние препарата силк на формирование продуктивных стеблей у яровой пшеницы

сорта Кантегирская 89 ( средне за 1998 – 2002 гг. )



Варианты

П р о д у к т и в н ы х с т е б л е й*

Средневзвешенное количество продуктивных стеблей, шт

1

2

3

4

5

шт

%

шт

%

шт

%

шт

%

шт

%

Без обработки (контроль)

15

60

6

24

2

8

1

4

1

4

1,78

Обработка растений в кущение

7

28

7

28

8

32

1

4

2

8

2,36

Обработка растений в кущение и колошение

5

20

7

28

8

32

3

12

2

8

2.60

Предпосевная обработка семян

5

20

7

28

8

32

3

12

2

8

2.60

Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение

5

20

7

28

6

24

5

20

2

8

2.68

Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение

3

12

8

32

8

32

5

20

1

4

2.72


* Растения, отобранные произвольно для анализа структуры урожая – 25 шт.


Таблица 4

Влияние препарата силк на формирование продуктивных стеблей у яровой пшеницы

сорта Безим (2001 - 2002гг.)



Варианты

П Р О Д У К Т И В Н Ы Х С Т Е Б Л Е Й*

Средневзвешенное количество продуктивных стеблей, шт

1

2

3

4

5

шт.

%

шт.

%

шт

%

шт

%

шт

%

Без обработки (контроль)

16

64

5

20

2

8

1

4

1

4

1,64

Обработка растений в кущение

9

36

7

28

6

24

2

8

1

4

2,16

Обработка растений в кущение и колошение

7

28

10

40

6

24

1

4

1

4

2,16

Предпосевная обработка семян

6

24

7

28

7

28

5

20

1

4

2,64

Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение

8

32

10

40

2,5

10

3

12

1,5

6

2,20

Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение

6

24

7,5

30

7,5

30

2

8

2

8

2,46




  • Растения, отобранные произвольно для анализа структуры урожая – 25 шт.

С увеличением кратности обработок растений силком у обоих сортов наблюдается устойчивый рост количества продуктивных стеблей относительно контроля. Наибольшее их значение у пшеницы Кантегирская 89 достигается при трехкратной обработке (предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение), и возрастает по сравнению с контролем в 1,5 раза. Сорт Безим максимальное значение показывает в варианте однократного воздействия силком (предпосевная обработка семян) увеличивая продуктивность стеблей в 1,6 раза. Анализируя экспериментальные данные можно заметить, что в любом случае, воздействуя на пшеницу данным стимулятором роста в любых вариантах, можно получить достаточно ощутимую прибавку количества продуктивных стеблей, а, следовательно, и прибавку урожая.

Очевидно, cилк стимулирует процесс дозревания подгона, а также более полноценного налива и выполненности зерна будущего урожая, либо стимулирует процесс закладки максимального количества продуктивных стеблей, что более вероятно, так как появление максимального количества продуктивного стеблестоя появляется в варианте предпосевной обработки семян ( Безим ), когда и происходит активизация всех генетически запрограммированных процессов.

По данным Н. А. Майсуряна (1971), количество продуктивных стеблей доведенного до 700 - 800 шт на 1 м2 резко повышает урожай пшеницы [ 61 ]. Поэтому работа в области повышения продуктивной кустистости является актуальной. При учете фитометрических данных пшеницы сортов Кантегирская 89 и Безим проводился учет 25 – ти растений, отобранных из снопового материала с каждой повторности.

На процесс кущения яровой пшеницы влияют множество факторов ( оптимальное количество почвенной влаги и питательных веществ, степень освещенности, температура воздуха и почвы, состояние надземных и подземных органов развивающихся растений и т.д. ). Но, как и в любом другом организме, существующем на нашей планете, этот процесс генетически предопределен. И как бы не старался исследователь повлиять на те или иные процессы, он всегда сталкивается с некой силой, которая сдерживает его намерения.

Обычно, нормой продуктивной кустистости для яровой пшеницы является наличие двух – трех полноценно развитых стеблей. Общеизвестным фактором является и то, что наибольший урожай с единицы площади можно получать при оптимальной кустистости, поэтому появление продуктивных стеблей 4 - го и 5 - го порядков не всегда может быть положительно отражено на урожайности. В опытах, на исследуемых сортах, почти во всех вариантах с обработкой силком наблюдалось появление продуктивных стеблей 3 - го, и даже 4 – го и 5 - го порядков ( табл. 3, 4 ), но наиболее показательным, по нашему мнению, будет являться средневзвешенное значение продуктивной кустистости.

На контроле (без обработки) в опытах с обеими сортами средневзвешенное значение у Кантегирской 89 было равным 1,78 шт, а у Безим - 1,64 шт, что соответствует общепринятой норме. Наиболее продуктивное средневзвешенное значение появилось в опыте с сортом Кантнгирская 89 – 2,72 шт., в варианте «Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение», оно увеличилось в 1,5 раза относительно контроля. Сорт Безим слабее увеличивал количество продуктивных стеблей, она была ниже, чем у Кантегирской 89 ( табл. 3, 4 ).

Энергия продуктивного кущения, т. е. число почек в узле кущения, дающих продуктивные стебли за определенный промежуток времени в определенной степени пластично и зависит от ряда факторов, например, воздействие силком. Силк, по – всей вероятности, затягивает во времени процесс появления почек в узле кущения, в результате появляется большее число продуктивных стеблей, чем у растений, не подвергшихся обработке. Важно не снизить энергию продуктивного кущения до такого уровня, когда образуется слишком большое число общей кустистости, т. е. образуется слишком много подгона и подседа.

Анализируя фитометрические данные эксперимента можно сделать вывод о способности силка влиять на силу и энергию кущения, увеличивать общее количество продуктивных стеблей в 1,5 - 2,0 раза, а следовательно и влиять на урожайность. Пример для расчета средневзвешенной смотрите ниже.


(Средневзвешенное по сорту Безим):

I II III

1. Контроль 1. Контроль 1. Контроль

2. 1 x 64 = 64 2. 1 x 36 = 36 2.1x 28 = 28

3. 2 x 20 = 40 3. 2 x 28 = 56 3. 2 x 40 = 80

4. 3 x 8 = 24 4. 3 x 24 = 72 4. 3 x 24 = 72

5. 4 x 4 = 16 5. 4 x 8 = 32 5. 4 x 4 = 16

6. 5 x 4 = 20 6. 5 x 4 = 20 6. 5 x 4 = 20

W = 164 : 100 =1,64 W = 216 :100 = 2,16 W = 216 : 100 = 2,6

и.т.д


По продуктивной кустистости сорта между собой отличались мало, но следует отметить, что продуктивная кустистость всегда была выше, чем в контроле, в вариантах с силком.

У сорта Кантегирская-89 более высокая продуктивная кустистость была в варианте «Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение», она составляла 2,72, или на 15,3 % больше чем в контроле, в 3 и 4 вариантах – 2,60, в 5 варианте – 2,68 штук, т.е., на 14,6 и 15 % больше в сравнении с контролем ( табл. 3 ).

Наиболее высокой продуктивная кустистость у сорта Безим была в варианте «Предпосевная обработка семян» и составляла 2,64 штуки и «Предпосевная обработка семян + обработка растений в кущение и колошение» - 2,46 штук, а в контроле – 1,64 штук. Во 2 и 3 вариантах – 2,16 штук, или на 13,1 % выше, чем в контроле ( табл. 4 ).

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18

Похожие:

Введение 4 iconР. М. Энтов. Экономическая теория Д
Введение, имеющее два аспекта: 1 введение в теорию стоимости, предполагающую изучение взаимосвязей между рынками и их взаимозависимость;...

Введение 4 iconАннотация примерной программы дисциплины «Введение в классическую филологию»
Курс тесно взаимосвязан с общепрофессиональными курсами «Введение в языкознание», «Введение в общую филологию» и является основой...

Введение 4 iconСерия уроков
Введение в тему «Семья, отношения в семье». Введение ле. Тренировка в употреблении ле

Введение 4 iconПрограмма курса. План семинарских занятий Методические рекомендации Новосибирск 1999 Введение в языкознание
Введение в языкознание” основной своей целью имеет знакомство с понятийно-терминологическим аппаратом языкознания, введение той системы...

Введение 4 iconПрограмма дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I. Введение в спецфилологию Цели и задачи дисциплины Цель преподавания дисциплины Предметом теоретического курса «Введение в спецфилологию»
Предметом теоретического курса «Введение в спецфилологию» является история германских языков и народов. Его цели: ознакомление студентов...

Введение 4 iconМетодические рекомендации 8 Введение 10 часть первая введение в специальность. История адаптивной физической культуры раздел I введение в специальность 17 Глава 1 Специальность «Адаптивная физическая культура»
Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений, учащихся техникумов и колледжей, изучающих адаптивную физи­ческую культуру,...

Введение 4 iconСписок литературы к дисциплине «Введение в профессию» Основная
Биржаков М. Б. Введение в туризм: Учебник. – Издание 6-е, переработанное и дополненное: «Издательский дом Герда», 2004. – 448 с

Введение 4 iconГолография 4 курс, 8 семестр, 28 часов Введение
Введение. Основные этапы развития голографии. Голографический метод. Уравнение голограммы. Амплитудная прозрачность. Схемы записи...

Введение 4 iconТематическое планирование по английскому языку, 2 класс
Ознакомление с новым предметом. Введение слов hello, good-bye и название профессий. Развитие навыков аудирования. Введение звуков...

Введение 4 iconСодержание Введение Экономическое учение физиократов Заключение Список использованных источников Введение
История экономических учений – лишь часть, хотя и важнейшая, истории экономической мысли. [1]


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница