«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области»




Название«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области»
страница3/6
Дата конвертации06.12.2012
Размер0.94 Mb.
ТипОтчет
1   2   3   4   5   6

3. СОСТАВ И ОФОРМЛЕНИЕ ОТЧЕТА ПО ПАСПОРТИЗАЦИИ.

3.1. При паспортизации застройки какой-либо территории для всех без исключения строительных сооружений как минимум разрабатывается паспортная карта. Паспортная карта содержит фотографии строительного сооружения, результаты его визуального обследования, сопровождаемого карточкой факториально-аналитической оценки уровня сейсмостойкости (ФАУСС). На основании рассмотрения проектной документации и визуального обследования дается первая промежуточная оценка сейсмостойкости строительного сооружения (ОСС-1).

3.2. Карточка факториально-аналитической оценки уровня сейсмостойкости (ФАУСС) заполняется по правилам, на ней приведенным; при этом рекомендуется для каждого конкретного здания выбирать 10 критериальных вопросов, ответы на которые (0 или 1, т. е. нет или да) заносятся при анализе проектного решения и при обследовании реального здания в соответствующие десятиячеечные строки.

3.3. Паспорт строительных сооружений в сейсмических районах разрабатывается для всех БАОБАБов и ПОРТОСов и дополнительно к п. 3.1 включает в себя следующие документы, заполняемые по результатам обследования:

  • карточка инженерно-геологических условий;

  • карточка эксплуатационного состояния сооружения;

  • карточка физического состояния сооружения, или карточка качества;

  • карточка сейсмической реакции.

Информация, полученная по результатам обследования, позволяет улучшить ОСС-1 и назначить уточненную оценку сейсмостойкости сооружения ОСС-2.

3.4. Пояснения к заполнению карточки инженерно-геологических условий.

Характеристика инженерно-геологических условий приводится для каждого отдельно стоящего здания. Минимальное количество необходимых скважин зависит от сложности ИГУ, но не должно быть из расчета не менее одной скважины глубиной не менее 10м на каждые 50м длины оси здания.

Вблизи объекта при отсутствии карты СМР необходимо иметь хотя бы одну скважину глубиной не менее 30 м. Карточка ИГУ составляется на каждую представительную выработку.

Расположение здания и характеризующие разрез горные выработки (скважины, шурфы) приводятся на топографическом плане масштаба 1:500 (в порядке исключения -1:1000 или 1:2000) с обязательным указанием номенклатуры листа, согласно принятой для конкретного населенного пункта разграфке.

Результаты вскрытия фундаментов обследуемых зданий также обязательно приводятся.

Достаточность информации об ИГУ оценивается сертифицированным специалистом по инженерным изысканиям. Он же в конце карточки пишет заключение об ИГУ.

В номере карточки указывается порядковый номер карточки M (в числителе) из общего количества карточек на объекте N (в знаменателе).

3.5. Процесс технического обследования сопровождается рабочим журналом, ведение которого допускается в свободной форме. При этом рекомендуется использовать для работы чертежи проектной документации или соответствующие схемы, на которые наносятся места обследования, узлы сопряжения конструктивных элементов с соответствующей маркировкой индексом, состоящим из группы цифр. Первая цифра индекса соответствует типу и значимости конструктивного элемента. Принимается:

  1. - колонны, стойки и другие вертикальные несущие элементы;

  2. - балки, ригели и другие горизонтальные несущие элементы;

  3. - элементы несущих и капитальных стен;

  4. - элементы перекрытий и покрытий;

  5. - элементы фундаментных конструкций;

  6. - перемычки;

  7. - навесные самонесущие ограждающие конструкции;

  8. - карнизы, парапеты, козырьки и другие элементы входов;

  9. - перегородки, элементы крыши прочие, ненесущие конструкции.

Вторая цифра индекса обозначает место расположения инструментального обследования, а третья – характеристику дефекта.

3.6. В процессе визуального обследования желательно, а в процессе инструментального обследования обязательно заполнять карточку качества, в которой оценка дается по 10-балльной шкале, причем оценки 5 и 6 считаются удовлетворительными, 7 и 8 хорошими, а 9 и 10 отличными. Оценки ниже 5 являются неудовлетворительными, а соответствующее качество непригодным и неудовлетворяющим минимальным техническим требованиям.

3.7. История повреждаемости рассматриваемого объекта от воздействия прошедших землетрясений заносится в раздел I карточки сейсмической реакции. При этом необходимо дать точную ссылку на землетрясение (наименование, эпицентральные характеристики, интенсивность вблизи здания, длительность воздействия, афтершоки и т. п.) и указать степень повреждения здания с приложением их описания, фотографии и т. п.

3.8. Раздел III карточки сейсмической реакции здания предпочтительнее заполнять на основе достаточно заметного отклонения зданий (обычно с помощью тяжелой автомашины и каната с калиброванным металлическим стержнем, разрывающимся при стандартном натяжении) из положения равновесия. Динамические характеристики собственных колебаний здания, получаемые из анализа его микроколебаний, не всегда являются достоверными.

3.9. Обследование строительных сооружений рекомендуется производить с помощью мобильных диагностических комплексов «Стрела» или «Стрела-П», совмещая эту диагностику с другими испытаниями и тестированием строительных материалов и конструкций исследуемого строительного сооружения. Результаты комплексной диагностики заносятся в рабочий журнал, карточку качества и карточку сейсмической реакции здания.

3.10 Данные результатов инженерного обследования последствий прошедших, хорошо изученных землетрясений в части реакции (полученных повреждений и состояния) зданий-аналогов необходимо заносить в раздел II карточки сейсмической реакции.

3.11. В ГИС градостроительной деятельности урбанизированной территории и в ГИС более высокого уровня заносится в закодированном виде следующая информация:

3.11.1 Паспортная карта: п.п. 0.0, 0.4 а, б, в, 1.1.2, 1.2.1-1.2.3, 1.4.1 а-д, 1.4.2, 1.5.1, 1.5.6, 1.5.8, 1.5.9, 1.6, 1.6.4, 2.4, 2.5 а, б, 2.6, 3.1-3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4.

3.11.2 Информация об оценках уровня сейсмостойкости здания (УСС), выполненных на разных этапах, кодируется десятиразрядной строкой, каждая ячейка (разряд) которой представляется величиной интенсивности в баллах, а порядковый номер ячейки соответствует нижеследующей операции оценки сейсмостойкости (ОСС):

    1. ПУССН

    2. ПУССК + ФАУСС

    3. ВИЗУСС + ФАУСС

    4. Промежуточная ОСС-1

    5. ОБУСС

    6. ОПУСС

    7. ФУСС

    8. Промежуточная ОСС-2

    9. РАУСС

    10. ЭУСС

В дополнительную 11-ую ячейку записывается коэффициент К1. Например, 8777887787/0,25. Допускается оценивать сейсмостойкость сооружения с точностью до полубалла, при этом цифры в ячейках десятиразрядного кода рекомендуется разграничивать запятой.

3.11.3 Результаты оценки ФАУСС заносятся в ГИС в виде десятиразрядной строки в 2-х вариантах: А – оценка при ПУССК; Б – оценка при ОБУСС.

3.11.4 Из карточки качества в ГИС заносится усредненная оценка качества основных несущих конструкций строительного сооружения, проставленная по десятибалльной шкале с округлением до единицы.


Форма ПК

Паспортная карта здания, сооружения


(НАЗВАНИЕ, АДРЕС)

0. Общие данные


0.0 Идентификационный номер строительного сооружения: 7/№субъекта/код города /локальный №/индекс строительного сооружения .

0.1 Населенный пункт.

0.2 Микрорайон, квартал, участок, планшет карты (предприятие, ферма).

0.3 Улица, № дома (комплекс, цех и т.п.).

0.4 Сейсмическая опасность (баллы):

  1. По ОСР: */*/*;

  2. По ДСР: */*/*;

  3. По СМР: */*/*.

0.5 Владелец, форма собственности.

0.6 Первичная причина паспортизации – регистрация при купле-продаже, вводе в действие нового строительства, при реконструкции, расширении, модернизации, до/после усиления, изменения назначения и т.д.

1. Строительное сооружение

1.1 Тип/наименование строительного сооружения: полное наименование и назначение, показатель величины, мощности объекта (число жильцов, квартир, рабочих мест, коек, учащихся, голов скота, производительность, количество рабочих в смену и т.п.).

  • Номера корпусов объекта (план расположения корпусов прилагается).

1.1.1 Индивидуальный проект или № типового проекта, год разработки индивидуального или

типового проекта, проектная организация (в т. ч. при строительстве, реконструкции, расширении, изменении назначения, восстановлении и усилении), год окончания проектирования, № заказа, шифр.

1.1.2 Строительно-монтажная организация, год строительства (ввода).

1.1.3 Класс капитальности/уровень ответственности/степень надежности.

1.1.4 Категория надежности технологического процесса.

1.1.5 Остаточный срок эксплуатации сооружения:

  • по проекту

  • по остаточному ресурсу

  • по заданию владельца, Заказчика

1.1.6 Отнесение здания к объектам жизнеобеспечения, к критическим, стратегическим, потенциально опасным объектам (см. прил. 1).

1.1.7 Назначение здания в ЧС.

Дополнительные сведения о характеристиках и/или степени опасности объекта и т. п. (ХОО, ПОО, ПВОО и т. п.).

1.2 Конструктивное решение:

1.2.1 Индекс основного конструктивного решения (см. прил. 3).

1.2.2 Индекс фундаментной конструкции (см. прил. 6).

1.2.3 Конструктивная серия (см. прил. 4).

1.2.4 Основной конструктивный материал.

1.3 Уровень эксплуатационного состояния – интенсивность использования здания – час/сутки, человек/сутки и др.:

  • по проекту;

  • по заданию владельца, Заказчика.

1.4 Показатели сейсмической надежности.

1.4.1 Уровень сейсмостойкости/степень допускаемых повреждений (К1) сооружения:

    1. по проекту (ПУССН) / К1=*

    2. по результатам паспортизации

1.4.2 Класс конструктивной сейсмической уязвимости*

1.5 Технико-экономические показатели:

1.5.1 Общие размеры сооружения (LхBхH) в осях, количество отсеков, разделенных антисейсмическими швами, их размеры.

1.5.2 Этажность, высота этажа.

1.5.3 Строительный объем.

1.5.4 Общая площадь.

1.5.5 Наличие и характеристика подземной части (этажи, подвал, подполье, под всем зданием, частично в осях…, вне здания и т. п.).

1.5.6 Максимальное число одновременно находящихся в здании людей.

1.5.7 Первоначальная балансовая стоимость (тыс. руб.), в т. ч. оборудования.

1.5.8 Балансовая стоимость (тыс. руб.) на ____г., в т. ч. оборудования.

1.5.9 Наличие страхования и страховая оценка (тыс. руб.).

1.6 Особенности сооружения.

1.6.1 Асимметрия:

  1. геометрическая

  2. физическая

1.6.2 Асимметрия по высоте:

  1. геометрическая

  2. физическая (встроенные залы, гибкие этажи)

1.6.3 Конструктивная нерегулярность.

1.6.4 Пищеприготовление: электро или газ.

1.6.5 Горводоснабжение: электро или газ.

1.7 Регистр №

1.8 Качество строительного сооружения

1.8.1 Качество проектирования

1.8.2 Качество строительства

1.8.3 Качество эксплуатации


2. Площадка строительства.

2.1 Общая характеристика:

2.1.1 Ровное место, склон, низина, возвышение.

2.1.2 Угол и азимут падения кровли коренных пород (по имеющимся материалам изысканий)

2.1.3 Решение по посадке и вертикальной планировке (на насыпи, срезке и т.д.) в проекте и натуре.

2.1.4 Наличие близкорасположенных сооружений и подпорных стенок (указать расстояние)

2.2 Уровень грунтовых вод, сведения о колебаниях УГВ, о наличии верховодки и организации поверхностного стока и ливневой канализации.

2.3 Наличие водозащитных мероприятий (водопонижение, дренажи, канавы, и т.д.) в проекте и в натуре.

2.4 Категория грунта по сейсмическим свойствам:

  1. I,II,III по табл. 1 СНиП II-7-81*

  2. A, B, C, D, CD, D, E, ED, F по прил.9

2.5 Расчетная сейсмичность площадки:

а) по табл. СНиП II-7-81*.

б) по карте СМР.

2.6 Особенности площадки строительства.

2.6.1 Наличие или близость техногенных разломов

2.6.2 Наличие тиксотропных грунтов

2.6.3 Наличие опасных грунтовых процессов (просадочные грунты, карст, оползни вечномерзлые грунты, сильнопучинистые грунты, илистые, заторфованные грунты и т. п.).

2.6.4 Другие особенности площадки


  1. Дополнительные факторы

3.1 Реакция/повреждения при прошедших землетрясениях
































3.2 Восстановление/усиление здания (см. прил.5)

3.3. Применение специальных способов сейсмозащиты/сейсмоизоляции (проставляется соответствующий индекс по прил. 5)

3.4 Идентификационный номер соответствующего БАОБАБа

3.5 Индекс объекта-аналога



  1. Заключение

      1. Здание соответствует требованиям сейсмической надежности




4.1.0 Здание не соответствует требованиям сейсмической надежности


    1. Возможные решения по судьбе строительного сооружения:

      1. Снос




      1. Сокращение срока остаточной эксплуатации до года



      1. Изменения назначения или снижение требований

эксплуатационной пригодности

      1. Приведение в нормальное эксплуатационное состояние (кап.

ремонт, текущий ремонт и т. п.)

      1. Восстановление проектной несущей способности




      1. Усиление локальное

      2. Усиление общее специальными методами

4.3. Рекомендуемый способ специального сейсмоусиления

4.3.1 Контрфорсы

4.3.2 Ж/б аппликации

4.3.3 Вертикальное сверление и обжатие стен

4.3.4 Повышение связности с технологией «Линабонд» и т. п.

4.3.5 «Бинтование» спец. тканями и т. п.

4.3.6-4.3.9 Иные новые технологии

4.4 Реализация принятого решения

4.4.0 Не реализовано

4.4.1. Реализовано


5. Примечания и комментарии


Пункты, помеченные «*», заполняются экспертами по результатам полной паспортизации или при составлении паспорта сейсмической надежности и безопасности строительного сооружения.


Фотография сооружения (общий вид)


ИСПОЛНИТЕЛИ


Информатор подпись дата


Ревизор подпись дата


Указания по заполнению паспортной карты


  1. Паспортная карта преимущественно заполняется информаторами для всех зданий и сооружений, расположенных на сейсмоактивной урбанизированной сельской или производственной территории, на которой осуществляется паспортизация. Исключение составляют пп. 1.4.1 и 1.4.2, которые заполняются экспертами.

  2. Исходные данные для заполнения карты (см. п. 2.4).

  3. Идентификационный номер строительного сооружения состоит из 5 частей:

    • Код страны, принимаемый соответствующим коду для телефонной связи (для Российской Федерации цифра 7);

    • № субъекта РФ, для Сахалинской области принимается № 65;

    • Код города преимущественно состоит из 3-х знаков, соответствующих телефонному коду, однако может состоять из 4-х или 5-ти цифр для малых городов;

    • Локальный № - № планшета городской карты, района, зоны площадки на генплане;

    • Индекс строительного сооружения состоит из 3-х цифр-показателей:

  1. Указатель строительного каталога:

    • 1 – для жилых домов;

    • 2 – для общественных зданий;

    • 3 – для сельских зданий;

    • 4 – для производственных зданий;

  1. Показатель ответственности:

    • 0, 1, 2 или 3 в зависимости от назначения и значимости строительного сооружения (см. п. 2.4.6), а также по решению органов местных ГО и ЧС.

3. Показатель назначения (см. прил. 2).

4. Характеристики конструктивного решения заносятся в п.п. 1.2.1-1.23 с помощью приложений соответственно 3, 5, 4.

5. Класс конструктивной сейсмической уязвимости проставляется экспертами в соответствии с правилами раздела 6 при привязке рассматриваемого объекта к тому или иному БАОБАБу и соответствует классу уязвимости этого БАОБАБа, если экспертом не назначен иной класс.

Форма ФАУСС-А

ФАКТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ЗДАНИЙ С НЕСУЩИМИ СТЕНАМИ ИЗ КАМЕННОЙ КЛАДКИ.

ТИП

А




№ п\п

Вопросы диагностики

Стадия

Анализ проектиру-емого решения

Обследование в натуре

Итоговая оценка

код

код

код

1

2

3

4

5


1. Высота здания (количество этажей)

превышает допустимые значения в табл. 8 СНиП II-7-81*.

2. Расстояния между несущими стенами больше

значений в табл. 9 СНиП II-7-81*.

3. Размеры элементов стен не соответствуют табл.10

СНиП II-7-81* и железобетонные обрамления

отсутствуют.

4. Более 50% несущих стен заменены железобетонными

рамами.

5. Несущие стены заменены рамами, несимметрично

в плане.

6. Проемы в лестничных клетках не имеют обрамлений.

7. Балки, косоуры, площадки, марши, ступени не имеют

анкеровки в стенах; марши набраны из отдельных

несвязанных ступеней.

8. Перекрытия деревянные.

9. Железобетонные включения закрыты в кладке со всех

сторон.

10. Вертикальные железобетонные сердечники

не соединены с антисейсмическим поясом.

11. Антисейсмический пояс верхнего этажа не связан

с кладкой.

12. Кладка не соединена с вертикальными железобетонными

сердечниками.

13. Опорные пилястры балок отсутствуют или недостаточно

прочны (марка раствора менее 50, нет армирования,

малы размеры и т.п.)

Примечание: 0 - отрицательный ответ; 1 - положительный ответ.

0000000000 - высшая сейсмостойкость;

1111111111 - низшая сейсмостойкость.

Многофакторная оценка на стадии проектного решения.































Многофакторная оценка при натурном обследовании,































Итоговая многофакторная оценка































Форма ФАУСС-Б

ФАКТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ КРУПНОБЛОЧНЫХ ЗДАНИЙ.

ТИП

Б




№ п\п

Вопросы диагностики

Стадия

анализ проектируемо-го решения

обследование в натуре

итоговая оценка

код

код

код

1

2

3

4

5

1. Высота здания (количество этажей)

превышает допустимые значения в табл. 8 СНиП II-7-81*.

2. Расстояния между несущими стенами больше

значений в табл. 9 СНиП II-7-81*.

3. Отсутствие закладных деталей на блоках и их

соединений на сварке.

4. Установка и сварка закладных деталей

некачественна.

5. Наличие встроенных помещений, нарушающих

конструктивную схему, количество рам,

заменяющих стены, более 30%.

6. Опирание плит перекрытий менее 7 см, нет их

анкеровки на опоре; заделка швов между плитами

бетоном некачественна.

7. Наличие горизонтальных трещин в швах

простенков; наличие косых или перекрестных

трещин в блоках.

8. Наличие клиньев в швах; марка раствора для

кладки ниже 50.

9. Объемная масса бетона стен более 1 500 кг/м3.

10. Перегородки из мелких камней без каркаса.

11. Перегородки длиной больше 3м из мелких камней без

соединения с перекрытием.


Примечание: 0 - отрицательный ответ; 1 - положительный ответ.

0000000000 - высшая сейсмостойкость;

1111111111 - низшая сейсмостойкость.


Многофакторная оценка на стадии проектного решения.
































Многофакторная оценка при натурном обследовании,
































Итоговая многофакторная оценка
































Форма ФАУСС-В

ФАКТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ.

ТИП

В




№ п\п

Вопросы диагностики

Стадия

анализ проектируемо-го решения

обследование в натуре

итоговая оценка

код

код

код

1

2

3

4

5

1. Нарушение непрерывности стен из-за наличия

эркеров, отсутствие обрамления лоджии стенами,

железобетонными рамами (пп.3.33, 3.34

СНиП II-7-81*) и т.д.

2. Наличие встроенных помещений, нарушающих

четкость конструктивной схемы.

3. Опирание плит перекрытий менее 5 см.

4. Наличие сквозных трещин в стеновых панелях или

плитах перекрытия.

5. Некачественная сварка в соединениях панелей стен

между собой и с перекрытиями.

6. Наличие коррозии в стыках и соединениях.

7. Низкая прочность бетона замоноличенного стыка,

его влагопроницаемость.

8. Недостаточная прочность бетона стеновых панелей.

9. Объемная масса наружных ограждающих стен более

1500 кг/м3.

10. Сварка закладных деталей соединения панелей подвержена коррозии и не защищена от нее.


Примечание: 0 - отрицательный ответ; 1 - положительный ответ.

0000000000 - высшая сейсмостойкость;

1111111111 - низшая сейсмостойкость.


Многофакторная оценка на стадии проектного решения.
































Многофакторная оценка при натурном обследовании,
































Итоговая многофакторная оценка
































Форма ФАУСС-Г

ФАКТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ.

ТИП

Г




№ п\п

Вопросы диагностики

Стадия

анализ проектируемо-го решения

обследование в натуре

Итоговая оценка

код

код

Код

1

2

3

4

5

1. Недостаточны и/или нарушены правила конструирования.

2. Продольное армирование колонн чрезмерно велико - превышает 4 %.

3. Недостаточная или некачественная анкеровка

арматуры, колонн, ригелей, в т.ч. продольная арматура колонн диам. более 28 мм без спец. анкеровки

4. Низкое качество сварки арматурных каркасов.

Некачественная сварка арматуры в узлах,

оголовков и т.п.

5. Ограждающие самонесущие стены из кладки

высотой более 16(9) при площадке

сейсмичностью 8(9) баллов.

6. Конструкции лестниц препятствуют

горизонтальным колебаниям каркаса

(применены раздельные марши

и площадки и т.п.).

7. Самонесущие стены препятствуют

горизонтальным смещениям каркаса вдоль

стены (нет зазора 2 мм между стенами и

колоннами, нет гибких связей, нет вертикальных

антисейсмических швов в углах, нет

горизонтальных антисейсмических швов

в уровне опорных столиков.

8. Нет антисейсмических поясов в

самонесущих каменных стенах (над окнами

и на уровне перекрытия) и их соединение

с каркасом некачественно (швы кладки

в местах соединений неармированы и др.).

9. Сила веса навесных стен с коэффициентом 1,25

( 1,5) или расчетной сейсмичности 8(9) баллов

на опорный столик превышает его несущую

способность по серии 1-400.

10. Вертикальные сердечники усиления

самонесущих каменных стен отсутствуют

или шаг велик (более 3 м).

11. Торцовые стены не имеют фахверковых колонн

с шагом менее 6 м.

12. Жесткость диска перекрытий не обеспечена

заливкой швов цементным раствором марки

не менее 200, установкой связевых каркасов,

шпоночными гранями плит, анкеровкой с

а.с.поясом, сваркой закладных плит (при

сейсмичности 9 баллов), сваркой неторцовых

плит к несущим конструкциям менее чем в

трех углах при шве менее 8 мм.

13. Высота оконных проемов более 1,8м

1

2

3

4

5

14. Отсутствует связевый блок (вертикальные

и горизонтальные связи) отсека; нет

вертикальных связей между стропильными

конструкциями L>12м:

-в каждом крайнем шаге отсека

(при 8 баллах);

-через шаг, чередуясь с распорками

(при 9 баллах).

15. Узел опирания железобетонной балки на

колонну не имеет дополнительного

соединительного элемента из двух стальных

пластин; стальная ферма опирается на 2 болта

(вместо типовых 4).

16. Крановые рельсы у а.с.швов: не разрезаны на 5

и более отрезков 1<1,5 с зазорами <8мм и

суммарным зазором >40мм.

17. Нормативная снеговая нагрузка превышает

150 кг/м2; утеплитель у>200 кг/м2.

18. Шарнирные узлы (ключевой, опорный)

выполнены некачественно.


Примечание: 0 - отрицательный ответ; 1 - положительный ответ.

0000000000 - высшая сейсмостойкость;

1111111111 - низшая сейсмостойкость.


Многофакторная оценка на стадии проектного решения.
































Многофакторная оценка при натурном обследовании,
































Итоговая многофакторная оценка
































Форма ФАУСС-Д

ФАКТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ДЕРЕВЯННЫХ ЗДАНИЙ.

ТИП

Д




№ п\п

Вопросы диагностики

Стадия

анализ проектируемо-го решения

обследование в натуре

Итоговая оценка

код

код

Код

1

2

3

4

5

1. Отсутствие сжимов-стоек в углах и пересечениях

стен 2/3-этажных зданий.

2. Отсутствие стальных нагелей или шипов из

твердых пород дерева.

3. Угловые металлические связи в углах и

пересечениях стен отсутствуют или стоят реже,

чем через 1 -2 венца в 2-этажных или через

3-4 венца в 1 -этажных зданиях.

4. Отсутствие обрамления проемов замкнутыми

коробками и соединений их нагелями с нижними

и верхними венцами.

5. Нет усиления стен и настила перекрытий

раскосами, косой обшивкой. Нет анкеровки балок

на опорах.

6. Недостаточно или отсутствует крепление стен

к фундаментам ; нет посадки нижних венцов,

обвязки на анкерные выпуски из фундаментов

и т.п.

7. В уровне перекрытий нет замкнутого мауэрлата

антисейсмических поясов, соединенного со стенами.

8. Стропильная система передает на стены распор.

9. Крепление стоек и раскосов осуществлено не на

хомутах с болтами или сквозными болтами, а на

скобах.

10. Стыки бревен, брусьев, несущих стен расположены

не "вразбежку".


Примечание: 0 - отрицательный ответ; 1 - положительный ответ.

0000000000 - высшая сейсмостойкость;

1111111111 - низшая сейсмостойкость.


Многофакторная оценка на стадии проектного решения.
































Многофакторная оценка при натурном обследовании,
































Итоговая многофакторная оценка

































1   2   3   4   5   6

Похожие:

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» iconРешением Ученого Совета
Нир), управления, а также проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – окр) в области новых информационных...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» iconПриказ от 22 марта 2006 г. N 63 об утверждении методических рекомендаций, необходимых для государственного учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских
Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2005 г. N 284 "О государственном учете результатов научно-исследовательских,...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» icon1. Наименование предмета конкурса
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» icon1. Наименование предмета конкурса
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» icon1. Наименование предмета конкурса
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» icon1. Наименование предмета конкурса
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» iconПриказ от 17 июля 2003 года об утверждении методических рекомендаций по организации государственного учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских
Российской Федерации от 26 февраля 2002 г. N 131 "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» iconМетодические указания по выполнению практической работы 4 Тема: Составление договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ниокр)
Тема: Составление договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ниокр)

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» iconЗаявок поданных в электронном виде на участие в открытом конкурсе
«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...

«Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по оценке уровня сейсмической опасности территории Сахалинской области» icon119034, Москва, 3-й Обыденский переулок, д. 1, стр. 5 «01» февраля 2010 г
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития науки и техники в рамках...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница