Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот




НазваниеВсе секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот
страница14/23
Дата конвертации08.12.2012
Размер1.73 Mb.
ТипДокументы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   23

Все любят Radarix.com (Радарикс)


Такая заметочка про любимый всеми Radarix.com:
Я знаю, где ты живешь и что у тебя есть...

"Ваш личный частный детектив. Мгновенно. Бесплатно" предлагает "подробную информацию по всем жителям России, Украины и СНГ. Телефоны, автотранспорт, адреса, юридические лица, налоги, недвижимость, криминал. Поиск друзей, родственников, одноклассников, должников," - такова реклама недавно появившегося сайта Радарикс. «Сведения, доступные на сайте, обновляются ежедневно, и на сегодняшний момент их объем превышает 3 терабайта», гласит объявление. Доменное имя Radarix.com зарегистрировано на жителя Панамы Мануэля Каррера Лопеса, а сайт расположен на американских серверах. Все это делает сайт практически недоступным для российского правосудия.
Искать можно не только граждан. Поисковик позволяет "пробивать" автомашины по номерному знаку, VIN или номеру водительского удостоверения, а также юридические лица по их наименованию. В Сеть выложили несколько террабайтов конфиденциальной информации, а это нарушение закона о персональных данных, причем одно из самых масштабных в истории страны...
В Конституции РФ в статьях 23 и 24 сказано: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". Упоминается о подобных вещах и в Уголовном Кодексе: так, статья 137 УК РФ сообщает о "незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия на распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан", и виновный в таких действиях "наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев".
Согласно данным за 2007 год, из 285,7 миллионов жителей СНГ доступ в Сеть имеют 44,87 миллиона или 15,7 процента. Сколько из них является вашим друзьями и доброжелателями, а сколько нет? «Граждане, считающие свои права нарушенными, вправе обратиться в прокуратуру или в суд», – заявляет пресс-служба управления К, отвечающего за противозаконную деятельность с использованием высоких технологий. Однако пока никаких претензий к создателям сайта от российских властей не предъявлялось.


Люди жалуются на Radarix, но почему-то не жалуются на локалки и рынки, где этих дисков со старыми базами навалом лежит.
Да и без Радарикса, что что-то хотел узнать, узнает. Но, с Радариксом подобные базы стали доступнее для общественности…


Некоторые считают, что сайт с базой данных о россиянах мог быть уловкой спаммеров.
Возможно, они таким образом собирают базу e-mail адресов, когда пользователи вводят свой реальный e-mail и имя.


Таким образом спаммеры получают активный e-mail человека и его имя. Простую спаммерскую рассылку сейчас можно заказать за 2000 рублей, а за спам с персонализацией придется платить от 30 тысяч.


Подборка новостей из Интернета.


Персональная безответственность. Базы данных на россиян практически никак не защищены от злоумышленников. В России любая закрытая информация быстро становится достоянием миллионов.

Ещё в 2006 году группа правозащитных организаций представила доклад, посвященный рассматриваемому Госдумой закону «О персональных данных». Правозащитники считают, что закон не в состоянии гарантировать неприкосновенность частной жизни граждан от посягательств недобросовестных чиновников и преступников. Сугубо личная информация может беспрепятственно оказаться на торговых прилавках. А между тем Госдума намерена принять закон во втором чтении уже на этой неделе.

Редактор доклада Давид Горелишвили рассказал «НИ», что, несмотря на исправления, в законе отсутствуют меры по противодействию торговле персональными данными. Также не регламентируется обращение со сведениями о частной жизни. По словам правозащитника, из закона хоть и убрали самую спорную статью о «Государственном регистре населения», но оставили возможность принятия отдельного закона об этом самом регистре.

Координатор группы «Правозащитная сеть» Сергей Смирнов сообщил «НИ», что если в зарубежных странах работу с персональными данными контролирует независимый орган наподобие Уполномоченного по правам человека, то в России этот орган будет находиться в подчинении правительства. В законе также не прописаны условия передачи персональных данных за границу. Для положительного решения вопроса о передаче необходимо, чтобы в данной стране было «адекватное» законодательство о персональных данных. Но кто будет определять эту адекватность, в законе не сказано. И если, к примеру, «старушке больше не придется ходить за справками для повышения пенсии», то злоумышленник при доступе к базам данных сможет «скопировать всю информацию о вас, в том числе биометрические данные». Если у сотовых операторов граждане после принятия закона смогут спросить, какие данные об абонентах они собирают и что с ними делают, то спецслужбы и дальше могут тайно формировать досье на граждан «на всякий случай». Их новый закон в этом не ограничивает.

Закон «О персональных данных» был внесен в Госдуму правительством 23 сентября минувшего года, а 25 ноября принят в первом чтении. В конце минувшей недели Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал законопроект к принятию во втором чтении.

Не исключено, что его вынесут на рассмотрение Госдумы уже на этой неделе. По сравнению с первоначальным вариантом в нем уточнен список персональных данных. К ним относятся фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положения, образование, профессия, доходы и «другая информация». При этом запрещена обработка данных о расовой и национальной принадлежностях, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья и интимной жизни. Подобная информация может собираться только по письменному согласию гражданина. Работодателям запрещено собирать сведения об общественной и профсоюзной деятельности их работников. Сбор биометрических данных будет регулироваться законодательством о порядке выезда из РФ.

Без согласия гражданина данные о нем будут собирать для «осуществления правосудия, оперативно-розыскной деятельности и деятельности органов исполнения наказания», а также «в целях обороны и безопасности государства и охраны правопорядка». Формально закон запрещает госучреждениям собирать данные, выходящие за рамки целей обработки, и объединять созданные для разных целей базы данных. Также предписывается хранить данные в форме, позволяющей идентифицировать субъекта «не дольше, чем требуют цели обработки», а потом уничтожать в трехдневный срок. Однако уголовная ответственность за злоупотребление персональными данными не предусмотрена, а административная для должностных лиц составляет до 5 тыс. рублей, а для граждан – до 1 тыс. рублей. В то же время торговля базами данных стала в нашей стране настолько распространенным явлением, что даже в пояснительной записке к закону «О персональных данных» говорится, что в России явно сложился такой рынок.

По данным социологов, граждане одобряют принятие закона, но не верят, что государство сможет защитить их персональные данные от несанкционированного доступа. По данным ROMIR Monitoring, 82% россиян считают, что закон, упорядочивающий обращение персональных данных, необходим, но, по мнению 62%, находящиеся в различных государственных базах их персональные данные не защищены. По данным ВЦИОМ, 45% граждан выступают за создание единого регистра населения, 42% – против. По мнению сторонников, такой регистр поможет бороться с нелегальной миграцией и терроризмом. А на взгляд противников, существует большой риск утечки информации и ее недобросовестного использования. Против принятия закона также выступают представители православной общественности. Так редактор религиозного издания «Первый и последний» Константин Гордеев убежден, что присвоение гражданину номера приведет к тому, что «значимость людей будет сведена к номерам», а государство «создает для себя возможность перестать относиться к своим гражданам как к человеческим личностям, заслуживающим уважения».

В зарубежных странах существование множества баз данных, в которых находится информация о гражданах, давно стало реальностью. Так в США в любой момент можно получить информацию о гражданах, к примеру, имеющих водительские права, владеющих автомобилями, землей, недвижимостью, имеющих лицензию на какие-либо виды деятельности, на огнестрельное оружие, участвовавших в судебных процессах, сталкивавшихся с банкротством, привлекавшихся к гражданской или уголовной ответственности, получавших ссуды и делавших вклады в политические кампании. В то же время государственным ведомствам запрещена работа с персональными данными, которые не соответствуют полномочиям этих ведомств. Третьим лицам персональная информация может быть передана только в уголовной и финансовой сфере, а также в статистических и архивных целях. При этом в каждом случае фиксируются факт раскрытия информации, дата, цель и круг лиц, которым эта информация была раскрыта.


Личный номер россиянина. Закон о персональных данных дорабатывают в соответствии с замечаниями президента.

Рабочая группа по разработке закона «О персональных данных» согласилась с президентом, который прислал 11 февраля 2006 свое заключение на документ. В результате из него решено изъять положения о единой централизованной базе данных и «личном номере» (идентификаторе) для каждого гражданина. Впрочем, ни то, ни другое не отменяется. Первому из этих спорных понятий посвятят отдельный документ, а второе просто переименуют.

Открывая заседание рабочей группы, глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин подчеркнул, что оно посвящено двум предложениям президента, касающимся понятий государственного регистра населения и идентификатора персональных данных. Именно они стали самыми спорными и вызвали неприятие как у законодателей, так и у населения. По поводу общего государственного регистра высказывались сомнения в целесообразности создания централизованной базы, которая бы состояла из данных, в том числе и конфиденциального характера. Кроме того, многие опасались за сохранность этих сведений. Против идентификатора персональных данных выступали прежде всего представители религиозных организаций, которые не согласились с тем, что всем гражданам в обязательном порядке должен присваиваться «уникальный и постоянный идентификатор». Несмотря на это, закон в первом чтении был принят, а все недостатки было решено подкорректировать во втором. 11 февраля свое заключение на законопроект прислал Владимир Путин. Именно этот текст, как руководство к действию, и взяли парламентарии.

В результате было принято решение из закона понятие государственный регистр исключить, а прописать его в отдельном документе. При этом глава комитета Владимир Плигин отметил, что без такого регистра не обойтись. «Нет сомнений, что нам нужен, например, миграционный регистр, сведения о движении населения, – привел пример глава комитета. – Должен ли это быть централизованный или нецентрализованный регистр (по германскому опыту) – это уже другой вопрос». Другие члены рабочей группы вспомнили о том, что полные данные о населении итак собраны во время последней переписи населения. Но Плигин охарактеризовал результаты переписи так: «Деньги мы истратили, а десятки погрешностей в тех данных имеем».

Затем с предложением исключить из закона понятие о государственном регистре выступил зампредседателя комитета по законодательству Александр Чуев. Представители правительства поддержали эту инициативу, отметив, что «этим снимается большая часть озабоченности общества». За регистр вновь вступился Владимир Плигин, заявив, что «все равно ведь считать и учитывать будем не де-юре, так де-факто». Поэтому нужно решать, как это делать. «Или это будет как в Голландии, где учет персональных данных прописывает отдельный закон, – сказал Плигин. – Или по германской системе, где создание единой базы данных находится под запретом, а все решается под конкретные цели на местном уровне». Подискутировав некоторое время, участники рабочей группы решили, что государственный регистр будет прописан в специальном законе.

Затем рабочая группа взялась за понятие идентификатора. Александр Чуев попытался выяснить, что подразумевается под определением идентификаторов, как «уникальных и постоянных для каждого лица». «Если их несколько, а уже планируется три идентификатора (федеральный, региональный и муниципальный), то это уже не подпадает под понятие уникального, – заявил депутат. – А постоянный, предусматривает ли это, что от рождения и до самой смерти человек будет с одним и тем числом». Плигин предложил заменить не устраивающее всех понятие «идентификатор» на «способы учета персональных данных». На том и разошлись.


Под колпаком у «Мюллера». Противники закона о персональных данных считают, что его создатели «идут по стопам гестапо». Данные для служебного пользования наверняка станут доступными на каждом углу.

Накануне второго чтения закона «О персональных данных» в Госдуме состоялся «круглый стол», на котором резкой критике были подвергнуты основные положения законопроекта. Противники создания единого досье считают, что новая система подорвет конституционные основы государства, приведет к тотальной слежке за гражданами и потребует огромных затрат из бюджета. В ответ авторы идеи обвинили своих критиков в некорректности и преднамеренном искажении ряда положений законопроекта.

Наибольшее сомнение у противников нового законопроекта вызывает конституционность положений закона и сохранность персональных данных. Депутат от КПРФ Владимир Кашин заявил, что законопроект «О персональных данных» «покушается на права каждого из нас, так как нарушает Конституцию, неприкасаемость личности, семейной тайны и интеллектуальной собственности». Кроме того, парламентарий отметил, что это очень дорогой проект. «Всего на сбор персональных данных потребуются десятки миллиардов рублей», – сообщил Кашин.

По мнению Константина Сивкова из Академии проблем обороны и безопасности, хранение биометрических данных в электронных чипах не гарантирует безопасность информации. Новый паспорт, в котором, по замыслу авторов законопроекта, все данные о человеке будут аккумулированы в электронном чипе, позволит, по словам доктора военных наук, несанкционированно с помощью специальной дистанционной аппаратуры получать необходимые сведения о человеке. Кроме того, есть опасения, что чип можно легко перепрограммировать.

Опасность использования личных досье в криминальных целях, подчеркнул президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. «В нашем насквозь коррупционном государстве нет никаких гарантий, что орган, который должен будет выдавать лицензии на сбор информации о гражданах определенным операторам, не «продаст» ее», – считает эксперт.

Профессор Владимир Ильин, специалист по теории связи и информации, в свою очередь напомнил, что в истории уже были примеры создания таких универсальных информационных систем. Например, обширные досье на всех своих граждан завело гестапо.

Против закона выступили и религиозные деятели. Представитель Православной церкви отец Михаил считает, что в законе необходимо прописать альтернативный вариант, при котором гражданин, отказавшийся принимать идентификатор, не исключался бы из правового поля государства. Кроме того, тревогу батюшки вызывает и то, что собранные данные могут быть использованы в целях шантажа. Опасения православного священника поддержал верховный муфтий Азиатской части России Нафигулла Наширов. Он потребовал, чтобы из перечня собираемых данных исключили информацию о национальных, расовых и идеологических взглядах.

А депутат Александр Чуев вообще заявил, что основная цель закона – в том, чтобы коммерческие структуры, аффилированные с Министерством информационных технологий и связи, заработали огромные, выделенные из бюджета деньги. «Унифицированная база данных открывает большие возможности для спецслужб, – считает депутат. – Если с камнем у спецслужб проблем не было, то с паспортом точно не будет».

Министерство связи в свою очередь постаралось реабилитировать свой закон. Оно распространило обращение, в котором призвало обратить внимание на «некорректность и, возможно, преднамеренное искажение ряда положений законопроектов». «Проекты законов разработаны с учетом положений Конституции и норм международного права, – говорится в заявлении. – Кроме того, в нем учтены замечания верующих». Авторы законопроекта также отрицают, что «предусмотрен сбор электронных досье на каждого человека» и факт «присвоения гражданам пожизненного идентификационного номера». Не предполагается также и создание «единого электронного мега-досье на все население». В Минсвязи утверждают, что это будет «чисто технологическая система, которая будет использована для сверки данных, хранящихся в не связанных между собой системах».

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   23

Похожие:

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconРеферат По дисциплине: «Философия»
Начиная примерно с середины двадцатого столетия наблюдается повышенный интерес к философии в среде физиков, интерес, обусловленный...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconВот только встаёт вопрос от кого или от чего их (т е. нас) защищать?
В наше время проблема защиты подростков очень актуальна. Вот только встаёт вопрос – от кого или от чего их (т е нас) защищать? Я,...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот icon! Не логичная чушь!
Для чего написан этот абзац??? Причем тут маркетинговая стратегия?!! Автор абсолютно не владее темой. Лично мне этот абзац вообще...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconЯ осуществляется с огромным трудом. Ведь изменить себя – это одновременно изменить себе
Мы – в связи в психологическими защитами – рассмотрим несколько вопросов: что мы защищаем; от чего / кого защищаем; для чего защищаем;...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconРоманово, Алтайский край Перед учителем всегда стоит много вопросов. Как вовлечь в процесс познания всех учащихся?
Перед учителем всегда стоит много вопросов. Как вовлечь в процесс познания всех учащихся? Как подготовить успешного выпускника? Как...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот icon“как бы выглядел наш мир в недалеком будущем”
Фантастика один из самых популярных жанров на сегодняшний день. Каждый год выпускается множество книг и фантастических фильмов, и...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconЦио снова и снова прокручивал в голове события последних пятнадцати удивительных минут, которые вполне могли оказаться пятнадцатью часами или даже днями
Он вспомнил, хотя это больше походило на сон, как в глубине Сокровищницы увидел огромный саркофаг, сделанный из чего-то, похожего...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconИ. Роберт Современные информационные
Зр в процессе формирования личности ребенка ни у кого, как правило, не вызывает сомнения. Однако, как учит нас история развития общества,...

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconЭнергоинформатика и власть
Их служба – заниматься внушением на широкие народные массы, заставляя простого жителя страны за кого-то голосовать, а кого-то ненавидеть....

Все секретное и тайное всегда вызывает повышенный интерес общественности. Стоит вокруг чего-то или кого-то создать хотя-бы иллюзию секретности, как тут же этот iconИсследование проблем молодежи всегда представляло интерес для различных отраслей знания (социологии, психологии, педагогики). Особенно сильно этот интерес возрос,
Волгогр обл юнош б-ка; инновац метод отд.; сост. М. П. Веденина, Е. А. Филимонова; отв за вып. Е. Г. Наумова. – Волгоград, 2009....


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница