Очередные вопросы лесоустройства




НазваниеОчередные вопросы лесоустройства
страница1/12
Дата конвертации27.12.2012
Размер2.21 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
проф. M. М. ОРЛОВ

ОЧЕРЕДНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕСОУСТРОЙСТВА

(1927 — 1930 г.)

Материалы к пересмотру вопросов лесоустроительной техники

(Согласно директивному письму Леспрома ВСНХ РСФСР о лесоустройстве 6 мая 1930 г.)

ИЗДАНИЕ ЖУРНАЛА

«ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО и ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»

ЛЕНИНГРАД — 1930


ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие.

I. Современное теоретическое лесоустройство Вагнера

II. Опыт сравнительного изучения четырех форм соснового хозяйства

III. Анализ формы непрерывно-производительного соснового хозяйства

IV. Типы леса в нашей современной лесоустроительной практике

V. Нужно ли нам лесоустройство и какое именно

VI. Обороты рубки

VII. Старое и новое лесоустройство

VIII. Пересмотр основ лесоустройства

IX. Уклоны и перегибы в учении о спелости леса

X. Статистический метод в обследовании леса и в лесоустройстве

XI. Составление планов эксплоатации и лесоустройство

XII. Особенности лесоустройства в современном реконструктивном периоде


Современное теоретическое лесоустройство Вагнера. (1928 г.)

I.

В русской лесоустроительной литературе нашли себе достаточное отражение идеи проф. Христофора Вагнера относительно пространственного порядка в лесу, приведшие его к установлению особой формы лесного хозяйства, характеризующейся каемчато-выборочными лесосеками и системой их (наше Лесоустройство т. I, стр. 129), а также относительно взгляда его на оборот рубки и на значение запаса и прироста (там же стр. 300). Эти положения послужили Вагнеру основанием для построения теории лесоустройства, изложение которой дано им в книге (Lehrbuch der theoretischen Forsteinrichtung von Christof Wagner 1928 in 8° 333 c.), вышедшей в свет через полгода после напечатания первого тома нашего «Лесоустройства».

Лесоустройство Вагнера встречено немецкой лесной литературой с большим сочувствием, признано работой мастера и сочинением оригинальным, вносящим новое освещение в соотношение лесоустроительных положений, и содействующим, как теоретическому развитию лесоустройства, так и практическому его совершенствованию, не смотря на некоторую односторонность развитых в нем взглядов.

Предмет лесоустройства, по Вагнеру, заключается в планировании Организации лесного хозяйства, ограничивающей свои задачи в пространстве единицей управления, а во времени — ближайшим хозяйственным периодом. Ограничение задач лесоустройства лесничеством указывает на некоторое обобщение, так как в пределах его для каждого хозяйственного объединения должен быть составлен особый хозяйственный план.

Кроме того, в больших лесных хозяйствах необходима организационная работа для объединения многих лесничеств, или даже всего лесного управления, одним общим расчетом, напр., при установлении хозяйственных правил, при назначении общего размера постоянного пользования, при определении нормального соотношения классов возраста, причем в отдельных лесничествах пользование может быть неравномерным и классы возраста ненормальными, так как эти отклонения могут взаимно компенсироваться.

Вагнер различает в лесном хозяйстве: районы инспекционные, районы управления, или сложные лесничества, и районы хозяйственные, или простые лесничества. Образование этих районов он относит к задачам лесоуправления, полагая, что собственно лесоустройство должно останавливаться на лесничестве и на разделении его на хозяйственные части: отрезы, секции, сечи, кварталы, участки и группы.

Следовательно, объектом лесоустройства, по Вагнеру, является хозяйственная единица, по своей площади не выходящая из границ лесничества, являющегося пределом для лесоустроительного планирования, так как для каждого лесничества должен быть особый план хозяйства. В этом отношении теория нашего лесоустройства не отличается от теории Вагнера.

Вагнер различает в лесоустройстве две части: 1) планирование во времени и 2) планирование в пространстве- По характеру же входящих в план лесоустройства действий, он намечает: 1) экономическую организацию предприятия и 2) техническую организацию производства. Все эти различия практически приводятся к синтезу, выражающемуся в установлении размера и порядка ежегодного пользования лесом по данному плану хозяйства. Практически лесоустройство имеет дело с назначением ежегодного пользования, которое в крупном хозяйстве неизбежно. Руководящими же общими принципами при разрешении этой задачи являются: 1) постоянство 2) производительность и 3) рентабельность, как следствия общего постулата хозяйственности.

Теоретически различая в лесоустройстве три стороны: 1) экономическую организацию, 2) техническую организацию и 3) установление ежегодного пользования, Вагнер указывает, что практически все они сливаются между собою, так как каждая рубка в лесу является одновременно моментом экономической и технической организации и следствием известного назначения годичного пользования.

Первая и третья задачи, т. е. экономическая организация ежегодное пользование, лежат преимущественно в сфере планирования во времени, вторая же задача, или техническая организация, отходит в область планирования в пространстве.

Первая задача — экономическая организация — обусловливается принципами науки о хозяйстве, решается волею владельца, выбирающего направление хозяйства, и сводится к установлению системы хозяйства.

Вторая задача — техническая организация — определяется естественно историческими, всего более, биологическими принципами и основывающейся на них производственной техникой, которая, однако, как и всякая техника, стоит под наблюдением экономии, сводится к установлению системы производства. Третья задача — назначение ежегодного пользования — основывается на экономических предпосылках и находится под влиянием всего более начала постоянства пользования тогда как две первые задачи преимущественно обусловливаются принципом рентабельности. Самостоятельное разрешение трех указанных задач лесоустройства признается Вагнером тем новым построением его, которое им предлагается, взамен ныне господствующего в лесоустройстве смешения этих начал, приводящего к подчинению их друг другу, к путанице и ко вреду хозяйства.

Вагнер особенно подчеркивает организационные задачи лесоустройства, указывая, что в этом отношении «оно занимает самостоятельное место в общем учении о лесном хозяйстве, будучи обязано результаты и требования других отраслей лесоводства беспристрастно оценивать, сравнивать и организационно комбинировать для достижения высшего эффекта хозяйства в целом. Деятельность лесоустройства должна рассматриваться как завершение всего лесного хозяйства и лесной науки».

Чем более удастся лесоустройству беспристрастно взвесить и согласовать интересы других отраслей лесоводства, противоречащих друг другу, чем более оно сумеет использовать все наилучшее, тем более оно обеспечивает от односторонности и содействует наибольшему успеху лесного хозяйства».

«Если практическое лесоустройство держит в своих руках ключ к результату всего лесного хозяйства, то методы его научной теории должны развиваться прежде всего в направлении возможно большего уклонения от хозяйственной и технической односторонности. Методы лесоустройства должны быть лучшим средством защиты от наибольшей опасности в лесном хозяйстве — от односторонности» (подчеркнуто Вагнером, стр. 2).

Если желают лесное хозяйство в экономическом и техническом отношении направить по лучшему пути, и обеспечить, как в настоящем, так и в будущем, получение от леса надлежащего пользования, то надлежит стремиться к выполнению в хозяйственном плане трех следующих требований:

1) стремиться к такому древесному запасу (основному древесному капиталу), при помощи которого могут быть наилучшим образом использованы производительные силы данного хозяйственного целого — экономический запас;

2) этот запас постоянно наилучшим образом воспитывать, пополнять и по площади распределять — система производства;

3) ежегодное пользование так устанавливать, чтобы экономический запас и его надлежащее распределение по площади достигались и постоянно удерживались — установление постоянного равномерного пользования.

«Цель лесного хозяйства, которую должно преследовать лесоустройство, заключается в том, чтобы на данной площади, при помощи производительных сил данных условий местопроизрастания, возращать возможно больше древесины, наивысшей ценности (соответствующих размеров и технических свойств), с наименьшими затратами, т. е. с наибольшим чистым доходом» (подчеркнуто Вагнером, стр. 6). Большое неизвестное этой формулы есть размер и состав того древесного капитала (Holzvorratskapital). к которому хозяйство должно стремиться.

Необходимость и роль в лесном хозяйстве этого основного древесного фонда, или как его обычно называют, капитала, всегда признавалась в лесоустройстве, и его размеры и состав определялись в главе о нормальном состоянии, в соответствии с чем и этот запас назывался нормальным запасом (Normalvorrat). Зная производительность почвы данной хозяйственной единицы в отношении определенной древесной породы, образующей насаждения этого хозяйства, и приняв тот или иной оборот рубки, нормальный запас точно определялся по опытным таблицам для данной породы.

Биоллей отрицал нормативное значение определенного таким образом запаса и выставлял идею не о нормальном, а о рациональном запасе (der rationelle Vorrat) для данного хозяйства, который нужно искать по его методу лесоустройства. Эбербах, разделяя взгляды Биоллея, также отвергал и нормальный запас и опытные таблицы, по которым он вычислялся, и определял цель лесоустройства в стремлении к возможно большему и ценнейшему запасу в данном хозяйстве, дающему возможно высший прирост. Вагнер повторяет мысль Эбербаха и присваивает этому искомому запасу новый термин экономического запаса (der ekonomische Vorrat).


II.

Основы лесоустроительного планирования во времени начинаются с установления понятий, определяющих собою продолжительность этого планирования. Поэтому первым техническим понятием здесь является оборот рубки. Вагнер устанавливает различие между оборотом рубки и спелостью, как это принято в нашем лесоустройстве, и рассматривает разные точки зрения хозяйства по отношению оборота рубки.

Следует отметить положение Вагнера о том, что не возраст в котором рубятся насаждения, зависит от оборота, а напротив, оборот должен соответствовать среднему возрасту спелости насаждений данной секции, т. е. экономически правильный оборот рубки зависят от возраста, в котором насаждения поступают в рубку. Так как Биоллей и Эбербах отвергают необходимость оборот рубки, то Вагнер, разделяющий их принципы, ставит особый вопрос о том, нужен ли оборот рубки? Если оборот рубки не связан со спелостью насаждений, то такой оборот не нужен для хозяйства, в котором он является тогда чисто фиктивным счетным фактором.

Но когда хозяйство кладет в основу принцип постоянства пользования и учитывает древесный запас, то ему необходим оборот рубки, как принцип экономической организации и расчета ежегодного пользования. Если же размер ежегодного пользования будет определяться по текущему приросту, то оборот рубки в данном случае не нужен, будучи же определяем в хозяйстве, он является следствием хозяйства, но не его нормой (подчеркнуто Вагнером, стр. 18).

Деление оборота рубки на периоды, классы возраста и, смотря по надобности, на особые учетные промежутки не представляет ничего нового. Предметом лесоустроительного планирования во времени является древесный запас и прирост, поэтому эти вопросы рассматриваются Вагнером с указанием факторов, которыми обусловливается прирост и запас, и способов для их учета. Так как руководящей мыслью, автора является лесоустройство по текущему приросту, то наибольшее внимание уделяется этому фактору, но при этом отмечается следующая коренная особенность лесного хозяйства: «текущий прирост, как порождение существующего запаса, откладывается на нем и от него неотделим, так что лесное хозяйство вынуждено, вместо пользования текущим приростом, брать часть существующего запаса.»

Констатируется затруднительность разделения главного и промежуточного пользования, отчетливое проведение которого возможно только в наиболее простых формах лесного хозяйства.

Особенное внимание обращается на необходимость при лесоустройстве знать не только количество древесного запаса, но и его добротность, т. е. состав, здоровье и энергию роста, памятуя, что уход за запасом есть задача системы производства.

Вагнер предостерегает относительно изъятия из леса основного древесного капитала, указывая, что когда по экономическим соображениям становится вопрос об изменении древесного капитала, то к этому следует подходить с большой осторожностью и, прежде чем согласиться на уменьшение его, надлежит взвесить, оправдывается ли ожидаемыми последствиями риск предпринимаемого изъятия (стр. 50).

Рассмотрев продолжительность и предмет лесоустроительного планирования во времени, Вагнер переходит к существу этого планирования. Основным здесь принципом является хозяйственность, выражающаяся в достижении поставленных лесному хозяйству целей с наименьшими затратами (принцип экономии сил и времени).

Вторым принципом должна быть рентабельность, требующая наиболее благоприятного соотношения между произведенными хозяйством новыми ценностями и издержками производства, и выражающаяся наивысшим чистым доходом хозяйства.

Третьим принципом лесного хозяйства должна быть постоянная равномерность пользования (Nachhaltigkeit). В крупном лесном хозяйстве постоянная равномерность пользования входит в состав принципа хозяйственности: если «мы хотим хозяйничать с выгодой, то мы должны в большом хозяйстве иметь постоянную равномерность пользования» (подчеркнуто Вагнером, стр. 54).

Следующим положением, могущим иметь значение в лесном хозяйстве, является принцип производительности, заключающийся в получении возможно большей массы древесины, представляющей особый интерес для пользования. Это начало производительности совместимо с принципом рентабельности. С ним тесно соединен принцип удовлетворения местных потребностей, представленный в мелких лесных хозяйствах.

Могут быть названы и другие принципы, хотя и неосновывающиеся только на планировании во времени, как-то: принцип общей полезности, принцип эстетический и принцип защитного леса.

Принцип рентабельности сводится к получению высшей почвенной ренты, определяемой по формуле Фаустмана. В противоположность обычному суждению о том, что при таком методе исчисления, рентабельность обусловливается оборотом рубки, Вагнер указывает, что главной причиной, определяющей рентабельность и самый оборот рубки, является качество и производительность древесного запаса. Поэтому, для достижения высшей рентабельности, могут быть указаны два пути: уменьшение запаса до размеров, соответствующих требуемому проценту доходности, или поднятие его производительности. Этот второй путь и должен быть прежде всего рекомендован хозяйству.

Лесоустройство должно согласовать возраст, в котором будут вырубаться деревья и насаждения с возрастом их спелости, что достигается: правильным распределением классов возраста и установлением оборота рубки, как среднего возраста спелости для насаждений данного хозяйственного целого.

Принцип постоянной равномерности может быть понимаем различно. В него может быть вкладываемо только требование возобновления срубленного леса, когда обеспечивается лишь постоянство производства; но он может требовать, кроме возобновления срубленного еще и обеспечения постоянного равномерного пользования спелой древесиной, что и является выражением не только постоянства пользования, но и равномерности, или совместно—постоянной равномерности пользования. Абсолютная постоянная равномерность пользования невозможна, поэтому в лесоустройстве довольствуются лишь стремлением к ней (стр. 67).

Стремление к постоянной равномерности пользования в крупном лесном хозяйстве вызывается следующими обстоятельствами: 1) непрерывностью и постоянством производства, 2) достижением наибольшей выгодности производства, 3) постоянством и равномерностью хода хозяйства, 4) рационализацией работы и 5) соображениями потребления.

Непрерывная равномерность пользования может быть реализована двумя путями: 1) в совершенной форме, при стабилизации основного древесного капитала, и пользовании только годичным приростом, текущим или средним, 2) в обычной форме непрерывного равномерного извлечения пользования из леса.

Формы постоянно-равномерного хозяйства могут быть представлены, или периодическим хозяйством, с непрерывным производством, но с периодическим пользованием, или непрерывным хозяйством, с непрерывностью, как производства, так и пользования.

В непрерывном хозяйстве следует отличать формы с неравномерным годичным пользованием и с строго равномерным годичным пользованием. Отступления от точной равномерности вызываются: 1) ненормальным состоянием леса, 2) лесными катастрофами, 3) требованием рентабельности, перед которой постоянная равномерность должна отступать на второй план (см. об этом §§ 23, 24, Лесоустройство, т. III).

Отступление от постоянной равномерности пользования вызывает неравномерность отпуска по периодам, с уравниванием пользования по годам, в пределах этого периода. Дальнейшим средством согласования принципов рентабельности и постоянной равномерности пользования являются резервные фонды, представленные или натуральными резервами — неподвижными и летучими, или денежным резервным фондом.

Лучшим способом согласования принципов рентабельности и постоянной равномерности пользования надлежит признать применение в лесном хозяйстве идеи баланса, при чем Вагнер кратко характеризует предложения Оствальда Кригера, Эбербаха, Требельяра и др. (см. об этом § 30, Лесоустройство т. 1).

В заключение главы о лесоустроительном планировании во времени, Вагнер кратко излагает теорию, нормального леса так, как она обычно содержится в трактатах лесоустройства (см. 23—27, Лесоустройство т. I). Но так как Вагнер является сторонником не нормального, а экономического запаса, то в конце этой главы он говорит, что перед современным лесоустройством две дороги: одна — прежняя — нормирующая хозяйство по обороту рубки и нормальному запасу, и другая — новая — стремящаяся эмпирически определить экономический запас и регулировать пользование по текущему приросту, определяемому при помощи периодической таксации древесного запаса по классам толщины деревьев.

Научно и практически разработан пока только первый путь; второй же путь — Биоллея и Эбербаха, относящийся к выборочному лесу, может быть рассматриваем как такая форма, к которой надлежит стремиться в будущем, но пройдет еще много времени, прежде чем германское лесное хозяйство может подняться до этой желаемой степени совершенства.


III.

Основы лесоустроительного планирования в пространстве Вагнер разделяет: на строение насаждений и леса в целом и на образование в устраиваемом лесу хозяйственных единиц по территории, как-то: кварталов и участков. Строение леса и рубка его взаимно определяют друг друга. Масштабами для строения леса признаются: масса, возраст, площадь и ценность. Площадь в лесоустройстве может быть рассматриваема двояко: или как площадь сама по себе, являющаяся в таком случае объектом пространственного порядка, или же как мерило массы, учет которой производится по площади, и в таком случае в лесоустройстве должен быть особый термин площадь-масса (Flachemass).

Элементами строения насаждения надлежит считать: 1) пространство, предоставляемое деревьям, что выражается полнотою насаждения, 2) состав насаждений и способ группировки деревьев и 3) возраст.

Естественное строение леса наблюдается в девственном лесу. Строение выборочного леса определяется различными формами его. Основой строение лесосечного леса является лесосека; термин, который употребляется, как для обозначения размера площади ежегодного пользования при всех формах хозяйства, так и для определения площади, которая поступает в рубку в одном месте. Лесосеки, как площади, вырубаемые в одном месте, различаются по величине площади на крупные и мелкие, по форме — на широкие и узкие, а по роду рубки — на ленточные и каемчатые. Каемчатые лесосеки отличаются от ленточных особым приемом рубки, приурочиваемым к краю вырубаемого участка и стремящимся использовать защитные и возобновительные особенности опушки.

Единицей строения высокоствольного леса с крупными лесосеками будет насаждение, как однородный участок леса, отличающийся от соседних с ним и определяющий собою лесосеку. По строению насаждений различаются формы: сплошно, семенно и выборочно-лесосечная.

Если внутреннее строение насаждений относится преимущественно к лесоводственной технике, то взаимное расположение насаждений в пространстве, или строение леса в целом, составляет главнейшую задачу лесоустройства, которое обязано принимать меры к устранению повреждений леса, могущих возникнуть при рубке одних насаждений и при оставлении на корне других, соседних с вырубаемыми. Различается защита, оказываемая всем пологом насаждения, и защита опушкой. Элементы и строение нормальной сечи с учетом господствующего ветра, создание опушек и каем и значение их в лесосечном хозяйстве, излагаются как обычно.

Строение высокоствольного леса с мелкими лесосеками определяется характером этих лесосек, которые могут отличаться от крупных только по величине их, т. е. количественно, или же еще и качественно различием в способе рубке их. К этой категории хозяйственных форм относится система, рекомендованная Майером в его лесоводстве, рубки Нея и пр. Особое место отводится каемчато-выборочно-лесосечным рубкам Вагнера, которые и рассматриваются сначала в отношении строения каждого отдельного ряда лесосек, образующего особую сечь, а затем в отношении строения леса в целом, который в будущем, при проведении этой системы рубок, представится состоящим из большего числа комплексов, по внешнему виду напоминающих нормальную сечь сплошно-лесосечного хозяйства.

Как видно из краткого перечня материала, излагаемого в этой части книги Вагнера, здесь представлены соответствующие извлечения из его сочинений о пространственном порядке в лесу и о каемчато-выборочно-лесосечном хозяйстве, с повторением относящихся к вопросу важнейших рисунков и схем.

Строение низкоствольного и среднего леса излагается кратко на двух страницах. Столь же кратко говорится о хозяйственном разделении леса, в широком и узком смысле этого слова. Образованно кварталов, выдел участков и групп трактовано в самой общей форме на шести страницах, баз всяких пояснительных чертежей и схем. Вероятно, эти вопросы считаются принципиально рассмотренными и предуказанными вышеотмеченными схемами строения леса при разных формах хозяйства, разделение же леса при разных условиях признается практической частью лесоустройства, не входящей в его теорию.


IV.

Рассмотрев основы лесоустроительного планирования во времени и в пространстве, что составляет содержание первой половины книги, Вагнер переходит к изучению организации лесного хозяйства, которая, следуя указанной выше его основной точке зрения разделяется им на три части: 1) экономическая организация 2) техническая организация и 3) установление ежегодного пользования лесом.

Экономическая организация начинается перечислением целей хозяйства, приводящим к повторению того, что было выше сказано относительно планирования во времени, т. е. к указанию рентабельности, постоянной равномерности и пр. Цель рентабельности приводит к лесной почвенной ренте; цель постоянной равномерности — к постоянной лесной ренте, дающей удовлетворение принципу производительности; цель наивысшего материального пользования — выражает принцип наибольшей количественной производительности. Далее следует глава, трактующая о значении в организации воли владельца, различая государственное, общинное и частное владение. Затем имеется очень краткое противопоставление девственного и хозяйственного леса. Несколько больше места отводится рассмотрению систем хозяйства, которые классифицируются следующим образом: 1) система постоянной равномерности пользования, 2) система чистой доходности, 3) система чистой доходности и постоянной равномерности пользования, 4) прочие системы, как-то — защитный лес, лесная эстетика, удовлетворение одной определенной потребности.

Первая система, стремящаяся к постоянной равномерности пользования, находящая себе выражение в периодных методах лесоустройства, столь же односторонняя, как и вторая система чистой доходности, примером которой может быть участковое хозяйство Юдейха. Удовлетворительное разрешение задачи может быть достигнуто сочетанием в одной системе, как принципа чистой доходности, так и постоянной равномерности пользования, чего в теории лесоустройства, за исключением предложения Оствальда, до сих пор не сделано. Разрешение этой задачи берет на себя Вагнер и предлагает свою вышеназванную комбинированную третью систему, хозяйственная цель которой — гармоническое соединение двух задач: хозяйничать возможно рентабельно и при этом с постоянной равномерностью (подчеркнуто Вагнером, стр. 217).

Средством для достижения указанной цели должно быть наиболее совершенное осуществление системы производства, основывающейся на следующих положениях:

1) постоянный уход и улучшение лесной почвы, т. е. поддержание и поднятие класса бонитета;

2) наилучший состав и строение насаждений и уход за количественным и качественным приростом;

3) лесовозобновление, отвечающее природным условиям и без потери прироста на возобновляемой площади;

4) наиболее совершенное применение в лесном хозяйстве всех средств наивыгоднейшего использования производительности.

И при всем том, ведение хозяйства с возможно более экономным расходованием оплачиваемых издержек производства и с возможно более энергичны использованием всех неоплачиваемых сил природы (стр. 218).

Достигаемая указанными путями наивысшая рентабельность согласуется с постоянной равномерностью пользования применением соответствующих оборотов рубки, которые, основываясь на исчислениях финансовой спелости, отличаются, однако, большею упругостью, вследствие сравнительно небольших изменений почвенной ренты с возрастом после достижения ею наивысшего размера, определяющего спелость. Так как современные обороты в пределах 80—120 лет отвечают требованиям чистой доходности, то вопрос о коренном изменении в этом отношении отпадает.

Что касается определения размера ежегодного пользования, то оно достигается сочетанием расчета по принципу постоянной равномерности с требованиями рентабельности в отношении выбора участков в рубку. Только в случае весьма ненормального распределения возрастов и сильного повреждения насаждений (ветром, гнилью) принцип рентабельности при назначении пользования приобретает решающее значение (стр. 221).

Характеристика предлагаемой Вагнером системы заканчивается им такою общей формулой:

Если рассматривать путь экономической организации хозяйства, то нельзя оправдать, а потому и рекомендовать, ни извлечение древесных запасов в интересах рентабельности (школа чистой доходности лесной почвы), ни принципиальное игнорирование целей рентабельности в пользу производительности и постоянной равномерности (школа чистой лесной доходности),- но надлежит напротив того, пытаться завоевать экономическое оправдание возможно более высокого и ценного древесного запаса, общим поднятием лесоводственными мерами (уход за запасом) качественного прирост а, тем самым поднимая и процент на древесный капитал (подчеркнуто Вагнером). Таков лучший и единственно соответствующий лесному хозяйству путь к экономическому его совершенствованию (стр. 221).

В добавление к этой характеристике новой системы хозяйства и ко всему изложению принципов экономической организации хозяйства, дается глава об общих основах этой организации, в которой заключаются краткие положения о запасе, о спелости и об обороте, по существу являющееся повторением того, что было изложено в главе о планировании во времени.


V.

Следующий раздел книги Вагнера посвящен технической организации производства, о которой уже говорилось выше в главе о планировании в пространстве. Вагнер подчеркивает необходимость строгой системы в приведении лесоводственных мероприятий в хозяйстве, указывая, что свобода лесоводственных действий должна быть твердо установлена при помощи надлежащего систематического построения пространственного порядка в лесу, так как бессистемные действия в лесу связывают хозяйство (сильно подчеркнуто Вагнером, стр. 231).

Основы технической организации разделяются на две категории: биологического и технического характера. К биологическим основам относятся: принцип постоянства или непрерывности (Stetigkeit), уход за почвой, забота о надлежащей расе, принцип смешанных насаждений и всестороннее охранение. Принципами технического характера признаются: хозяйство по деревьям, или выборочная форма, лесосечное хозяйство с учетностью по кварталам, с расчетом по насаждениям, и с системой лесосечных полос.

Осуществление этих принципов представлено участковым хозяйством Юдейха, каемчато-выборочно-лесосечным хозяйством Вагнера, клиновидно-выборочно-лесосечным хозяйством Эбергардта и непрерывно - производительным лесом Мёллера. Относительно последней системы Вагнер отмечает, что, так как тесное единение рентабельности и постоянной равномерности есть руководящий принцип системы хозяйства, то мысль о непрерывно-производительном лесе должна быть основным началом каждой системы производства, расчитывающей на постоянство пользования (стр. 238).

В анализе цели технической системы и построения ее, излагаются уже ранее указанные, в главе о планировании в пространстве я вообще о технике, положения, только в ином их распределении. Классификация технических систем лесного производства построена Вагнером на выделении четырех основных категорий:

1. системы, обусловливаемые методами рубки и возобновления,

2. системы, определяемые методами воспитания,

3. смешанные системы,

4. системы, соединяющие прямое пользование с побочным. Первая категория систем включают как семенной так и порослевый лес.

Семенной лес, или высокоствольное хозяйство, разделяется на формы: выборочные, крупно-лесосечные, мелко-лесосечные и каемчато-лесосечные.

Выборочные формы разделяются на хозяйства с большим запасом и с малым запасом, а частично — и по пространственному порядку (хозяйство Тиши).

Лесосечные хозяйства, как крупно так и мелко-лесосечные, разделяются на сплошно-лесосечные, семенно-лесосечные и выборочно-лесосечные.

Вторая категория систем разделяется на: хозяйства светового прироста с защитным пологом, двух-ярусные высокоствольники, и хозяйства специальных проходных рубок (напр., Боггреве).

Третья категория систем включает: лес среднего хозяйства, сочетание лесосечного хозяйства со световым приростом, хозяйства с оставлением перестоя, баварское выборочно-лесосечное хозяйство и хозяйство Эбергардта.

К четвертой категории относятся: лесохлебное, лесопольное и подсочное хозяйства.

Так как выработка технической системы лесного производства связана с лесоводственными мероприятиями, то Вагнер подвергает особому рассмотрению вопрос о разграничении задач лесоводства и лесоустройства. По его мнению, лесоводство должно ограничиваться изучением условий местопроизрастания и характера древесных пород и их смешений, а также условий и особенностей их роста, в том числе строения насаждений в отношении возобновления их при разного рода рубках, и выводом из различных фазисов производства - методов возобновления и воспитания.

Лесоустройство должно разрешать две самостоятельные и особо рассматриваемые задачи:

1) организовать производство и снятие с корня древесины, т. е. установить систему производства, и

2) регулировать пользование лесом.

Соблюдение этих принципов должно обеспечивать от столь обычных теперь недоразумений между лесоводством и лесоустройством, происходящих, или от захватов лесоустройства расширением своих задач и подчинением системы производства регулированию пользования, ко вреду для лесоводства, или же от захватов лесоводства организационных задач лесоустройства и одностороннего построения форм производства на чисто лесоводственных основах, не принимая во внимание многочисленных законных требований других отраслей техники в отношении охраны, рубки и производственной техники (стр. 252).

Так как формирование системы производства предполагает образование хозяйственных единиц, то этот вопрос кратко рассматривается Вагнером, указывающим на целесообразность следующего различия их: 1) объединение участков долженствующих образовать обособленную производственную единицу, характеризуемую единством хозяйственной цели и одной и той же хозяйственной системой, как напр. защитный лес, или лес специального назначения, или вообще хозяйственный лес, аналог того, что по нашей терминологии именуется отрезом (Wirtschafts klasse), 2) объединение участков, связываемых общностью технических приемов производства, как то рубки возобновления и ухода и пр., это аналог того, что по нашей терминологии называется секцией (хозяйством) (Betriebs klasse), 3) или же, наконец, хозяйственные единицы объединяемые единством расчета пользования, или временные секции (Ertragsregelugsklasse).

Последний отдел книги Вагнера посвящен рассмотрению методов лесоустройства. К первой категории отнесены методы по учету прироста, куда принадлежит метод Гюрно-Биоллея и методы нормального запаса. Вторая категория — методы простого разделения запаса (Бекмана, Веделя и Геннерта — относящиеся к XVIII веку). Третья категория — методы простого деления площади на лесосеки, равные и пропорциональные. Четвертая категория — периодные методы, массовый, площадный и комбинированный. Пятая категория — методы классов возраста: саксонский участковый метод Юдейха и вюртембергский метод Шпейделя.

Далее следует обзор исторического развития названных лесоустроительных методов и весь отдел заканчивается рассмотрением системы методов регулирования пользования лесом, приводящим к тому выводу, что истинным методом регулирования пользования лесом, из всех ныне имеющихся, может считаться только метод учета по приросту (Гюрно-Биоллея, Эбербаха и Вагнера), так как в других методах происходит смешение задач хозяйственной организации, технической организации и регулирования пользования, которые должны рассматриваться и разрешаться отдельно и независимо друг от друга. В этом, по мнению Вагнера, «надо видеть ключ ко всем несогласованностям, которые издавна обнаруживались в лесоустройстве. (Особенно подчеркнуто Вагнером). Несогласованности, вскрывавшиеся в разделении капитала и дохода, в вопросах постоянной равномерности и резервного фонда, и приводившие к требованию проведения принципа баланса в лесном хозяйстве, несогласованности в отношении регулирования пользования к производственной технике, суживавшие лесоводственные планы и действия» (подчеркнуто Вагнером, стр. 333).


VI

Из изложенного краткого очерка содержания теоретического лесоустройства Вагнера можно видеть, что главнейшие его особенности сводятся к следующему:

1) проведение принципа хозяйственности и подчинение ему всего содержания;

2) трактование лесоустройства, как планирования организации лесного хозяйства;

3) требование выработки системы хозяйственных мероприятий, характеризующейся тремя сторонам: экономической, технической и потребительской;

4) требование самостоятельного разрешения при организации лесного хозяйства указанных трех сторон его, независимо одна от другой, а именно: экономическая организация (система хозяйства), техническая организация (система производства) и установление размера ежегодного пользования (регулирование пользования);

5) анализ средств и способов планирования лесного хозяйства, с выделением экономического планирования, преимущественно во времени и технического планирования преимущественно в пространстве, и с противопоставлением принципов рентабельности и постоянной равномерности пользования;

(5) предложение своей системы планирования хозяйства, в которой проводится согласованность требований рентабельности и постоянной равномерности и которая технически выражается формой так называемого свободного хозяйства, стремящегося к наибольшему и ценнейшему запасу (экономический запас), достаточно энергично работающему и нормируемому учетом запаса и текущего прироста, с периодической инвентаризацией леса и составлением баланса лесного хозяйства.

Как по содержанию, так и по форме изложения теоретическое лесоустройство Вагнера резко отличается от имеющихся в немецкой лесной литературе трактатов по лесоустройству, поэтому оно было признано открывающим новый период в развитии лесоустройства, тем более, что каемчато-выборочно-лесосечная система Вагнера еще раньше нашла себе одобрение, а рекомендуемый им теперь способ нормирования по запасу и текущему приросту был признан, по примерам швейцарского хозяйства и по идеям Биоллея, той высшей ступенью интенсивности лесного хозяйства, на которую следует подняться современному лесному хозяйству в южной Германии (в Баварии, Вюртемберге и Бадене). Понятно поэтому, что представитель баварского лесн.хоз. Ребель (Allg. Р.и J.Z.1929 VIII) можно сказать безоговорочно согласился со взглядами Вагнера, хотя принципиально между ними надо было бы ожидать разномыслия, так как Ребель считает за основу «железный закон места» (или обязательность крайней индивидуализации мероприятий), а Вагнер —- сторонник системы, как всегда, некоторого обобщения. Но уже другой рецензент, проф. Герхардт (Мюнден-Пруссия), в своем одобрительном отзыве отметил значительную односторонность направления Вагнера, объясняющуюся отчасти тем, что, как пишет Герхардт, «идеи Эбербаха разделяют нас (Allg. P.и J.Z.1929 I).

Сравнение содержания теоретического лесоустройства Вагнера с нашими книгами по лесоустройству, может показать, что основные идеи Вагнера о принципе хозяйственности, об организации, о системе, о согласовании рентабельности с постоянной равномерностью пользования — не представляются новыми; точно так же, как и рекомендуемый им метод организации нашел себе соответствующее место в наших книгах, где критически рассмотрены основные понятия о нормальном лесе, об основном древесном фонде и о хозяйстве без видимого оборота рубки. Так что в этом отношении, по существу, из новой книги Вагнера ничем нельзя дополнить наше лесоустройство; резкое различие между ними имеется только в плане расположения материала и в форме изложения. Однако, и по этому предмету нельзя не сделать некоторого замечания. Отдавая должное определенности и ясности изложения Вагнера, читатель не может не заметить множества излишних повторений, являющихся следствием увлечения дробностью построения и непременным желанием небольшим основным материалом заполнить великое множество категорий, которые намечаются автором.

Что касается нового предложения Вагнера о проведении раздельности в отношении экономической и технической системы, то с этим нельзя согласиться, так как в организации хозяйства не должно быть двойственности и названные две системы должны быть слиты в одно целое, выражающееся данной хозяйственной формой. В этом отношении мы не можем последовать за Вагнером, полагая, что намеченное нами учение о формах хозяйства, как сочетании экономии и техники, предпочтительнее перед многочисленными и довольно запутанными системами Вагнера. Предпочтительность единства в систематизации высказана также Бадером, в его разборе книги Вагнера (Silva 1929 № 14-15).

Дуализм, проводимый в книге Вагнера, противопоставлением планирования во времени и в пространстве и в принципах экономии и техники, представляет интерес как логическое построение, но в лесохозяйственном отношении он представляется фиктивным. Так, напр., запас и прирост относятся к планированию во времени, а сечи — к планированию в пространстве, но так как и запас и прирост представлены в насаждениях сечи, то и то и другое сливается, т. е. получается нечто в роде дуги, которая с внешней стороны кажется выгнутой, а с внутренней — вогнутой, но в сущности это один и тот же предмет. Точно также экономика и техника нераздельно слиты в хозяйстве: нет экономики в лесу, не затрагивающей техники, и немыслима техника, не отражающаяся на экономии. Стремление провести во что бы то ни стало такой дуализм — вызывает лишь излишние повторения и затуманивает цельность картины единой хозяйственной организации, являющейся хозяйственным монизмом.

Метод организации лесного хозяйства, рекомендуемый Вагнером и приводящий к форме свободного лесного хозяйства, представляет большой теоретический интерес, соответственно которому изложение основ его и нашло себе место в нашем лесоустройстве, но придавать ему исключительное значение мы не можем.

При выработке хозяйственных форм, наилучшим образом отвечающих тем или иным условиям места и времени, лесоустроитель должен пользоваться всеми приемами и способами, известными в технике лесоустройства, безотносительно к тому — новы они или стары, заботясь лишь об одном, чтобы применение их при данных условиях было для хозяйства выгоднее, чем пользование какими-либо другими методами.

В частности, относительно применения метода Вагнера при наших условиях пока говорить не приходится, так как даже для южногерманского лесного хозяйства он является лесоустройством будущего.

Расчленение лесохозяйственной работы по разным отделам, намеченное в теоретическом лесоустройстве. Вагнера, настолько его заинтересовало, что он развил его в новую систему группировки лесных дисциплин, изложенную им в недавно изданной брошюре «Новое построение немецкой лесной науки» (Wagner. Der Neueaufbau der Deutschen Forstwissenschaft 1929).

В лесной науке намечаются две области: одна сфера основного знания, другая отрасль — планирующего или конструктивного знания; основное знание, в свою очередь, разделяется на две части: отдел технический, куда входят лесоводство, лесоохранение и лесоупотребление, и отдел экономический, образуемый из лесной таксации и оценки лесов: планирующее, или конструктивное знание слагается из лесной статики, регулирования пользования и учения о производстве. Синтезом всех лесохозяйственных знаний должно быть лесоустройство, как планирование лесного хозяйства. Практическое, же лесоустройство, рассматриваемое как деятельность по составлению конкретных планов лесного хозяйства, должно состоять из следующих частей: 1) основы планирования, 2) самое планирование и 3) исполнение плана хозяйства.

Вагнер высказывает неудовлетворенность современным направлением немецкой лесной науки, вдающимся в односторонность технических лесоводственных вопросов с некоторым увлечением иноземными идеями лесной типологии. Взгляд на лес, как на расти тельное сообщество с типами насаждений не дает новой истины для науки и не годится в виде руководящей идеи нового лесоводства, равно как и самая идея типологии (стр. 32).

«Мне кажется,— пишет Вагнер,— что Морозов выделяет на первый план само собою понятное, а именно, социально - растительные условия развития леса, тогда как это следует из понятия о лесе, и не в них одних надлежит видеть ключ к лесоводству, которого он, к сожалению не трактует» (стр. 32).

«Когда я (Вагнер) читаю Морозова и слушаю речь о типах леса, я чувствую недостаток действия и отсутствие лесоводственной задачи использования природы для системы производства. Говоря образно, я вижу волжскую степь, описанную по климату, почве и растительности; русский пасет там своих овец и только немецкий земледелец приходит и своим усердием и трудом создает житницу. При чем тогда остается тип степи?» (стр. 33).

Развитию в учении о лесном хозяйстве идей хозяйственности с внедрением их во все производство и с формированием соответствующих систем хозяйства, иными словами, с выработкой учения о планировании лесного хозяйства — всему этому Вагнер придает первостепенное значение и видит в этом задачу нового поколения немецких лесоводов, идущего на смену современного поколения лесных эпигонов. К этому новому поколению он обращается со следующим воззванием: «С самого начала вашего вступления в лесную специальность не надевайте ни зеленых очков лесоводственной односторонности, ни желтых очков статической (экономической) односторонности, но стремитесь к освоению своей специальности без всяких очков, т. е. без всякой односторонности, изучая ее при чистом свете дня как целое (подчеркнуто Вагнером); исходя из этого целого и его потребностей в частности, вы перейдете из эпохи последователей одностороннего лесоводства к новой весне лесной науки» (стр. 9).

Одновременно с этим воззванием к специалистам-лесоводам, Вагнер обращается и к хозяевам леса, указывая им на необходимость рационализации лесоустройства (Der Deutsche Forstwirt. 1929 № 88, 90 и 98). Он отмечает увлечение в лесном хозяйстве применением разрозненных технических приемов, от которых ожидается большой эффект, тогда как в большинстве случаев такое беспорядочное бросание из стороны в сторону вызывает лить потерю средств, так как в лесном хозяйстве необходима система хозяйственных мероприятий.

Ближайшими задачами лесоустройства должны быть следующие вопросы: 1) с каким древесным капиталом работает данное хозяйство? 2) как он распределен в пространстве? 3) насколько энергично работает этот древесный капитал?

Постоянная равномерность пользования и рентабельность в лесном хозяйстве подлежат согласованию при организации его. Внимание хозяйства должно быть сосредоточено на уходе за запасом, являющимся натуральным фондом. Экономический запас так, как его понимает Вагнер, должен рассматриваться, как руководящая идея, указывающая направление хозяйственной деятельности.

Распределение капитала в лесу характеризуется тем, что большая часть капитала представлена древесным запасом, дающим небольшой процент, тогда как меньшая часть капитала в виде различного рода оборудования (лесные дороги) приносит большой процент Задача хозяйства при таких условиях должна заключаться в перераспределении капиталов в данном хозяйстве, с передвижением их из части плохо рентирующей в категорию с наибольшим процентом доходности.

Планирование лесного хозяйства прежде всего должно быть подчинено той ясной хозяйственной цели, которая устанавливается волею хозяина, и должна выражаться принимаемой нормой рентабельности. Соответственно этому создается план изменений в размере и строении основного древесного капитала, подчиняемый стремлению к достижению экономического капитала (т. е. наибольшего по количеству, качеству и ценности и дающего возможно более энергичный прирост). Излишние, плохо рентирующие части древесного капитала должны реализоваться постепенно, но не уходить из лесного хозяйства, а вкладываться в него образованием натурального резервного фундамента, расширения площади данного лесного хозяйства и создания особых лесных отрезов. (Forstgrundstok и Forstreservfond).Формирование желательного древесного основного фонда технически достигается путем выбора древесных пород, образующих насаждения, изменением оборота рубки и способа ухода, обусловливающего собою воспитание насаждений.

Изложенные теоретические взгляды Вагнера на лесоустройстве, и выводы из них относительно практических задач современной организации лесного хозяйства, при всей оригинальности их изложения, по существу указывают те же принципы и пути, которые были намечены нами в 1901 г. в лекции о задачах и целях лесоустройства (Известия Лесного Института в. IX) и получили надлежащее развитие в нашем лесоустройстве. Во всяком случае, в трудах Вагнера по лесоустройству нельзя найти ни обоснования, ни оправдания тех течений в нашей современной лесной печати, которые выдаются за новое лесоустройство.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Очередные вопросы лесоустройства iconИнструкция по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР часть I. Организация лесоустройства и полевые работы
Леса в СССР являются одним из важнейших видов природных ресурсов и играют большую роль

Очередные вопросы лесоустройства iconЛесоустроительная инструкция
В соответствии с пунктом 9 Правил проведения лесоустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18...

Очередные вопросы лесоустройства iconОб утверждении лесоустроительной инструкции
В соответствии с пунктом 9 Правил проведения лесоустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18...

Очередные вопросы лесоустройства iconПриказ от 15. 12. 94 года n 265 Об утверждении Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России
В связи с принятием и вводом в действие Основ лесного законодательства Российской Федерации и в целях усиления роли лесоустройства...

Очередные вопросы лесоустройства iconМинистерство природных ресурсов российской федерации приказ
В соответствии с пунктом 9 Правил проведения лесоустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18...

Очередные вопросы лесоустройства iconМеждународный семинар актуальные проблемы экономики лесного комплекса
Алексеев А. С., д г н., проф., проректор по учебной и международной деятельности, заведующий кафедрой лесной таксации, лесоустройства...

Очередные вопросы лесоустройства iconОчередные поправки в налоговом кодексе и других законах летом депутаты традиционно принимают большой пакет
Налоговый кодекс и другие законодательные акты, и это лето не исключение. Рассмотрим поправки, внесенные Федеральными законами от...

Очередные вопросы лесоустройства iconЗащита прав субъектов предпринимательства: совершенствование системы
Закон n 294-фз действует с 1 мая 2009 года. Только в 2009 году в него четырежды вносились поправки, причем первая из них была внесена,...

Очередные вопросы лесоустройства iconЛесной план Краснодарского края Книга 2
Подготовлен с учётом внесения изменений на основе: материалов лесоустройства, государственного лесного реестра, отчетных данных об...

Очередные вопросы лесоустройства iconЛесной план Краснодарского края Книга 1
Подготовлен с учётом внесения изменений на основе: материалов лесоустройства, государственного лесного реестра, отчетных данных об...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница