Политическая власть как основной объект политической психологии




НазваниеПолитическая власть как основной объект политической психологии
страница1/10
Дата конвертации12.01.2013
Размер1.41 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Глава 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ 1

4.1. Психология власти: генезис и основные виды проявления 1

4.2. Психологические оризнаки легитимности власти 21

4.3. Психологические особенности российской парламентской деятельности 36

4.4. Психология парламентского лоббизма 50

Глава 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

4.1. Психология власти: генезис и основные виды проявления


Феномен власти, как и любое явление реальной жизни, не является предметом монопольного анализа какой-либо одной науки. Проблема власти рассматривается в политологии, в юриспруденции, в истории и, конечно, в психологии. Предметом психологического анализа являются не властные отношения как таковые, а скорее их субъективные аспекты – восприятие институтов власти, установки по отношению к властным фигурам, адекватность осознания степени зависимости от носителей власти и т. д Субъективный аспект власти – это готовность и непосредственно активное участие субъектов властных органов и структур в их функционировании. Но, пожалуй, самый интересный вопрос – это проблема психологических механизмов власти: почему люди готовы принимать одну власть, подчиняться одним людям или правилам, но решительно, иногда жертвуя жизнью, отвергают другую? Что дает одним людям власть над другими?

Психология политической власти – это закономерности, механизмы, условия и факторы образования, а также ее функционирования как института. Та или иная власть необходима в любом обществе, и общества без власти так же неизвестны этнографам, как и общества без семьи или без собственности. Властью обладают президент или монарх по отношению к гражданам страны, руководитель по отношению к подчиненным, родители по отношению к ребенку, влюбленные по отношению друг к другу.

Для выявления психологических характеристик политической власти целесообразно опираться на потенциал конструктивных подходов ее познания. Прежде всего, на такие, как социобиологический подход, компенсаторная концепция власти и другие.

Социобиологический подход к проблеме власти


Одной из первых попыток найти источник стремления к доминированию стало предположение о его врожденном характере. Сначала эта мысль высказывалась в философско-умозрительной форме, в виде тех или иных представлений о природе человека. Так, Аристотель считал, что есть народы и люди, которые по своей природе призваны властвовать, а другие – им подчиняться [10]. По мнению Т. Гоббса, «общей склонностью всего человеческого рода» является «вечное и беспрестанное желание все большей и большей власти, желание, прекращающееся лишь со смертью» [140]. Французский философ К.А. Гельвеции источник стремления к власти видел в любви к наслаждению и на этом основании также делал вывод, что оно «коренится в самой природе человека» [111].

В наше время вариантом достаточно распространенными являются концепции, видящие истоки «воли к власти», если использовать выражение Ф. Ницше, в биологических структурах человека [140]. Исследователи, придерживающиеся данной точки зрения апеллируют к данным, полученным при изучении общественных животных. У последних наблюдаются явления, которые могут быть обозначены терминами социальной жизни человека (иерархия, господство и т. д.). Например, работа голландского этолога Ф. де Ваала называется «Политика у шимпанзе. Власть и секс среди обезьян» [168]. Соответственно, считается возможным говорить о наличии соответствующих инстинктов не только у предков человека, но и у него самого.

Говоря о социобиологическом подходе к проблеме власти, согласимся, что биологически детерминированные характеристики индивида могут быть весьма релевантными для достижения власти и лидерства. К ним относятся такие параметры, как состояние здоровья, внешность, тип нервной системы, психофизиологические особенности (согласно данным этологов, доминирование или подчинение среди обезьян позитивно связано с уровнем серотонина в крови).

Вместе с тем, необходимо сделать две принципиальные оговорки. Прежде всего, пока нет данных, позволяющих говорить о наличии «гена власти». Поэтому речь в данном случае должна идти не о стремлении к власти как таковом, а именно о предпосылках к достижению власти, и эти два аспекта проблемы не следует смешивать. Следует помнить, что значимость тех или иных особенностей человека не инвариантна. Сыграют ли они свою роль, зависит как от конкретных социокультурных условий, так и от личностного уровня психологической регуляции. Так, физическая сила или рост по-разному оцениваются в разных обществах, а личностные ценности могут определить совсем иную область для приложения потенциала человека (например, в религиозной, а не властной сферах).

Второй аспект также связан с культурной детерминацией деятельности человека. Безусловно, у людей, как и у животных, есть врожденные регуляторы поведения, в том числе и инстинкты. Однако их роль принципиально различна. Побуждения, производные от биологической природы, хотя и занимают у людей «подчиненное» положение, остаются фундаментом жизнедеятельности, но не составляют основы структуры человеческой мотивации. В данном аспекте интересной представляется точка зрения отечественного социобиолога Н.А. Монахова. Согласно его мнению, объяснить проявление у человека стремления к доминированию и честолюбию можно исходя из сохранения у него т. наз. инстинкта «простазии» (стремления к превосходству). У животных он имеет прямое биологическое назначение и связан с процессом размножения, выбором полового партнера. В человеческом же обществе данный инстинкт утратил первоначальную функцию, но сохранил свою энергетическую значимость и может «включаться» под воздействием различных социально обусловленных «пусковых механизмов» [111].

Своеобразным переходом от биологических к социальным теориям мотивации власти может служить теория американского психолога Р. Уайта. Им была высказана идея о том, что в основе человеческой активности лежит потребность в «действенности» (efficacy) во взаимодействии с окружающим миром. Согласно У. Стоуну, предпринявшему попытку применить данный тезис к политике, многие побуждения личности, в том числе власть,– это результат социокультурного научения на основе присущей всем людям потребности в «действенности» [151, с. 108].
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Политическая власть как основной объект политической психологии iconПолитическая система России
Определить структуру политической системы. Выделять государство как основной элемент политической системы

Политическая власть как основной объект политической психологии iconПрограмма дисциплины Раздел Основные концепции и парадигмы политической социологии Введение. Политическая социология как наука
Основные этапы развития политической социологии. Дискуссия о предмете политической социологии в соотношении с социологией и политологией....

Политическая власть как основной объект политической психологии iconПрограмма дисциплины Раздел Основные концепции и парадигмы политической социологии Введение. Политическая социология как наука
Основные этапы развития политической социологии. Дискуссия о предмете политической социологии в соотношении с социологией и политологией....

Политическая власть как основной объект политической психологии iconКонтрольные вопросы 18 понятие политической культуры политическая культура явление сложное и многогранное, поэтому существует самый широкий спектр мнений, определений, формулировок и т д. в толковании как самой категории «политическая культура»
Политическую культуру иногда рассматривают как понятие, адекватное политической системе, как совокупность ориентации на политическое...

Политическая власть как основной объект политической психологии iconК теме «Политическая система общества»
Первый вопрос, который они должны рассмотреть «Понятие политической системы общества. Составные элементы политической системы общества....

Политическая власть как основной объект политической психологии iconВопросы для вступительного экзамена в аспирантуру
Государственная и политическая власть. Социальные основания и ресурсы политической власти

Политическая власть как основной объект политической психологии iconРабочая программа учебной дисциплины «политическая конфликтология и управление»
Целью дисциплины «Политическая конфликтология и управление» является подготовка магистров в области политической конфликтологии как...

Политическая власть как основной объект политической психологии iconРеферат Теория политической системы структура, функции, технологии По дисциплине: Политическая система общества
Свое обоснование и распространение понятие «политическая система» получило в середине ХХ в., что порождено логикой развития политической...

Политическая власть как основной объект политической психологии iconЛекция общество, политическая власть, государство. Политическая система общества
В курсе правоведения такими понятиями являются понятия "общество", "власть", "государство" (а также "право", "личность, "человек",...

Политическая власть как основной объект политической психологии iconПолитическая культура общества
В современной отечественной и зарубежной политической науке имеются различные подходы к трактовке как самой «политической культуры»,...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница