Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006




НазваниеНизаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006
страница6/21
Дата конвертации23.01.2013
Размер2.52 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21








Критерий 8. Уровень деловой

активности:

- Оборот розничной торговли;

- Объем платных услуг населению;

- Объем производства промышленной продукции;

- Прибыль (убыток) до налогообложения предприятий и организаций;

- Кредиторская задолженность предприятий и организаций;

- Дебиторская задолженность предприятий и организаций;

- Объем производства потребительских товаров;

- Объем производства пищевых продуктов.







Критерий 3. Бюджетный дефицит:

- Дефицит (профицит) бюджета;

- Сбалансированность бюджета.








Критерий 4. Муниципальные заимствования:

- Коэффициент текущих общих обязательств;

- Доли обязательств по муниципальным ценным бумагам; кредитам и займам; бюджетным ссудам в общей величине привлеченных средств;

- Доля долгосрочных обязательств в структуре привлеченных ресурсов.







Рисунок – Система индикаторов оценки социально-экономического
состояния муниципального образования

На основе представленной системы индикаторов авторами выполнен анализ социально-экономического состояния городов Бийска и Барнаула Алтайского края. Исходными данными для выполнения анализа явились сведения об исполнении бюджета указанными муниципальными образованиями Алтайского края, а также данные статистической отчетности, представленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.

Выполненный анализ позволил сделать следующие основные выводы:

1. В настоящее время наблюдается значительное сокращение доходной части бюджетов муниципальных образований Алтайского края. Так, в 2005 году показатель бюджетной обеспеченности на одного жителя города Бийска составил 5,181 тыс. руб., что на 13,4% ниже номинального значения указанного показателя в 2004 году. Серьезные опасения вызывает снижение собственных доходов местных бюджетов, в основном, налоговых (в Бийске – на 20,7%, в Барнауле – на 23,5%), обусловленное реформированием системы межбюджетных отношений в РФ, направленном на централизацию доходных источников и децентрализацию расходных полномочий.

2. Эффективность управления муниципальным имуществом в анализируемых муниципальных образованиях практически одинакова. Вместе с тем более высокие темпы прироста собственных неналоговых доходов местного бюджета в Барнауле (86,6%) по сравнению с Бийском (19,1%) эмпирически подтверждают тезис о концентрации основных финансовых ресурсов на уровне городов – центров субъектов РФ.

3. В связи с высокой зависимостью муниципальных бюджетов от регулирующих доходов, а также изменчивостью нормативов отчислений от регулирующих налогов, местные органы власти не имеют возможности в долгосрочном периоде прогнозировать бюджетные доходы, что приводит к их недостаточной самостоятельности в формировании и исполнении бюджета, а в конечном итоге – ответственности за качество и количество предоставляемых населению бюджетных услуг.

4. Наиболее крупными статьями в структуре расходов местных бюджетов являются расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение.

5. В настоящее время первоочередными задачами бюджетной политики муниципальных образований должны являться:

- увеличение доходов местных бюджетов за счет расширения налогооблагаемой базы путем создания благоприятных условий для бизнеса, преимущественно для малого предпринимательства;

- создание эффективной системы управления муниципальным имуществом, обеспечивающей рост доходов за счет отчислений от прибыли муниципальных предприятий;

- активный поиск внебюджетных источников привлечения финансовых ресурсов (муниципальный кредит, местные лотереи и т.д.);

- разработка и реализация комплекса мероприятий, направленных на оптимизацию расходов местных бюджетов, в частности создание системы муниципального заказа, предусматривающей усиление контроля и ответственности муниципальных заказчиков, проведение мероприятий по снижению стоимости продукции, закупаемой на конкурсной основе;

- разграничение расходов местных бюджетов на текущие и капитальные, оптимизация нормативов бюджетного дефицита по капитальным расходам муниципального образования.

6. Негативные тенденции демографической ситуации в городе Бийске Алтайского края сопровождаются преобладанием неэффективной занятости, недостаточно интенсивным приростом рабочих мест, а также относительно низким уровнем доходов населения. Существующие объемы финансирования инвестиций в городскую инфраструктуру крайне недостаточны для обеспечения привлекательных условий для проживания и размещения коммерческих предприятий и организаций.

7. Большинство предприятий наиболее значимых отраслей промышленности города Бийска убыточны. Так, в 2004 году отрицательный сальдированный финансовый результат зафиксирован в электроэнергетике (-65,5 млн. руб.), химической (-154,1 млн. руб.) и пищевой (-8,7 млн. руб.) промышленности; положительный сальдированный финансовый результат – в медицинской (270,5 млн. руб.) промышленности. Данная ситуация обусловлена недостаточной загрузкой существующих производственных мощностей вследствие конверсии оборонной промышленности.

8. Среди насущных задач реформирования системы муниципального управления города Бийска целесообразно выделить разработку комплекса мероприятий, направленных на поддержку ключевых отраслей промышленности; стимулирование инвестиций в местную экономику; создание условий для развития в городе современного рынка ценных бумаг, систем страхования и кредитования малого бизнеса.

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
КАК ФАКТОР УЛУЧШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА



А. В. Гридина

Д. Р. Мамашев


Муниципальная инвестиционная политика представляет собой совокупность мер по регулированию и стимулированию инвестиционного процесса с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития города. В зависимости от специфики местных условий муниципалитеты могут выбирать различные приоритеты инвестиционной политики, однако, как правило, основными целевыми установками муниципальной инвестиционной политики являются расширение налогооблагаемой базы с целью обеспечения роста собственных источников доходов местных бюджетов и реализация отдельных проектов, определяющих социально-экономическое развитие города.

Таким образом, инвестиционная политика муниципального образования может быть направлена на финансирование:

- глобальных проектов обновления и развития городов, призванных изменить лицо муниципального образования и дать новый импульс его развитию;

- локальных проектов реконструкции отдельных городских зон;

- проектов, содействующих распространению передовых технологий;

- проектов, обеспечивающих содействие занятости;

- проектов по поддержке коммерческого сектора городской экономики, в первую очередь, промышленности.

По нашему мнению выбор приоритетов инвестирования должен осуществляться с учетом классификации хозяйствующих субъектов одновременно по двум критериям: конкурентоспособности и значимости для города; причем в некоторых случаях муниципальная инвестиционная политика должна быть направлена и на поддержку предприятий, функционирующих недостаточно эффективно в силу негативного влияния факторов внешней среды, но обеспечивающих занятость населения и приемлемый уровень оплаты труда.

Ключевыми факторами оценки привлекательности предприятия для муниципального образования должны выступать:

1) рост доходов и уменьшение расходов местного бюджета;

2) общее экономическое развитие и рост сопутствующих отраслей;

3) увеличение общей занятости, а также занятости конкретных целевых групп населения;

4) рост уровня жизни населения;

5) повышение устойчивости и структурной диверсификации местной экономики;

6) воздействие на окружающую среду;

7) возможность привлечения финансирования от источников, не связанных с муниципальным бюджетом.

Обобщая результаты выполненного авторами исследования, можно выделить следующие инструменты местной экономической политики (таблица).


Таблица – Основные направления и инструменты муниципальной экономической политики

Направления

Инструменты

Повышение эффективности управления капиталом, привлечение капитала

Прямое участие в инвестициях, налоговый инвестиционный кредит, ускоренная амортизация, льготные кредиты, страхование кредитов, долгосрочные государственные контракты

Улучшение результативности инноваций

Льготные кредиты, налоговый кредит, гранты, специальные государственные программы

Повышение конкурентоспособности

Антимонопольный контроль, демонополизация, регулирование технических и других стандартов

Рационализация занятости

Государственные гарантии занятости, квотирование рабочих мест, переподготовка незанятого населения

Содействие экспорту

Тарифы, квоты, субсидирование и страхование экспорта

Финансовое оздоровление

Проведение специальных процедур финансового оздоровления несостоятельных муниципальных образований


С учетом изложенного, основными стратегическими направлениями деятельности Администрации города Бийска должны явиться:

- реконструкция, развитие городского хозяйства;

- формирование рыночной инфраструктуры;

- улучшение делового климата;

- поддержка частных инвестиций;

- поддержка значимых предприятий и отраслей;

- трансфер технологий и поддержка инновационных отраслей;

- демонополизация экономики города, развитие малого и среднего бизнеса;

- содействие экспорту, межрегиональное и международное сотрудничество;

- реорганизация жилищного строительства, жилищно-коммунального хозяйства;

- маркетинг города в целях повышения его инвестиционной привлекательности.

По нашему мнению, в конечном итоге выбор должен быть сделан в пользу тех инструментов, которые обеспечивают максимальный эффект действия с точки зрения решения всех задач регулирования, объективно взаимосвязанных друг с другом.


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТИ ВАЛЮТНОГО КРИЗИСА В РОССИИ


О. Н. Губанова

А. Ю. Мясникова

И. В. Некрасова


В соответствии с одним из распространенных в литературе подходов в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой, в отличии от стран с развитой экономикой могут наблюдаться продолжительные периоды повышения реального курса валюты, т.е. более быстрый по сравнению с темпами обесценения национальной валюты рост цен. В связи с этим возникают теории, пытающиеся объяснить это явление. Одна из таких теорий носит название эффекта Блассы-Самуэльсона [1]. Сущность ее состоит в следующем: если производительность труда в торговом секторе растет быстрее, чем в неторговом, и если уровень зарплаты между секторами нивелируется так, что рост реальной зарплаты отстает от роста производительности труда, то появляется возможность для повышения реального курса без подрыва прибылей фирм. В контексте данной теории торговый – это экспортно-импортный сектор, состоящий из отраслей, экспортирующих свою продукцию или конкурирующих с импортом. Среди отраслей этого сектора – промышленность и сельское хозяйство, туристические услуги и др. Неторговый сектор, согласно данной теории, производит товары и услуги, не являющиеся предметами международной торговли и, таким образом, не конкурирует с аналогичными заграничными товарами и услугами. К таким отраслям относятся строительная индустрия,

электро-, газо- и водоснабжение, транспорт, розничная и оптовая торговля внутри страны и т.д. В торговом секторе снижение прибылей, вызванное повышением реального курса, компенсируется их увеличением за счет отставания реальной зарплаты от роста производительности труда.

По нашему мнению, для переходных экономик, в том числе и для России, такое объяснение роста реального курса национальной валюты не подходит, поскольку неэкспортный сектор в плановой (советской) экономике был слабо развит и во время перехода к рынку рос быстрее, чем другие, в том числе и за счет роста производительности труда. Так, например, в плановых экономиках доля торговли, банковской сферы, страхования и других финансовых отраслей была намного ниже, чем в рыночных. При переходе к рынку эти отрасли стали расти ускоренными темпами. В России, например, добавленная стоимость, созданная в торговле и кредитно-финансовой сфере, выросла на 57% в 1991-1994 гг., в то время как ВВП сократился на 35% [2].

Альтернативное объяснение роста валютного курса в странах с переходной экономикой было предложено Ч. Выплошем, К. Графе и Л. Хелперном [3]. По их мнению, повышение реального курса, наблюдавшееся во многих странах с переходной экономикой, может объясняться не только эффектом «перехлеста», т.е. изначально искусственным занижением курса при введении конвертируемости, но и природой самого переходного процесса. Снижение нормы накопления (доли инвестиций в ВВП) во время формирования рынка позволяет экономике обходиться меньшими сбережениями и выдержать увеличение потребления за счет повышения реального курса валюты. Кроме того, эти же авторы утверждают, что повышение реального курса в таких странах закончится лишь с завершением самого переходного процесса, который может потребовать многих десятилетий, а попытки противодействовать повышению курса не только безнадежны, но и ведут к спекулятивному притоку капитала и соответствующему увеличению резервов. Если воздействие роста резервов на денежную массу не стерилизуется, неизбежно ускорение инфляции. При стерилизации же раскручивается «порочная» спираль: рост процентных ставок – новый приток капитала и новое увеличение резервов – новая стерилизация и т.д. Еще опаснее ориентация на поддержание паритета покупательной способности, так как номинальные девальвации в этом случае ведут к опасному циклу инфляции и обесценения валюты.

Такое объяснение необходимости повышения реального курса базируется на действительном эффекте, наблюдаемом в переходных экономиках, - снижение прежде непомерно высокой доли инвестиций в

ВВП без ощутимых последствий для темпов роста, поскольку сокращение объема инвестиций должно компенсироваться повышением капиталоотдачи благодаря более высокой эффективности накопления в рыночной экономике в сравнении с плановой [4].

Почти во всех бывших социалистических странах доля инвестиций в ВВП сначала снижалась, а затем если и возросла в период подъема, то не вернулась к дореформенному уровню. Однако действие этого эффекта не может быть продолжительным, так как процесс снижения доли инвестиций в ВВП уже в основном подошел к концу. Соответственно и резервы повышения реального курса в странах с переходной экономикой, определявшиеся ранее первоначальным занижением курса и возможностью роста потребления за счет снижения доли инвестиций, к середине 90-х годов оказались исчерпанными. Поэтому данная теория, также как и предыдущая, не приемлема для российской экономики.

По нашему мнению, наиболее адекватной российским условиям является теория, получившая название «голландской болезни» [5]. Согласно данной теории опасность завышения реального курса валюты заключается в том, что страны с развивающейся экономикой богатые природными ресурсами получают валютную выручку в основном от экспорта этих природных ресурсов. А экспорт природных ресурсов обеспечивает прибыль при любом, даже завышенном курсе валюты за счет ренты, образующейся в сырьевых отраслях.

Отсюда следует, что тенденция к повышению реального курса валюты должна служить основанием для беспокойства в любой стране, особенно в развивающейся, так как подрывает международную конкурентоспособность экспорта и вытесняет отечественные продукты с национального рынка, замещая их импортными. При определенных условиях повышение реального курса валюты может привести к валютному кризису.

По мнению авторов, именно повышение реального валютного курса в России стало главной причиной валютного кризиса 1998 года. Программа стабилизации экономики, проводившаяся в 1995-1998 годах, основывалась на введении валютного коридора и использовании твердого курса рубля как основы для подавления инфляции. Средством достижения поставленных целей должно было стать ограничение дефицита бюджета и роста денежной массы. В условиях стремительного падения доходов бюджета правительство сумело резко снизить расходы, поэтому бюджетный дефицит удерживался под контролем. В то же время создание рынка ГКО позволило финансировать дефицит через займы у банков (в конечном счете - у населения), т.е. без увеличения

денежной эмиссии. В итоге инфляция снизилась с 6% в месяц в середине 1995 г., накануне введения валютного коридора, до 6% в год в середине 1998 года, непосредственно перед кризисом.

Однако слабым местом программы, а следовательно, и основной причиной валютного кризиса, по мнению авторов, было отсутствие готовности правительства девальвировать рубль ускоренными темпами, т.е. быстрее роста цен после того, как инфляция была сведена практически к нулю. Другими словами, перейти от стабилизации, основанной на фиксации валютного курса, к монетарной стабилизации, основанной на низком курсе рубля и рестриктивной денежной политике. После повышения реального курса рубля до уровня, поднявшего соотношение российских и американских цен до 70% (данное соотношение составляло менее 40% в 1994 г.), завышенный курс рубля стал подрывать экспорт: темпы его роста снизились с 20% в 1995 г. до 8% в 1996г., а в 1997 г. впервые с 1992 г. экспорт даже сократился. В 1996-1998 гг. в России даже экспорт самых конкурентоспособных товаров – нефти и металлов – стал малоприбыльным. Прибыльным оставался только экспорт газа. Падение мировых цен на нефть в 1997-1998 гг. явилось катализатором надвигающегося кризиса. Снижение экспорта ускорилось в первой половине 1998 г., что в сочетании с продолжавшемся ростом импорта практически ликвидировало актив в торговле, достигавший в лучшие времена (в 1996 г.) более 20 млрд. долл. В результате в 1997 г. актив по балансу текущих операций сократился, а затем в первой половине 1998 г. стал отрицательным.

Отток капитала с отечественного фондового рынка ( рынка акций российских компаний и рынка правительственных ГКО), также способствовал ускорению валютного кризиса. Инвестиции нерезидентов в ГКО включая «серые» вложения – через российских посредников достигали по имеющимся оценкам почти ⅓ всего 60-миллиардного рынка гособлигаций и в начале 1998 г. превысили величину валютных резервов.

Капитализация рынка акций российских компаний, достигшая своего пика осенью 1997 года, в августе 1998 года упала до самого низкого уровня с 1994 г. Реакция правительства и ЦБ России на произошедшие события была неверной: поддержание курса рубля путем повышения процентных ставок и привлечения иностранных займов.

Чтобы предотвратить отток капитала, который происходил со скоростью 0,5 млрд. долл. в неделю (золотовалютные резервы составляли 15 млрд. долл.), ставка рефинансирования была поднята ЦБ до 150% в мае 1998 г. Политика высоких процентных ставок и расширения займов за рубежом для поддержания искусственно завышенного

курса рубля способствовала развитию кризисных явлений, так как объективно была направлена на поддержание потребления и слишком больших для России размеров импорта за счет подавления собственного производства и экспорта. Поскольку данная политика препятствовала экспортно-ориентированной структурной перестройке и заставляла жить страну взаймы, не по средствам, она привела к валютному кризису.

Обращаясь к настоящему времени, необходимо отметить, что имевший место в 1998 г. августовский кризис дает основание сделать вывод о том, что Россия, также как и большинство стран с развивающейся экономикой, должна придерживаться политики занижения валютного курса по сравнению с ППС или, другими словами, отставания внутренних цен от мировых. Это обусловлено следующими причинами:

  1. Товары, не являющиеся предметом международной торговли, в основном услуги, стоят в развивающихся странах дешевле в связи с тем, что мировой спрос на такие товары и услуги концентрируется в более развитых странах, где условия жизни и предпринимательской деятельности лучше, чем в менее развитых странах.

  2. В развивающихся странах намного ниже уровень заработной платы, а следовательно, и уровень благосостояния населения в целом.

  3. Такие страны, как правило, нуждаются в экспортно-ориентированном росте, который возможен только путем сознательного занижения валютного курса.

Поэтому, по мнению авторов, урок валютного кризиса 1998 года в России заключается в следующем: использование валютного курса для борьбы с инфляцией будет неминуемо вызывать чрезмерный рост реального курса и как следствие этого валютный кризис. В настоящее время, конечно, в России не существует такого ограничения на изменение валютного курса, как валютный коридор. Но, тем не менее, Центральный Банк имеет в своем распоряжении целый ряд инструментов как прямого, так и косвенного регулирования курса рубля, как в сторону его повышения, так и в сторону его понижения. Такими инструментами являются валютные интервенции, дисконтная политика, денежно-кредитное, налогово-бюджетное и внешнеторговое регулирование. В связи с этим довольно актуальным является вопрос о том, когда следует использовать эти инструменты для повышения курса рубля, а когда это не стоит делать.

По нашему мнению, мероприятия по повышению курса рубля целесообразно проводить только в том случае, если его падение носит временный характер. В том случае если падение курсовой стоимости

рубля обусловлено ростом внутренних цен, то проведение, например, валютных интервенций с целью поддержания курса рубля не даст желаемого результата. Интервенции подобного рода будут способствовать истощению золотовалютных резервов страны и дестабилизировать валютный рынок. Свидетельством этому является четырехмиллиардный кредит МВФ, выданный России в июле 1998 года, который был полностью израсходован за четыре недели на поддержание курса рубля.

Исходя из вышесказанного, мы можем сформулировать цель данного исследования: определение соотношения динамики роста внутренних цен и падения (роста) рубля относительно евро и доллара США для выработки рекомендаций по регулированию валютного курса рубля по отношению к этим валютам.

Для достижения поставленной цели исследования нами были собраны данные о ежемесячных значениях курса рубля по отношению к доллару и евро за период с 2001 по 2004 год включительно. На основе собранных данных были рассчитаны месячные значения индекса курса рубля по отношению к евро и доллару по стандартной формуле:


I = Ц1 ∕ Цо × 100% , (1)


где Ц1 – курс рубля по отношению к 1 доллару (или 1 евро) за последующий месяц,

Цо – курс рубля по отношению к 1 доллару (или 1 евро) за предыдущий месяц.

На основе данных Госкомстата были собраны данные о ежемесячных значениях индексов цен на продукцию, производимую в таких отраслях как электроэнергетика, нефтедобыча, газовая промышленность, а также на продовольственные товары, непродовольственные товары и платные услуги населению за аналогичный период с 2001 по 2004 год включительно [6].

Анализ динамики изменения цен производителей по отраслям показал, что наиболее динамично цены росли в нефтедобывающей и газовой промышленности. Так, например, с декабря 2003 по декабрь 2004 года цены на нефть выросли на 65,4% , а цены на газ на 88,5%. Это наибольший процент прироста по сравнению с остальными годами исследуемого периода. На электроэнергию рост цен снижался за исследуемый период в среднем на 4-5% в год. Так, например, если за 2001 год цены производителей на электроэнергию выросли на 30%, то за 2004 год они выросли всего на 11,5%. Снижение роста цен за исследуемый период наблюдалось также на продовольственные, непродо-

вольственные товары и платные услуги населению. Если к концу 2001 года цены на продовольственные товары выросли на 17%, за период 2004 года рост цен составил 12%. По непродовольственным товарам рост цен сократился с 13% в 2001 году до 7,4% в 2004 году. Стоимость платных услуг населению за 2001 год выросла на 37%, а в 2004 году на18% [6]. Полученные данные свидетельствуют о наличии существенных диспропорций в области ценообразования в России имевшие место в 2004 году. Так как рост цен за год на нефть в размере 65% и на газ в размере 88,5% не нашел адекватного отражения в росте цен на продовольственные товары, непродовольственные товары и услуги населению, это очевидно вызвало рост задолженности поставщикам топлива, либо приток бюджетных дотаций (что также является негативным фактом для экономики, так как способствует истощению золотовалютных резервов страны). Таким образом, в 2004 году рост индекса цен производителей промышленной продукции опережал рост индекса потребительских цен.

Анализ динамики курса рубля по отношению к доллару за исследуемый период (2001–2004 год) показывает, что за прошедшие два года имел место рост курса рубля: в 2003 году индекс курса рубля вырос на 7,49%, в 2004 на 3,31%. По отношению к евро рубль падал, наибольший процент падения пришелся на 2002 год: он составил в среднем 20,37%. В 2003 году индекс курса рубля к евро упал на 6,88%, а в 2004 году процент падения курсовой стоимости рубля уменьшился и составил 2,68%.

Поскольку укрепление рубля по отношению к доллару обусловлено прежде всего падением его стоимости на мировых валютных рынках и внутренними экономическими проблемами США, долларовый курс рубля не может быть использован для анализа динамики соотношения индексов курса рубля и внутренних цен в России. Ориентируясь на курсовую стоимость рубля, выраженную в евро, можно сказать, что имелись значительные диспропорции в соотношении темпов роста потребительских цен и курсовой стоимости рубля. Так, в 2004 году цены на продовольственные товары выросли на 12,3%, на непродовольственные на 7,4%, а рубль упал по отношению к евро на 2,68%. Опережающие темпы роста цен по отношению к темпам падения курса рубля наблюдались и в 2003 году, но в меньшей степени. Так, если в 2004 году разрыв в темпах изменения курса рубля и цен на продовольственные и непродовольственные товары составлял в среднем 6-7%, то в 2003 году – 3%. В 2002 году была наиболее благоприятная ситуация, так как темпы падения курсовой стоимости рубля по отношению к евро в среднем на 10% опережали рост цен.

Таким образом, можно сделать вывод, что усиление наметившейся диспропорции в соотношении темпов падения курса рубля по отношению к евро и темпов роста цен на продовольственные и непродовольственные товары свидетельствует о наличии завышенного реального курса рубля по отношению к доллару. Завышение реального курса национальной валюты будет, в свою очередь, стимулировать удорожание экспорта товаров и соответственно, не будет стимулировать отечественных производителей к производству продукции, так как импортная может стать более конкурентоспособной. Подтверждением этому является наметившееся с начала этого года снижение темпов прироста валового национального продукта. В связи с этим, по нашему мнению, правительству необходимо:

  • добиться понижения цен производителей на нефть и газ, так как рост цен именно на эту продукцию является главной причиной роста потребительских цен;

  • воздержаться от интервенций, направленных на повышение курса рубля по отношению к евро;

  • в случае необходимости провести интервенции, направленные на понижение курса рубля по отношению к евро.

Примеры такой политики есть в мировой практике. Так, например, правительство Японии, являющейся одним из основных экспортеров в мире, неоднократно проводило интервенции по понижению курса йены с тем, чтобы повысить конкурентоспособность отечественного экспорта [7].

В заключении можно сделать вывод, что использование валютного курса в качестве антиинфляционного инструмента является достаточно опасной политикой. Такая политика вызывает повышение реального курса валюты и, следовательно, благоприятствует импорту товаров и оттоку капитала, подрывает экспорт и иностранные инвестиции в отечественное производство, создавая условия для кризиса платежного баланса и истощения резервов. Завышение реального курса национальной валюты может спровоцировать валютный кризис, снижая конкурентоспособность отечественных товаров, ухудшая таким образом баланс по текущим операциям и способствуя утечке капитала, поскольку национальные активы при завышенном курсе кажутся слишком дорогими, а иностранные, наоборот, дешевыми.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconСборник статей уі межинст. Научно-практической конференции молодых ученых. Минск, 17 ноября. 2006 г. Бабосов Е. М. Социальные последствия Чернобыльской катастрофы, пути их преодоления. Мн.: «Бтн-информ»
Социальные проблемы развития белорусского общества в условиях глобализации. Сборник статей международной научно-практической конференции...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconПрограмма ХV республиканской научно-практической конференции молодых ученых
Тексты докладов по итогам выступлений будут опубликованы в сборнике материалов ХV республиканской научно-практической конференции...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconРеформирование экономики: проблемы и решения материалы Первой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Барнаул 2005
Реформирование экономики: проблемы и решения: Материалы Первой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconПрограмма региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых пятигорск 2012
Горбунов А. П., ректор Пятигорского государственного лингвистического университета, академик апсн, профессор

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconПрограмма региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых пятигорск 2011
Горбунов А. П., ректор Пятигорского государственного лингвистического университета, академик апсн, профессор

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconО проведении XVI международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2009»
Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2009», организуемой Студенческим Союзом мгу 15...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconО проведении XVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010»
Географии ХVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010» 13 и 14 апреля 2010 года,...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconМеждународным участием 28-30 апреля 2010 года, г. Бийск Часть 2 Бийск 2010
Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с Международным участием (28–30...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconПрограмма LXXI всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «молодежная наука 2011: технологии, инновации»
Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова приглашает молодых ученых (до 35 лет),...

Низаций: анализ и пути решения сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 30 ноября 2005 года Бийск 2006 iconРспективы материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (14-16 апреля 2008 г.) Часть 1 Уфа фгоу впо «Башкирский гау» 2008
Всероссийской научно-практической конфереции молодых ученых и аспирантов «Молодежная наука и апк: проблемы и перспективы»


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница