Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления,




Скачать 184.22 Kb.
НазваниеРешение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления,
Дата конвертации06.11.2012
Размер184.22 Kb.
ТипРешение
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СОХРАНЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТАЙМЫРЭНЕРГО В АВАРИЙНЫХ РЕЖИМАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ МИКРОПРОЦЕССОРНОЙ ТЕХНИКИ

Шиловский С.В, Сибирский научно-исследовательский институт энергетики, Новосибирск


Постановка задачи


В процессе эксплуатации энергообъединения Таймырэнерго – Норильскэнерго возникает необходимость применения средств противоаварийной автоматики (ПА) в целом ряде аварийных ситуаций с целью предотвращения нарушения устойчивости системы. Решение поставленной задачи предполагается возложить на устанавливаемое в настоящее время микропроцессорное устройство ПА на Курейской ГЭС и на уже введенное в промышленную эксплуатацию микропроцессорное устройство ПА Усть-Хантайской ГЭС.

Указанные микропроцессорные устройства Курейской и Усть-Хантайской ГЭС должны:

- проводить адекватное отображение схемы и режима электрической сети в районе противоаварийного управления в соответствии с поступающей телеметрической информацией.

- оценивать уровень динамической устойчивости системы при опасных авариях на шинах 220 кВ Курейской и Усть-Хантайской ГЭС и на отходящих от гидростанций линиях электропередач 220 кВ, вызванных двухфазными короткими замыканиями на землю нормальной длительности и однофазные затянувшиеся КЗ;

- выбирать места приложения и величины управляющих воздействий, обеспечивающих устойчивость динамического перехода при различных возмущениях и режимах.

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго – Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, предназначенных для использования в устройствах противоаварийной автоматики Курейской и Усть–Хантайской ГЭС при решении задач оценки уровня динамической устойчивости системы в аварийных режимах и выбора объемов управляющих воздействий для обеспечения устойчивости.


Принципы формирования математических моделей

Формирование математических моделей ЭЭС для решения поставленных задач управления необходимо осуществлять, используя данные о схеме замещения элементов системы, данные телеизмерений, фиксирующих состав работающего оборудования и контролируемые режимные параметры сети (участие станций, загрузка отдельных связей системы), и некоторые константы.

В качестве объекта моделирования выступает объединение Таймырэнерго-Норильскэнерго, которое относится к классу больших технических систем и обладает всеми присущими им особенностями [1, 2]. В соответствии с [2] модели такой системы должны отвечать определенным требованиям и строиться таким образом, чтобы учитывать свойства, присущие любой сложной системе: цель функционирования, ее основные динамические свойства, сложность и целостность системы, неопределенность информации, сложность поведения, адаптивность, организационную структуру, управляемость и возможность развития модели.

Описание исследуемого объединения с помощью достаточно подробных моделей энергосистемы наталкивается на определенные трудности, связанные с многомерностью задачи, чрезвычайной сложностью схемы, необходимостью переработки очень большого объема информации, многорежимностью, большими затратами машинного времени на выбор расчетных значений воздействий ПА. Кроме того, немаловажным фактором является степень неточности исходной информации, которая может обесценивать затраты на получение уточненных расчетных моделей. Подробное математическое описание процесса усложняет возможность его изучения с помощью располагаемых вычислительных методов и средств в приемлемое время, не позволяет свести решение к известной или к более простой математической формулировке, не всегда соответствует условиям анализа (например, степени достоверности исходных данных).

При использовании более простых математических моделей облегчается подготовка исходной информации, анализ результатов и выработка соответствующих решений, но появляются погрешности, обусловленные преобразованием исходных параметров в эквивалентные.

Кроме того, согласно [1], необходимо учитывать специфические свойства электроэнергетических систем, определяемые параллельной работой их генераторов, единством процесса производства, передачи и потребления электроэнергии в каждый момент времени, высокими требованиями к обеспечению надежности работы системы и качеству электроэнергии, многообразием режимов работы, условиями обеспечения устойчивости, характером протекания электромеханических переходных процессов.

По условиям задач, решаемых ПА Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, модели системы целесообразно иметь по возможности простые, но достаточно строгие. Они должны учитывать динамические свойства системы, определяющие особенности протекания электромеханических переходных процессов в рассматриваемой системе, адекватно отображать ее основные динамические свойства, учитывать влияние всех значимых факторов при минимально возможном объеме схемы, достаточно упрощенном учете отдельных элементов сети (генераторов, нагрузок, трансформаторов, линий электропередач).

Модели ЭЭС должны позволять воспроизводить опасные аварийные ситуации при изменении структуры сети, параметров схемы и режимов ее работы. В состав моделей необходимо включать:

- все линии электропередач, аварии на которых в нормальной и ремонтных схемах могут вызывать нарушение динамической устойчивости объединения и требуется введение противоаварийного управления;

- все элементы системы (связи, узлы, генераторы, нагрузки), характеристики которых оказывают существенное влияние на условия обеспечения динамической устойчивости;

- все активные узлы схемы, в которых возможен ввод управляющих воздействий с целью сохранения динамической устойчивости.

Модели ЭЭС должны обеспечивать правильный выбор объемов управляющих воздействий ПА для всего набора опасных аварий, во всем возможном диапазоне режимов работы объединения, контролируемых комплексом ПА. При изменении структуры сети, режимов работы и состава работающего оборудования модели должны пересматриваться и уточняться.

При выборе моделей необходимо учитывать производительность вычислительного устройства управляющего комплекса ПА.

Для сокращения объема вычислений, а также когда в одной модели не удается отобразить все необходимые свойства, возможно использование нескольких различных математических моделей, отличающихся, например, объемом схемы, способом учета ее отдельных элементов. В каждой модели из этих моделей отображается одно или часть свойств энергообъединения. Расчет дозировки ПА в этом случае рекомендуется выполнять с использованием математической модели, которая наиболее адекватно отображает рассматриваемую расчетную аварию.

Модели сети и форма задания их параметров (их параметров) должны быть удобными для работы, отображение данных о модели - наглядным. В качестве одного из вариантов задания исходных данных о схеме может рассматриваться формат, принятый ЦДУ в задачах расчета установившихся режимов энергосистем, формат "Mustang" - для выполнения расчетов электромеханических переходных процессов. При задании и корректировке данных необходимо предусматривать проверку их достоверности, выявление возможных ошибок, выборку, сортировку, сравнение результатов расчетов, выдачу итоговой информации на экран дисплея или в виде твердой копии.

Создание рациональных математических моделей следует проводить на основе выбора из всего многообразия факторов и свойств системы определяющих с точки зрения обеспечения ее динамической устойчивости, с точки зрения динамических и волновых свойств, эквивалентирования малозначимой части схемы сети, оценки возможности упрощенного задания характеристик отдельных элементов сети. Минимальный объем моделей, состав контролируемых элементов схемы, измеряемых режимных параметров, параметров схем замещения, характеристики элементов схемы, требуемые для построения адекватных математических моделей, предлагается определять на основании исследования режимов и устойчивости, анализа реакции системы на возмущения, волновых свойств и характера протекания электромеханических переходных процессов, получения укрупненных структурных описаний и отображений, применения наглядных физических представлений и оценок обобщенных параметров. Такое изучение системы позволяет обоснованно подойти к вопросу выделения значимой для устойчивости части схемы, значимых узлов и связей, данных, на основании которых производится эквивалентирование схем, упростить учет при моделировании генераторов и нагрузок, а также найти параметры непреобразуемой и преобразуемой частей.

Процесс формирования моделей намечается проводить в два этапа.

На первом этапе проводится анализ возможных режимов работы объединения и в качестве расчетных выбираются наиболее представительные из них. Для расчетных режимов выполняются исследования динамической устойчивости системы, определяются особенности протекания электромеханических переходных процессов в объединении, находятся значимые факторы, выделяются связи, по которым возможен асинхронный ход и определяются синфазно движущиеся группы генераторов, оценивается возможность упрощения структуры математических моделей системы, упрощения моделей отдельных элементов сети в зависимости от места приложения и характера возмущения.

На втором этапе выполняется собственно эквивалентирование схемы сети - преобразование исходной математической модели к виду, определенному на первом этапе, находятся упрощенные характеристики элементов схемы и осуществляется проверка адекватности полученной расчетных моделей.

Эквивалентирование должно выполняться таким образом, чтобы в эквивалентной схеме сохранялись основные свойства системы и чтобы погрешность эквивалентирования находилась в пределах допустимой, составляющей с учетом дискретности управления. Указанная погрешность оценивается путем сопоставления значений предельной выдачи Курейской ГЭС при коротких замыканиях у шин станции, предельной загрузки сети на участке Усть-Хантайская ГЭС – Норильск при КЗ у шин Усть-Хантайской ГЭС, а также объемов управляющих воздействий ПА, полученных с использованием исходной полной модели, принятой за эталон, и по упрощенным моделям.


Выбор значимых факторов и формирование моделей противоаварийного управления

Выбор и обоснование математических моделей производилось путем выявления значимых с точки зрения обеспечения динамической устойчивости системы при опасных коротких замыканиях факторов, последовательного упрощения исходной наиболее сложной схемы объединения, характеристик отдельных элементов сети при сохранении влияющих параметров, основных динамических свойств, особенностей протекания электромеханических переходных процессов объединения, основной системообразующей сети 220 кВ в районе противоаварийного управления и оценки полученных упрощенных моделей с точки зрения:

- объема;

- удобства их обслуживания и эксплуатации;

- затрат машинного времени на расчет электромеханических переходных процессов;

- отображения схемы и режима работы электрической сети в районе противоаварийного управления в соответствии с поступающей телеметрической информацией;

- совпадения расчетных значений потоков активной и реактивной мощности, расчетных значений предельной выдачи мощности Курейской ГЭС при коротких замыканиях у шин 220 кВ станции, предельной загрузки сети на участке Усть-Хантайская ГЭС-Норильск при КЗ у шин Усть-Хантайской ГЭС, а также предельных значений сбросов мощности Курейской ГЭС и по сети на участке Усть-Хантайская ГЭС-Норильск, остаточного напряжения на шинах 220 кВ Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, объемов воздействий средств автоматики в исходной и упрощенных оставляемых схемах энергосистемы.

В процессе исследований рассматривалась подробная и две упрощенных модели генератора (синхронной машины), подробная и две упрощенных модели учета нагрузок.

Подробная модель генератора (модель генератора 1) учитывает электромагнитные переходные процессы в контурах ротора и автоматическое регулирование возбуждения (АРВ)

В одной из упрощенных моделей синхронной машины (модель генератора 2) предусматривается регулирование возбуждения только при действии релейной форсировки. В другой модели (модель генератора 3) генераторы моделируются постоянством модуля э.д.с. за реактивным сопротивлением, электромагнитные переходные процессы в обмотках роторов полностью не учитываются.

Подробная модель нагрузки (модель нагрузки 1) содержит две составляющие - асинхронный двигатель и статическую нагрузку, представленную статическими характеристиками нагрузки по напряжению и частоте (СХН), т.е. представляет собой комплексную нагрузку, одна из упрощенных моделей (модель нагрузки 2) учитывает потребителей постоянством активной и реактивной мощности Рн.норм, Qн.норм=const, другая (модель нагрузки 3) - постоянной проводимостью - Z=const.

Исследования выполнялись для четырех расчетных схем, соответствующих различной степени детализации объединения, с использованием подробных и упрощенных моделей отдельных элементов сети (моделей 1,2,3 генераторов и моделей 1,2,3 нагрузок).

Наиболее подробная расчетная схема (схема 1), принятая за эталонную, имеет в своем составе 107 узлов, 120 связей, в зависимости от режима от 8 до 13 генераторов, 54 нагрузочных узла. Она включает системообразующую сеть 220 кВ на участке Курейская ГЭС - Усть-Хантайская ГЭС - Норильск и примыкающую к ней сеть 220 - 110 - 35 кВ Норильской энергоситемы, характеризуемую подробным представлением основной системообразующей сети 220 - 110 кВ объединения и распределительной сети Норильскэнерго.

Три остальные схемы - упрощенные, полученные из подробной схемы 1 путем ее эквивалентирования. Одна из них - схема 2 включает в себя район управления на участке Курейская ГЭС - Усть-Хантайская ГЭС - Норильск и содержит 7 узлов, 6 связей, 3 генератора и 5 нагрузок. В ней учтены одним эквивалентным генератором все тепловые станции Норильска, одной эквивалентной связью - сеть 110 кВ Норильскэнерго и трансформаторные связи ТЭЦ Норильска, одним эквивалентом – связи на участке Курейская ГЭС-Усть-Хантайская ГЭС, одним эквивалентом - связи на участке Усть–Хантайская ГЭС – Норильск, одним эквивалентом - автотрансформаторные связи на ПС Опорная и РПП-220. Две другие схемы (схемы 3, 4) имеют еще меньший объем. Схема 3 представляет район на участке Курейская ГЭС - Усть-Хантайская ГЭС четырьмя узлами, тремя связями, двумя генераторами, тремя нагрузками и объединяет одним эквивалентом генераторы Усть-Хантайской ГЭС и ТЭЦ Норильска, а схема 4 учитывает сеть на участке Усть-Хантайская ГЭС - Норильск с помощью пяти узлов, четырех связей, двух генераторов, один из которых - эквивалентный генератор Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, второй - эквивалент Норильских ТЭЦ, и четырех нагрузок. При этом в схеме 3 контролируется переток только на участке Курейская ГЭС – Усть-Хантайская ГЭС, в схеме 4 только переток на участке Усть-Илимская ГЭС – Норильск и остальные реальные связи системы не учитываются.

Принципиальная возможность снижения объема наиболее подробной схемы 1 была выявлена по результатам оценки представительных с точки зрения устойчивости параметров. Результаты расчетов динамической устойчивости, выполненные при коротких замыканиях с использованием наиболее сложной схемы .1, подробных характеристик отдельных элементов сети (с моделью генератора 1 и с моделью нагрузок 1), показывают, что:

- рассматриваемая сеть энергообъединения Таймырэнерго – Норильскэнерго для целей анализа устойчивости при повреждениях в сети 220 кВ может рассматриваться как трехмашинная, а в некоторых случаях как двухмашинная и представляться при формировании математических моделей противоаварийного управления двумя – тремя эквивалентными генераторами, поскольку имеются три достаточно концентрированные группы генераторов, выделяющиеся при повреждениях у шин 220 кВ Курейской и Усть-Хантайской ГЭС и возникновении асинхронных режимов по сети на участках Курейская ГЭС – Усть-Хантайская ГЭС и Усть-Хантайская ГЭС – Норильск с разбегом углов выбега роторов генераторов внутри групп, не превышающим 40 градусов.

- число влияющих на условия устойчивости факторов достаточно ограничено - это место повреждения (у шин Курейской или Усть-Хантайской ГЭС), тяжесть короткого замыкания, определяемая сбросом мощности Курейской ГЭС, по сети на участке Усть-Хантайская ГЭС – Норильск или величиной остаточного напряжения на шинах 220 кВ Курейской и Усть-Хантайской ГЭС в момент КЗ, состоянием доаварийной сети 220 кВ (полная схема или ремонт ВЛ 220 кВ), участие Курейской, Усть-Хантайской ГЭС и загрузка сети на участке Усть-Хантайская ГЭС – Норильск в доаварийной схеме, число включенных машин на Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, режим летнего или зимнего максимума нагрузок.

Переход от подробной схемы 1 к упрощенным схемам 2, 3, 4 при сохранении подробного учета характеристик отдельных элементов сети (модели генератора 1 и модели нагрузки 1) не приводит к существенному снижению точности результатов расчетов динамической устойчивости при выборе объемов управляющих воздействий ПА.

Дальнейшее упрощение путем замены подробной моделей генераторов (модели генератора 1) на упрощенные представляется допустимым. В тоже время применение упрощенных моделей нагрузки Рн, Qн = const, Z = const нецелесообразно, поскольку приводит к значительному увеличению погрешности.

Таким образом, выполненные преобразования и упрощения схемы, упрощения моделей отдельных элементов сети позволили сократить объем схемы на порядок по сравнению с эталоном и определить возможность использования упрощенных моделей генератора 2, 3 при сохранении подробного учета нагрузок комплексной моделью 1. Это значит, что не произошло существенного искажения основных динамических свойств системы, предельных по условию сохранения динамической устойчивости значений перетоков от Курейской ГЭС (участия Курейской ГЭС) и по сети на участке Усть-Хантайская ГЭС – Норильск, предельных значений сбросов мощности Курейской ГЭС и на участке Усть-Хантайская ГЭС-Норильск и все рассматриваемые упрощенные схемы 2 – 4, упрощенные модели генератора 2, 3 могут в пределах допустимой точности использоваться для оценки условий обеспечения динамической устойчивости электропередач Курейская ГЭС - Усть-Хантайская ГЭС – Норильск и определения объемов управляющих воздействий ПА: схема 2 - при КЗ у шин Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, схема 3 - при КЗ у шин Курейской ГЭС, схема 4 – при КЗ у шин Усть-Хантайской ГЭС.

Все три упрощенные схемы 2, 3, 4, несмотря на их существенные различия по виду, числу узлов, связей, генераторных узлов, требуют контроля информации о числе включенных машин на Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, состоянии доаварийной сети 220 кВ (полная схема или ремонты ВЛ 220 кВ), режима летнего или зимнего максимума нагрузок. Неучет указанных параметров может приводить к значительной погрешности, достигающей 10 - 25 %.






Алгоритмы противоаварийного управления

Выбор управляющих воздействий с целью предотвращения нарушения динамической устойчивости энергообъединения Таймырэнерго – Норильскэнерго намечается осуществлять по трем алгоритмам.

Первый алгоритм предполагает использование таблиц решений, где дается дискретный набор уставок (Р уст., Uост. уст.), которые вычисляются предварительно, в процессе настройки, вносятся в память машины и срабатывание каждой из которых предусматривает действие ПА на ОГ не только в определенном объеме, но и в определенных аварийных ситуациях, характеризуемых определенным сочетанием значений (положений) влияющих на устойчивость факторов - схемно-режимным состоянием в доаварийной сети (числом включенных машин на Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, участием Курейской ГЭС, загрузкой сети на участке Усть-Хантайская ГЭС - Норильск, режимом летних или зимних нагрузок, составом включенного оборудования на ТЭЦ Норильска, работой в полной схеме или при ремонтах ВЛ 220 кВ), а также видом аварийного возмущения в системе, определяемым ликвидацией КЗ с отключением или без отключения ВЛ 220 кВ, отключаемой линией электропередач 220 кВ, КЗ нормальной длительности или затянувшимся коротким замыканием. Число уставок срабатывания намечается ограничить путем их загрубления при разбиении.

Второй алгоритм дозировки основан на вычислении значений уставок срабатывания по формулам полинома вида (1), внесенных в память машины и определяемым предварительно при настройке путем аппроксимации границы области устойчивых состояний системы в координатах представительных параметров, учитывающих изменение значений (положений) влияющих факторов.


Р уст. = К1 Х1 + К2Х2 + К3Х3 + К4Х4 + .......+ КnХn (1)


где: Х1, Х2, Х3, Х4,...... Хn - значения (положения) влияющих на устойчивость n факторов;

К1, К2, К3, К4, Кn - коэффициенты линейного полинома, определяющие значимость отдельных представительных для устойчивости n параметров и вычисляемые при настройке путем проведения серии расчетов устойчивости и статистической обработки их результатов.

При реализации предлагаемого подхода необходимо учитывать то обстоятельство, что предлагаемые полиномы вида (1) и более сложные зависимости должны проходить внутри области устойчивых состояний, поскольку попадание хотя бы их одной точки в неустойчивую область может приводить к действию ПА в недостаточном объеме. Поэтому статистическая обработка результатов в процессе построения полиномов при настройке должна проводиться специальными методами, путем так называемой "аппроксимации с одной стороны", а не усреднением методом наименьших квадратов.

Выбор управляющих воздействий по третьему полному алгоритму основан на проведении серии расчетов электромеханических переходных процессов в темпе процесса для текущего режима, соответствующего текущему состоянию доаварийной схемы (полная схема или ремонт одной из ВЛ 220 кВ), текущему числу включенных генераторов на Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, текущему доаварийному участию Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, эквивалента Норильскэнерго и текущей доаварийной загрузке связей 220 кВ энергообъединения с использованием, разработанных в [3], упрощенных динамических моделей системы, включающих упрощенную схему сети, упрощенные динамические характеристики генераторов. По результатам серии расчетов планируется оценивать тяжесть расчетных возмущений (двухфазных коротких замыканий на землю нормальной длительности и однофазных затянувшихся КЗ, вызванных отказом выключателя и действием УРОВ) и находить по величине опасного сброса мощности в момент короткого замыкания уставки срабатывания пусковых органов, а также требуемые при срабатывании этих уставок места и объемы воздействий средств противоаварийной автоматики.

Работа полного алгоритма выбора управляющих воздействий предусматривает:

- расчет уставок срабатывания;

- запоминание уставок срабатывания и дозировки УВ;

- выбор управляющих воздействий для сработавших пусковых с подачей сигнала на их реализацию.

Расчет уставок срабатывания намечается производить для всех возможных расчетных аварийных ситуаций в объединении в текущем доаварийном режиме без действия и с действием ПА на ОГ в заданных объемах путем поиска в возможных расчетных аварийных случаях предельных сбросов мощности, при превышении которых будет иметь место нарушение устойчивости системы. Первое приближение контролируемого сброса мощности в момент КЗ (∆Рдоб.) при поиске предельного по условию обеспечения динамической устойчивости режима и выборе объемов воздействий ПА предполагается определять из условия обеспечения равенства площадок ускорения и торможения, чтобы обеспечить устойчивость динамического перехода по выражению:


(2)


где:

S1 - cкольжение генераторов передающей станции в момент ликвидации КЗ;

Tj - момент инерции в секундах передающей станции;

Pн - номинальная мощность передающей станции;

f0 - номинальная частота в системе;

tкз - время ликвидации КЗ.

S2 - определяется решением уравнения вида:


(3)


Рмак.па - максимальная мощность участия передающей станции в переходном процессе (в первом цикле);

Ро - мощность участия передающей станции в исходном доаварийном режиме;

∆S - скольжение передающих генераторов в момент выполнения условия dS/ dt = 0.

Выводы


Приведенные в статье результаты получены в ходе предварительной разработки функциональной и алгоритмической структур, предварительного синтеза основных алгоритмов контроля и управления, эскизной проработки вопросов математического обеспечения для формирования математической модели района управления и алгоритмического обеспечения комплексов ПА Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, предназначенных для обеспечения динамической устойчивости объединения Таймырэнерго – Норильскэнерго и реализуемого на базе микропроцессорной техники.

Математическое описание элементов системы содержит способы учета источников и потребителей активной и реактивной мощности при расчете послеаварийных режимов, оценке устойчивости энергосистемы и выборе мест приложения и величины управляющих воздействий.

Математическая модель ЭЭС для контура управления состоит из системообразующей сети, представленной линиями электропередачи района противоаварийного управления, оснащенных устройствами телесигнализации и телеизмерений, пассивного эквивалента шунтирующей сети и эквивалентов примыкающих энергосистем.

Формирование такой расчетной схемы сети для энергобъединения Таймырэнерго – Норильскэнерго осуществлялось путем исключения неконтролируемой части сети. При этом определялись параметры пассивного эквивалента шунтирующей сети путем исключения неконтролируемых узлов и разнесения соответствующих им проводимостей сети в узлы примыкания к контролируемой сети и параметры эквивалентных генераторов и нагрузок неконтролируемой сети путем их раздельного разнесения через проводимости исключаемых узлов в узлы примыкания.

По результатам анализ расчетов устойчивости было выявлена принципиальная возможность упрощения подробной схемы, так как число влияющих на устойчивость динамического перехода электропередачи Курейская ГЭС - Усть-Хантайская ГЭС - Норильск факторов достаточно ограничено - это место повреждения (у шин Курейской или Усть-Хантайской ГЭС), тяжесть короткого замыкания, определяемая сбросом мощности Курейской ГЭС, по сети на участке Усть-Хантайская ГЭС - Норильск или величиной остаточного напряжения на шинах 220 кВ Курейской и Усть-Хантайской ГЭС в момент КЗ, состоянием доаварийной сети 220 кВ (полная схема или ремонт ВЛ 220 кВ), участие Курейской, Усть-Хантайской ГЭС и загрузка сети на участке Усть-Хантайская ГЭС - Норильск в доаварийной схеме, число включенных машин на Курейской и Усть-Хантайской ГЭС, режим летнего или зимнего максимума нагрузок.

Принципиальная возможность использования упрощенных схем 2 –4 на рис. 1 –3 позволяет реализовать при противоаварийном управлении для целей сохранения динамической устойчивости энергообъединения Таймырэнерго – Норильскэнерго полный алгоритм ПА, основанный на проведении серии расчетов динамической устойчивости в темпе процесса по способу I-До.


ЛИТЕРАТУРА

1. Абраменкова Н.А., Воропай Н.И., Заславская Т.Б. Структурный анализ электроэнергетических систем (В задачах моделирования и синтеза). - Новосибирск: Наука, 1990.-148 с.

2. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. - М.: Высшая школа, 1985. - 271 с.

3.Разработка устройств противоаварийной автоматики Таймырэнерго с применением микропроцессорных средств. Этап 1. Разработка математической модели управления Таймырэнерго и информационного обеспечения устройств АДВ. ИАЭС. 2000.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconПроект направлен на решение фундаментальной проблемы – разработку математических моделей переходных процессов в сложных физических системах, на создание вычислительных методов и комплексов программ для их численного исследования, а также на численное исследование этих моделей

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconРабочая программа спецкурса «Основы математического моделирования»
Обратные задачи практически не рассматриваются. Спецкурс «Основы математического моделирования» предназначен для подготовки математиков,...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconМетодология разработки математических моделей гидродинамических процессов с целью автоматизации пищевых производств

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, icon511211 – Математическое моделирование. Математическая биология и биоинформатика
Особое внимание будет уделено специфике междисциплинарных исследований, особенностям применения вычислительных технологий от переработки...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, icon«Наноонкология» Саратов, 6-7 сентября 2011 г. Ю. А. Аветисян 1,2, А. Н. Якунин 1,2,3
Решение этой задачи представляет особый интерес для разработки эффективных алгоритмов управления температурными эффектами на масштабах...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconВоронежская государственная технологическая академия
Целью изучения дисциплины является приобретение студентами знаний о принципах и методах построения математических моделей объектов...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconТематический план учебной дисциплины
Прямые и обратные задачи исследования операций. Классификация математических моделей и методов их расчета. Детерминированные, стохастические...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconИнтеллектуальная идентификация хаотических процессов и сигналов
К актуальным задачам оптимизации современных телекоммуникационных сетей относятся исследование процессов непериодичного характера,...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconМетодические рекомендации для студентов по изучению дисциплины Теория вероятностей и математической статистики 080100. 62 «Экономика»
Целью теории вероятностей является исследование универсальных математических закономерностей, лежащих в основе моделей случайных...

Решение этих вопросов требует разработки специальных способов формирования и обоснования математических моделей объединения Таймырэнерго Норильскэнерго, алгоритмов противоаварийного управления, iconПрограмма вступительного испытания (собеседование/устный экзамен) по дисциплинам «Информационная безопасность и защита информации»
Формы представления моделей. Методы анализа и синтеза систем управления. Использование микропроцессоров и микро-эвм в системах управления....


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница