Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки)




НазваниеПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки)
страница2/4
Дата конвертации28.01.2013
Размер0.56 Mb.
ТипПрограмма
1   2   3   4

Теория политики





  1. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. №3.

  2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4.

  3. Андерсон Р. Тоталитаризм: концепт или идеология // Полис. 1993 № 3.

  4. Белов Г.А. Политическая система // Кентавр. 1995. № 2.

  5. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

  6. Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения XXI в. // Полис. 2005. № 4.

  7. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М., 2004

  8. Дюверже М. Политические партии. М., 2005.

  9. Ильин В. В. О природе политики // Вестник МГУ. Сер. 12. 1995. № 2.

  10. Ильин М.В., Коваль Б.И. Что есть политика и что – наука о политике // Полис. 1991. № 4.

  11. Кабаченко А.Л. Политический процесс и политическая система: истоки саморазвития // Вестник МГУ. Сер. 12. 2001. № 3.

  12. Красин Ю.А. Метаморфозы демократии в изменяющемся мире // Полис. 2006. № 4.

  13. Краснов Б.И. Политическая система // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

  14. Кулик А.Н. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методологический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2, 3.

  15. Макарычев А.С. Глобальное и локальное: Меняющаяся роль государства в управлении пространственным развитием // Политическая наука: проблемно-тематический сборник. М., 2003. Вып. 3.

  16. Мелешкина Е.Ю. Политические партии на постсоветском пространстве: опыт коллективного исследования // Полис. 2006. № 6.

  17. Остргорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997.

  18. Панарин А.С. Политология. М., 2004.

  19. Пастухов В.Б. От государственности к государству // Полис. 1994. № 2,5.

  20. Политическая наука: новые направления. М., 1999.

  21. Политическая наука: проблемно-тематический сборник. М., 2006. Вып. 1. Политические партии и партийные системы в современном мире.

  22. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001.

  23. Прозоров Ю.Б. Партии в переходных обществах // Полис. 1994. № 4.

  24. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис. 1995. № 2.

  25. Руденко В.Н. Новые Афины или Электронная республика (о перспективах развития прямой демократии в современном обществе) // Полис. 2006. № 4.

  26. Санистебан Л. И. Политические системы и легитимность //Диалог. 1993. № 4.

  27. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. 1993. №2.

  28. Соловьев А.И. Идентификация политики: споры и суждения // Полития. 2006. № 1.

  29. Соловьев А. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. № 6.

  30. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2004.

  31. Федякин А.В. Образ государства как исследовательская задача современной политолгии // Вестник МГУ. Серия 12. 2005. № 3.

  32. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право.1994. №5.

  33. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. № 1-2.



  1. Сравнительная политология




  1. Актуальные проблемы Европы. Консервативные и либеральные партии западноевропейских стран. М., 2007. 220 с.

  2. Алейник, А.А. Проблема статуса и профессионализации деятельности депутатов в современный период. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.

  3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4.

  4. Алмонд Г. Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня, Мировой обзор. М., 2002.

  5. Акопов П. Полугубернаторы в полусенате // Политический журнал. М., 2004. 29 ноября. № 44 (47).

  6. Анисимцев Н.В. Исполнительная власть Японии на рубеже веков: система и эволюция. М., 2008.

  7. Аравина Т.И., Кузнецов Ю.Ю. Лоббизм: национальные образы и степень социальной приемлемости // Социс. 2000. № 9. С. 59-63.

  8. Ачкасов В.А., Куликов В.В. Сравнительный анализ современного бикамерализма // ПОЛИТЭКС. 2005. № 3.

  9. Ачкасов В.А. Реализация принципа разделения властей: российский вариант // Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России: выборы, голосование, репрезентативность. СПб., 2005.

  10. Он же. Сравнительная политология. М., 2011.

  11. Баглай М.В. Президенты РФ и США. Роль, порядок выборов, полномочия. М., 2008.

  12. Бакун Л.А. Группы в политике (К истории развития американских теорий) // ПОЛИС. 1999. № 1. С. 162-167.

  13. Беглов А.И. Региональные парламенты и новая процедура «избрания» глав исполнительной власти субъектов российской Федерации // Сравнительное изучение парламентов …С.291-293.

  14. Белов В. Лоббистская деятельность в ФРГ// Бизнес и политика. 1995. № 4. С. 34–39.

  15. Берлин А.Д., Григор Г.Э. Корпоративный лоббизм: теория и практика. М., 2005.

  16. Бест Х. Профессия депутат: мифы и реальность социальных аспектов профессионального политика // Парламентаризм в России и Германии: история и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М., 2006.

  17. Бирюков Н., Сергеев В. Парламентская деятельность и политическая культура // Общественные науки и современность. 1995.  № 1. С. 66-75. 

  18. Борисов Н. Конституционные альтернативы Украины: назад в будущее? // Власть. 2011. № 2.

  19. Бородин В.А. Первичные выборы в политической системе США // США - Канада: Экономика, политика, культура. 2004. № 1.

  20. Бубе М. Система власти в Германии – парламентаризм как канцлерская демократия? // Парламентаризм в России и Германии: история и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М., 2006.

  21. Валенсуэлла Артуро Латинская Америка: кризис президентской власти // Пределы власти. 1994.

  22. Васильев Р. Ф. Профессионализм представительных органов власти и их правотворная деятельность // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под ред. С. А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 1998. 181 с.

  23. Васькова Л.Г. Конституционно-правовое регулирование мандата депутата современного парламента. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. 20 с.

  24. Великобритания. Эпоха реформ / Под ред. А.А. Громыко. М., 2007.

  25. Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке. М., 2007.

  26. Вяткин К.С. Лоббизм по-немецки // Полис. 1993. № 1.

  27. Вульфович Р.М. Городской парламент: место и роль в политическом процессе // Сравнительное изучение парламентов …С. 259-263.

  28. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы.// Полис. 1996. № 2.

  29. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода.// Полис. 1997. № 4.

  30. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчтвости и фрагментации // Полис. 1998. №1.

  31. Он же. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999.

  32. Он же. Сравнительная политология. СПб., 2001.

  33. Горовиц Дональд Различия демократий // Пределы власти. 1994.

  34. Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование (взгляд из-за рубежа). 1995. Вып. 4.

  35. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.

  36. Он же. Демократия и ее критики. М., 2003.

  37. Он же. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. №3.

  38. Он же. Полиархия: участие и оппозиция. М., 2010.

  39. Он же. Он же. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. № 6; Вся политика. Хрестоматия / Сост. Нечаев В., Филиппов А. М., 2006.

  40. Он же. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти. 1994, №1; http://old.russ.ru/antolog/predely/1/dem2-3.htm

  41. Джордан Г. Группы давления, партии и новые движения: есть ли потребность в разграничениях // МЭМО. 1997. № 1.

  42. Диденко А. Эволюция мандата депутата представительного органа публичной власти в Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 320.

  43. Дюверже М. Политические партии. М., 2007.

  44. Он же. Партийная политика и группы давления. Сравнительное введение // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4.

  45. Европа. Партии и выборы. М., 2003.

  46. Желтов В.В. Сравнительная политология. М., 2008.

  47. Завадская М.А. Выборы в Центральной и Восточной Европе: фактор дестабилизации? // ПОЛИТЭКС. 2010. №3.

  48. Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. доктора юрид. наук. Казань, 2006.

  49. Он же. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. 2007. № 2.

  50. Он же. Смешанные формы правления или как масло соединяется с водой // Полис. 2005. № 4.

  51. Он же. Полупрезидентская система как форма государственного правления // Научный Татарстан. 2008. № 3.

  52. Он же. Типология форм правления: работа над ошибками // Полис. 2006. № 1. С. 92-103.

  53. Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. 2000. Т. 6. №4.

  54. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. № 1, 2.

  55. Он же. Политический плюрализм: контуры американской модели // США+Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 5. С. 3-18.

  56. Избирательные системы в свете мирового опыта (законодательство и практика). М., 1991.

  57. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. М., 2008.

  58. Он же. Развитие партийной системы Великобритании // ПОЛИТЭКС. 2008. № 4.

  59. Он же. Трансформация партийной системы Японии в середине ХХ - начале ХХI вв. // ПОЛИТЭКС. 2010. №1.

  60. Он же. Практическая партология. Генезис партий и партийно-политических систем. М., 2010. 516 с.

  61. Испания. Анфас и профиль / Под ред. В.Л. Верникова. М., 2007.

  62. Касаткина Н.М. Национальный совет и Федеральный совет Федерального Собрания Австрии // Институты конституционного права иностранных государств М., 2002. С. 128-139.

  63. Керимов А.Д. Конституционная реформа 1995 во Франции и парламент // СОЦИС. 1998.

  64. Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. М., 2001. С. 47–55.

  65. Киселева История и география современного бикамерализма // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2009. Т. 5. Вып. 1. С. 83-86

  66. Князева Е.Н. Императивный мандат // Парламентаризм в России: исторический опыт и современные проблемы. Красноярск, 2006.

  67. Ковачев Д.А. Палата представителей и Сенат Конгресса США // Институты конституционного права …С. 197-208.

  68. Он же. Бундестаг и Бундесрат Федерального парламента ФРГ // Там же. С.209-230.

  69. Ковбенко Л., Колесников В. Парламентская культура как предмет научно-практического анализа // Власть. 2008. № 5.

  70. Колесников В.Н. Парламентская культура как моделирующая система политической стабильности // ПОЛИТЭКС. 2009. № 1.

  71. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедура). М., 2006. С.239-275.

  72. Козырин А.Н., Глушко Е.К. и др. Правительство в зарубежных странах. М., 2009.

  73. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России. М., 2006.

  74. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3.

  75. Кочетков А.П. Политические партии и партийные системы // Вестник МГУ, Сер.12 Политические науки. 1998. №6.

  76. Краснов М.А., Шаблинский И.Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. М., 2008.

  77. Краснов М.А. Доктрина «подразумеваемых скрытых полномочий» главы государства в российской конституционно-правовой практике // Конституционный вестник. 2010. № 2(20).

  78. Кулакова Т.А. Теория самостоятельного мандата и принцип разделения властей // ПОЛИТЭКС. 2005. № 3. С.24-36.

  79. Кулинченко А.В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Политические исследования. 2004. №2.

  80. Курманов М.М. Законодательные органы субъектов РФ: оценка настоящего и будущее // Сравнительное изучение парламентов …С. 253-259.

  81. Кынев А.В., Любарев А.Е. Партия и выборы в современной России. Эволюция и деволюция. М., 2011. 792 с.

  82. Леванский С.А. ФРГ: умеренный партийный плюрализм // Полис. 1998. №2 // http://www.politnauka.org/library/compare/levansky.php

  83. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997.

  84. Он же. Конституционные альтернативы для новых демократий // ПОЛИС. 1995. № 2.

  85. Леоненкова, Н.П. Формирование парламентской культуры в российском обществе в условиях демократического развития: Автореф. дис. канд.полит, наук Ростов-на-Дону, 2004. 22 с.

  86. Линц Хуан Опасности президентской формы правления // Теория и практика демократию Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. 216-222; Пределы власти. 1994. № 2/3. С. 3-24.

  87. Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005. 208 с.

  88. Малько А. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 58-65.

  89. Малышев А.Ю. Как избирают в России? Новосибирск, 2008.

  90. Маркарова Полупрезидентализм в контексте постсоветской трансформации (на примере Республики Армения) // ПОЛИТЭКС. 2006. № 2. С. 279-288.

  91. Масловская Т.С. Теория и практика лоббирования в России и субъектах РФ. М., 2008.

  92. Медушевский А. Перспективы дуализма. Очерк политической трансформации // Вестник Европы 2008. № 24.

  93. Мейнваринг Скотт Президентское правление, многопартийность и демократия: трудное сочетание // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. 223-227.

  94. Милль Дж.С. Представительное правление Публицистические очерки: Перевод с английского. СПб., 1897.

  95. Митева Л. Развитие партийных систем в странах Центральной Восточной Европы в переходный период // Вестник МГУ. Сер.:12, Политические науки. 2000. №6.

  96. Митрохина Т.Н. Функциональность регионального представительного органа власти // Сравнительное изучение парламентов …С. 268-270.

  97. Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. М., 2009.

  98. Многопартийность или двухпартийная система? // Проблемы Дальнего Востока. 1998, №5.

  99. Неокорпоративизм в странах Запада. Научно-аналитический обзор. М., 1984.

  100. Нисневич Ю.А. Государственная власть современной России. М., 2008.

  101. Основы теории политических партий / Под ред. С.Е. Заславского. М., 2007.

  102. Павленко П.А. Либерально-демократическая партия в политической системе современной Японии (1955-2001). М., СПб., 2006.

  103. Павроз А.В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. СПб., 2008.

  104. Он же. Теория политического плюрализма: сущность, противоречия, альтернативы. СПб., 2009.

  105. Он же. Российский суперпрезидентализм: процессы становления и роль в преодолении трансформационного кризиса конца 80-х – начала 90-х гг. XX в. // Право и политика. 2009. № 2 (110). С. 389-397.

  106. Пак Санг Нам. Партийная система современной России // Вестник МГУ. Сер 12. Политические науки. 2003. №2.

  107. Пантелеева М.В. Депутатские кланы как инструмент лоббистской деятельности в Японии // Россия и АТР. 2007. № 4.

  108. Лоббизм в органах государственной власти (на примере парламентов современной России и Японии). Автореферат дисс. на соискание уч. степ. канд. полит. наук. Чита, 2009.

  109. Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1, Ч.2. М.: ИНИОН, 2004, 2005.

  110. Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: Кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.

  111. Он же. Политический порядок и проблема воспроизводства власти: институт преемника // ПОЛИТЭКС. 2010. №3.

  112. Парламентаризм в России и Германии: история и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М., 2006.

  113. Парламенты мира. М., 1991.

  114. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. № 4.

  115. Он же. Разделение властей по-британски // МЭМО. 1993. № 6.

  116. Он же. Корпоративизм и неокорпоративизм // Бизнес и политика. 1995. № 8.

  117. Он же. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? // Политические исследования. 1997. № 2.

  118. Он же. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003.

  119. Он же. Плюрализм и корпоративизм в СССР и России (общее и особенное) // Политические исследования. 2010. № 5.

  120. Печатнов В.О. от Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М., 2008.

  121. Политическая наука. Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем. М., 2004.

  122. Политическая наука. Губернаторы в России: от выборов к назначениям. М., 2007. № 2.

  123. Политическая наука. Современные институциональные исследования. Состояние, проблемы, перспективы. 2009. №3.

  124. Политическая наука. Политические партии, демократия и качество государственного управления. 2010. №4.

  125. Потапова Е.Б. Неокорпоративизм в условиях глобализации: опыт Западной Европы. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. полит. наук. СПб., 2011.

  126. Пылин В.В. Императивный или свободный мандат адекватен народовластию? // Право и политика. М., 2001, № 8. С. 26-32.

  127. Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления // Сравнительная политология. Избранные переводы. М., 1995. С. 102-104.

  128. Ровдо В.В. Сравнительная политология. В 3 ч. М., Вильнюс. Ч. 1. 2007; Ч. 2. 2008.

  129. Романов Р.М. Понятие и сущность парламентаризма // Социально-политический журнал. 1998. № 4.

  130. Рубинский Ю. И. Политические партии в Европе на рубеже XXI века // Современная Европа. 2001. № 4. С. 37–50.

  131. Саидов А.Х. Национальные парламенты мира. Энциклопедический справочник. М., 2005.

  132. Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. М., 2001.

  133. Скандинавский парламентаризм: теория и практика. М., 2001.

  134. Скрипкина Ж.Б. Избирательные системы и технологии. М., 2007.

  135. Смирнов В.В., Зотов С.В. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы // Государство и право. 1996, №1

  136. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. СПб., 2002.

  137. Он же. Новые электоральные институты и региональные парламенты России: проблемы эффективной репрезентации // Сравнительное изучение парламентов …С. 248-253.

  138. Он же. Сравнительная политология. СПб., 2012.

  139. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика. / Под ред. О.Н. Булакова. М., 2005.

  140. Соловьев А.И. Российский парламент в новейшей политической истории: пути эволюции и проблемы развития // Сравнительное изучение парламентов …С. 55-58.

  141. Согрин В.В. Ветви государственной власти в США: Эволюция, взаимодействие, соперничество // Общественные науки и современность. 2001. №1.

  142. Он же. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // Политические исследования. 2003. №3.

  143. Социально-политическая система Азиатско-Тихоокеанского региона / Сост.: Л.И. Сосковец. Учебно-методическое пособие. Томск: Изд-во ТПУ, 2003. 111 с.

  144. Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России: выборы, голосование, репрезентативность. СПб., 2005.

  145. Стародубцев А.В. Региональные интересы в российском парламенте: депутаты-одномандатники как бюджетные лоббисты // Полития. 2009. №2.

  146. Таагепера Р., Шугарт М. Описание избирательных систем // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997, с.144-198.

  147. Тарасов И.Н. Сила и бессилие верхней палаты парламента // Власть. 2005. № 6.

  148. Он же. Реформа Совета Федерации в контексте демократического транзита // Проблемы политической науки. Казань: Центр инновационных технологий, 2005.

  149. Он же. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма // ПОЛИТЭКС. 2010. №1.

  150. Теория партий и партийных систем. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. М., 2008.

  151. Травкина Н. Конгресс 110-го созыва: демократы у руля законодательной власти // США+Канада: Экономика, политика, культура. 2007. № 9.

  152. Трещетенкова Н.Ю. Конгресс депутатов и Сенат Генеральных кортесов Испании // Институты конституционного права... С.153-166.

  153. Толстых П.А. GR. Практикум по лоббизму в России. М., 2007.

  154. Травкина Н.М. США: партии, бюджет, политика. М., 2008.

  155. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис. 1992. №5-6.

  156. Фауэрейкер Джо Институциональное проектирование, партийные системы и управляемость: дифференциация президентских режимов в Латинской Америке // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. 250-256.

  157. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994.

  158. Федосов П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Полис. 2001. № 1. С. 168-179.

  159. Он же. Бикамерализм в России и Германии: размышления о будущем в историческом контексте // Парламентаризм в России и Германии… С. 185-202.

  160. Федоров В.В. Русский выбор. Введение в теории. Электорального поведения. М., 2010. 384 с.

  161. Фигирейдо А.Ч. и Фернандо Лимонджи Президентская власть, законодательное устройство и поведение партий в Бразилии // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир. 2006. 257-262.

  162. Филиппова Н.А. Бикамерализм в постсоветских государствах: тенденции развития института // ПОЛИТЭКС. 2005. № 3.

  163. Она же. Парламенты постсоветских государств: факторы доминирования и маргинализации // ПОЛИТЭКС. 2006. №1.

  164. Франция. В поисках новых путей / Под ред. Ю.И. Рубинского. М., 2007.

  165. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.

  166. Хохлов В.В. Функционирование ведущих политических партий Франции (1980-90 гг.) // Социально-гуманитарные знания. 1999. №3.

  167. Чейбуб Хосе Правительства меньшинства, ситуации взаимоблокирования и долговечность президентских демократий // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир. 2006. 231-238.

  168. Чередов И. Сравнение динамики партийных систем Великобритании, Германии и Франции по методу Нагаймы // ПОЛИТЭКС. 2009. №3.

  169. Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М. 2001.

  170. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2008.

  171. Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение // Полис. 1992. №3. С. 38-45.

  172. Шестопал Е.Б. Российские парламентарии и их политические роли // Парламентаризм в России и Германии: история и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М., 2006.

  173. Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента: переломные годы в российской политике (1985-1993). М., 2005.

  174. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // ПОЛИС. 1997. № 2.

  175. Шпигель Л.Т. Технологии лоббирования. М., 2009.

  176. Шугарт, Мэтью и Джон Кэрри. Президенты и законодательные собрания // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир. 2006. 228-230.

  177. Шугарт М., Кэрри Дж. Президентские системы // Современная сравнительная политология. Хрестоматия / Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова. М., 1997. С. 200-218.

  178. Эдингер М. Бундестаг как пример успешной интеграции Востока и Запада? // Парламентаризм в России и Германии… С. 503-524.

  179. Berelson B., Lazersfeld P., Mcphee W. Voting. Chicago. 1954.

  180. Campbell A., Converse P, Miller W.E., Stokes D. The American Voter. New York, 1960.

  181. Catt H. Voting Behaviour: A Radical Critique. L. and N. Y.: Leicester University Press, 1996

  182. Dalton R.J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. N.Y., L., 2000.

  183. Dalton R., Flanagan S., Beck P. (eds) Electoral Change in Advanced Industrial Societies. Princeton, 1984.

  184. Dawisha K. Electoracies and the Hobbessian Fishbowl of Postcommunist Politics// East European Politics and Sociaties. 1999. Vol 13 (2)

  185. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y.: Harper and Row, 1957.

  186. Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government // European Journal of Political Research. 1980. Vol. 8.

  187. Enelow, J. M., Hinich M.J.. The Spatial Theory of Voting, Cambridge, 1984.

  188. Farell D. Electoral Systems: A Comparative Introduction. – Houndmills, N.Y.: Palgrave, 2001.

  189. Hulst, Marc Van der. Le mandat parlementaire : Etude comparative mondiale / M. V. Hulst der. - Geneve : Union interparlementaire, 2000. 166 c.

  190. Handbook of Electoral System Choice/ Ed. by Colomer J. - Houndmills, N.Y.: Palgrave, 2004

  191. Fiorina M. An Outline of a Model of Party Choice.// American Journal of Political Science. 1977. Vol.21. P.601-625.

  192. Franklin M., Thomas T., Henry V. Et al. Electoral Change: Responses to Evolving Social and Attitudinal Structures in Western Countries. Cambrige. 1992

  193. Farrell, D. M., Wortmann M.. Party Strategies in the Electoral Market: Political Marketing in West Germany, Britain and Ireland// European Journal of Political Research.1987. № 15. Pp. 297-318.

  194. Hirata T. The Emergence of the Party System and Electoral Volatility in Central Europe// Central European Political Science Review. 2000. V. 1. N2.

  195. Inglehart, R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics, Princeton,1977.

  196. Inglehart R. Cultural Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990.

  197. Jackman R., Miller R. Voter Turnout in Industrial Democracies during the 1980s// Comparative Political Studies. 1995. Vol. 27. Pp. 467-492

  198. Katz, R. A Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore. 1980.

  199. Klingemann H.-D. Party Positions and Voter Orientations// Citizens and the State. Oxford, 1995.

  200. Lijphart A. Electoral System and Party System: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. N.Y., 1994.

  201. Manin B., Przeworski A., Stokes S.C. Elections and Representation// Przeworski A., Stokes S.C., Manin B. Democracy, Accountability and Representation. Cambridge, 1999.

  202. Moser, R. G. The Impact of the Electoral System on Post-Communist Party System Development: The Case of the 1993 Russian Parliamentary Elections.// Electoral Studies. 1995. № 14. Pp. 377-98.

  203. Niemi, R., Weisberg H. (eds.) Classics in Voting Behavior. Washington, 1993.

  204. Niemi, R., Weisberg H. (eds.) Controversies in Voting Behavior. 3rd ed. Washington, 1993.

  205. Rae, D. W. The Political Consequences of Electoral Laws/ 2nd ed. New Haven, 1971.

  206. Riker W. The two party system and Duverger’s law: An essay on the history of political science// Amer. polit. science rev. – Beverly Hills, 1982. – Vol. 76. – N 4.

  207. Römmele A. Cleavage Structure and Party Systems in East and Central Europe// Cleavages, Parties and Voters: Studies from Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Poland and Romania. Westport, 1999.

  208. Rose R. Electoral Behaviour: A Comparative Handbook. New York, 1974.

  209. Taagepera R., Shugart M.S. Seats and Votes. The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven and London, 1989.

  210. Verba S., Nie N. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row, 1972

  211. Bentley A. The Process of Government. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1967.

  212. Berry J. M. Lobbying for the People. The Political Behavior of Public Interest Groups. Princeton, 1977.

  213. Cawson A. Corporatism and Political Theory. Oxford, Basil Blackwell, 1986.

  214. Ehrmann H. W. Interests Groups on Four Continents. Pitsburg, 1958.

  215. Garson G. Group Theories of Politics. L., Sage, 1978.

  216. Key V. Politics, Parties and Pressure Groups. New York, 1964. P. 9-11.

  217. Lehmbruch G , Schmitter P (eds) Trends Towards Corporatist Intermediation. Beverly Hills and L , 1979.

  218. Mahood H. R. Interest Group Politics in America: a New Intensity. N. Y., 1990.

  219. Mazey S., Richardson G. Lobbying Groups in the European Union. Oxford, Oxford University Press, 1993.

  220. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass., 1965.

  221. Organizing Interests in Western Europe. Pluralism, Corporatism, and the Transformation of Politics Ed. by S. Berger. Cambridge, 1981.

  222. Pateman C. Participation and Democratic Theory. N.Y., 1970.

  223. Powell G. В. Contemporary Democracies: Participation, Stability and Violence. Cambridge, MA, 1982.

  224. Pressure Groups. Ed. by Richardson J. J. N.Y., 1993.

  225. Salisbury R. H. Interest Group Politics in America. N. Y., 1970.

  226. Schmitter P Democratic Theory and Neo-Corporatist Practice // Social Research. 1983. vol 50. – P. 885-928.

  227. Shlozman K.L., Tiemey J.T. Organized Interests and American Democracy. N.Y., Harper and Row, 1986.

  228. Truman D. B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N. Y., 1971.

  229. Wilhamson P Varieties of Corporatism. A Conceptual Discussion. N Y , 1985.

  230. Wilson G. Business and Politics. A Comparative Introduction. L., Macmillan, 1985.

  231. Wilson G. Interest Groups. Oxford, Blackwell, 1990.


Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция РФ. М., 2003.

  2. Конституции зарубежных стран. М., 2008. 445 с.

  3. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1984.

  4. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». ФЗ-№67.

  5. Федеральный закон от 18 мая 2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». № 51-ФЗ.

  6. Федеральный закон от 11 июля 2001 года «О политических партиях». № 95-ФЗ.

  7. Федеральный закон от 5 августа 2000 года «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». № 113-Ф3.

  8. Федеральный закон от 8 мая 1994 года «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». № 3-Ф3.

  9. Федеральный закон от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». № 131-Ф3.

  10. Федеральный закон от 6 октября 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». № 184-Ф3.

  11. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

  12. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

  13. ОЗ-№ 2 от 15 июля 1994 г. «Закон о Законодательном Собрании Омской области» (с изменениями).

  14. Регламент Омского городского Совета.



1   2   3   4

Похожие:

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Охватывает ключевые проблемы

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Охватывает ключевые проблемы

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) icon-
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – Политические институты, процессы и технологии составлена...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности: 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии» по политическим наукам
Программа кандидатского экзамена по специальности 23. 00. 02 политические институты, процессы и технологии составлена в соответствии...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма рассмотрена и одобрена на заседании кафедры политологии, социологии и философии багсу «15»
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – Политические институты, процессы и технологии составлена...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПротокол №11
В программе вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – «Политические институты, процессы и технологии» отражены...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма по специальной дисциплине по специальности 23. 00. 02 политические институты, процессы и технологии (политические науки)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по отрасли 23. 00. 00 политические науки специальность 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Советом вак минобразования России по праву и политологии при участии мгу им. М. В. Ломоносова

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconВопросы к экзамену для поступающих в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, политические процессы и технологии
...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма экзамена по общенаучной дисциплине методология и теория политической науки по отрасли 23. 00. 00 политические науки
Программа экзамена по общенаучной дисциплине «Методология и теория политической науки» для аспирантов, не имеющих профильного политологического...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница