Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки)




НазваниеПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки)
страница3/4
Дата конвертации28.01.2013
Размер0.56 Mb.
ТипПрограмма
1   2   3   4
Политическая философия




  1. Айзенштадт Ш.Н. «Осевая эпоха»: возникновение трансцендентных видений и подъем духовных сословий // Ориентация – поиск. Восток в теориях и гипотезах – М., 1992.

  2. Алексеева Т.А. Политическая философия как «практичное» знание.// ПОЛИС. 2010. №1.

  3. Алексеева Т.А. Политическая философия. От концепций к теориям. М., 2007.

  4. Бадью А. Можно ли мыслить политику? Краткий курс по метаполитике. М., 2005.

  5. Барни, Д. Интеллектуальный пейзаж современной Франции// Элементы.

  6. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности // Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991

  7. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2003.

  8. Бергер П. Понимание современности // Социологические исследования. – М., 1990. № 7.

  9. Бирюков С. Постмодернистская революция.// Агентство политических новостей. 2007.07.25

  10. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2006.

  11. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть.М., 2000.

  12. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

  13. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.,1999

  14. Вайнштейн О.Б. Homo deconstructivus: философские игры постмодернизма //Апокриф. Культурологический журнал. М., 1992. №2

  15. Василенко И.А. Политическая философия. М., 2004.

  16. Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. Международный философский журнал. М., 1992, №1

  17. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат//Философские работы. М., 1994.

  18. Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999.

  19. Гаджиев К.С. Политическая философия: формирование и сущность.// Вопросы философии. 1996. №7.

  20. Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (О производстве субъективности) // ЛОГОС. Кн. 1. Л., 1991

  21. Гегель, Г.-В-.Ф. Философия права. Любое издание.

  22. Гидденс Э. Постмодерн //Философия истории. М., 1995.

  23. Гуторов В.А. Политическая философия на рубеже тысячелетий// Полис. 2001. №1.

  24. Гуторов В.А. Философия политики на рубеже тысячелетий// ПОЛИС. 2001. №1.

  25. Давыдов Ю. Современность под знаком «пост»// Континент. М., Париж. 1996. № 89

  26. Делёз Ж. Логика смысла. М.,1995

  27. Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. М., 1990

  28. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

  29. Деррида Ж. Глобализация. Мир. Космополитизм. Пер. с фр. Д. Ольшанского // Космополис. 2004. № 2 (8). С. 125-140.

  30. Деррида Ж. Московские лекции. Свердловск, 1991

  31. Деррида Ж. Письмо и различие. Пер. с фр. СПб., 2000, есть 2007.

  32. Доусон К.Г. Религия и культура – СПб., 2001.

  33. Дугин А.Г. Философия политики. М., 2004.

  34. Дюмон Л. Homo Hierarchicus – СПб., 2001.

  35. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни – любое издание.

  36. Зубов А.Б. Сотериологическая модель генезиса государственности // Восток. 1993. №6. – С.3-8.

  37. Зубов А.Б. Харисма власти. От современности к древности: опыт архетипической реконструкции // Восток. 1994. №4. – С.22-35; 1994. №5. – С.11-21; 1994. № 6. – С.23-32; 1995. № 2. – С.80-99.

  38. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996

  39. Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное – М., 2003.

  40. Кандо Т. Постмодернизм: старое вино в новых мехах? // Рубежи. М., 1997. №№10/11.

  41. Кант, И. К вечному миру. Любое издание

  42. Капитализм и шизофрения. Беседа Катрин Клеман с Ж. Делезом и Ф. Гваттари // Ежегодник. Ad Marginem. М., 1994.

  43. Капустин Б.Г. Политическая философия. М., 1997.

  44. Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии. //ПОЛИС. 2010. №2.

  45. Капустин Б.Г. Что такое политическая философия. // ПОЛИС. 1996. №6; 1997. №1-2.

  46. Карадже Т.В. Политическая философия. М., 2007.

  47. Кашперский В.И. Проблемы философии науки. Екатеринбург, 2007.

  48. Конт, О. Общий обзор позитивизма. СПб., 1912. Т.1—3.

  49. Костюк К. Понятие политического в истории мысли и современной науке.// Социально-гуманитарное знание. 1999. №3.

  50. Кун, Т. Структура научных революций.М., 2001.

  51. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995.

  52. Лиотар Ж.-Ф. Заметка о смыслах «пост» // Иностранная литература. М., 1994, №1

  53. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна . СПб., 1998

  54. Лосев А.Ф. Ницше. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993.

  55. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М., 2002.

  56. Макаренко В.П. Политическая философия. Ростов-на-Дону, 1992.

  57. Манан П. Общедоступный курс политической философии. М., 2004.

  58. Мельникова И.В. Философия политики и политическая философия в современном российском научном дискурсе // Полигнозис, 1-2(38). 2010.

  59. От логического позитивизма к постпозитивизму: хрестоматия. М., 1993.

  60. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996.

  61. Паншин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. М., 1998. №9

  62. Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2000.

  63. Политическая философия в России. Настоящее и будущее (материалы «круглого стола», проведенного журналом «Вопросы философии» совместно с факультетом политологии МГИМО и журналом «Полис») // Вопросы философии. 2002. № 4.

  64. Поппер, К. Логика и рост научного знания.// Поппер, К. Избранные работы. М., 1983

  65. Постмодернизм и культура. М., ИФАН, 1991.

  66. Потемкина В.Н., Шинкарева А.С. Четыре мифа Ф. Ницше в контексте политической культуры России. Уфа, 1991.

  67. Пятигорский А.М. Что такое политическая философия. М, 2007

  68. Рассел, Б. Мудрость Запада. М., 1998.

  69. Рено, А. Эра индивида. К истории субъективности. СПб., 2002.

  70. Русакова О.Ф. Проблема дисциплинарного позиционирования политической философии // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. Часть 1. Екатеринбург, 2002.

  71. Сморгунов Л.В. Основные направления современной политической философии. СПб. 1998.

  72. Сморгунов Л.В. Политическая философия и политическая наука: от конфронтации к взаимовлиянию. // Miscellanea humanitaria philosоphiae. Очерки по философии и культуре. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. Серия «Мыслители», вып. 5. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.-есть эл.версия

  73. Сморгунов Л.В.Философия и политика. М., 2007. С.91-102. С. 116-137

  74. Сморгунова В.Ю. Гносеологические проблемы политической философии. СПб., 1997.

  75. Тулмин, С. Человеческое понимание. М., 1984

  76. Федорова М.М. Классическая политическая философия. М., 2008.

  77. Федорова М.М. Понятие политического в контексте феноменологической критики философии истории// ПОЛИС.2007.№4.

  78. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986

  79. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996

  80. Фуко, М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М., 2002. С.325-326.

  81. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

  82. Хабермас Ю. Политические работы. М., 2005. 368 с.

  83. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М. М. Беляева и др. М., 2003

  84. Хабермас, Ю. Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике? М., 2002.

  85. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995

  86. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993.

  87. Хайдеггер, М. Что такое - философия?// Вопросы философии.1993. №8.

  88. Шмитт К. Понятие политического.// Вопросы социологии. 1992. №1.

  89. Штраусс, Л. Введение в политическую философию. М., 2000.

  90. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. М., 1997, №1




  1. Политические отношения и политический процесс

в современной России


  1. Афанасьев, М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М., 2009.

  2. Белов А.А., Елисеев С.М. Политические процессы и институты в современной России. СПб., 2006

  3. Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.В. Российский истэблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011. №1.

  4. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.М., 1991. Гл. 3-6.

  5. Гаман-Голутвина О.В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт. // Полис. 2008. №6.

  6. Гельман В. Я. О становлении российской партийной си­стемы // Полис. 1997. № 3.

  7. Гудков, Л.Д. Проблема «элиты» в сегодняшней России: Размышления над результатами социологического исследования. М., 2007.

  8. Дегтярев, А. А. Основы политической теории: учеб. пособие / А. А. Дегтярев. М., 1998.

  9. Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный меха­низм трансформации: Учебное пособие. М., 2004.

  10. Исаев Б. А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2008.

  11. Исаев Б. Типология партий и партийных систем. СПб, 2008

  12. Карапетян Л.М. Политические партии в судьбе России. СПб., 2009

  13. Конституция Российской Федерации: Принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. – М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999. – 80 с.

  14. Краснов, М. А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006

  15. Критика сравнения ельцинского и путинского периодов из исторической перспективы // www.inosmi.ru/world/20081130/245728.html

  16. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

  17. Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия // Pro et Contra. T. 7. №4. Осень 2002 // www.pubs.carnegie.ru

  18. Крыштановская О.В. Форматы российской власти // Полис. 2010. №1.

  19. Липкин А.И. Российская самодержавная система правления // Полис. 2007. №3

  20. Нисневич А. Аудит политической системы современной России. М., 2007

  21. Основы теории политических партий / Под ред. С.Е. Заславского. М., 2007. Гл. 1, 3, 6-8.

  22. Пляйс, Я.А. К вопросу о трансформации партийных и политических систем (попытка теоретического осмысления опыта перестройки в СССР) / Я. А. Пляйс // Власть. – 2005. – № 10. – С. 3-13.

  23. Политические отношения, институты и процессы: общемировые тенденции и российская специфика: [обзор материалов науч. конф. ]. Ч. 1 / обзор подгот. А. В. Федякин // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2006. № 5. С. 75-88.

  24. Политические отношения, институты и процессы: общемировые тенденции и российская специфика: [матер. науч. конф. ]. Ч. 2 / А. С. Семченков [и др. ] // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2006. № 6. С. 60-72.

  25. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001.

  26. Поляков Л.В. Путинская Россия: политическая деградация или политическая модерниза­ция?: Препринт WP14/2007/05. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007 // http://www.hse.ru/org/hse/wp Серия WP14 «Политическая теория и политический анализ».

  27. Понеделков А.В., Старостин А.М. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее // Полис. 2008. №6.

  28. Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. М., 2007.

  29. Прозоров Ю.Б. Партии в переходных обществах // Полис. 1994. № 4.

  30. Саква Р. Дуалистичное государство в России: параконституционализм и параполитика // Полис. 2010. №1

  31. Саква Р. Институт президентства: либеральный или неопатерналист­ский политический режим. Международный семинар «10 лет Конституции Рос­сийской Федерации». Московский центр Карнеги. 2003 г.

  32. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994

  33. Смолин, О.Н. Политический процесс в современной России М., 2006.

  34. Тимошенко, В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный "носитель" и "производитель" политических идеологий: теоретические и практические аспекты. / В. И. Тимошенко // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. – 2006. – № 6. – С. 46-52; 2007. – № 1. – С. 69-77.

  35. Тихонова, Н.Е. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России: Общественное сознание россиян и его социологические характеристики // Обществ. науки и современность. 1996. № 4. С.15-27.

  36. Устименко, С.В. Российская многопартийность и место "партии власти" в партийной системе / Сргей Устименко, Андрей Иванов // Власть. – 2005. – № 4. – С. 22-29.

  37. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10 января 2003 года N 19-ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» www.fom.ru результаты опросов об отношении к Президенту РФ

  38. Холмская М. Политический процесс и становление многопартийной систе­мы // Власть. 1996. № 4.

  39. Холодковский Г.К. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. №2

  40. Чирикова А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // Полис. 2008. №6.

  41. Шевцова Л. Россия: логика политических перемен // Россия политиче­ская. M, 1998.

  42. Шевцова Л. Смена режима или системы // Полис. 2004. №1.

  43. Шелохаев, В. В. Политические партии России. Документальное наследие: замысел, реализация, итоги и перспективы / В. В. Шелохаев // Отечественная история. – 2004. – № 4. – С. 199-207.

  44. Шутов, А.Ю. Типология политических процессов: Социокультурный аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социология и политология. 1994. № 2 . С. 28-39.

  45. Элиты и лидеры: традиционализм и новаторство. М., 2007.



1   2   3   4

Похожие:

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Охватывает ключевые проблемы

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Охватывает ключевые проблемы

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) icon-
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – Политические институты, процессы и технологии составлена...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности: 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии» по политическим наукам
Программа кандидатского экзамена по специальности 23. 00. 02 политические институты, процессы и технологии составлена в соответствии...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма рассмотрена и одобрена на заседании кафедры политологии, социологии и философии багсу «15»
Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – Политические институты, процессы и технологии составлена...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПротокол №11
В программе вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 – «Политические институты, процессы и технологии» отражены...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма по специальной дисциплине по специальности 23. 00. 02 политические институты, процессы и технологии (политические науки)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по отрасли 23. 00. 00 политические науки специальность 23. 00. 02 «Политические институты, процессы и технологии»
Советом вак минобразования России по праву и политологии при участии мгу им. М. В. Ломоносова

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconВопросы к экзамену для поступающих в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, политические процессы и технологии
...

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) iconПрограмма экзамена по общенаучной дисциплине методология и теория политической науки по отрасли 23. 00. 00 политические науки
Программа экзамена по общенаучной дисциплине «Методология и теория политической науки» для аспирантов, не имеющих профильного политологического...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница