Программа дисциплины международная купля-продажа товаров для аспирантов 1-го года обучения (очная форма) по специальности 12. 00. 03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» Обсуждена и рекомендована
Скачать 348.57 Kb.
|
Рабочая ситуация № 4 Продавец из Бельгии и покупатель из Франции вступили в переговоры о производстве и поставке пейджеров. Стороны подписали протокол о намерениях, в котором прямо оговаривалось, что окончательное соглашение будет заключено после дальнейших переговоров. Тем не менее, в протоколе было сказано о намерении продавца заказать 30 000 пейджеров и были указаны сроки поставки и цена за одно устройство. В протоколе также предусматривалось, что взаимные отношения сторон как до, так и после заключения окончательного соглашения регулируются законодательством Франции. К намеченной дате стороны так и не заключили окончательного договора, однако продолжили переговоры о его условиях. Через некоторое время рентабельность проекта стала вызывать сомнения, поскольку продажи пейджеров во Франции в предрождественский период казались хуже ожидаемых. В ходе одной из встреч стороны обсудили возможные варианты мирового урегулирования дела, которые были впоследствии отражены в протоколе совещания, составленном покупателем и направленном продавцу. Продавец спустя два месяца заявил, что отменив заказ, покупатель нарушил свои обязательства. Покупатель же утверждал, что никакого заказа не делал. Продавец обратился в суд с требованием обязать покупателя оплатить 30 000 пейджеров и забрать их у продавца. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция: п.1. ст. 3, ст.6, ст.7 ,п.1. ст.57, п.1. ст.29, ст.11. Рабочая ситуация № 5 Испанский продавец и немецкий покупатель заключили договор международной купли – продажи крана. При этом, как было видно из переписки по электронной почте, продавец обусловил факт существования договора платежом покупателя к определенной дате. Покупатель осуществил платеж, однако данная операция встретила отказ банка продавца. Продавец не пытался продлить предельный срок, установленный для платежа по сделке, а приступил к продаже данного товара третьей стороне. В последствие возник спор – заключен ли между сторонами договор купли-продажи или нет. Был ли факт нарушения договора международной купли-продажи.
Нормативные материалы: Венская конвенция ст. 14 – 16, 74. Рабочая ситуация № 6 В предложении, направленном оферентом адресату, не указывался срок для его акцепта. Через 2 дня оферент отозвал свое предложение. Акцептант возразил против отзыва оферты, ссылаясь на то, что в оферте не было указано, что она не безотзывна и кроме того, отзыв был произведен хотя и до получении акцепта, но после его отправки адресатом. Оферент с ним не согласился, поскольку, по его мнению, акцепт вступает в силу лишь после его получения оферентом. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция – Ст. 14,15, 16, 18 и 21. ГК РФ. Часть первая. – Ст. 433, 436, 438, 439, 441. Рабочая ситуация № 7 В предложении, направленном оферентом конкретному адресату, было указано, что о готов поставить 1 комплект оборудования для консервирования фруктов, цена которого составляет 50 тыс. долларов США. В ответ на это предложения адресат оферты сообщил, что он акцептует оферту. В дальнейшем между сторонами возник спор по следующим вопросам: - заключен ли между ними договор; - если он заключен, то что входит в комплект оборудования (какова его спецификация), в какой срок и в каком месте оно должно быть поставлено, а также в какой срок и на каких условиях долен быть произведен платеж. Вопросы:
- срок исполнения; - место исполнения; - место платежа; - срок платежа. Нормативные материалы: Венская конвенция – Ст.8,14,31,33,35,57-59 и 65. ГК РФ. Часть вторая. – Ст. 455, 457, 458, 478-480,486,519. Рабочая ситуация № 8 В оферте было указано, что оферент готов поставить 100 тыс. тонн определенного товара по цене 100 долларов США за тонну. Адресат оферты акцептовал ее. После получения акцепта оферент, ссылаясь на допущенную ошибку, просил считать согласованной цену в размере не 100 долларов США, а 1000 долларов США за тонну. При этом он указывал на то, что именно этот размер цены соответствует существующему уровню на мировом рынке. Акцептант, возражая против изменения цены, сообщил, что он уже заключил контракты со свои заказчиками, исходя из цены, которая была указана в оферте. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция - Ст. 7, 8. ГК РФ. Часть первая. – Ст. 156,178, 431. Принципы УНИДРУА – Ст. 1.7, 3.4. – 3.6., 4.1. – 4.3. Рабочая ситуация № 9 В оферте, направленной иностранной фирмой российской организации, был предложен товар с указанием его количества и цены, срока поставки и способа платежа (с безотзывного аккредитива, открываемого в пользу оферента в банке его страны). Российская организация подтвердила принятие оферты, но оговорила, что платеж будет осуществляться в течение 60 дней после получения инкассо продавца с приложением документов, подтверждающих отгрузку товара. Оферент никак не реагировал на это сообщение российской организации. В дальнейшем между сторонами возник спор. По мнению оферента договор не был заключен и поэтому он не обязан поставлять товар. Точка зрения российской организации заключалась в том, что не возразив против акцепта, оферент тем самым согласился на заключение договора на условиях своей оферты с ее изменением, предложенным акцептантом. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция – Ст. 14, 18, 19, 23. ГК РФ. Часть первая – Ст. 438, 443. Рабочая ситуация № 10 В октябре 2001 года английская компания-продавец и американская компания (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец обязался поставить товар на условиях СИФ (Инкотермс 2000), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями дополнительных соглашений, в которых указывались количество товара, цена за единицу товара и общая цена договора. Эти дополнительные соглашения не были подписаны сторонами. Продавцу в дальнейшем не удалось представить доказательства, подтверждающие факт договоренностей об изменении договора. В договоре предусматривалось, что при рассмотрении споров арбитрам надлежит руководствоваться положениями договора и нормами материального права Украины. Впоследствии между сторонами возник спор, покупатель подал иск в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины о возмещении денежных убытков и расторжении договора. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция: - Ст. 13, 18, 19, 25, п.2. ст.29, 45 Рабочая ситуация № 11 Китайская организация покупатель и Австрийский продавец заключили договор купли-продажи стали, производимой третьей стороной. Стороны согласовали сроки поставки и договорились, что оплата будет произведена посредством безотзывного аккредитива, который должен быть выставлен к определенной дате. В течение срока поставки продавец сообщил, что он не в состоянии своевременно поставить товар и просил отсрочить поставку и продлить срок действия аккредитива (при необходимости возможность продления аккредитива была предусмотрена в договоре). Покупатель на изменение срока поставки не согласился, заявив о прекращении договора в связи с предвидимым нарушением его условий, по получении уведомления продавец дал указание изготовителю о прекращении производства. При изучении обстоятельств данного дела, продавец утверждал, что договор, в связи с которым возник спор, представляет собой измененный вариант предыдущего договора, который был ранее нарушен покупателем и был заключен заново, чтобы защитить его репутацию. Согласно этому новому договору поставка товара должна была произойти в очень короткий срок, который продавец хотел продлить. Продавец утверждал, что покупатель сначала дал устное согласие на отсрочку поставки, а затем направил просьбу о расторжении договора до срока его исполнения сторонами. Таким образом, продавец не совершил предвидимого нарушения договора. Также, по мнению продавца покупатель не вправе заявить о расторжении договора в целом, так как просрочка имела место в отношении половины из всего заказанного товара. Кроме того по мнению продавца имеет место расторжение договора по обоюдному согласию сторон и покупатель не понес никаких убытков. Покупатель возразил, указав, что если бы товар был отгружен в течение продленного срока, он прибыл бы в Китай не раньше, чем к концу года. В период празднования китайского Нового года деловая активность в Китае стихает, и цены на сталь были бы непредсказуемы. По этой причине покупатель утверждал, что нарушение договора продавцом является существенным. Вопросы:
Нормативные материалы: Венская конвенция:- ст. 25, 29, 47, 49, 51, 72. Рабочая ситуация № 12 Продавец, компания из Швейцарии, и покупатель, компания из Китая, заключили договор о продаже одного комплекта производственного оборудования для электролитического хромирования на условиях CIP Шанхай. Определенный процент цены должен был быть уплачен по аккредитиву по предъявлении коносамента. Накануне поставки продавец просил покупателя незамедлительно открыть аккредитив. В ответ покупатель сообщил, что у него возникли проблемы с банком, и что конечный пользователь также не может получить кредит в своем банке, чтобы приобрести у покупателей это оборудование и что продавцу следует связаться с конечным пользователем. В итоге покупатель не открыл аккредитив, что требовалось в соответствии с договором, а конечный пользователь обанкротился. Продавец продал оборудование третьей компании. Продавец потребовал возместить ему убытки, которые он понес из-за разницы в цене при заключении второго договора, за вычетом цены, которую ему уже оплатил покупатель, и помимо этого также проценты, расходы на хранение и различные другие расходы. Покупатель не признал свою ответственность, заявив, что его сотрудник, согласовывавший и подписывавший договор от имени компании, не имел права заключать договоры. А даже если бы договор был заключен, то его неисполнение явилось бы результатом банкротства конечного покупателя, о чем покупатель не знал в момент заключения договора с продавцом. Продавец возразил на это, поскольку заявил, что ранее заключенные и исполненные контракты также были подписаны тем же сотрудником. Вопросы:
Нормативные материалы: ГК РФ: ст. 174, 182, 183, 401. Венская конвенция: ст. 25, 74, 75,78. |
Похожие:
Разместите кнопку на своём сайте: