Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma




Скачать 118.02 Kb.
НазваниеObjetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma
страница4/5
Дата конвертации12.02.2013
Размер118.02 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5

Optimización


Bevers, M., B. Meneghin and J. G. Hof. 1993. Formulating Maxmin Objectives in National Forest Planning Models. Research Note Rm-518, USDA Forest Service Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 11 pp.


Borgesa, J. G. and H. M. Hoganson. 2000. Structuring a landscape by forestland classification and harvest scheduling spatial constraints. Forest Ecology and Management 130: 269-275.


Boyce, S. G. 1980. Management of Forests for Optimal Benefits (Dynast-Ob). USDA Forest Service . Research Paper SE-204. 92 pp.


Carlèn, O., L. Mattsson, O. Atlegrim and K. Sjöberg. 1999. Cost effiency in pursuing environmental objectives in forestry. Journal of Environmental Management 55(2): 111-125.


Chang, S. J. 1982. An economic analysis of forest taxation's impact on optimal rotation age. Land Economics 58(3): 310-323.


Cox, E. S. and J. Sullivan. 1995. Harvest schedulling with spatial wildlife constraints: an empirical examination of tradeoffs. Journal of Environmental Management 43(4): 333-348.


Fownes, J. H. and R. A. Harrington. 1990. Modelling growth and optimal rotations of tropical multipurpose trees using unit leaf rate and leaf area index. Journal of Applied Ecology 27(3): 886-896.


Gong, P. 1994. Adaptive optimization for forest-level timber harvest decision analysis. Journal of Environmental Management 40(1): 65-90.


Hof, J. G. and B. M. Kent. 1990. Nonlinear Programming Approaches to Multistand Timber Harvest Scheduling. Forest Science 36(4): 894-907.


Hof, J. G. and T. J. Baltic. 1990. Cost Effectiveness from Regional Optimization in the USDA Forest Service. Forest Service 36(4): 939-954.


Hof, J., D. Rideout and D. Binkley. 1990. Carbon fixation in trees as a micro optimization process: an example of combining ecology and economics. Ecological Economics 2: 243-256.


Hof, J., B. Kent and T. Baltic. 1992. An iterative multilevel approach to natural resource optimization: a test case. Natural Resource Modeling 6(1): 1-22.


Hof, J., M. Bevers and J. Pickens. 1996. Chance-Constrained Optimization with Spatially Autocorrelated Forest Yields. Forest Science 42(1): 118-123.


Johnson, K. N. and H. L. Scheurman. 1977. Techniques for prescribing optimal timber harvest and investment under different objectives - discussion and synthesis. Forest Science, Monograph 18. Pp. 1-31.


Kent, B. M. 1988. Forest Service land management planners' introduction to linear programing. Gen. Tech. Rep. RM-173. Fort Collins CO: U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 36 pp.


Kuuluvainen, T. and T. Linkosalo. 1998. Estimation of a Spatial Tree-Influence Model Using Iterative Optimization. Ecological Modelling 106: 63-75.


Lembersky, M. R. 1978. The Application of Markov Decision Processes to Forest Managment. Pp. 207-220. En: Dynamic Programming and its Applications (M. L. Puterman, Editor) Academic Press Inc., New York, 410 pp.


Mattsson, L. 1994. How do different forest management practices affect the non-timber value of forest?-an economic analysis. Journal of Environmental Management 41(1): 79-88.


Olmsted, I. and E. R. Alvarez-Buylla. 1995. Sustainable Harvesting of Tropical Trees: Demography and Matrix Models of Two Palm Species in Mexico. Ecological Applications 5(2): 484-500.


Peterman, R. M. 1977. Graphical Evaluation of Environmental Management Options: Examples from a Forest-Insect Pest System. Ecological Modelling 3: 133-148.


Reynolds, K. M. 2001. Using a logic framework to assess forest ecosystem sustainability. Journal of Forestry 99(6): 26-30.


Schreuder, G. F. 1968. Optimal Forest Investment Decisions through Dynamic Programming. Yale University School of Forestry Bulletin 72: 2-70.


Standiford, R. B. and R. E. Howitt. 1992. Solving empirical bioeconomic models: a rangeland management application. American Journal of Agricultural Economics May 1992. Pp. 421-433.


Strangea, N., P. Tarpa, F. Hellesa and J. D. Brodie. 1999. A four-stage approach to evaluate management alternatives in multiple-use forestry. Forest Ecology and Management 124: 79-91.


Usher, M. B. 1969. A Matrix Model for Forest Management. Biometrics 309-315 pp. .


Análisis de riesgo


Arquiaga, C., L. Canter and D. I. Nelson. 1992. Risk Assessment Principles in Environmental Impact Studies. The Environmental Professional 14: 202-219.


Cacho, O. J., A. C. Bywater and J. L. Dillon. 1999. Assessment of production risk in grazing models. Agricultural Systems 60: 87-98.


Steele, R., R. E. Williams, J. C. Weatherby, E. D. Reinhardt, J. T. Hoffman and R. W. Thier. 1996. Stand hazard rating for central Idaho forests. General Technical Report INT-GTR-332. Ogden, UT: U. S. Department os Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 29 pp. .


Tecle, A., L. Dukstein, W. Wallace Covington and D. B. Wood. 1989. Uncertainty and risk in forest management. Pp: 208-212. In: Multiresource Management of Ponderosa Pine Forests. General Technical Report RM185. Fort Collins, Colorado: U. S. Department of Agriculture, Forest Servive, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 281 pp.


Templet, P. H. and S. Farber. 1994. The Complementarity between Environmental and Economic Risk: an Empirical Analysis. Ecological Economics 9(2): 153-165.


Resolución de conflictos


Bojòrquez-Tapia, L. A., E. Ongay-Delhumeau and E. Ezcurra. 1994. Multivariate approach for suitability assessment and environmental conflict resolution. Journal of Environmental Management 41(3): 187-198. .


Cocks, D. and J. Ive. 1996. Mediation Support for Forest Land Allocation: the Siro-Med System. Environmental Management 20(1): 41-52.


Tecle, A., W. Wallace Covington, D. B. Wood and B. E. Fox. 1989. Conflict resolution in multiresource forest management via multiobjetive analysis. Pp: 247-258. In: Multiresource Management of Ponderosa Pine Forests. General Technical Report RM185. Fort Collins, Colorado: U. S. Department of Agriculture, Forest Servive, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 281 pp.


Tecle, A., F. Szidarovzky and L. Duckstein. 1995. Conflict Analysis in Multi-Resource Forest Management with Multiple Decision-Makers. Nature and Resources 31(3): 8-17.


Modelos y Software


Angelo, M. 1979. The Use of Computer Graphics in the Visual Analysis of the Proposed Sunshine Ski Area Expansion. En: Our National Landscape (G. H. Elsner & R. C. Smardon, Editors) pp. 439-446 General Technical Report Psw-35, Forest Service USDA-752 pp.


Antonini, G. A., K. C. Ewel and J. J. Ewel. 1974. Ecological Modelling of a Tropical Watershed: a Guide to Regional Planning. Pp. 51-75 En: Spatial Aspects of Development (B. S. Hoyle, Editor). John Wiley and Sons, London. 372 pp.


Arnold, J. R., G. L. Peterson, K. E. Watkins, G. E. Brink and M. E. Merritt. 1991. User's guide to RMM software: A short-run partial equilibrium model for economic valuation of wildland resource benefits. U. S. Department of Agriculture, Forest Service Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. GTR RM 202. Fort Collins, CO. 57 pp.


Auld, B. A. and B. G. Coote. 1990. INVADE: towards the simulation of plant spread. Agriculture, Ecosystems and Environment 30: 121-128.


Baarsma, B. E. 2003. The Valuation of the Ijmeer Nature Reserve using Conjoint Analysis. Environmental and Resource Economics 25: 343-356.


Bellmann, K. 2000. Towards to a system analytical and modelling approach for integration of ecological, hydrological, economical and social components of disturbed regions. Landscape and Urban Planning 51: 75-87.


Bowler, I. 1999. Modelling farm diversification in regions using expert and decision support systems. Journal of Rural Studies 15(3): 297-305.


Brent Wood, D., W. Wallace Covington, A. Tecle, B. E. Fox and C. Gordon. 1989. Use of a computer-aided decision support system in forest plan implementation. Pp: 228-236. In: Multiresource Management of Ponderosa Pine Forests. General Technical Report RM185. Fort Collins, Colorado: U. S. Department of Agriculture, Forest Servive, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 281 pp.


Butterworth, K. 1985. Practical application of linear/integer programming in agriculture. Journal of the Operational Research Society 36(2): 99-107.


Based Modelling for Assessing Effects of Land-Use Changes in Mountain Landscapes. Ecological Modelling 113: 167-178.


Chang, N. B., C. G. Wen and S. L. Wu. 1995. Optimal management of environmental and land resources in a reservoir watershed by multiobjective programming. Journal of Environmental Management 44(2): 145-161.


Chang, P. L., S. N. Hwang and W. Y. Cheng. 1995. Using data envelopment analysis to measure the achievement and change of regional development in Taiwan. Journal of Environmental Management 43(1): 49-66.


Cornelissen, A. M. G., J. van den Berg, W. J. Koops and U. Kaymak. 2003. Elicitation of expert knowledge for fuzzy evaluation of agricultural production systems. Agriculture, Ecosystems and Environment 95: 1-18.


Eng, H. 1997. Vegetation projection and analysis of the cumulative effects of timber harvest. Pp. 69-72. En: R. Teck, M. Moeur and J. Adams (Compilers). Proceedings: Forest vegetation simulator conference, Fort Collins, CO, February 3-7, 1997. USDA Forest Service . Intermountain Research Station. 222 p.


Hatfield, M. A., J. Leroy Balzer and R. E. Nelson. 1979. Computer-Aided Visual Assessment in Mine Planning and Design. En: Our National Landscape (G. H. Elsner & R. S. Smardon, Editors) pp. 323-327. General Technical Report Psw-35 Forest Service USDA 752 pp.


Kho, R. M. 2000. A general tree-environment-crop interaction equation for predictive understanding of agroforestry systems. Agriculture, Ecosystems and Environment 80: 87-100.


Klein Breteler, J. T. and J. O. Reinhold. 1995. Ekos a Software Program Which Analyses the Suitability of River Banks for Animal Species. Pag. 193-200. En: Canters, K. (Ed.). "Habitat Fragmentation & Infrastructure. Ministry of Transport, Public Works and Water Management. the Netherlands. 474 pp.


Moisen, G. G. and T. S. Frescino. 2002. Comparing five modelling techniques for predicting forest characteristics. Ecological Modelling 157: 209-225.


Nieuwenhuysea, A., H. Hengsdijka, B. A. M. Boumana, R. A. Schipperc and H. G. P. Jansen. 2000. Can forestry be a competitive land use option? Model simulations from humid tropical Costa Rica. Forest Ecology and Management 137: 23-40.


OPS. 1994. Sistema de apoyo para la toma de decisiones en el control de la contaminación industrial y manejo ambiental. Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Washington, D. C.


Qureshi, M. E. and S. R. Harrison. 2001. A decision support process to compare Riparian revegetation options in Scheu Creek catchment in North Queensland. Journal of Environmental Management 62: 101-112.


Reynolds, K. M. 1999. NetWeaver for EMDS User Guide (Version 1.1): A Knowledge Base Development System. General Technical Report PNW-GTR-47, Pacific Northwest Research Station, Forest Service, United States Department of Agriculture. 80 pp.


Reynolds, K. M. 1999. NetWeaver for EMDS user guide (version 1.1): a knowledge base development system. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-471. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. 75 pp.


Stevenson, A. E., J. A. Conley and J. B. Carey. 1979. A Computerized System for Portrayal of Landscape Alterations. En: Our National Landscape (G. H. Elsner & R. C. Smardon, Editors) pp. 151-156. General Technical Report Psw-35 Forests Service USDA, 752 pp.


Varis, O. 1998. A belief network approach to optimization and parameter estimation: Application to resource and environmental management. preprint en Artificial Intelligence.


Varis, O. and S. Kuikka. 1996. Learning Bayesian Decision analysis by Doing: Lessons from environmental and natural resources management. Ecological Modelling.


Varis, O. 1997. Bayesian decision analysis for environmental and resource management. Environmental Modelling and Software 12(2/3): 177-185.


Bibliografía para los casos de estudio


1) Caso de estudio GURI en Venezuela:


Alvarez, E., L. Balbas, I. Massa y J. Pacheco. 1986. Aspectos ecológicos del embalse Guri. Interciencia 11(6): 325-333. 47600}


CEPAL. 1980. Agua, Desarrollo y Medio Ambiente en América Latina. Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. CEPAL/PNUD. 442 pp.


Rabinovich, J. E. 1979. Potential Conflicts in Land and Water Use in a Tropical River Basin: the Guri Hydroelectric Project, Venezuela. Pp. 161-174. En: Water Management and Environment in Latin America Ha. K. Biswas Editor, CEPAL, 12, New York, 327pp.


Rabinovich, J. E., E. I. Buroz and D. Gonzalo. 1984. Large-scale development projects in the Venezuelan Orinoco Watershed and their environmental impact studies. Pp. 212-224. En: J. D. Wiebe, E. H. Kustan and S. Hum (Eds.). Environmental Planning for Large-Scale Developmetn Projects. International Workshop on Environmental Planning for Large-Scale Development Projects. Whistler, B.C. Canada. 329 pp.

Terborgh, J., L. Lopez and S. J. Tello. 1997. Bird Communities in Transition: the Lago Guri Islands. Ecology 78(5): 1494-1501.


2) Caso de estudio “Megaproyecto Orinoco-Apure” en Venezuela:


Consultora Caura. 1983. Taller de trabajo. El proyecto Orinoco-Apure y sus impactos ambientales. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales de Venezuela. Caracas, Venezuela. 119 pp.


Consultora Caura. 1983. Proyecto Orinoco-Apure. Resumen preparado para el taller de investigación, de la Oficina Proyecto Orinoco-Apure. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales de Venezuela. Caracas, Venezuela.


Rabinovich, J. E., E. Buroz y D. Gonzalo. 1983. El proyecto Orinoco-Apure y sus impactos ambientales. Informe Metodológico (Anexos). Taller de trabajo presentado al Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (D.G.S.P.O.A.) Caracas .


3) Caso de estudio del desarrollo de forestaciones en la mesopotamia Argentina


Amezaga, I. and M. Onaindia. 1997. The Effects of Evergreen and Deciduous Coniferous Plantations on the Field Layer and Seed Bank of Native Woodlands. Ecography 20(3): 308-318.


Carnevale, N. J. y F. Montagnini. 2000. Facilitamiento de la regeneración de bosques secundarios por plantaciones de especies nativas. Yvyraretá (Argentina) 10: 21-26.


Estades, C. F. and S. A. Temple. 1999. Deciduous-Forest Bird Communities in a Fragmentes Landscape Dominated by Exotic Pine Plantations. Ecological Applications 9(2): 573-585.


McLeod, K. W., C. Sherrod Jr and T. E. Porch. 1979. Response of Longleaf Pine Plantations to Litter Removal. Forest Ecology and Management 2(1): 1-51.


Michelsen, A., N. Lisanework, I. Friis and N. Holst. 1996. Comparisons of Understory Vegetation and Soil Fertility in Plantations and Adjacent Natural Forests in the Ethiopian Highlands. Journal of Applied Ecology 33: 627-642.


Montagnini, F. 2001. Plantaciones forestales con especies nativas: una alternativa para la Recuperación de áreas degradadas. Biocenosis 15(1/2): 72-78.


Montagnini, F., F. Sancho, E. González, C. Porras, A. Moulaert y A. Monaco. 1997. Plantaciones Forestales Puras y Mixtas con Especies Nativas para la Reforestación de Terrenos Degradados en Costa Rica: Estudio Comparativo del Crecimiento, Daño por Plagas, Regeneración Natural y Costos de Establecimiento. Biocenosis 12(1): 25-34.


Raffaele, E. y T. Schlichter. 2000. Efectos de las plantaciones de pino ponderosa sobre la heterogeneidad de micrositios en estepas del noroeste patagónico. Ecología Austral 10(2): 151-158.


Schroth, G., L. Ferreira da Silva, R. Seixas, W. G. Teixeira, J. L. V. Macêdo and W. Zech. 1999. Subsoil accumulation of mineral nitrogen under polyculture and monoculture plantations, fallow and primary forest in a ferralitic Amazonian upland soil. Agriculture, Ecosystems and Environment 75: 109-120.


Shan, J., L. A. Morris and R. L. Hendrick. 2001. The effects of management on soil and plant carbon sequestration in slash pine plantations. Journal of Applied Ecology 38(5): 932-941.


Thwaites, R. N. and B. K. Slater. 2000. Soil-landscape resource assessment for plantations- a conceptual framework towards an explicit multi-scale approach. Forest Ecology and Management 138: 123-138.

1   2   3   4   5

Похожие:

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconObjetivo general consultar los diferentes tic para la investigación y desarrollo de los temas venideros. Objetivo especifico

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconLos Problemas Combinatoriales han sido un problema recurrente para el hombre El objetivo de la optimalidad global versus el costo que esto supone es un tema no resuelto por los investigadores. En este sentido problemas como tsp

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma icon2. 3 Descripción de los procedimientos de consulta internos y externos utilizados para la elaboración del plan de estudios Objetivos

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconAnalizar los procedimientos para describir la posición, desplazamiento, velocidad y aceleración de un cuerpo en movimiento en una y dos dimensiones

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconEl objetivo general de esta tesis es de implementar una solución integral de telefonía que satisfaga las necesidades de comunicación de los usuarios de dos

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconBibliografía relacionada con la aparición de las primeras ideas cuánticas y con los antecedentes y el desarrollo de la mecánica ondulatoria

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconHaga un clic en las secciones debajo para guiar a diferentes áreas del documento Haga un clic en los enlaces. Usted será dirigido a un sitio o directorio web con la lista de materiales de este tema

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconP con respecto a la dirección de movimiento. En este caso, coincide con el ángulo c El trabajo efectuado por la fuerza de rozamiento sobre el bloque es: Donde es el menor ángulo que forma la fuerza f

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconEn la ciudad de Mar del Plata a los 13 días del mes de abril de dos mil doce se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en los autos

Objetivo general Lograr un conocimiento de los conceptos y procedimientos de la evaluación de impactos ambientales, con énfasis en la metodología de trabajo necesaria para la misma iconInstrucciones para la escritura de un trabajo


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница