Кафедра железобетонных и каменных конструкций




НазваниеКафедра железобетонных и каменных конструкций
страница5/10
Дата конвертации07.11.2012
Размер1.02 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ


10 апреля, 9.30, ауд. 4–123


1. А.Э. Фахрутдинов, И.Л. Кузнецов. Учет включения ограждения из профилированных стальных листов в совместную работу с несущими конструкциями облегченного арочного здания.

В практике строительства легких арочных зданий наибольшее распространение получило конструктивное решение, включающее несущие арки, связи, прогоны и ограждение, уложенное по ним. Классический подход к расчету каркаса такого здания предполагает восприятие действующих на него нагрузок исключительно несущими арками.

Авторами предлагается при определении несущей способности каркаса указанного типа сооружений учитывать включение ограждения, выполненного из профилированных стальных листов, в совместную работу с несущими арками. При этом устройство ограждения из профилированных стальных листов по аркам предлагается выполнять с использованием вальцованных профилированных листов требуемого очертания либо путем принудительного загиба плоских листов по прогонам.

Проведенные на ПК «Лира» и «Ansys» численные исследования совместной работы несущих арок и ограждения из профилированного настила свидетельствуют о существенном повышении несущей способности и жесткости комбинированной системы по сравнению с отдельными арками.


2. М.А. Салахутдинов, И.Л. Кузнецов. Оптимальные параметры нового конструктивного решения стального каркаса многопролетного здания.

Исследования авторов по поиску рациональной конструктивной формы стального каркаса многопролетного здания показали возможность и эффективность решения, в которых стойки выполнены V-образными, а подстропильная ферма заменена распоркой между верхними концами V-образных стоек. Для повышения эффективности предложенного решения авторами проведены исследования по поиску оптимальных геометрических параметров и оптимальной раскладки профилированного настила по критерию минимума массы.

Для этого составлена целевая функция, выражающая удельную массу стоек, распорок, стропильных ферм и профилированного стального настила. Варьируемым параметром является угол наклона V-образных стоек. Исследования показали, что в зависимости от сечения элементов оптимальный угол наклона V-образных стоек находится в пределах 60-63°, а профилированный настил уложен по консольной схеме.


3. А.Н. Актуганов, А.А. Актуганов. Экспериментальное исследование тонкостенных металлодеревянных двутавровых балок с цилиндрическими ребрами жесткости.

Приводятся результаты экспериментального исследования тонкостенных металлодеревянных двутавровых балок с ребрами жесткости в виде цилиндрических гофр. Металлодеревянные балки пролетом 3 м, пояса которых изготовлены из деревянных брусьев сечением 90×40 мм, стенка высотой 300 мм из оцинкованной стали толщиной 0,7 мм. Для обеспечения местной устойчивости стенки выполнены выштампованные полуцилиндрические ребра жесткости, расположенные симметрично с поочередным чередованием относительно оси балки диаметром 40 мм. Для образования цилиндрических ребер жесткости на стенку устанавливаются дополнительные вставки с полуцилиндрическими гофрами того же диаметра, и участком стенки равным 0,65t. Соединение стенки с полками выполнено на эпоксидном клею. Испытания проведены на экспериментальном стенде кафедры Строительных конструкций и оснований МарГТУ. Даны графики изменения напряжения в поясах, сдвиг полок относительно стенки и прогибы.


4. Д.А. Великанов, В.М. Поздеев. Экспериментальное исследование деревопенобетонных балок.

Для малоэтажного строительства разработано конструктивное решение комбинированных перекрытий, состоящих из деревянных ребер и плит из ячеистого бетона. Работа выполняется в развитии тематики исследования деревожелезобетонных перекрытий, проведенной в КазГАСУ. Проведено испытание на изгиб моделей конструкций составных балок таврового профиля с ребром из деревянных брусьев и полкой из пенобетона, объединенных анкерными связями. Сечение деревянного ребра составляло 50×100 мм, пенобетонной полки 500×50 мм. Пролет моделей составлял 2,1 м. Для сравнения проведено испытание серии деревянных балок размером, соответствующему размеру ребра деревопенобетонной конструкции. Выявлен характер напряженно-деформированного состояния составных балок при загружении статической нагрузкой (две сосредоточенные силы в 1/3 части пролета). Разработана методика расчета конструкций. Проведено сравнение расчетных и экспериментальных данных. При испытании опытных образков варьировался шаг анкерных связей (гвоздей). Применение более легкого настила из пенобетона позволило повысить эффективность конструкций за счет снижения собственного веса настила.


5. В.Г. Котлов, Б.Э. Шарынин. Рациональное использование древесины лиственных пород в строительстве.

В рамках совместного проекта № 2.1.2/11265 «Разработка теории и методов для решения задач выбора оптимальных технологий выращивания древесины, обеспечивающих повышенные требования промышленного и гражданского строительства» строительного факультета и факультета лесного хозяйства и экологии Марийского государственного технического университета был разработан научно-методический подход к рациональному использованию древесины в строительстве, который рассматривает как деревоперерабатывающую промышленность, так и строительство. В ходе работы был произведен сбор, обобщение и анализ данных по эффективности технологий выращивания древесины и определение качественных параметров древесного ствола. Произведены испытания более чем двух тысяч образцов древесины. Установлены зависимости технических параметров древесины от технологии выращивания, а также взаимосвязь параметров. Также приводятся результаты экспериментального исследования несущей способности треугольной арки с соединениями на металлических зубчатых пластинах состоящей из двух полуферм, выполненных из осины, соединений на металлических зубчатых пластинах березовой кружальной арки пролетом 12 м, возраст которой составляет 30 лет.


6. А.А. Абдюшев (ИММ КНЦ РАН г.Казань), В.А. Юманов. Анализ особенностей динамического воздействия грузов на транспортное средство при экстренном торможении.

При достаточно развитых программных пакетах для расчета конструкций на прочность формирование моделей конструкций практически не вызывает трудностей. При этом основной задачей становится адекватное представление нагружения, в особенности, если оно порождается динамическим воздействием. При транспортировке грузов в случае экстренного торможения и отсутствия надлежащих креплений динамическое воздействие этих грузов на конструкции транспортного средства оказывается весьма существенным. При этом вычисление статических нагрузок, эквивалентных динамическим, по известной формуле, выражающей коэффициент динамичности , является неточным.

В докладе рассмотрены уравнения движения транспортного средства с незакрепленным грузом в момент экстренного торможения. Решение этого уравнения привело к уточнению известной формулы с учетом соотношения масс транспортного средства и груза. Приводятся численные примеры.


7. Р.А. Шакиров (Казанский Гипронииавиапром). Оптимизация фермы беспрогонного покрытия.

Типовые решения плоских ферм беспрогонных покрытий обладают рядом недостатков, явным из которых является нерациональное использование сечений поясов в нецентральных панелях, где резервы прочности составляют 60-200% в зависимости от пролета фермы. Постоянное сечение поясов по длине фермы оказывается технологичным при изготовлении (не требуется дополнительная резка и сборка элементов по длине), однако влечет перерасход стали.

Можно рационально использовать недогруженные сжато-изогнутые верхние пояса нецентральных панелей, путем увеличения их длин с сокращением количества панелей, и созданием конструктивного разгружающего момента в поясе над опорой, достигая состояния равной прочности пояса в каждой панели. Положительным эффектом, при этом, является сокращение количества элементов решетки. Дан анализ путей решения задачи на примере фермы с параллельными поясами.

Предложены зависимости позволяющие определить рациональные длины панелей фермы (в зависимости от 7 входных параметров, минуя стадию статических расчетов) и сократить расход стали на 5 – 10%, с сохранением технологичности изготовления.

8. М.И. Билалов, Р.И. Хисамов. Разработка и исследование двускатной фермы, составленной из двух треугольных полуферм с нисходящими раскосами, соединенных затяжкой по нижним узлам.

Предлагается конструктивное решение фермы, состоящей из холодногнутых тонкостенных профилей швеллерного, или гнуто сварных профилей замкнутого сечения. Производится сравнение технико-экономических характеристик ферм в обоих вариантах.

Приводятся численные исследования и расчёты двускатной фермы. Перечисляются достоинства и недостатки конструктивных решений фермы, состоящей из гнутых профилей швеллерного, или замкнутого сечения. Производится расчет эффективности двускатной фермы с учетом указанных достоинств и недостатков обоих вариантов.

Показывается, что при изготовлении фермы могут быть использованы оцинкованные и неоцинкованные профили. Приводятся технико-экономические показатели ферм пролетами 18 и 24м, и даются рекомендации по конструированию их узлов.


9. И.А. Гурьянов (гр. ОСМ201, н. рук. Ф.С. Замалиев). Численные исследования сталежелезобетонных балок при кратковременных и длительных нагружениях.

В связи с тенденцией расширения применения сталежелезобетонных конструкций в отечественной строительной практике, возникает необходимость анализа напряженно-деформированного состояния сталежелезобетонных конструктивных элементов при различных режимах нагружения. Для выявления напряженно-деформированного состояния используют различные математические подходы. На сегодняшний день многие исследователи в поисках эффективных моделей используют прикладные программные комплексы, т.е. численный эксперимент. Однако достоверность полученных данных во многом зависит от правильного выбора модели численного эксперимента, которая соответствовала бы физической модели работы конструкций. Для численных экспериментов использован прикладной программный комплекс ANSYS. В качестве исходных данных приняты прочностные и геометрические параметры опытных крупномасштабных образцов сталежелезобетонных конструкций, испытанных в лаборатории КазГАСУ. Приведены сравнения результатов численного эксперимента с данными испытаний сталежелезобетонных балок.


10. Р.В. Потапов (гр. 1СМ101, н. рук. И.С. Гирфанов, В.А. Юманов). Математические методы оптимизации металлических конструкций.

Во многих прикладных задачах проектирования для задания проекта системы проектировщику необходимо выбрать величины, называемые переменные проектирования. Обозначим переменные проектирования. Во всех задачах проектирования на характеристики системы накладываются ограничения, а к самой системе предъявляются требования (к режиму работы системы, компоновочные системы, ограничения на размер, вес). Указанные ограничения и требования определяются множество, из которого проектировщик выбирает переменные проектирования.

При построении оптимального проекта из допустимых значений (проектов) выбирается лучший в определенном смысле. Термин «лучший» можно понимать в смысле наибольшего или наименьшего значения некоторой функции, называемой целевой. Если целевая функция отвечает стоимости проектируемого объекта, то её нужно минимизировать, а если эта функция характеризует количество продукции, то её нужно максимизировать.

В работе рассмотрены методы безусловной оптимизации: - одномерная минимизация; - метод наименьшего спуска.

Методы условной оптимизации: - задачи наименьшего программирования сопряженных направлений; - гибридные методы оптимизации.


11. Н.А. Зингеев (ЗАО «Ариада» г.Казань), А.А. Иракин («МНПУ Энерготехмонтаж» г.Казань), Р.И. Хисамов. Двускатное покрытие из профилей «АРИАДЫ» по сетке колонн 24 х 4.5 м для третьего снегового района.

Рассматривается конструктивное решение покрытия из профилей ЗАО «АРИАДЫ».

Треугольные фермы пролётом 24 м и высотой 4,25 м решаются с эксцентриситетами в опорных узлах. Изготовление ферм использует поточную линию «АРИАДЫ», а конструкции будут полностью собираться на болтах из оцинкованных профилей с толщиной от 3 до 2 мм.

Особенностью ферм является то, что все стойки ферм выступают за габарит поясов, а Z-образные прогоны покрытия крепятся к ним на болтах и работают по защемлённой схеме.

Расход металла на фермы составил 17,5 кг/м2, а на прогоны 4,3 кг/м2.

Покрытие предназначено для отапливаемых зданий с утеплённым подвесным потолком и внутренними стенами из сэндвич-панелей «АРИАДЫ».


ТРЕТЬЕ ЗАСЕДАНИЕ

11 апреля, 9.30, ауд. 4–123


1. Д.Ю. Егоров (гр. 0СМ201, н. рук. И.Л. Кузнецов). Комбинированная конструкция арочного здания.

В практике строительства широкое распространение получили облегченные арочные здания. Конструкция арочного здания включает, как правило, решетчатые арки, прогоны и обшивку из профилированного настила. Недостаток известного решения состоит в сложности устройства ограждения, включающего прогоны и обшивку из мелкоразмерных листов. Известно также применение зданий из тонкостенных арочных элементов, изготавливаемых на месте строительства на мобильных агрегатах.

Предлагается комбинированная конструкция арочного здания, в котором по решетчатым аркам укладывается минимальное число прогонов, на которые надвигаются тонкостенные арочные элементы, совпадающие по длине с дугой арки, включенные в совместную работу и изготавливаемые на месте строительства.

Численные исследования напряженно-деформированного состояния комбинированной конструкции, выполненные на ПК «Лира 9.6», показали эффективность предлагаемого решения. А именно, в этом конструктивном решении обеспечивается снижение расхода материала на прогоны, а арочные элементы могут быть приняты минимальной толщины.


2. И.В. Крайнов (гр. 1СМ101, н. рук. И.Л. Кузнецов). Результаты испытания узлов клеефанерной балки.

Автором под руководством проф. Кузнецова И. Л. Была разработана новая конструкция клеефанерной балки. Отличием предлагаемой балки является то, что в известном соединении фанерной стенки с поясами балки дополнительно устанавливаются нагели из отрезков труб. Данное решение может быть использовано и при усилении существующих балок, находящихся в эксплуатации. Для определения указанной возможности использования предложенной конструкции были изготовлены образцы узлов клеефанерной балки усиленные нагелями из отрезков полипропиленовых труб.

Проведенные испытания экспериментальных узлов показали, что их несущая способность увеличивается на 85% в сравнении с образцом без усиления.

Образцы изготавливались из серийных клеефанерных балок, в которых соединение стенки с поясами выполнены при помощи двойного шипа.


3. И.В. Крайнов (гр. 1СМ101, н. рук. И.С. Гирфанов, В.А. Юманов). К расчету оптимальных комбинированных систем.

Оптимальная комбинированная система выделяется из множества комбинированных конструкций с заданным очертанием осей.

В это множество входят все комбинированные системы, схемы которых при наложении совпадают; число лишних связей и их размещение заданы, любые связи могут быть устроены в каждой системе множества, в частном случае могут обращаться в нуль жесткости и площади сечений отдельных элементов конструкций; в случае сохранения лишних связей возможны начальные значения лишних неизвестных.

Задача об отыскании оптимальных комбинированных систем сводится к определению наивыгоднейшего распределения усилий, при котором конструкции имеют наименьший объем или стоимость.

Статья иллюстрируется примером расчета.


4. Д.Н. Яковкин (гр. 1СМ101, н. рук. В.С. Агафонкин). Рамные конструкции с гибкими узлами.

В настоящее время строительство зданий с использованием стальных каркасов получило широкое распространение не только в традиционной области строительства промышленных зданий и сооружений, но все чаще находит применение при возведении многоэтажных зданий, торговых и административных центров. Большую роль играет экономическая эффективность применяемых конструкций.

В работе приведен обзор рамных конструкций с гибкими узлами стальных каркасов.

В практике проектирования стальных конструкций каркасов зданий с применением жестких узлов примыкания ригелей к колоннам и балок настила к ригелям опорные моменты существенно больше пролетных, с применением же шарнирных узлов становится очень большой пролетный момент. Конструктивное решение каркасов с гибкими узлами позволяет уменьшить расход стали за счет выравнивания узловых и пролетных моментов.

Таким образом, выполненный анализ показал перспективность применения рамных конструкции с гибкими узлами.


5. И.С. Ревин (гр. 1СМ101, н. рук. Г.Н. Шмелёв). Исследование систем навесных вентилируемых фасадов и витражного остекления.

В настоящее время строительство требует все более новых, прогрессивных технологических решений абсолютно во всех аспектах. Одним из таких решений, получающих все большую популярность, является система навесных вентилируемых фасадов (НВФ). Данная технология широко применяется в строительстве практически всех типов зданий и сооружений, а также предлагает совместные технические решения со светопрозрачными конструкциями.

НВФ системы получили своё распространение в результате их использования в регионах с большими годовыми и суточными перепадами температур, в регионах с высокой влажностью, в таких условиях, где традиционные фасадные материалы имеют короткий срок службы. Благодаря конструктивным особенностям вентилируемые фасады открывают безграничные возможности для дизайнерских решений, они являются защитой от неблагоприятных погодных условий и надежной теплоизоляцией, обладают оптимальным механизмом звуко- и шумоизоляции.

В данной работе предпринимается попытка рассмотреть основные системы НВФ, а так же проблемы, возникающие при работе с навесными вентилируемыми фасадами (НВФ).

Целью предпринятого анализа является предупреждение на практике наиболее часто встречающихся ошибок, допускаемых при проектировании, монтаже и эксплуатации систем НВФ.


6. Д.Ю. Егоров (гр. 0СМ201, н. рук. В.А. Юманов). Обследование и усиление несущих конструкций градирни.

Несущие конструкции объекта представляют собой пространственный сборно-монолитный каркас, состоящий из колонн и продольных и поперечных ригелей. Основанием каркаса служит монолитная железобетонная плита – днище бассейна. Стены водосборного бассейна выполнены из сборных железобетонных панелей. Пространственная жесткость каркаса обеспечивается металлическими связями.

При работе градирня находится в тяжелых эксплуатационных условиях, связанных с постоянным действием воды и атмосферных воздействий. В результате бетон конструкций, не обработанных защитным составом, получил значительные повреждения, либо полностью разрушился, оставив только арматурный каркас. Коррозией существенно повреждены металлические связи и закладные детали.

Предложено усилить железобетонные конструкции металлическими обоймами из уголков, восстановить бетон, заменить разрушенные конструкции. После усиления все элементы рекомендовано очистить и обработать грунтовым составом с водоотталкивающими свойствами.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconПособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к снип ii-22-81)
Азработано на основе "Руководства по проектированию каменных и армокаменных конструкций" (М.: Стройиздат, 1974) и распространяется...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconСоколов Б. С., Никитин Г. П., Седов А. Н. Проектирование железобетонных и каменных конструкций. Учебное пособие
Благовещенский Ф. А., Букина Е. Ф. Архитектурные конструкции. Учебник для вузов. – М.: Архитектура-С, 2007. – 232с

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconВнецентренно сжатые элементы из фибробетона, армированные высокопрочной арматурой
Работа выполнена на кафедре железобетонных и каменных конструкций фгбоу впо «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconРекомендации по обеспечению надежности и долговечности железобетонных конструкций
Диагностика коррозионного состояния эксплуатировавшихся железобетонных конструкций. 4

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconУчебно-методический комплекс дисциплины железобетонные и каменные конструкции основной образовательной программы по направлению подготовки код 270100 Направление «Строительство»
Цель: ознакомить студентов с проектированием (расчетом и конструированием) железобетонных и каменных конструкций

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconПособие к сниП 03. 01-84 по проектированию самонапряженных железобетонных конструкций Утверждено
Содержит рекомендации, отражающие особенности проектиро­ва­ния железобетонных конструкций из тяжелого, мелкозернистого и легкого...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconПособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к сниП 03. 01-84)
При проектировании железобетонных конструкций, особенно с большим насыщением арматурой, необходимо учитывать следующие характеристики...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconРекомендации. Рекомендации по натурным обследованиям железобетонных конструкций госстрой СССР
...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconРабочая программа дисциплины «Железобетонные конструкции»
«Железобетонные конструк­ции» являются углубление приобретенных ранее знаний, умений и навыков в деле проектирования и примене­ния...

Кафедра железобетонных и каменных конструкций iconРабочая программа дс. 07 «Современные методы расчета железобетонных и каменных конструкций»
Образовательным Стандартом высшего профессионального образования по направлению 270100. 65 «Строительство», для специальности 270102....


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница