Закат человечества




НазваниеЗакат человечества
страница4/7
Дата конвертации11.03.2013
Размер1.23 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7



Нижние части синусоиды – общества, где господствует средний класс, верхние – класс собственников (средств производства). С опусканием синусоиды растет средний класс, с подъемом – классовое расслоение, когда процент богатых оставался неизменным, а процент среднего класса уменьшался до «абсолютного нуля». Нижние части синусоиды – производство сконцентрировано в городах, верхние – в окружающем ландшафте. С опусканием синусоиды происходит концентрация населения и производства в городах (урбанизация), с подъемом – субурбанизация и «уход» промышленности из городов, которые остаются лишь торговыми и культурными центрами, где проживает остаток среднего класса – 3-5 % от всего населения, работающий исключительно на нужды города.

Для конца 18 в. небольшая прослойка среднего класса («мещанства»), «налет» из дворян и масса бедняков вполне подтверждаются документально, для остального времени – в основном по внешним признакам.

Именно господством среднего класса и дьяческой «бюрократии» (или «избократии» если кому так покажется благозвучнее) и объясняется возможность террористической политики Ивана Грозного. Проницательнейшие российские историки объясняют ее деспотическим характером последнего, однако невозможно представить, чтобы несомненный деспот Павел 1говорил, как Иван 4, что гнев его против «супостатов-бояр», а «простых людей он любит и жалует». В том то и дело, что при Павле 1 «простых людей» (среднего класса) практически не было, существовала лишь масса крепостных бедняков и их хозяева. В конце же 16 в. в России господствовала поместная система, и фактически землевладелец являлся назначаемым государством управляющим собственностью, так же как в СССР директора заводов и председатели колхозов. Этот слой был придавлен чиновничеством из приказных дьяков в Московском царстве и партаппарата в СССР.

От положения общества в определенной точке синусоиды зависит и его состояние. Так известно, что первые годы правления Ивана 4 были вполне демократическими, с ростом же среднего класса, а следовательно огосударствления экономики, превратились в опричнину. После смерти Ивана 4 при Борисе Годунове наступила «оттепель», но влияние государства в экономике оставалось подавляющим. Таяние среднего класса, начавшееся около 1590-х гг., привело к процессу дерегулирования и подъему парламентской системы, с помощью которой сословия вырабатывали компромиссные решения перед лицом царя. Власть была избирательной и если Борис Годунов, по-видимому, был избран без оговорок, то Михаил Федорович Романов, избранный Земским Собором в феврале 1613 года, дал «крестоприводную запись» с перечнем непременных условий своей власти, т. е. конституцию. Эта запись ныне утеряна, а свидетельства о ней очевидцев прогрессизм российских историков отбрасывает в сторону, т. к. они не могут допустить существование конституции в «дремучем» 17в., да еще в такой дикой, еще не «просвещенной» Петром стране, как Россия, коей, как известно, наибольшими благодетелями были татары, научившие русских самодержавию, и чуть ли не православию и народности.

Впоследствии, с таянием среднего класса, парламентская система угасала, Земские Соборы собирались все реже, и выборная власть превращалась в абсолютную монархию, скрепляющую классы-антогонисты – дворян и бедняков. Поскольку дворянство стало господствующим классом, парламент (Земский Собор и Боярская Дума), будучи инструментом для соглашения разных социальных слоев, стал не нужен. Если Петра 1 и его брата еще выносили к народу с вопросом, «хотят ли их царями», то их преемники опирались лишь на одобрение их кандидатуры (действительное или мнимое) предыдущим монархом.

Точно так же недолгие годы российского парламентаризма в нач. 20 в. связанного с подъемом среднего класса, еще не достигшего полного господства и поэтому нуждающегося в инструменте для соглашения с другими слоями - парламенте, чтобы влиять на царя и правительство, сменились террором Сталина (аналогичном террору Ивана 4), за которым последовала хрущевская «оттепель» с сохранением господства государства в экономике. С началом таяния среднего класса в 1960-х гг., началось и падение диктатуры его партии – КПСС.

Установившийся ныне в России конституционный парламентаризм связан с тем, что сейчас средний класс уже слишком мал, поэтому его партия «Единая Россия», наследница КПСС, уже не может быть монополистом, и делит власть с другими партиями, при этом президент становится естественным посредником между ними, постепенно превращаясь в абсолютного монарха. Нужно подчеркнуть, что сейчас президент обладает большей властью, чем правители СССР, так как последним приходилось бороться за нее с мощной партией – КПСС, ныне же «Единая Россия» не монополист и не может оказывать на президента такое влияние, какое оказывала КПСС на генсеков и Хрущева, причем последний был отстранен от власти, так как не устаивал именно партию в целом. Невозможно представить, чтобы сейчас «Единая Россия» так легко смогла бы «убрать» президента. По мере «таяния» среднего класса власть президента будет усиливаться, появившийся ныне механизм назначения преемника (представляющий собой форму проявления наследственности власти) будет развиваться в дальнейшем, и не позднее 2070-х парламент будет уничтожен (может остаться лишь Гос. Совет- аналог Боярской Думы), а президент присвоит себе пожизненные полномочия с правом назначения себе преемника, без одобрения его выбора кем бы то ни было, т. е. превратится в абсолютного монарха.

Египет переживал циклы аристократии – демократии почти так же, как Россия. Во время, аналогичное времени правления Ивана 4 в Египте правил фараон-деспот Априй. Преемник Априя, Яхмос, отказавшийся от политики террора, но не ослабивший государственного регулирования, похож на Годунова и невысоким происхождением, и простотой характера (с «хрущевской» хитрецой), что конечно объясняется тем, что время максимального расширения среднего класса выдвигало именно таких людей «из народа».

То же повторилось при Птолемеях в нач. 2 в. до н. э. Так, регент при малолетнем Птолемее 5 Эпифане Агафокл «… устранил с дороги знатнейших граждан. Освободившиеся места друзей при дворе он предоставлял беспутнейшим и наглейшим людям, которых он извлекал из среды прислуги и иной челяди». Агафокл не смог укрепить свое положение в правящей элите, как и Берия в СССР, и был уничтожен восставшими египтянами, спровоцированными «генералом» Тлеполемом, основным противником Агафокла. «… народ возбуждала к восстанию на првителей больше всего мысль о том, что медлительностью он повредит себе, т. к. доставку припасов в Александрию Тлеполем держал в своих руках». Видимо, спровоцированный им продовольственный кризис и стал непосредственным толчком к восстанию. Параллель с Февральской революцией, поводом к которой также послужила нехватка продовольствия, очевидна. Идентичность поводов – следствие значительности населения Петербурга и Александрии, и роли гос. чиновников в экономике, без которых доставка продовольствия частными лицами не могла быть организована. Примечательно, что во восстании в Александрии участвовали женщины и дети, как и в Февральской революции. С родственниками убитого Агафокла поступили типично по-русски – осудили не по закону, а по справедливости: «Все родственники разом были отданы на жертву толпе, и мятежники кусали их, кололи копьями, вырывали глаза; чуть кто падал, его терзали на куски, и так замучили всех до последнего. Вообще, египтяне в ярости страшно свирепы»118. Вот вам и «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Циклы аристократии – демократии, кратко охарактеризованные выше, характерны не только для России, но и для всего мира, о чем ниже.

19

Аналог Японии с Кореей – сирийская Селевкида. «Селевкида не только лучшая из упомянутых частей Сирии, но она называется и есть Тетраполис по количеству наодящихся в ней городов. Правда, этих городов несколько, но самых крупных 4: Антиохия близ Дафны, Селевкия в Пиерии, Апамея и Лаодикея… Антиохия – столица Сирии, и здесь была устроена царская резиденция правителей страны. По могуществу или размерам Антиохия немногим уступает Селевкии на Тигре (аналог Шанхая*) или Александрии Египетской»119. Антиохия – аналог Токио. Хотя она, как и Рим, была расположена не на морском берегу, ее связывал с морем судоходный Оронт. Расположенный у устья Оронта Крупнейший порт и второй по величине город Селевкиды, Селевкия – аналог Иокогамы, аванпорта Токио у «устья» Токийского залива и «морских ворот» Японии.

Лаодикея, «приморский город, весьма живописно построенный, с прекрасной гаванью»120, - аналог Осаки. Как область вокруг Осаки была исторической колыбелью Японии, так и область Лаодикея стала колыбелью Селевкиды. Расположенный здесь Угарит, по-видимому, аналог Нары, т. к. время расцвета Угарита – 15 – вторая пол. 14 в. до н. э. соответствует расцвету Нары в 8 в. н. э.

Аналог Курильских островов и, возможно, Сахалина, так же следует искать на территории Селевкиды. Не позднее 60-х гг. 21 в. эти территории будут присоединены к Японии.

Апамея, город внутри Селевкиды, который «обладает весьма обширной и плодородной территорией, через которую протекает Оронт и где находятся многочисленные городки»121, по-видимому, аналог Сеула. Апамея не была расположена близ моря, но ее положение соответствует положению Сеула, так как связи с Келесирией и Вавилонией проходили только по суше (в основном по Евфрату).

Конечно, процветание Селевкиды со 2 в. до н. э. никак не связано с существовавшей там греко-македонской династией, а объясняется ее выгодным географическим положением на окраине Востока, между Вавилонией и Келесирией с одной стороны, и морем, ведущим к развитому Западу. Эллинизм в Селевкиде был крайне слабым. Достаточно указать на следующее обстоятельство: все согласны, что влияние эллинов в Египте проявлялось сильнее, чем в Сирии. Почему же тогда в менее «эллинизированной» сирийской Селевкиде выросла целая сеть процветающих городов, тогда как в Египте – только город-спрут Александрия. Если историки объясняют сеть городов Селевкиды основанием греками в приморской области своих «полисов», то как они объяснят то, что же те же самые греки не «насажали» множество столь любимых ими «полисов» в дельте Нила?! Или почему в Киликии и Памфилии не возникло таких гигантов, как Антиохия и Лаодикея, хотя влияние эллинов в этих областях несомненно? Пора бы уже понять, что особенности развития любой страны определяются не «прихватизацией» ее теми или иными завоевателями (варягами, монголами, греками, марсианами), и не управлением ее никчемных правителей, а ее внутренним социально-экономическим развитием, определяемым только относительным положением территории в пространстве-времени. Египет был чисто окраинной, самодовлеющей (по словам того же Страбона) страной, поэтому здесь и вырос один город – метрополия для всей страны, сменивший такого же «паука» - Мемфис, только гораздо более ориентированный на связи с внешним миром, как «окно в Европу». Селевкида же, расположенная между Вавилонией с ее громадными ресурсами (в т. ч. трудовыми) и развивающимися странами Келесирии (аналог Юго-Восточной Азии) с одной стороны, и морским путем на Запад с другой стороны, естественно покрылась сетью городов, ориентированных на импортное (а не местное, как в Египте) сырье и экспорт вырабатываемой из него продукции за границу.

Во 2 в. до н. э. Селевкида вошла в число промышленных лидеров Средиземноморья и одного из основных экспортеров рабов, также как Япония в 20 в. превратилась в одну из наиболее промышленно развитых стран и одного из крупнейших экспортеров машин. В античной Италии были наиболее распространены рабы-сирийцы и греки, точно так же как в современных США (и в остальном мире) наиболее распространена продукция машиностроения ФРГ и Японии с Кореей. Гуманисты-историки обычно пренебрежительно относятся к античной торговле рабами, т. к. априори приравнивают ее к торговле европейцев неграми. Однако последняя состояла всего лишь в том, что за «огненную воду» и безделушки у африканских вождей покупались неграмотные дикари, или захватывались силой, и продавались в Америке для неквалифицированного труда. В Средиземноморской же цивилизации времени ее расцвета рабы занимались не только разнообразным физическим, но и умственным трудом, как современные ЭВМ. Таких квалифицированных рабов не ловили где-нибудь в джунглях, их нужно было выкормить и выучить. Конечно, значительная часть людей попадала в рабство в зрелом возрасте (в результате совершения преступлений и т. п.), но начиная со 2 в. до н. э. источником рабства все больше становиться происхождение от рабов-родителей и рабовладельцы начинают заниматься выращиванием рабов. Конечно, это диктовалось экономической необходимостью и соответствует аналогичному процессу в нашей цивилизации с середины 20 в., когда для производства машин все больше стало использоваться вторичное сырье, особенно в Японии. Точно так же обстояли дела в Селевкиде, население которой, конечно, не могло дать столько взрослых преступников, сколько Селевкида экспортировала рабов, поэтому поощрялось размножение последних. Чтобы выкормить такую массу рабов, Селевкида конечно должна была импортировать массу продуктов сельского хозяйства, которую не могла произвести ее небольшая, хотя и плодородная территория. Точно так же Япония и Корея импортируют руду, нефть и т. д. для своей промышленности.

Конечно, люди-рабы древних цивилизация аналогичны стационарным машинам и передвигающимся роботам, а животные и повозки аналогичны транспортным средствам (автомобили, тракторы, комбайны и т. д.), где животное соответствует двигателю, а повозка – корпусу. Поэтому центрам производства автомобилей современной цивилизации соответствуют центры коневодства Средиземноморья. Так, район Мегалополя в Элладе выделяется своим коневодством так же, как и район Ганновера в ФРГ автомобилестроением и производством двигателей, а выделяющаяся коневодством Апамея в Селевкиде соответствует Сеулу, значительность автомобилестроения которого общеизвестна. Животных, как и людей, нужно было выкормить и выучить (объездить и т. д.), поэтому к ним также относится все вышесказанное в отношении рабов.

Соответствие рабы - машины, и его роль в цивилизации станет яснее из слов Моммзена, которому его гениальная интуиция позволила проникнуть в суть проблемы гораздо глубже никчемных современных историков. «Если мы видим, что Цезарь, Сулла, Гай Гракх и вообще все римские государственные люди развивают деятельность, превосходящую наши представления о трудоспособности человека, то причина этого явления заключается не в переменах, происшедших с той поры в самой человеческой природе, а в изменившейся с того времени организации домашнего быта. Римский дом был как бы машиной, в которой к услугам хозяина были все умственные силы его рабов и вольноотпущенников, и тот человек, который умел управлять этими силами, работал как бы с помощью бесчисленных умов»122.

Вот вам и «умный дом», без всякой электроники. Современные постиндустриалисты, восхищающиеся будущей электронизацией планеты, когда машины будут работать и думать за человека и подносить ему ложку ко рту, забывают, что такое общество уже существовало в древних рабовладельческих цивилизациях, и является не «высшим и последним», а одной из повторяющихся стадий исторического процесса.

Выращивание рабов, как уже было сказано выше, аналогично машиностроению. Обучение же рабов аналогично программному обеспечению для ЭВМ. Как известно, Марк Красс, самый богатый человек Италии заката республики, наживал свое состояние торговлей недвижимостью и тем, что покупал молодых рабов, и обучал их профессиям архитектора, переписчика, дворецкого, чтеца, счетовода, организатора мастерских, лавок и трапез и т. п. и этих рабов сдавал в аренду. Точно также Билл Гейтс разбогател за счет продажи разнообразных прикладных программных продуктов, хотя, конечно, спектр их еще не так широк, как специализация рабов Красса. Историки же обычно пренебрежительно называют такую деятельность спекуляцией рабами, выбрасывая т. о. в силу своего невежества целую отрасль экономики. Процесс расширения применения рабов, происходивший до начала 1 в. н. э. вообще систематически не исследуется. Вместо этого историки или ужасаются по поводу мучений бедняжек рабов и сочиняют мифы о фатальной непроизводительности рабского труда, или объявляют свободный труд наиболее распространенным, а рабство – декорацией, хотя ясно что свободные рабочие и рабы сосуществовали в античности так же естественно, как ныне сосуществуют рабочие и машины.
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Закат человечества iconТатьяна Сергеевна Сорокина Часть Первобытное общество Глава 1 врачевание в первобытном обществе
История человечества начинается вместе с возникновением человека на Земле. Современная историческая наука определяет в развитии человечества...

Закат человечества iconЛекция общественное становление человечества Исход из Рая Плацента человечества Плацента человечества из тома «Ойкумена»
...

Закат человечества iconЦель развития человечества Эверест познания
Швейцер, ни П. Леру, ни Тейяр де Шарден, ни авторы Библии, Корана или Торы, ни Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций,...

Закат человечества iconЗагрязнение окружающей среды и экологические проблемы человечества. Виды загрязнений и их распространение. Пути решения экологических проблем человечества

Закат человечества iconВ «Неизвестной истории человечества»
Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. — М-: Изд-во «Философская Книга», 2001. — 528 с

Закат человечества iconВ «Неизвестной истории человечества»
Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. — М-: Изд-во «Философская Книга», 1999. — 496 с

Закат человечества iconВ «Неизвестной истории человечества»
Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. — М-: Изд-во «Философская Книга», 2001. — 528 с

Закат человечества iconОшибка! Стиль не определен.
Закат Америки. – Спб. – Ростов-на-Дону – Таганрог: Академия гуманитарных наук России, изд-во трту. 1999. – 22,6 а л

Закат человечества icon«Глобальные проблемы человечества»
Учебная – дать понятие о глобальных проблемах человечества, сущности, причинах возникновения и путях решения, региональных географических...

Закат человечества iconЗакат империи янки
...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница