ВВЕДЕНИЕ
Известно, что наука как результат познавательной деятельности людей не защищена от ошибок. История науки знает много случаев ошибочного толкования и теорий сущности отдельных явлений и предметов. К числу таких противоречивых, непонятных и необъяснимых пока явлений относится так называемая «сверхпроводимость» электрического тока у различных материалов при очень низких температурах.
Прошло уже 100 лет с тех пор, как было обнаружено феноменальное физическое явление, необоснованно названное Гейке Камерлинг-Оннесом сверхпроводимостью. Однако до сих пор физическая природа этого явления остается загадочной и непонятной. Многократные попытки создать достоверную микроскопическую теорию «сверхпроводимости» оказались неудачными, а предлагавшиеся феноменологические описания этого явления противоречивы и «не освещают путь практике».
Учеными разных стран выполнены многочисленные теоретические исследования, а проблема научного объяснения невероятной «сверхпроводимости» электрического тока металлами и другими материалами остается нерешенной. Ведутся нескончаемые дискуссии о физической природе «сверхпроводимости». Но, очевидно, без четкого понимания того, что такое «сверхпроводимость», без модели и без приемлемой микроскопической теории этого явления как оснований для создания общей физической теории решение проблемы получения указанного эффекта при естественных температурах сильно осложнено и вряд ли может быть осуществлено в ближайшие годы. А колоссальный энергетический эффект, ошибочно, по нашему мнению, названный «сверхпроводимостью», может получить широкое применение в производственной и потребительской практиках.
После первых публикаций Камерлинг-Оннеса по вопросам так называемой «сверхпроводимости» прошел целый век. Все эти годы была надежда, что будет предложена подходящая микроскопическая теория «сверхпроводимости». Однако этой надежде не суждено было осуществиться. Причиной отсутствия пригодной теории «сверхпроводимости», по-видимому, является консерватизм мышления. Ученые не пытались отойти от привычного представления об электрическом токе, об электронном строении атомов и проводников. Для решения таких запутанных и сложных, почти тупиковых проблем, как теория «сверхпроводимости», необходимы нетрадиционный подход, принципиально иные идеи, другая парадигма.
В период 100-летнего юбилея обнаружения «сверхпроводимости» необходимо представить научной общественности иное видение (понимание) того, что на самом деле открыл Камерлинг-Оннес в 1911 г.
Здесь и в предшествующих публикациях автора доказывается, что явление, обнаруженное Камерлинг-Оннесом, не есть «сверхпроводимость» электричества с сопротивлением движению энергии по проводнику, равным нулю (R = 0). Следовательно, все существующие теории «сверхпроводимости» (микро- и макроскопическая, а также квантово-механическая и другие феноменологические теории) не имеют к этому явлению отношения и поэтому в принципе не могут быть правильными. Они все являются ошибочными, антинаучными, так как объясняют то, чего объективно нет в природе, а не то, что есть на самом деле.
В данной работе обосновывается тот факт, что мы имеем дело не с эффектом «сверхпроводимости», а с переходом материалов в сверхмагнитное, точнее, в сверхдиамагнитное состояние при температурах ниже критической. Такое понимание явления, открытого Камерлинг-Оннесом, поможет решить многие проблемные вопросы рассматриваемого перехода материалов в состояние сверхдиамагнетизма. Понятия о сверхмагнитном и, в частности, о, сверхдиамагнитном состоянии веществ означают то, что в условиях закритически низких температур, материальные объекты (тела) дианамагничиваются на много больше (сильнее), чем при более высоких температурах. Критическая температура (Ткр) перехода тел к способности сверхдианамагничиваться есть особенная, но все же одна из, так называемых, магнитных точек Кюри.
Автор намерен продолжать работу по созданию адекватной (истинной) теории сверхдиамагнетизма веществ. Неоценимой помощью в этом деле будут замечания и рекомендации тех, кто вступит с автором в доброжелательную научную дискуссию.
|
