И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1




НазваниеИ сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1
страница5/29
Дата конвертации26.03.2013
Размер2.98 Mb.
ТипРешение
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

2.2. Эффекты, обнаруженные Оннесом
и Б. Д. Джозефсоном



В работе Я. И. Френкеля читаем: «Камерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо, в котором был индуцирован электрический ток, и посмотреть, что при этом получится. Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит» [111. С. 5]. В литературе почти не упоминается «знаменитый когда-то опыт Оннеса со сверхпроводящим кольцом из свинца, в котором индуцированный ток не менялся при его рассечении» [111. С. 18].

Много позднее Оннеса, в 1962 г., двадцатидвухлетний английский физик-теоретик (в то время еще аспирант по курсу экспериментальной физики в Кембриджском университете) Б. Д. Джозефсон, рассматривая свойства контакта между двумя сверхпроводниками, пришел к выводу о существовании совершенно необычных эффектов, связанных с возможностью протекания через достаточно тонкий слой диэлектрика сверхпроводящих токов. Из его теории следовало, что при нулевой разности потенциалов через диэлектрический барьер может протекать исходно постоянный сверхпроводящий ток, но чудесным образом преобразованный в высокочастотный туннельный ток. Вскоре после экспериментального обнаружения эффектов Джозефсона выяснилось, что и другие типы «слабых» контактов между двумя сверхпроводниками обладают туннельным эффектом – свободно «пропускают ток сверхпроводимости» [41]. Утверждается, что Джозефсоново туннелирование происходит при нулевой разности потенциалов электрического поля между двумя сверхпроводниками, разделенными диэлектриком, образуя сверхток:

J = Jo sin(1 – 2),

где Jo – постоянная величина, а 1,2 – фазы некоторой волновой функции тока энергии по разные стороны от туннельного перехода (энергетического барьера) [101]. Это, по существу, есть формула тока смещения, проходящего через разделенные диэлектриком части «сверхпроводника». При этом очевидно, что электроны не перескакивают через «барьер», так как носителем в данном случае магнитной энергии является полевая материя, а не корпускулярные электроны. Поэтому в «контактах Джозефсона» нет электросопротивления. Однако, как следует из вышеприведенной формулы Джозефсона, электрический ток «сверхпроводимости» (если он там есть) все же зависит от sin(1–2), т. е. не является абсолютно неизменным, что противоречит наблюдениям и идее об идеальной проводимости.

Сейчас известно много других «туннельных контактов Джозефсона»: точечные контакты двух сверхпроводников, проводник с микросужением, контакт с прослойкой из нормального металла или с прослойкой из сверхпроводника с более низким значением критической температуры Tкр.

Но что такое известный в физике твердого тела туннельный эффект? Туннельный эффект, или туннелирование, – это преодоление микрочастицей вещества потенциального барьера в случае, когда ее полная среднестатистическая энергия E меньше высоты (энергии) барьера V. Однако при Econst энергия микрочастицы, в частности электрона, не является величиной постоянной во времени и по величине равной E. Распределение энергии одной и тем более множества микрочастиц носит статистический характер, т. е. при некоторой общей (полной) энергии E часть частиц имеет энергию меньше E, а некоторая часть частиц обладает энергией E больше V (E>V), и поэтому они «преодолевают барьер» с энергией преодоления V и оказываются там, где, казалось бы, их не должно быть. Вероятность преодоления энергетического барьера тем больше, чем меньше масса частицы и чем меньше E = ЕV. Но всего вышеизложенного нет в «контактах Джозефсона». В них нет E, так как измеряемая энергия (напряженность) магнитного поля по обе стороны материальной преграды (барьера) в виде диэлектрической прослойки между «сверхпроводниками» или зазора между ними одинакова (E=V). Следовательно, в так называемых «контактах Оннеса и Джозефсона», судя по идеальной однородности (неизменности) магнитного поля до и после «контактов», можно утверждать, что в них нет энергетических барьеров, нет и туннельного эффекта. А что есть? Есть непрерывность магнитного поля исследуемого образца, имеющего различные переходы от одной его части к другой.

На основании вышеизложенного и других фактов наведения и сохранения единого магнитного поля в образцах с разделенными их частями посредством тонких диэлектрических прослоек, зазоров, сужений, микроконтактов следует вывод, что в экспериментах Оннеса и Б. Д. Джозефсона образцы вели себя подобно постоянным железным магнитам при естественных температурах. Известно, что обычный постоянный магнит, разделенный до намагничивания или после на множество частей, между которыми небольшие зазоры или немагнитные прослойки, тоже не теряет и не уменьшает свои магнитные свойства. При этом, как и в случае со «сверхпроводниками», нет туннельного эффекта (туннелирования) каких-либо микрочастиц, нет преодолений барьеров магнитным полем, так как практически нет самих барьеров в силу большой проницаемости магнитного поля.

Так как эффект неизменности магнитного поля в «сверхпроводниках» с «контактами Джозефсона» и разрезами Оннеса впервые обнаружил Оннес, а Б. Д. Джозефсон потом исследовал их, то этот эффект можно называть эффектом Оннеса–Джозефсона.

Эффект Оннеса–Джозефсона имеет принципиальное и существенное значение для достоверной теории пока что загадочного явления, обнаруженного Оннесом в 1911 г.

Проходимость электромагнитной энергии через «барьерные» контакты Онесса–Джозефсона можно объяснить установившейся в условиях закритически низких температур магнитной взаимосвязью элементов этих контактов.

В объяснении эффекта «контактов Джозефсона» с тонкими и с относительно большими диэлектрическими прослойками (изоляторами) между «сверхпроводниками», как и в случае с разрезами «сверхпроводников» Оннесом, нет ничего необычного. Исследователи таких контактов ожидали, что через слой изолятора ток протекать не может и «сверхпроводимости» быть не должно. Это так и есть. Электрический ток в таком контакте отсутствует. Однако, в экспериментах магнитомеры показывали наличие магнитного поля во всей магнитной цепи. Это объясняется тем, что диэлектрики, будучи диамагнетиками, и как считается, «сверхпроводниками» 2-го рода, первыми переходят в состояние сверхдианамагниченности, чем не затрудняют, а даже способствуют переходу в состояние «сверхпроводимости», то есть в состояние сверхдианамагниченности, соседних «сверхпроводников» 1-го рода. Однонаправленные сверхдиамагнитные поля элементов «контакта Джозефсона» обеспечивают связь всех его частей по существу сверхдиамагнитнопроводящего контакта..
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Похожие:

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconМонография Санкт-Петербург 2 011 удк 338. 945: 530. 1 Ббк 31. 232я73 Ф32 Утверждено редакционно-издательским советом спбгиэу рецензенты: кафедра «Электромеханические комплексы и системы»
«Электромеханические комплексы и системы» пгупс (зав кафедрой д-р техн наук, проф. В. В. Никитин)

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconБюллетень новых поступлений февраль-март 2012 338 а 263
Агропродовольственные проблемы в мировой политике : [документы и материалы] / авт сост. Н. М. Нарыкова, И. М. Зейналов. Санкт-Петербург...

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconУстройства санкт-Петербург «бхв-петербург» 2004 удк 681. 3(075. 8)
Авторы: В. И. Бойко, А. Н. Гуржий, В. Я. Жуйков, А. А. Зори, В. М. Спивак / — спб.: Бхв-петербург, 2004. — 496 с.: ил

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconСанкт-петербурга ХVIII-ХХI вв. Санкт-Петербург 2004 удк 314
Введение, гл. 1, 3, приложение ­ Н. М. Романова, гл. 2, В. В. Михайленко, Н. М. Романова

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconПроблемы здоровья и экологии problems of health and ecology
В. В. Нечаев (Санкт-Петербург), Д. К. Новиков (Витебск), П. И. Огарков (Санкт-Петербург), Р. И. Сепиашвили (Москва), В. В. Семенова...

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconНовые поступления 2 Сельское хозяйство 2 Общие вопросы сельского хозяйства 2
Агрофизический научно-исследовательский институт (Санкт-Петербург). Материалы координационного совещания Агрофизического института,...

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconУчебное пособие новосибирск 2011 удк 338. 23: 658. 1(075. 8) Цевелев В. В
Цевелев В. В. Управление инвестициями. Учеб пособие. — Новосибирск: сгупс, 2011. — 104 с

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 icon24 – 26 марта 2011 г., Санкт-Петербург
Федерального агенства железнодорожного транспорта и Правительства Санкт-Петербурга проводят первую международную научно-практическую...

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconНормативно-правовое регулирование производства в учёные степени в россии (1724-1918 гг.)
Защита состоится 25 июня 2011 г в 10ºº на заседании Диссертационного совета д 521. 073. 01 при Юридическом институте (Санкт-Петербург)...

И сверхдиамагнетизма санкт-Петербург 2011 удк 338. 945: 530. 1 iconМонография под редакцией С. Д. Пожарского Санкт-Петербург 2010 удк ббк
Охватывает три континента и семь стран


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница