Методические рекомендации для написания домашней контрольной работы по дисциплине «гражданское право»
Скачать 314.39 Kb.
|
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО». Письменная контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» выполняется слушателями факультета заочного обучения в межсессионный период и направляется для рецензирования на кафедру гражданского права и гражданского процесса Краснодарского университета МВД России в срок, указанный в учебном графике. Работа выполняется по одному из вариантов, номер которого должен соответствовать порядковому номеру (или второй цифре порядкового номера) слушателя в журнале успеваемости группы. Например, слушатель под номером 3 выполняет 3-й вариант, под номером 7 выполняет 7-й или 17-й вариант. Страницы контрольной работы необходимо пронумеровать и выделить на них поля для возможных замечаний проверяющего. Работу рекомендуется выполнять в тетради объемом 18-25 страниц рукописного текста (теоретическая часть и решение задач). Теоретическая часть включает в себя название темы варианта и примерного плана, на который можно ориентироваться при выполнении работы. Для успешного написания теоретической части контрольной работы слушатель должен изучить соответствующий раздел курса «Гражданского права», судебную и арбитражную практику, нормативно-правовые акты и монографический материал по данной тематике. Рекомендуемая литература для изучения содержится в рабочей программе по каждой теме курса «Гражданское право». После изучения материала необходимо изложить свое понимание темы. Переписывание текста учебника или научных трудов недопускается. Ссылка на нормативно-правовые акты и литературу оформляется подстрочной сноской с указанием источника. При написании контрольной работы слушатель должен изложить в ней собственные выводы по теме и анализ практики применения соответствующих норм в деятельности ОВД. Приступая к решению задачи, слушателю необходимо уяснить ее содержание, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. В решении следует указать, к каким разделам курса относится фабула задачи, дать правильную юридическую оценку доводам сторон и обосновать свои выводы ссылкой на соответствующие нормативные акты и судебную практику. Если в тексте условия задачи уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией. При этом следует иметь в виду, что условия фабулы считаются доказанными, их уточнение и расширение допустимо только при прямом на то указании в условиях задачи. После изложения теоретической части и решения задач необходимо составить список нормативных актов и литературы, которые были использованы при написании работы. Выполненная работа должна быть подписана слушателем с указанием даты ее окончания. Каждому варианту предлагается краткий список нормативных актов и литературы, но следует иметь в виду, что он носит лишь примерный характер и не исключает использования слушателями других источников. Образец примерного решения задачи Условие задачи К директору магазина канцелярских принадлежностей явилась гражданка Селезнева и принесла большое количество авторучек. Она пояснила, что эти авторучки были приобретены в этом магазине ее мужем, который на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке ежедневно. Муж Селезневой два года назад был признан в судебном порядке недееспособным в виду психического заболевания, и она назначена его опекуном. В настоящее время Селезнев госпитализирован в связи с обострением болезни. Селезнева потребовала принять авторучки и вернуть их за деньги, поскольку ее муж, будучи недееспособным, не мог понимать значения своих действий и, следовательно, сам совершать эти сделки. Директор магазина отказался выполнить ее требование, ссылаясь на то, что Селезнев совершал мелкие бытовые сделки, которые вправе совершать любой гражданин самостоятельно. Кто прав в этом споре? Решение задачи. Задача относится к темам: «Граждане как субъекты гражданских прав», «Гражданское правоотношение» и «Сделки». В данном случае налицо такое правовое явление, как признание гражданина недееспособным, и его правовые последствия. Поскольку Селезнев признан судом недееспособным и находится под опекой жены, то согласно ч. 2 ст. 29 ГК РФ сделки от имени гражданина, признанного недееспособным, совершает его опекун. Все сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, включая и мелкие бытовые, являются недействительными (ч. 1 ст. 171 ГК РФ). Следовательно, договор купли-продажи авторучек нельзя считать действительным. Он является ничтожной сделкой. К последствиям таких сделок применяются правила ч. 1 ст. 171 ГК РФ: каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – его стоимость в форме денежной компенсации (двусторонняя реституция). Таким образом, в возникшем споре права жена Селезнева. Тематика вариантов контрольных работ. Вариант 1. Физические лица, как субъекты гражданского права. Примерный план
Задача 1. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей. 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца. Будет ли удовлетворено требование отца судом? Задача 2. Панасюк с семьей решил переехать из г. Волгоград в г. Краснодар. Он договорился со своим знакомым, Ивановым, проживающим в Краснодаре, что тот за вознаграждение подберет квартиру Панасюк в пределах оговоренной суммы. Стороны оформили доверенность. Вскоре Иванов нашел трехкомнатную квартиру и, опасаясь, что продавец квартиры передумает, уговорил заключить письменный договор, по которому продавец обязался продать квартиру Панасюк. Иванов передал продавцу за счет личных денег задаток. Иванов немедленно связался с Панасюк, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами он отменил накануне действие доверенности и поэтому выплачивать Иванову вознаграждение и иные платежи он не намерен. К тому же в доверенности ничего не было сказано относительно задатка. Когда Иванов сообщил об этом продавцу квартиры, последний заявил, что полученные деньги в виде задатка возвращать не намерен, так как вынужден был отказать другим покупателям и понес убытки. Иванов обратился в суд. Какое решение вынесет суд? Вариант 2. Юридические лица как субъекты гражданских прав. Примерный план
Задача 1. В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца — февраль, март и апрель, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 600.000 руб. Однако позднее были заявлены требования: 1) Торгового дома «Детский мир» об уплате 300.000 руб. — штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек; 2) Акционерного общества «Семеновский завод пластмасс» об оплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 150.000 руб.; 3) Чугунова, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 50.000 руб. — задолженности по зарплате и 100.000 руб. — вознаграждения за использование его полезной модели. Подлежат ли требования удовлетворению? Задача 2. Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая. Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай. Какое решение примет суд? Вариант 3. Объекты гражданских прав. Примерный план
Задача 1. Не имея достаточных средств для покупки автомобиля марки «ВАЗ-21099», Якунин А. одолжил у своего брата — Якунина М. — 95.000 руб. Срок возврата долга братьями оговорен не был, но была договоренность о том, что Якунин М. будет пользоваться машиной «ВАЗ-21099» до возвращения ему долга. Было оговорено также, что на этот же срок Якунин А. будет пользоваться машиной Якунина М. марки «ВАЗ-2107». Этими машинами братья пользовались по взаимно выданным доверенностям на право управления автомобилями. Когда у Якунина А. появилась возможность вернуть долг, он сказал об этом брату и потребовал от него вернуть машину марки «ВАЗ-21099». Однако Якунин М. отказался принять деньги и вернуть машину, заявив, что между ними заключен договор мены автомобилями. Он утверждал, что по условиям договора мены передал брату для покупки нового автомобиля 95.000 руб. и свой автомобиль марки «ВАЗ-2107», а брат ему — купленный автомобиль. Якунин М. утверждал также, что договор мены фактически выполнен и не содержит в себе ничего противозаконного. Якунин А. предъявил в суде иск об истребовании своего имущества — машины марки «ВАЗ-21099». Якунин М. предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями. Какое решение примет суд? Задача 2. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, Утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи. Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения. Какой ответ получит в данной ситуации Кириллова? Вариант 4. Сделки и представительство. Сроки. Примерный план
Задача 1. Гражданин С., проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Гражданин С. обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита. Какой ответ должен быть дан гражданину С.? Задача 2. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 6.500 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Какое решение примет суд? Вариант 5. Защита гражданских прав. Примерный план
Задача 1. Андреев выдал Иванову доверенность на покупку автомобиля. Иванов заболел и не смог лично исполнить просьбу Андреева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Степанову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Иванов. Иванов не сообщил Андрееву о передоверии. Степанов купил автомобиль для Андреева по цене, превышающей указанную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Славину, от которого Степанов имел доверенность на продажу автомобиля. Андреев отказался принять купленный автомобиль. Тогда Степанов обратился в суд с требованием обязать Андреева принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Андреевым, Ивановым, Степановым? Является ли Славин участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению? Задача 2. Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке. Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства? |
Добавить в свой блог или на сайт
Похожие:
Разместите кнопку на своём сайте: