Результаты расследования причин обрушения подшивного потолка в трк "Парк-Хаус" 26. 06. 2007г в объеме Акта расследования причин аварии

Результаты расследования причин обрушения подшивного потолка в ТРК "Парк-Хаус" 26.06.2007г в объеме Акта расследования причин аварии Для расследования причин аварии, произошедшей в ТРК «Парк Хаус» по адресу г. Казань, пр. Х.Ямашева,46/33, была создана техническая комиссия. В состав технической комиссии, назначенной Распоряжением КМ РТ №225-р от 21.02.2006г, были включены: Председатель – И.Э. Файзуллин – заместитель Министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Заместитель председателя – Р.Х. Мубаракшин – начальник Инспекции Госархстройнадзора РТ, Приглашенные специалисты: В.Е.Портянкин - главный конструктор ГУП «Татинвестгражданпроект». А.В. Рачков - главный инженер ГУП «Татинвестгражданпроект». И.Ф. Сафиуллин – заместитель начальника ИГАСН РТ. Р.Р. Галямшин – начальник отдела ИГАСН РТ. Ч.Х. Гатауллин – руководитель управления градостроительных разрешений ИК МО г.Казани. Общие сведения Здание было введено в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 12.12.2006г., утвержденным Постановлением Руководителя Исполкома МО г. Казани №2833 от 29.12.06г. Срок эксплуатации здания на момент аварии – 6 месяцев. Устройство потолков первоначально было запроектировано типа «Армстронг». В процессе производства работ проект устройства потолков был изменен и разработан новый проект на основе принципиальных решений серии 1.045.9-2.00 выпуск 1. «Комплектные системы КНАУФ. Подвесные потолки поэлементной сборки из гипсокартонных листов и гипсоволокнистых листов на деревянном и металлическом каркасах для жилых, общественных и производственных зданий». Ссылка на данный Альбом дана в проекте ООО «Время» г. Самара, шифр 2004-1-01-АС «Торгово-развлекательный комплекс с автостоянками и парковой зоной по проспекту Х.Ямашева в г. Казань». Организацией, разработавшей проект является ООО «Время» г. Самара Проект получил положительное заключение Главгосэкспертизы России в Республике Татарстан №482 от 28.11.2006г. (Конструкции подвестных потолков являются серийными элементами декора и не подлежат прохождению Государственной экспертизы). Строительной организацией, осуществлявшей строительство и выполняющей функции заказчика является ОАО «Одак Иншаат Мухендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» Турция г. Стамбул Организацией, в эксплуатации которой находится здание является ООО «Эверест» г. Самара. Обстоятельства, при которых произошла авария и описание места происшествия 26.06.2007 года в 20 час. 01 мин. в галерее второго этажа в осях 24-39/К-Д произошло обрушение подвесного гипсокартонного потолка. Общая площадь обрушения ориентировочно составила 370 м2. Пострадавших – 2 человека, госпитализированы. Место происшествия представляет собой разрушенные конструкции в виде плоских элементов, коробов различных форм и размеров, отражающих архитектурную выразительность подвесного потолка, а также элементов: направляющие, подвесы, крепления, осветительные приборы, рекламные щиты, фрагмент системы пожаротушения. Длина зоны обрушения составляет 75м. Обрушение конструкций подвесного потолка произошло с высоты не менее 4м. Факторы, вызвавшие аварию Фактически выполненные конструкции подвесных потолков с использованием гипсокартонных листов не соответствуют конструкциям подвесных потолков, рекомендованных в Альбоме рабочих чертежей «Комплектные системы КНАУФ», серия 1.045.9-2.00. Выполненные конструкции подвесных потолков не соответствуют указанным в проекте (шифр 2004-1-01 -АС) местам установки тяг с подвесами и основных профилей. Шаг основных профилей и подвесов увеличен и составляет местами вместо 750мм, фактически 1390 мм (согласно Отчета №13-к-07 выполненного ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс» г. Москва). Качество примененных материалов не подтверждено документами на соответствие требованиям Альбома серия 1.045.9-2.00. к потолочным профилям ПП 60/27 толщиной 0,5мм, направляющим профилям ПН 28/27, соединителям профилей ПП 60/27 двухуровневым и анкерным подвесам. По серии толщина профилей должна быть не менее 0,6мм. Данные о производителях не представлены. Толщина металла перечисленных выше деталей каркаса занижена, геометрия и конфигурация деталей отличается от представленных в Альбоме «КНАУФ» серия 1.045.9-2.00. и вызывают сомнения в их надежности. Расчетных данных, а также испытаний на предмет их применения в системах подвесных потолков с использованием гипсокартонных листов в ходе обследования не представлено. Наиболее вероятным местом начала разрушения по представленным схемам разрушенной части подвесных потолков можно считать участок потолка на отметке 4.20 м. размером 0,3м. х 0,8м., расположенный в осях 29-30 ряд И-Ж, между архитектурно-декоративными строениями: треугольной формы с катетами по 1,8м, и прямоугольной формы 2,2м х 1,2м., весом соответственно около 50кг. и 70кг. На данном участке при обследовании не обнаружено несущих и основных профилей, мест их установки при монтаже каркаса потолка. Указанные архитектурно-декоративные строения не имели мест крепления анкерных подвесов к несущим конструкциям здания, были установлены на гипсокартонные листы с предварительным удалением металлических каркасов на занимаемой ими площади. Отсутствуют деформационные швы в конструкции всех потолков (должны устанавливаться не более чем через 15 м., согласно Альбома «КНАУФ» серия 1.045.9-2.00.), выполненный деформационный шов в месте температурного шва здания выполнен не по проекту и не выполняет своей функции. Предполагаемые причины обрушения Внезапное разрушение статически нагруженной конструкции возможно по причинам связанным с качеством устройства подвесного потолка (увеличенным шагом несущих профилей, с применением профиля не рекомендуемой толщины Альбома «Комплектные системы КНАУФ», отсутствием деформационных швов, установкой осветительных приборов путем прорезки несущих профилей), а также последствиями нерасчетного динамического воздействия (не исключен человеческий фактор, поскольку при осмотре были выявлены следы хищения силовых кабелей), либо статического воздействия (установкой архитектурных форм выполненных без учета дополнительных нагрузок). Выводы На основании выявленных нарушений нормативных требований в строительстве, Техническая комиссия считает: 1. Фирма Одак выполнила конструкции подвесных потолков с использованием каркасных профилей для крепления гипсокартонных листов не соответствующих типовой конструкции подвесных потолков, нарушила технологию устройства потолков рекомендованных в Альбоме рабочих чертежей «Комплектные системы КНАУФ. Таким образом, фирма Одак нарушила: ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ РФ, п.3.63-3.66 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». 2. Проектировщиком ООО «Время» должным образом не проконтролировано устройство потолков. Таким образом, было допущено нарушение п.6 СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». Наличие подписи в акте Государственной приемочной комиссии является подтверждением соответствия выполненных работ требованиям нормативных документов, что не соответствует действительности. 3. Фирма Одак выполнявшая на объекте функции «Заказчика» несет ответственность за отсутствие операционного контроля «технического надзора» качества металлических конструкций каркаса подвесного потолка из ГКЛ (СНиП 3.01.01-85 п.7.5). Инспекцией Госархстройнадзора РТ были выданы предписания заказчику, генеральному подрядчику – представительству фирмы АО «ОДАК» Иншаат Мюхендислик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция), генеральному проектировщику - ООО «Время», инвестору – ООО «Эверест» с требованием выполнить полное техническое обследование всех конструкций подвесного потолка, представить утвержденный акт расследования причин аварий местной комиссией, в случае выявления нарушений требований технических регламентов, требований нормативной, проектной документаций по устройству подвесного потолка совместно с автором проекта разработать проект усиления конструкций и выполнить работы по их усилению в соответствии с разработанным проектом усиления. Фотофиксация обрушения. Общий вид Фрагменты обрушившегося подвесного потолка Фрагменты обрушившегося подвесного потолка Фрагменты обрушившегося подвесного потолка При установке осветительного прибора был прорезан несущий оцинкованный профиль Отсутствует парность саморезов и их шаг не соответствует нормативным и проектным показателям Шаг подвесов не соответствует проекту Прогиб основных профилей Отсутствует двухуровневое соединение профилей Отсутствуют дополнительные оцинкованные полоски Отсутствует крепление саморезом к дополнительному анкеру Крепление подвеса произведено не к конструкции перекрытия, а к конструкциям крепления лотков для кабеля Крепление подвеса к вентиляционному каналу Используемый тип профиля в конструкциях подвесного потолка ТРК «Парк Хаус» не относится к профилям системы «KNAUF» Слева профиль «KNAUF», справа – профиль, использованный в конструкциях подвесного потолка ТРК «Парк Хаус» Крепление подвеса к стенке профиля, что недопустимо Вырезка несущего профиля в месте установки осветительных приборов (встречается повсеместно) В местах примыкания вентиляционных каналов к подвесному потолку отсутствуют дополнительные основные профили с подвесами Часть 2. Усиление конструкций подвесного потолка ТРК «Парк-Хаус» На основании выданного предписания, ООО «Эверест» заключило договор с ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс» на проведение технического обследования кровли и гипсокартонных стен с декоративными гипсовыми элементами Торгово-Развлекательного Комплекса «Парк Хаус» в городе Казани. Результаты данного обследования были направлены на имя Заместителя председателя технической комиссии Р.Х. Мубаракшина. Согласно контракта, заключенного ООО «Эверест» и представительством фирмы «ОДАК» 30.06.2006 года, фирма «ОДАК» выполняла работы по строительству Торгово-развлекательного комплекса «Парк Хаус» в городе Казани «под ключ». В связи с обрушением подвесного потолка 2-го этажа в ТРК «Парк Хаус», ООО «Эверест» потребовал от фирмы «ОДАК» произвести в рамках гарантийных обязательств работы по усилению дефектов подвесных потолков галерей комплекса, согласно проекта № 579-ДОО100/07-АС, разработанного ЗАО Казанский «Гипронииавиапром». В ходе инспектирования работ по усилению конструкций подвесного потолка на объекте ТРК «ПАРК ХАУС» техническим надзором были выявлены нарушения нормативной документации и отступления от измененного проекта № 579-ДОО100/07-АС. ООО «Бюро независимых экспертиз «ИНДЕКС», выполняющее функции технического надзора на объекте ТРК «Парк Хаус», направило данные замечания в Инспекцию ГАСН РТ. Инспекция Госархстройнадзора РТ на основании полученного письма от ООО «Бюро независимых экспертиз «ИНДЕКС» провела проверку по усилению конструкций подвесного потолка в ТРК «Парк Хаус», в ходе, которой был изучен рабочий проект по усилению подвесных потолков в ТРК «Парк Хаус», разработанный ОАО «Казанским Гипронииавапромом», утвержденный представительством фирмы «Одак» и согласованный с ООО «Эверест». Сотрудниками Инспекции был проведена выборочная проверка усиления конструкций подвесного потолка. По результатам, которого был составлен Акт проверки от 17 августа 2007 г. и фирме «Одак» выдано предписание об устранении нарушений выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. 4 сентября 2007 г. сотрудниками ЛИЦ ИГАСН РТ были проведены повторные проверки устранения нарушений, отмеченных в Акте проверки от 17 августа 2007 г. В ходе проверки отклонений от проекта и требований нормативно-технической документации не выявлено. По результатам повторной проверки, 7 сентября 2007г. был составлен АКТ устранения нарушений. Фотофиксация устранения нарушений Фото 1. Общий вид вновь смонтированного подвесного потолка Фото 2. Температурный шов (вид сверху) в конструкции вновь смонтированного подвесного потолка (обрушившаяся часть потолка здания) Фото 3. Температурный шов (вид снизу) Фото 4. Крепление подвесов к металлическим балкам покрытия Фото 5. Общий вид крепления подвесов к металлическим балкам покрытия Фото 6. Расстояния между профилями соответствуют проектным Фото 7. Расстояния между несущими профилями соответствуют проектным Фото 8. Расстояния между тягами соответствуют проектным Фото 9. Расстояния между самонарезающимися шурупами соответствуют проектным, саморезы установлены попарно.

Похожие:

	25 лет со дня аварии на Чернобыльской аэс(моу сош с. Большой Труев) Украины. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для ссср, и это наложило определённый отпечаток...		Акционерного Общества «РусГидро» Технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро»...
	Республики беларусь Об утверждении положения о порядке технического расследования причин аварий и инцидентов на опасных производственных объектах		Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария»
	Выдвижение версий и планирование расследования преступлений Основой планирования расследования, предпосылкой и исходной базой плана являются следственные версии		Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах Настоящее Положение разработано на основании Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"...
	1. предисловие Результаты независимого расследования Наблюдательной миссии правозащитных общественных организаций в зоне вооруженного конфликта...		Лямаев виктор николаевич Анализу причин, в условиях возникновения дтп в нашей стране уделяется особое внимание. Большей частью он сводится к выявлению причин...
	Утверждено утверждено Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций” устанавливает категории нарушений в работе ас, порядок...		Теллурические токи, как одна из главных причин сейсмичности и вулканизма Такое положение дел, на наш взгляд, в основном связано с тем, что в современной геофизике, к сожалению, отсутствует понимание причин...