Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г




Скачать 353.29 Kb.
НазваниеИнформационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г
страница1/3
Дата конвертации03.04.2013
Размер353.29 Kb.
ТипИнформационный бюллетень
  1   2   3
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ИНСТИТУТ «СОЦИАЛИЗМ-XXI»


Информационный бюллетень № 2




Октябрь–ноябрь 2006 г.


Содержание


Ответы на вопросы анкеты Международного
Интернет-института «Социализм-XXI»: Карла Крюгер,
Бертелл Оллман, Дэвид Котц, Иосиф Абрамсон . . . . . . . . . 1

Библиотека журнала «Альтернативы» (продолжение) . . . 17

Сеть «Transform!» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

VI Международная конференция «Переосмысливая
марксизм» (Rethinking Marxism 2006) . . . . . . . . . . . . . . . . 31

9 декабря 2006 года: научный семинар
Института «Социализм-XXI» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

К 150-летию со дня рождения Г. В. Плеханова . . . . . . . . . 34





Ответы на вопросы анкеты
Международного Интернет-Института
«Социализм-XXI»



Текст анкеты и ответы К. Самари, Г. Майера, А. Колганова, М. Леви – в Информационном бюллетене № 1:

http://www.alternativy.ru/files/active/0/bul1.doc


Карла Крюгер (Германия)


Вопросы I блока.


Прежде всего – о темах, по которым уже проведена достаточная работа.

1.1, 1.2 и 1.4. Об этом написано достаточно. Относительно пп. 1.1 и 1.2 – на конференции, посвященной Розе Люксембург, в начале этого года у нас была очень интересная дискуссия по этому вопросу между Георгом Фюльбертом и Михаэлем Кретке, где, – не считая небольших арифметических проблем в уравнениях превращения стоимости в III томе, – бóльшая часть написанного Марксом продолжала рассматриваться с уважением, включая и ранние работы, и «Капитал», и позднего Маркса. В Афинах состоялась дискуссия о «Социализме XXI века», где присутствовало много народу из России (мне посчастливилось быть там переводчиком), на которой лишь антидемократические сталинистские искажения были недвусмысленно осуждены, и молодой коллега из России сделал хороший акцент на «реабилитации» понятия пролетариата в форме «кибертариата»; на «летней академии» АТТАК проходил аналогичный семинар, посвященный «прекариату» (работникам с неустойчивой занятостью) как авангарду классовой борьбы в XXI веке.

1.3. Мой начальник, Михаэль Бри, написал в начале нынешнего года большую статью по этому вопросу, которую он, вероятно, посылал вам: «Каковы могут быть цели социализма?», где он выделяет различные стадии развития капитализма и обсуждает, как быть с социализмом на последней стадии. Он опирается на работы другого автора, с которым вы, возможно, имели контакт, – Иоахима Бишоффа, редактора журнала «Sozialismus».

1.5, 1.6. К этим вопросам прежде всего относится книга Эльмара Альтфатера «Конец капитализма, каким мы его знаем». На вашем месте я обязательно пригласила бы его участвовать в проекте. Его адрес, несомненно, есть у Михаэля Бри и других людей, с которыми вы контактируете.


Теперь – о вопросах, которые я считаю наиболее важными.

1.13. На мой взгляд, здесь мы также обращаемся к вопросам о предпосылках, движущих силах освобождения и региональных различиях в борьбе. Явные зародыши социализма существуют в Латинской Америке: они были в начале правления Лулы в Бразилии, сейчас – прежде всего в Венесуэле, но также в Боливии и даже в Аргентине и т. д. Несмотря на то, что общие правила остаются капиталистическими, – составляется новое, социально ориентированное законодательство, становится более массовым образование (в то время как даже во многих развитых странах образование катится под гору!), растет степень массового участия в принятии решений, и капиталисты вынуждены соблюдать определенные правила. Есть зародыши социализма и в Африке, хотя бы потому, что капитализм еще не проник повсюду, и его насаждение (супермаркеты для богатых, в то время как бедные продолжают голодать) можно наблюдать шаг за шагом. Я слишком мало знаю о Китае, но, возможно, вы или Михаэль Бри знаете больше; во время моего визита я видела там скорее развитие в большей степени капиталистических элементов. Наконец, культурные кооперативы в период перестройки, так же, как и социальные движения в сегодняшней Западной Европе, являются такими зародышами социализма. В прошлом году я посылала вам свой материал на эту тему; мы говорили об этом, и по этой дороге стоит пойти – не обязательно в контексте «социальных форумов» со всей сопровождающей их шумихой, но на более осмысленном уровне. Если мне будет позволено участвовать в ваших начинаниях, несмотря на все дипломатические трудности с Фондом Розы Люксембург (я высылаю копию этого материала моему начальнику), которые могут быть этим вызваны, – я буду счастлива.

1.14. Чтобы не обижать пожилого человека, я должна порекомендовать вам работы моего прежнего профессора и «гуру» Яноша Корнаи, в особенности – «Математическое планирование структурных решений», «Антиравновесие» (критика неолиберализма – до того, как это стало общим местом), «Экономика дефицита» (о том, почему при социализме не была преодолена борьба за предметы первой необходимости) и «Социалистическая система», где он доказывал, также раньше многих «умных задним числом», что социализм должен потерпеть поражение из-за неразрешенных политических противоречий, в частности – роли партии как всесильного агента, подчиняющего себе экономическую активность. Думаю, все это опубликовано на русском, так что проблем не должно быть.

В последний период он слишком склонился к неолиберализму, восхвалял Шумпетера и Хайека и составил крайне жесткий план либерализации венгерской системы здравоохранения. Но нужно принимать во внимание, что он находился под сильным давлением более молодых «коллег» (Джеффри Сакса и прочих «гарвардских мальчиков»).

1.16–1.19. Если бы видные профессора наконец решили всерьез заняться описанием будущего социализма, это было бы великолепно. Они должны были бы использовать работы Розы Люксембург и более поздние – Майкла Альберта о демократии, построенной на основе советов, и об участии работников в управлении и о собственности работников. (Вы еще не консультировались с Джеральдом Райзером и Стефаном Шебергом – мой начальник Михаэль Бри может связать вас с ними?) После этого они должны были бы связаться с экономистами для разработки переходной политики – в духе Явлинского-Шаталина-Аганбегяна и прочих – не только в качестве интеллектуального занятия, но ради помощи практическим действующим политикам. Думаю, что хотя бы только поэтому социалистические партии будут и далее полезны, несмотря на все раздражение против ленинизма.


2. Как я уже дала понять в ответе на предыдущий вопрос, я хотела бы работать над проблемами «зародышевых форм» и «видимых параметров» социализма. Я хотела бы участвовать в работе по планированию перехода, поскольку имею некоторую экономическую подготовку и могла бы обратить внимание на некоторые политические вопросы, о которых иначе забыли бы или рассматривали бы их просто как «модные темы» (см. мой ответ по п. 1).


3. Помимо уже упомянутого Корнаи, я бы выделила Татьяну Заславскую и ее теорию интересов в социалистическом обществе. Поскольку переходный период к социализму будет необходим, ее работа имеет важнейшее значение для понимания классово-групповой динамики, которая может развиться несмотря на то, что общество вновь станет более эгалитарным. Кроме того, я бы выделила Рудольфа Баро, друга одного из сопредседателей нашей фракции, диссидента в ГДР, который в одной (по крайней мере) из своих книг развил очень интересную теорию экологического социализма как выхода из дихотомии госсоциализм–капитализм.


4. Здесь я упомянула бы авторов наших первых двух программ (1993 и 2003 года) и в особенности Андре Бри (abrie@europarl.eu.int) с его соображениями о труде в постфордистскую эпоху и о социальном государстве (он также стал бы очень хорошим прибавлением в вашей команде), Дитера Кляйна (применение теории доступа и фундаментальных прав человека к программным документам социалистической партии) и названного выше моего руководителя.


5. За последние несколько лет, помимо уже упомянутого Эльмара Альтфатера, следует назвать Сару Вагенкнехт (swagenknecht@europarl.eu.int) с ее работами «Миф модернизаторов» и «Капитализм в коме», где дается анализ капитализма, намного менее «мягкий», чем у кого-либо из вышеупомянутых авторов (включая даже Альтфатера). Аргументы, наоборот, подчеркивающие способность капитализма к адаптации, – у Марио Кандеиаса.


6. Я разработала идею обратной C-кривой с целью выявить трудности, связанные с развитием форм общей, управляемой работниками собственности. Формы собственности можно расположить на трехмерном графике, на осях которого – эффективность, равенство и свобода действующих субъектов. При частной собственности эффективность и свобода высоки, но уровень равенства практически нулевой. При государственной собственности уровень равенства высок, но и со свободой, и с эффективностью дела, возможно, обстоят плохо. Коллективные формы могут сочетать свободу и равенство, но необходим эффективный контроль, чтобы обеспечить эффективность и условия для воспроизведения эффективности, т.е. для инноваций. Чтобы долго не излагать, это можно изобразить в виде треугольника:

Капиталистические гибриды, например, муниципальные формы


свобода


Подлинно коллективные формы


Гибриды «перестроечного» типа

Капиталистическая частная фирма


равенство


Государственное предприятие


эффективность, инновации

Рис. 1


Тезис, – по материалам моей магистерской диссертации, выполненной под руководством Корнаи (см. выше), и недавно выполненных мною переводов, – состоит в том, что «гибриды» вроде форм периода перестройки или муниципальных предприятий трудно поддерживать без низового участия, но, – основываясь на работах Розы Люксембург, Рудольфа Баро, Дитера Кляйна и Майкла Альберта о демократии советов, – возможно, могли бы быть созданы подлинно демократически управляемые коллективные формы [хозяйствования], предоставляющие доступ всем, соблюдающие и развивающие экологические принципы.


Вопросы II блока.


1. Как я уже говорила, нам нужно «спроектировать» новый социализм с человеческим лицом, уважительно относящийся к окружающей среде и климату, при котором люди хотели бы жить и который мы могли бы передать по наследству детям.


2. Марксизм, не-неоклассические экономические теории (прежде всего кейнсианство, но также и институционалистские взгляды), кооперативная мысль, теория новых социальных движений, основанная на теории живого гражданского общества.


В заключения я хотела бы процитировать слова Розы Люксембург, посвященные труду: Полезен ли он? Производителен ли он? Какое право мы имеем решать? Если вы думаете, что кто-то «хорош» или «плох», – вы уверены, что не выступаете как вульгарный экономист?


«Совершенно так же и вопрос о «производительном труде» является для буржуазного экономиста вопросом вкуса. Может ли считаться труд «производительным», смотря по тому, создает ли он товары, материальные блага, вообще, или, еще абстрактнее, «полезные услуги»; можем ли мы одинаково называть лестным именем «производительного» труда труд сапожника, канатного плясуна и имперского канцлера, или только отдельные категории такого рода труда – эти вопросы составляют спорные пункты буржуазной политической экономии, столь же старые, как она сама, и над разрешением которых, чем глубже вульгаризируется политическая экономия, тем с бóльшим глубокомыслием трудятся «гелертеры»…» («Из литературного наследства Карла Маркса»).


Бертелл Оллман (США)


…Вот первые пришедшие мне в голову имена людей, подходящих для вашего Института [«Социализм-XXI»]: Рандхир Сингх (Индия), Шон Сейерс (Великобритания), Дэвид Макнэлли (Канада), Пареш Чаттопадхьяи (Канада), Марта Хименес (США), Ричард Вульфф (США), Крис Артур (Великобритания), Дэвид Лэйбман (США), Дэвид Маклеллан (Великобритания), Иштван Месарош (Великобритания), Кевин Андерсон (США), Джон Беллами Фостер (США), Ричард Левинс (США), Дуань Чжонцяо (Китай). Все они – авторы первоклассных исследований по марксистской теории.

Да, я почти забыл о той части анкеты, где содержится пожелание не скромничать относительно собственного вклада в марксистскую мысль. Думаю, что мой вклад относится в основном к четырем областям:

1. Теория отчуждения: моя книга «Отчуждение: марксова концепция человека в капиталистическом обществе» (“Alienation: Marx’s Conception of Man in Capitalist Society”, 1971, 1976), которая, наряду с книгой Месароша «Марксова теория отчуждения» (“Marx’s Theory of Alienation”), наилучшим образом освещает этот предмет. Самые оригинальные части книги относятся к моему пониманию той роли, которую играет марксова философия внутренних отношений в объяснении отчуждения, и ключевого значения марксовой теории отчуждения среди всех остальных теоретических разработок Маркса.

2. Диалектический метод: мои книги «Отчуждение: диалектические исследования» (“Alienation: Dialectical Investigations”, 1993) и особенно «Танец диалектики: фигуры марксова метода» (“Dance of the Dialectic: Steps in Marx’s Method”, 2003). Моя диалектика – по существу эпистемологическая, а не онтологическая, она строится для того, чтобы помочь людям в их исследованиях, и направлена прежде всего на академическую аудиторию. Это не значит, что у меня нет никакой онтологии. Она есть, и она является диалектической, но я не рассматриваю это в качестве отправного пункта для дискуссии. Думаю, что в моем подходе много оригинального, но здесь упомяну лишь то, как я использую и акцентирую философию внутренних отношений и сопровождающий ее у Маркса процесс абстрагирования. Если/когда диалектика начнет прорываться в академическую среду, – думаю, что это будет диалектика в этой версии.

3. Классовое сознание: некоторые главы моей работы «Социальная и сексуальная революция: очерки о Марксе и Райхе» (“Social and Sexual Revolution: Essays on Marx and Reich”), моя статья «Как изучать классовое сознание… и почему мы должны это делать» (“How to Study Class Consciousness… and Why We Should”) и значительная часть моих книг об отчуждении и диалектике. Оригинальность своего подхода я вижу в том, какую важную роль я придаю отчуждению и недиалектическому мышлению, когда речь идет о недостаточности классового сознания, и в рассмотрении возможного значения диалектики (включая диалектическое исследование недостаточности классового сознания) для содействия росту этого сознания.

4. Социалистическая педагогика: мои книги «Как сдать экзамен… и переделать мир» (“How to Take an Exam… and Remake the World”) и «Социалистическая педагогика» (“Socialist Pedagogy”), моя настольная игра «Классовая борьба», статья «Обучение марксизму» (“Teaching Marxism”) и ряд более коротких статей (на моем веб-сайте http://www.dialecticalmarxism.com в разделе “Articles on Education”). Предполагаю, что наиболее оригинальны здесь, опять же, мой акцент на диалектике и обильное использование радикального юмора в разных формах (игры, карикатуры, шутки, автобиография, опросы, письма и т. д.) для того, чтобы люди усвоили те основные существующие в обществе взаимосвязи, осознания которых мы хотим от них добиться.

  1   2   3

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 44 сентябрь октябрь 2006 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения обо всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 45 ноябрь-декабрь 2006 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения обо всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с ноября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconFarmery Association «Vozrtojdenje/Belarus»
Возобновляемые источники энергии и перспективы их использования в Беларуси: Информационный бюллетень №5, ноябрь 2006. – Горки: программа...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconИнформационный бюллетень №16 Ноябрь 2006
Седьмая Рамочная программа ес (7РП) открывает широкие возможности для участия российских ученых в программах Европейского Союза

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 20 сентябрь-октябрь 2002 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения о всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 32 сентябрь-октябрь 2004 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения о всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 5 Сентябрь октябрь 1999 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения о всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 26 сентябрь-октябрь 2003 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения о всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу ссентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 11 Сентябрь-октябрь 2000 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения обо всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...

Информационный бюллетень №2 Октябрь-ноябрь 2006 г iconБюллетень новых поступлений Вып. 38 сентябрь-октябрь 2005 г
Информационный бюллетень новых поступлений литературы содержит сведения обо всех изданиях, поступивших в библиотеку Улгу с сентября...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница