Политические партии и движения




НазваниеПолитические партии и движения
страница14/15
Дата конвертации06.04.2013
Размер1.25 Mb.
ТипДокументы
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

<b> Недавно президент Украины В. Янукович подписал новую Военную доктрину и Стратегию национальной безопасности страны.
Этот документ является основополагающим для определения направлений военной деятельности государства. Ряд его положений позволяют считать принятую доктрину недружественной по отношению к России.


В документе признаётся, что военное нападение на Украину в среднесрочной перспективе маловероятно. Заявлено в очередной раз о нейтралитете и внеблоковом статусе страны, мол, ни в НАТО, ни в ОДКБ не собираемся.


По новой доктрине, ЧФ России станет угрожать Украине, если без согласования с киевскими властями станет перемещаться из пунктов постоянной дислокации. Либо же, если начнёт вести боевые действия против третьего государства без согласования с Украиной. «Аргументы недели», 21.06.12


<b> Д. Медведев посетил с рабочим визитом Украинуb>. На переговорах с В.Януковичем и Н.Азаровым он обсуждал газовую тему и поднял вопрос о Ю.Тимошенко. Уголовное дело в отношении экс-премьера Украины якобы тормозит газовые переговоры. «Известия», 28.06.12


ПРИЛОЖЕНИЕ


Как нам преодолеть новый мировой кризис?


Сокращенный вариант публикации Александра Айвазова

в «Нашем современнике», № 6 – 2012



Неолиберальная революция и "осень" Американского цикла.


Мировая экономика вновь, как и в период Великой депрессии, входит в состояние "материальной экспансии" с присущей ей идеологией протекционизма, которую вот уже 30 лет осуществляет Китай, и к которому с 2020 года и перейдет лидерство в мировом экономическом развитии, а Американский системный цикл накопления, господствовавший почти 100 лет, сменится Азиатским.


На смену глобализации придет процесс "глокализации" (по терминологии С.Глазьева) или регионализации мировой экономики. И единая до этого глобальная экономика с одним центром силы – США, и одной резервной валютой – долларом США, распадется на несколько региональных союзов стран с минимальным потребительским рынком в 400-500 млн. человек, со своими собственными региональными лидерами и со своей региональной резервной валютой.


Уже сейчас проходит интенсивное формирование этих региональных союзов. Завершается формирование Европейского Союз, формируется НАФТА (США, Канада и Мексика), но к нему, судя по всему, примкнет и Великобритания.


Китай со странами АСЕАН уже сформировал зону свободной торговли, создаются союз стран Латинской Америки и ЕврАзЭС (правда, у него явно недостаточный объем потребительского рынка, даже с учетом всех стран СНГ). За ними последуют Индия, исламские и африканские страны, и к 2020 году мировое сообщество будет представлять собой несколько мощных региональных союзов, способных противостоять всевластию ТНК.


И когда в своей предвыборной статье по экономике новый-старый президент России пишет, что он будет стремиться уменьшить роль государства в российской экономике, и что "мы не можем рассчитывать на протекционистские меры", то этим он демонстрирует полное непонимание тех фундаментальных экономических процессов, которые происходят в современном мире и свою приверженность уходящей неолиберальной экономической доктрине.


Свободному неолиберальному рынку, создававшему условия наибольшего благоприятствования деятельности ТНК и финансовому капиталу, приходит конец, и тот руководитель государства, который будет следовать уходящему идеологическому КАНОНУ, обречет развитие своей страны на застой и стагнацию.


А те руководители стран, которые поймают в свои паруса "ветер перемен" создадут условия для ускоренного развития своих стран, как это сделали на рубеже XIX-XX веков США и Германия, а на рубеже XX-XXI веков Китай, Бразилия и Индия.


Очень показательный пример в этом отношении привел в своем выступлении на Форуме "Россия 2012" в присутствии Путина американский финансист и ученый Майкл Милкен, сравнивший развитие Сингапура и Ямайки за последние 50 лет.


В Сингапуре же нашелся человек с государственным мышлением по имени Ли Куан Ю, который не стал полагаться на "невидимую руку рынка", а предложил государственную программу коренной модернизации сингапурской экономики.


В результате, к 2011 году ВВП на душу населения на Ямайке составили 5376 $, а в Сингапуре - 50714 $, т.е. на порядок больше. Вот нагляднейший пример эффективности вмешательства государства в экономику страны (Как сообщил Милкен, исходные показатели названных двух стран были почти одинаковыми).


Куда пойдем мы с Путиным, большой-большой секрет.


Я согласен с теми предпринимателями и экспертами, которые считают, что Россия не готова вступать в ВТО, и что вступление в ВТО может нанести огромный ущерб российской экономике, но это при условии линейного развития мировой экономики. А она развивается циклически, и мы стоим на пороге смены моделей экономического развития, поэтому отдельные страны и их союзы все чаще нарушают подписанные ими требования ВТО.


США угрожает протекционистскими мерами Китаю, ЕС заявляет, что будет допускать к госзакупам исключительно членов ЕС, а бразильский министр финансов повеселил мир "глубокомысленным" высказыванием: "Бразилия принимает не протекционистские, а защитные меры" (а что такое тогда протекционизм?). И по мере углубления кризиса перепроизводства использование протекционистских мер будет возрастать повсеместно.


Поэтому ВТО, МВФ и ВБ, как институты уходящего Американского цикла накопления, будут реорганизовываться, а возможно даже и ликвидироваться в процессе смены неолиберальной модели на неокейнсианскую, и перехода от Американского к Азиатскому циклу накопления. Все страны, формировавшие Азиатский цикл (Япония, Южная Корей, Сингапур и Китай), демонстрируют главенствующую роль государства в их экономическом развитии.


И чтобы проводить грамотную, эффективную экономическую политику в условиях смены моделей экономического развития, руководители стран должны ясно понимать, куда должен "приплыть", руководимый ими корабль. Но еще Сенека утверждал, что "когда капитан корабля не знает, в какой порт он ведет свой корабль, то любой ветер не будет для него попутным".


А наш новый-старый президент демонстрирует полное непонимание происходящих в мировой экономике процессов и пытается вести "корабль" российской экономики в русле уходящей неолиберальной модели экономического развития, т.е. в обратном направлении.


У Ф.Д.Рузвельта и Р.Рейгана хватило ума и политической воли не плестись в хвосте инерционных представлений большинства, а уловить веление времени и резко сменить курс "американского корабля" в океане мирового экономического развития.


Первый вопреки мнению большинства экономистов перевел экономику США с либеральных рельсов на кейнсианскую, второй, наоборот, – с кейнсианской на неолиберальную, что помогло США преодолеть глубокие экономические кризисы и вывести страну на устойчивый путь экономического роста.


Так же и Дэн Сяопину хватило мудрости и политической воли преодолеть косность и инертность партийного аппарата КПК, направив Китай по пути сверх быстрого развития, и бесконечно отсталая еще каких-то 30 лет тому назад страна превратилась в одного из лидеров мирового экономического развития.


А вот хватит ли мудрости и политической воли нашему новому-старому президенту на превращение России в одного из лидеров мирового экономического развития, у меня есть серьезные сомнения. Как показывают его программные статьи, увидевшие свет перед выборами и состоящие из благих пожеланий, он не понимает, как можно достичь тех целей, которые сам же обозначил в этих статьях.


О том, что нигде и никому в мире еще не удавалось сформировать сколько-нибудь значительный "средний класс" при низких ставках налогов на богатых, я уже писал в предыдущей статье. Так же не удавалось никому в мире поднять индустриальную мощь страны и ее обороноспособность в условиях господства либеральной модели экономического развития.


Либерализм всегда господствует в условиях "финансовой экспансии", а "материальная экспансия" неизбежно осуществляется в условиях господства протекционизма, иначе более развитые страны просто задушат еще только формирующуюся индустрию страны. И когда будущий президент Путин пишет о необходимости повышения инвестиционной привлекательности страны, то возникает вопрос: "Для кого нужно повышать эту инвестиционную привлекательность?".


Если для стимулирования притока прямых инвестиций в производство, то тогда нужна протекционистская защита и помощь государства привлекаемому капиталу, как это делается в Китае. Если для привлечения капитала ТНК, то российский бизнес рано или поздно будет вытеснен этими ТНК из России.


Если для привлечения спекулятивного капитала в портфельные инвестиции на российских фондовых рынках, но тогда у страны не будет развития, и она повторит свой печальный опыт 1998 и 2008 гг., который убедительно показывает, к чему приводит желание понравиться мировому спекулятивному капиталу.


Новому-старому президенту России нужно определиться, по какому КАНОНУ он собирается вести страну: если по старому неолиберальному, то движение будет только назад к кризисам и экономической разрухе; если по протекционистскому, то нужно четко выстроить программу действия и не допускать либералов в новое правительство.


Сейчас в правительстве нет ни одного министра нелиберала, а нынешний президент и будущий председатель правительства РФ является (так же как и все его окружение), абсолютно упертым либералом. И судя по всему, мы будем идти по старому неолиберальному пути, пока не обвалимся в пропасть нового мирового экономического кризиса, который уже разворачивается на наших глазах.


Как не печально, но мировую экономику ждут очень тяжелые ближайшие три года, когда начнется второе издание Великой депрессии, когда рухнет мировая финансовая система, основанная на долларе США. Обвалятся цены, спекулятивно надуваемые сейчас долларовой накачкой, в том числе и цены на нефть, газ и прочие виды сырья, обеспечивающие основной доход российского бюджета.


Но судя по всему, пока в российской экономике "гром не грянет", никто в руководстве страны "не перекрестится". Жалко только страну и многострадальный народ России, ведь можно развернуть мощное развитие ее экономики даже в условиях развивающегося кризиса, и для этого есть все необходимые условия, кроме мудрости и политической воли руководства страны…


Справка. Полностью с публикацией кроме журнала «Наш современник» можно также ознакомиться на сайтах «Война и мир» и «Око планеты».


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2


Миссионеры империи


Неправительственные организации США формируют внешнюю политику государства и влияют на мировые процессы

Леонид Савин 21.06.2012



Согласно последним статистическим данным глобального индекса неправительственных организаций (НПО), в США из 5329 представленных в рейтинге организаций насчитывается 1815 аналитических центров. В одном только Вашингтоне находится 393 таких центра, затем следует Массачусетс (176) и Калифорния (170).


За Штатами идет Китай (452), далее Индия (292), Британия (286) и Германия (194). Конечно, в рейтинг попали далеко не все НПО из существующих в мире, однако тот факт, что России нет в первой пятерке, должен насторожить. Вряд ли в советские времена руководство страны допустило бы такое серьезное отставание.


Кроме того, не менее странным видится и то обстоятельство, что в региональных рейтингах НПО за прошлый год первое место в России занял Центр Карнеги (Москва). Иными словами, в нашей стране лидируют проводники интересов США.


Регулярно среди нескольких российских НПО в упомянутый индекс из года в год попадает и Высшая школа экономики, являющаяся инкубатором либеральных идей в России. Получается, что у нас нет не только адекватного ответа на ситуацию, когда НПО (в России их называют некоммерческими организациями – НКО) оказывают или могут оказать серьезное влияние на общественное мнение, но и вообще в нашем обществе представлены далеко не все слои интеллектуалов.


В России и многих других странах принято считать, что зарубежные неправительственные организации, а также программы, связанные с ними и осуществляемые в странах-донорах, часто направлены на подрыв национального суверенитета, размывание государственной и культурной идентичности или являются ширмой для разведывательной деятельности.


Частично это соответствует действительности, что связано с такими «акулами» гражданского общества, как «Международная амнистия» «Национальный фонд за демократию», «Фридом Хаус», «Корпус мира», «Фонд Карнеги», «Международный комитет красного креста», «Фонд Наследие», «Институт открытого общества» и др., именуемыми не иначе как «миссионеры империи» за их явные связи с ЦРУ и Госдепартаментом США.


Однако немаловажным является и тот факт, что многие аналитические или, как еще принято говорить, мозговые центры, вырабатывают долгосрочную стратегию для внутренней и внешней политики государства. И от этой политики во многом зависит принятие решений, последствия которых также связаны с вмешательством в дела других государств, но уже со стороны официальных властей и с применением полного спектра доступных ресурсов. Конечно же, в первую очередь речь идет о США, где и зародились подобные инициативы.


Если сделать краткий экскурс в историю американских НПО, мы обнаружим, что «Совет по международным отношениям» являлся одним из пионеров по созданию мощного лобби, оказывающего влияние на внешнюю политику и мировые процессы.


С этой структурой были связаны как представители Белого дома, так и воротилы с Уолл-стрит. Организация Brookings Institution была глубоко вовлечена в разработку программы, которая впоследствии стала известна как план Маршалла, для послевоенного восстановления Западной Европы.


American Enterprise Association (в настоящее время Американский Институт Предпринимательства) помогала разрабатывать, устанавливать, а затем и снимать контроль над производством и ценами во время Второй мировой войны.


Мозговой центр Cato Institite, который последние два года входит в двадцатку мировых аналитических центров, «успешно внедрил либертарианскую точку зрения в политику Вашингтона и политический дискурс», хотя стоящие за ним миллионеры, братья Чарльз и Давид Кох занимаются инвестиционными проектами в нефтяной, химической и лесной промышленности (Koch Industries) и, по мнению экологов, причастны ко многим разрушительным процессам, связанными с климатом и биоресурсами.


Heritage Foundation совместно с Wall Street Journal на протяжении многих лет навязывают всему миру представление об экономических свободах, представляя свой индекс, основанный на специфических факторах, манипулируя, таким образом, массовым сознанием относительно приоритетов в данной сфере.


Аналогично можно сказать и о рейтинге недееспособности государств, который любит составлять другой глобалистский тандем, состоящий из Американского фонда мира и журнала Foreign Policy.


Центр стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета известен тем, что там начинали Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. И по сей день, там вынашиваются планы для американской политической элиты о том, как поступить с тем или иным государством.


Сегодняшняя ситуация такова, что четкого разделения на внешнюю и внутреннюю политику в мире более не существует.


Многие научные, культурные, общественные и политические процессы взаимозависимы, что хорошо выражено метафорой из теории хаоса: «Взмах крыльев мотылька над Атлантикой способен вызвать ураган в Тихом океане». И гиперполитизация американских мозговых центров, появление их филиалов в других государствах, а также создание глобальной платформы-сети НПО, которая фактически является проамериканской, является четким сигналом о разворачивании вашингтонского инструментария по всему миру и его проникновении в самые различные сферы жизнедеятельности.

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Похожие:

Политические партии и движения iconЛекция Политология как наука и учебная дисциплина. Лекция Политика как общественное явление. Семинар Политическая жизнь
Семинар Политические партии и партийные системы. Политические организации и движения

Политические партии и движения iconГерманские политические партии в процессе и после объединения германии: механизмы конкуренции и тенденции эволюции
...

Политические партии и движения iconДюверже М. Политические партии / Пер с фр. Л. А. Зиминой
...

Политические партии и движения iconЗадание С8 «Написание развёрнутого сложного плана» по обществознанию в формате егэ
Значительной в теоретическом аспекте темы, например, «Политические партии и движения как часть политической системы общества»

Политические партии и движения iconТема Политические партии и партийные системы 5 Тема Избирательные системы 5
Тема 16. Социальные, территориальные и политические конфликты. Политические кризисы. Политическое насилие 10

Политические партии и движения iconОтчет о работе городского совета и его исполнительного комитета за 2010 год
В том числе от Партии регионов 40 депутатов, от партии «Сильная Украина» 2, от Коммунистической партии Украины 2, от партии «Русское...

Политические партии и движения iconПолитические институты, этноконфликтология, национальные и политические процессы и технологии: Таскаев В. П. Политические партии как социальные корпорации: социологический анализ проблем становления в современной России. Канд дисс
Диссертационный совет д 502. 009. 01 создан при Уральской академии государственной службы, г. Екатеринбург приказом Минобрнауки РФ...

Политические партии и движения iconПолитические партии как связующее звено между гражданским обществом и государством
Сша не знала политических партий в современном значении этого термина: «мы обнаруживаем течения общественного мнения, народные клубы,...

Политические партии и движения iconПолитические партии и движения
Краснодарском крае, где в результате наводнения практически полностью был разрушен город Крымск, погиб 171 человек. В данный момент...

Политические партии и движения iconВзаимодействие и взаимовлияние молодежной политики и молодежного движения в современной России
...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница