Политические партии и движения




НазваниеПолитические партии и движения
страница15/15
Дата конвертации06.04.2013
Размер1.25 Mb.
ТипДокументы
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Политика, экономика, безопасность, экология, биоразнообразие, культура, народные традиции и семейные ценности – все это анализируется, переформатируется и воспроизводится в околонаучном дискурсе в соответствии с либерально-капиталистической глобалистской матрицей и планами Вашингтона.b>


Однако давайте проследим, что происходит в этой сфере в США. «В последние десятилетия большая часть мозговых центров, как и большая часть нашей (американской – Л.С.) культуры становятся все более политическими», – отмечает «Вашингтон Пост».i>


Эта тенденция началась после появления Heritage Foundation, который был первым мозговым центром, занимающимся пропагандистскими задачами. Когда Рональд Рейган в 1980 г. был избран президентом, Heritage разработали всеобъемлющую консервативную повестку дня для новой администрации.


В ней содержалось более 2000 рекомендаций. К концу второго президентского срока Рейгана администрация приняла более 60% предложений. Практический успех фонда Heritage привел к появлению подражателей и помог вступить в эпоху, которую политолог Дональд Абельсон назвал «advocacy think tank».


Новые вашингтонские мозговые центры, как правило, менее научны, но все более политичны и обычно напрямую связаны с какой-либо партией или фракцией в партии.


Такие мозговые центры, как Институт Гувера и Американский Институт Предпринимательства также тесно сотрудничали и сотрудничают с администрацией Белого дома. В отношении последнего в 1988 г. Рейган сказал, что «сегодня самые важные американские ученые выходят из наших аналитических центров, и никто не был более влиятельным, чем в Американском Институте Предпринимательства».


В 1990-х гг. республиканцы устроили обновление для своих аналитических центров, что было связано с победой Билла Клинтона на президентских выборах в 1992 г. Бывшие чиновники администрации президента Буша-старшего создали «Проект республиканского будущего» (Project for the Republican Future) и «Полномочная Америка» (Empower America).


Сотрудники проекта в 1995 г. перешли в журнал Weekly Standard, а Empower America объединилась с организацией «Граждане за здоровую экономику» (Citizens for a Sound Economy), реформировавшись в 2004 году в Freedom Works.


В этом ряду необходимо также отметить такие неоконсервативные НПО, как Benador Associates, Project for the New American Century, Committee on the Present Danger, Foundation for the Defense of Democracies, Middle East Forum, American Committee for the Peace in Chechnya (последняя активно поддерживала сепаратистов в России), издания The Weekly Standart, Commentary, The American, The National Interest, National Review, National Post, The Public Interest, The New Republic, American Conservative, Christian Science Monitor и др.


Что касается их оппонентов из числа демократов и ультралибералов, то они, в свою очередь, использовали Институт прогрессивной политики для того, чтобы генерировать идеи для администрации Билла Клинтона.


Эта тенденция вместе с развитием информационных и коммуникационных технологий достигла новых высот в 2003 г. с созданием Центра за Американский Прогресс (Center for American Progress, ЦАП), в котором с самого начала делался акцент на политике и развитии мессиджей.


В связи с чем в Центре иначе происходит и распределение средств, он выделяет до 40% своих ресурсов на информационно-пропагандистские цели и коммуникацию. Как в 2008 г. сказал его основатель, бывший руководитель аппарата Белого дома в администрации Клинтона, Джон Подеста, это в восемь раз больше, чем в типичных либеральных политических организациях.


По данным издания Bloomberg, в 2003 г. такие богатые доноры, как Джордж Сорос и продюсер Стивен Бинг, выделили около 10 миллионов долларов, чтобы заполнить, как они считали, интеллектуальный вакуум в Демократической партии и создать двигатель, который бы выработал соответствующую повестку дня партии для возможного возвращения к власти, что и послужило ресурсной базой ЦАП.


Центр имеет 180 сотрудников и годовой бюджет в 27 миллионов долларов. Половину средств он выделяет на продвижение своих идей через блоги, события, публикации и средства массовой информации.


Вместе с этим в американских НПО отмечен явный рост злоупотреблений и неприкрытые двойные стандарты.


Если ранее, какими бы ни были реальные цели американских мозговых центров, внешний фасад все же был увенчан риторикой борьбы за права человека, уважение гражданских свобод и пр., то сейчас налицо жесткий прагматизм и субъективный подход.


Так, в 2008 г. вице-президентом ЦАП по коммуникациям Дженнифер Палмьери (сейчас она занимает пост заместителя директора по коммуникациям администрации президента США) заявила: «…другие стремятся быть объективными, а мы этого не делаем».


Примечательный факт: как сообщило в октябре 2011 г. издание New York Times, ЦАП помогал проведению протестных акций Occupy Wall Street, что в очередной раз подтверждает причастность международного финансового спекулянта Джорджа Сороса к этому движению.


Такие факты, с одной стороны, позволяют определить конкретные цели и намерения, а также наличие связей определенной НПО с политической фракцией в Конгрессе или Сенате, то есть заказчика и вероятный вектор политического сценария. С другой – произвести ревизию самой деятельности подобных центров.


Эндрю Рич, автор книги Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise, написал в своем исследовании, что «известные идеологические склонности многих, особенно новых исследовательских центров, и их активные усилия, направленные на получение высоких профилей, привели к подрыву доверия экспертного сообщества, которым традиционно пользовались должностные лица».


И если уж в США заговорили об исчерпанности кредита доверия в отношении НПО с их длительной историей и особой культурой, то что тогда говорить о наших либеральных «мозговых центрах», которые не вызывают сомнений относительно их ангажированности и получают свои баллы в американских рейтингах явно по политическим мотивам.


Кстати, американские неоконсерваторы говорили, что «идеи имеют значение», и коль эпоха профсоюзов, столь характерная для ХХ века, прошла, то очевидно, что их место должны занять гражданские инициативы консерваторов и антилибералов в широком смысле этого слова.


Но вот достойных внимания широкой общественности идей-то как раз и не хватает российским либералам.


Их пропагандистская деятельность, конечно же, не может оставаться вне внимания, но что касается конкретных предложений, то тут, видимо, нужны другие подходы: воплощаться в реальную политику должны, прежде всего, предложения от патриотических НПО России. Ситуацию нужно в корне менять.

Специально для Столетия. Копия снята 22.06.12


ПРИЛОЖЕНИЕ № 3


Рон Пол о лжи США по Сирии


24.06.12 США: опыт строительства империи

Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:


"В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.


Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.


Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.


Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.


Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.


Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.


Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?


После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.


Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.


<b> И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную "холодную войну" с Россией.



В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру "ножички", которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.


Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?


Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.


Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах, в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.


Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.


<b> Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.


Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.


<b> В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.


Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.


Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.


Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.


Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.


Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.


Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.


На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать напрямую или косвенно любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях".


Перевод – "InoZpress.kg". Источник: serfilatov.livejournal.com. Копия снята с сайта «Война и мир», 24.06.12


ПРИЛОЖЕНИЕ № 4


<b> Что стоит за дружбой США и "Братьев-мусульман"? ("Русская Германия", Германия)


История возникновения организации "Братья-мусульмане" особо не афишировалась, впрочем, до поры ею не очень-то интересовались. А между тем, за 80 с лишним лет существования в биографии "братства" было немало интересных страниц


Начнем с того, что основана она была в 1928 году в Египте школьным учителем как некое тайное закрытое общество, а сегодня отделения и центры этой организации находятся в 30 странах мира.


В международную сеть "братьев" входят ХАМАС в Палестине и "Фронт исламского действия" в Иордании. Имеются ячейки организации в Ираке, Сирии, Ливане, Судане, Казахстане и Узбекистане, не говоря уже о Европе.


Члены движения никогда не скрывали своих религиозных взглядов, проповедуют они их и сейчас, требуя введения в Египте законов шариата и провозглашения "исламского халифата" со столицей в Иерусалиме.


Год назад на форуме в Каире лидеры "Братьев-мусульман" прямо заявили, что целью организации является превращение Египта из светского государства в религиозное.


Во многих странах мира, в том числе в России, эта организация признана террористической. Известно, что мусульманское "братство" приложило руку к войне против советских войск в Афганистане в 80-е годы, а в 90-е "братья" принимали участие в военных действиях в Чечне и Дагестане на стороне бандитских формирований.


И вообще, на протяжении большей части своей истории они выступали в оппозиции к правящим режимам вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительств (в частности, в Ливане и Сирии).


В то же время в некоторых европейских странах, таких как Великобритания, "Братья-мусульмане" не рассматриваются как террористическая структура, а потому находятся на легальном положении. Еще более удивляет тот факт, что Исламское общество Германии и Федерация исламских общин Европы выступают ассоциативными членами этой международной организации.


Что касается англичан, то отношение к "братству" имеет исторические корни. Британская разведка проявила интерес к этой структуре сразу же после ее образования, поскольку Великобритании было необходимо отслеживать нарождающиеся политические тенденции в своей бывшей колонии (в 1922 году британское правительство объявило об упразднении английского протектората и признало Египет независимым государством).


В 30-е годы XX века тесный контакт с членами организации использовался для отслеживания возрастающего германского присутствия в Северной Африке.


Стоит обратить особое внимание на отношение к "братству" США. Почему американское правительство упорно игнорирует религиозно-экстремистскую направленность "Братьев-мусульман"? И это при том, что после терактов 11 сентября 2001 года "братьев" обвинили в пособничестве террористам.


В Госдепе США считают, что "диалог со всеми миролюбивыми египетскими партиями, приверженными принципам демократии и отказа от насилия, укладывается в рамки национальных интересов". Более того, представители разведки убеждены, что в политической программе "Братьев-мусульман" нет и намека на обострение международной ситуации на Ближнем Востоке, а значит, войны Египта с Израилем не будет. Но та ли это причина?


В ливанской газете Al-Diyar нашлось другое объяснение столь странной связи США с признанной террористической организацией. В статье утверждается, что между ЦРУ и руководством "Братьев" была заключена сделка.


По плану, разработанному во Франкфурте в начале ноября прошлого года, "братство" обязуется уничтожить "Аль-Каиду" в обмен на контроль над всем Ближним Востоком.


Наличие частых контактов между американскими представителями и египетской организацией подтверждается и многочисленными дипломатическими депешами, опубликованными интернет-ресурсом Wikileaks.


Однако вернемся в Египет. После долгих лет забвения (в 1954-м после неудачного покушения членов организации на президента Гамаля Абдель Насера деятельность "Братьев-мусульман" была запрещена) движение обретает силу. Между тем приход "братства" к власти, как полагают многие эксперты, не предвещает ничего хорошего, и в первую очередь для Израиля.


Один из лидеров партии уже заявил, что Кемп-Дэвидское соглашение "о мире" нужно отменить, Суэцкий канал необходимо закрыть и прекратить поставки египетского газа Израилю.


Комментарий:


В то же время в некоторых европейских странах, таких как Великобритания, "Братья-мусульмане" не рассматриваются как террористическая структура, а потому находятся на легальном положении. Еще более удивляет тот факт, что Исламское общество Германии и Федерация исламских общин Европы выступают ассоциативными членами этой международной организации.


Источник: «Голос России». Копия снята с сайта «Око планеты», 23.06.12


1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Похожие:

Политические партии и движения iconЛекция Политология как наука и учебная дисциплина. Лекция Политика как общественное явление. Семинар Политическая жизнь
Семинар Политические партии и партийные системы. Политические организации и движения

Политические партии и движения iconГерманские политические партии в процессе и после объединения германии: механизмы конкуренции и тенденции эволюции
...

Политические партии и движения iconДюверже М. Политические партии / Пер с фр. Л. А. Зиминой
...

Политические партии и движения iconЗадание С8 «Написание развёрнутого сложного плана» по обществознанию в формате егэ
Значительной в теоретическом аспекте темы, например, «Политические партии и движения как часть политической системы общества»

Политические партии и движения iconТема Политические партии и партийные системы 5 Тема Избирательные системы 5
Тема 16. Социальные, территориальные и политические конфликты. Политические кризисы. Политическое насилие 10

Политические партии и движения iconОтчет о работе городского совета и его исполнительного комитета за 2010 год
В том числе от Партии регионов 40 депутатов, от партии «Сильная Украина» 2, от Коммунистической партии Украины 2, от партии «Русское...

Политические партии и движения iconПолитические институты, этноконфликтология, национальные и политические процессы и технологии: Таскаев В. П. Политические партии как социальные корпорации: социологический анализ проблем становления в современной России. Канд дисс
Диссертационный совет д 502. 009. 01 создан при Уральской академии государственной службы, г. Екатеринбург приказом Минобрнауки РФ...

Политические партии и движения iconПолитические партии как связующее звено между гражданским обществом и государством
Сша не знала политических партий в современном значении этого термина: «мы обнаруживаем течения общественного мнения, народные клубы,...

Политические партии и движения iconПолитические партии и движения
Краснодарском крае, где в результате наводнения практически полностью был разрушен город Крымск, погиб 171 человек. В данный момент...

Политические партии и движения iconВзаимодействие и взаимовлияние молодежной политики и молодежного движения в современной России
...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница