Рабочая учебная программа по дисциплине «Вексельное право» разработана в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высше- го профессионального образования и учебным планом, рекомендациями и Прооп впо по направлению 030900 «Юриспруденция».
Скачать 0.54 Mb.
|
ЗАДАНИЯ ДЛЯ семинарских и практических занятийЗанятие 1. Понятие векселя. Вексель простой и переводнойКонтрольные вопросы:
Основная литература: [1] (с. 24-35; 71-89), Дополнительная литература: [22] (с. 95-137), [50] (с. 27-54), [71] (с. 18-85). Занятие 2. Форма векселя и вексельные реквизитыКонтрольные вопросы:
Основная литература: [1] (с. 90-116), [2] (с. 16-128), [3] (с. 3-13). Дополнительная литература: [5], [6], [18], [22] (с. 213-250), [29], [41], [42], [46], [68], [71] (с. 116-150). Занятие 3. Форма векселя и вексельные реквизиты
Основная литература: [1] (с. 90-116), [2] (с. 16-128), [3] (с. 3-13). Дополнительная литература: [5], [6], [18], [22] (с. 213-250), [29], [41], [42], [46], [68], [71] (с. 116-150). Занятие 4. Форма векселя и вексельные реквизиты
Основная литература: [1] (с. 90-116), [2] (с. 16-128), [3] (с. 3-13). Дополнительная литература: [5], [6], [18], [22] (с. 213-250), [29], [41], [42], [46], [68], [71] (с. 116-150). Занятие 5. Форма векселя и вексельные реквизиты
Основная литература: [1] (с. 90-116), [2] (с. 16-128), [3] (с. 3-13). Дополнительная литература: [5], [6], [18], [22] (с. 213-250), [29], [41], [42], [46], [68], [71] (с. 116-150). Занятие 6. Акцепт векселя. Вексельное поручительствоКонтрольные вопросы:
Задачи № 1, 7, 8, 12. Основная литература: [1] (с. 147-180, 211-227), [3] (с. 29-33). Дополнительная литература: [7], [37], [48], [67], [70]. Занятие 7. Передача векселя
Основная литература: [1] (с. 147-180, 211-227), [3] (с. 29-33). Дополнительная литература: [7], [37], [48], [67], [70]. Занятие 8. Передача векселяЗадачи № 3, 9, 15 Основная литература: [1] (с. 147-180, 211-227), [3] (с. 29-33). Дополнительная литература: [7], [37], [48], [67], [70]. Занятие 9. Вексельные обязательстваЗадачи №. 10, 11, 14, Основная литература: [1] (с. 211-227). Дополнительная литература: [7], [37], [48], [67], [70]. Занятие 10. Платеж по векселю
Занятие 11. Платеж по векселю
Основная литература: [1] (с. 211-227). Дополнительная литература: [7], [37], [48], [67], [70]. Занятие 12. Вексельная ответственность
Задачи № 4, 5. Основная литература: [1] (с. 228-241), [3] (с. 47-63). Дополнительная литература: [53]. Занятие 13. Утрата векселя
Основная литература: [1] (с. 242-258). Дополнительная литература: [44]. ПРАКТИКУМ КАЗУСЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ Предложенные ниже казусы основаны на реальной арбитражной практике рассмо- трения вексельных споров. Эти задания также могут использоваться для выполне-ния контрольных работ студентами заочного факультета ТГИМЭУП. При решении задач необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, чтобы определить соответствующую тему курса. Далее следует изучить соответствующую учебную и специальную литературу, нормативные акты и материалы судебной практики. Необходимо самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязан- ностями субъектов правоотношений; если в задаче указано решение суда или иного органа — требуется оценить его обоснованность и законность. Решение задачи дол-жно быть основано на изучении всех фактических обстоятельств, указанных в ее условии, содержать выводы, соответствующие сформулированному в тексте зада-чи вопросу, а также быть обосновано ссылками на конкретные правовые нормы. Задача 1. К ЗАО «Капиталист» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ба-трак», авалисту простого векселя ООО «Завод резиновых изделий», о взыскании вексельной суммы, вексельных процентов в размере 14, процентов за просрочку исполнения вексельного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. ООО «Батрак», давшее аваль за векселедателя, возразило в отзыве на иск, что срок платежа по векселю наступил, вексель предъявлялся к платежу ООО «Завод резиновых изделий», оплачен не был, однако ЗАО «Капиталист» за совершением протеста данного векселя в неплатеже не обращалось, поэтому в силу ст. 53 Положения о простом и переводном векселе утратило свои права против векселедателя, индоссантов и против других обязанных по векселю лиц. Дайте мотивированное нормами права решение спора. Изменится ли Ваше решение, если ООО «Батрак» при проставлении аваля сделало оговорку «оборот без издержек»? Задача 2. ООО «Строительство» обратилось с иском к ЗАО «Банк содействия» о взыскании вексельного долга 40 000 000 рублей, в обоснование представив решение Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2003 г., которым вексель на указанную сумму признан недействительным, а права ООО «Строительство» по данному векселю восстановлены. Резолютивная часть решения звучала следующим образом: «простой вексель серии ПВ №001 на сумму 40 000 000 рублей, составленный 19 января 2001 г. в городе Москве ЗАО «Банк содействия» за подписью заместителя руководителя Полозько М. А. и главного бухгалтера Тыльнова В. В., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 марта 2001 г., выданный ООО «Строительство», признать ввиду его утраты векселедержателем недействительным, восстановить ООО «Строительство» в правах на указанный вексель». ЗАО «Банк содействия» в отзыве на иск возразило, что вексель к платежу истцом не предъявлялся, в материалы дела оригинал векселя не представлен, поэтому в иске следует отказать. Кроме того, указало, что названное решение суда общей юрисдикции является только лишь основанием для выдачи истцу нового документа взамен утраченного. Дайте мотивированное нормами права решение спора. Задача 3. ООО «Управляющая компания «Рога» передало ООО «Копыта Видео Ин жиниринг» в счет оплаты работ по изготовлению рекламно-корпоративного фильма векселя ООО «Пустошь» на сумму 35 819 123 руб. При составлении налоговой отчетности ООО «УК «Рога» в соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса умень-шило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на 35 819 123 рубля. Налоговая инспекция при проведении налоговой проверки отказала в признании обоснованными указанных расходов и доначислило налог на прибыль в сумме Х рублей. ООО «УК «Рога» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта налогового органа – решения, принятого по результатам проверки. Заявитель ссылался на то, что действительно понес затраты в спорной сумме, поскольку вексель есть безусловное обязательство уплатить денежную сумму, а потому его затраты соответствуют номиналу векселей. Налоговый орган указал, что в силу статьи 76 Положения о простом и переводном векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя. Подтвердил документально, что на векселях ООО "Пустошь" стоит подпись Мочаловой О.Г., которая не являлась учредителем и директором данной организации, никогда о ней не слышала и на момент составления векселей имела другую фамилию. ООО "Пустошь" зарегистрировано по утерянному Мочаловой О.Г. в мае 2000 года паспорту; по юридическому адресу данное предприятие не находится, стоимость активов составляет 18000 рублей. Кроме того, указанная в векселях дата их составления не соответствует действительности, поскольку бланки векселей изготовлены позднее. Решите дело. Задача 4. ООО «Гармония» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ООО «ИНКА-ТРЕЙД» и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Раздолье» вексельной суммы 50 000 рублей, 622,3 рублей вексельных процентов и 622,3 рублей пени за просрочку платежа, 500 рублей издержек по протесту. Требования основаны на том, что истец является законным держателем простого векселя ОАО «Раздол-банк», опротестованного в неплатеже, на котором проставлен единственный бланковый индоссамент ООО «ИНКА-ТРЕЙД». Истец приобрел вексель по договору купли-продажи у ООО «Терпсихора» без проставления индоссамента. Ответчик в отзыве на иск указал следующие доводы: 1) истец не является законным векселедержателем, поскольку ООО «Терпсихора» отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, а, следовательно, не существует; 2) собственником векселя является ООО «ИНКА-ТРЕЙД», передавшее его на хранение в ОАО «Раздол-банк» с целью обеспечить исполнение кредитного договора со стороны ООО «ИНКА-Трейд», поэтому бланковый индоссамент носит залоговый характер (представлены копии договора хранения и кредитного договора, подтверждавшие обеспечительную функцию передачи векселя банку); 3) вексель выбыл из владения ОАО «Раздол-банк» помимо воли ООО «ИНКА-ТРЕЙД» и при невыясненных обстоятельствах попал во владение истца, что свидетельствует о его недобросовестности. Оцените доводы сторон и решите спор. Имеются ли нормативные основания для признания векселедержателя недобросовестным? Задача 5. Какие содержащиеся в тексте векселя или вне его факторы, помимо вексельной суммы, способствуют увеличению и уменьшению цены (рыночной, действительной стоимости) векселя? Задача 6. Дайте оценку с позиций вексельного права обоснованности следующего документа: Телеграмма ЦБР от 24 ноября 1995 г. N 10450. Связи письмом Сберега-тельного банка Российской Федерации от 21 ноября 1995 года не принимаются качестве залога, также под кредиты и другие операции простые валютные векселя Сберегательного банка Российской Федерации (серии ВР номера 0003600, 0003601, 0003602, 0003603, 0003604) на сумму, эквивалентную двум миллионам долларов США каждый, составленные Элисте 13 сентября 1995 года Калмыцким банком Сбербанка России, полученные мошенническим путем. Просим довести информацию расчетно-кассовых центров и коммерческих банков. нр 10450 Росцентрбанк Хандруев. Дайте рекомендации держателю указанных векселей по получению вексельной суммы. Задача 7. Телеграмма ЦБР от 29 ноября 1995 г. N 10548 В связи с письмом Сберегательного банка Российской Федерации от 27 ноября 1995 года нр. 01-5026 исклю-чаются из покупки, приеме к оплате, а также в качестве залога, под кредиты и иные операции векселя коммерческого банка "Европа" и других коммерческих банков, якобы авалированные банком Марий Эл Сбербанка России, в связи с недействите-льностью аваля. Просим довести информацию Сберегательного банка Российской Федерации до расчетно-кассовых центров и коммерческих банков. Первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации А.А.Хандруев. Дайте оценку представленному документу с позиций вексельного права. Что может привести к недействительности аваля? Дайте рекомендации держателю указанных векселей по получению вексельной суммы. |
Похожие:
Разместите кнопку на своём сайте: