Дроздова Концепт «семья»




Скачать 110.71 Kb.
НазваниеДроздова Концепт «семья»
Дата конвертации10.04.2013
Размер110.71 Kb.
ТипДокументы

О.А. Алимушкина


Э.Р. Дроздова

Концепт «семья» в языковом сознании носителей языка


I. Когнитивисты и психолингвисты рассматривают язык как объект / инструмент, помогающий установить доступ к деятельности сознания. Возникшее в московской психолингвистической школе понятие «языкового сознания» трактуется как «совокупность образов сознания, формируемых и овнешняемых при помощи языковых средств – слов, свободных и устойчивых словосочетаний, предложений, текстов и ассоциативных полей» [1, с. 35]. Языковое сознание не может быть объектом анализа в момент протекания процессов, его реализующих. Оно может быть исследовано только как продукт прошедшей деятельности.

Основной единицей языкового сознания индивида в современных лингвистических исследованиях признается концепт, сложное ментальное образование, аккумулирующее представления, знания, ассоциации человека, связанные с определенным фрагментом действительности.

Мы не имеем возможности заглянуть внутрь человеческого сознания и проследить, что там происходит при обработке информации. Сознание является неким «чёрным ящиком», к которому непосредственный доступ затруднен. Овнешнение необходимо для осуществления коммуникации между современниками и для передачи образов сознания между поколениями.

Одним из способов экспликации языкового сознания признаются ассоциативные поля, формируемые из вербальных реакций носителей языка, полученных в ходе ассоциативных экспериментов. Ассоциативное значение слова – «своеобразное окно» в языковое сознание индивида, на основе которого может быть реконструирован его образ мира. Если взять за основу представление о том, что «явления реальной действительности, принимаемые человеком в процессе деятельности и общения, отображаются в его сознании таким образом, что отображение фиксирует временные, причинные, пространственные связи явлений и эмоций, вызываемых восприятием этих явлений» [2, с. 193], то совокупность ассоциаций может рассматриваться в качестве модели языкового сознания. Метод моделирования используется в тех случаях, когда непосредственное изучение объекта моделирования в том или ином отношении затруднено. В этих случаях объект моделирования предстаёт перед исследователем как своеобразный «чёрный ящик». Сознание как раз и является таким «чёрным ящиком». М.К. Мамардашвили считает наилучшим способом изучения сознания «внешний» способ анализа с помощью моделей. Каждый раз мы исследуем не само сознание, а гипотетическое сознание. «И что бы мы ни сказали о сознании, это не исчерпывает его всего, и оно никогда не есть это сознание, а всегда что-то ещё» [3, с. 17]. При этом, как подчёркивает А.Н. Баранов, исходным пунктом использования метода моделирования считается представление о входной и выходной информации, характеризующее функционирование объекта моделирования» [4, с. 9]. В нашем случае входной информацией является слово-стимул, выходной – реакция-ассоциация, получаемая в ходе эксперимента.

Для анализа мы выбрали концепт, представленный словом «семья». По результатам социологических опросов последних лет, семья занимает первую позицию в иерархии ценностей современных россиян. Например, читатели газеты «Аргументы и факты» на вопрос: «Что для вас является самым ценным в жизни?» ответили следующим образом. 58% опрошенных назвали семью, 29% – здоровье, 7% – деньги, 3% – работу, 1% – дом, жильё. Таким образом, современные россияне ценят теплоту семейных отношений и родственных уз.

Нами был проведен свободный ассоциативный эксперимент. В качестве информантов выступили студенты Алтайского государственного университета факультетов социологии, филологии, журналистики, политологии, психологии и философии. Возраст испытуемых – от 17 до 23 лет. Считается, что к этому возрасту формирование языковой способности уже в основном завершается. Содержательное наполнение языковой способности (словарный запас, иерархическая структура ценностей, прагматические установки) и её формально-комбинаторные возможности у большинства людей остаются относительно стабильными на протяжении всей жизни [2, с. 192 – 193]. Ассоциативное поле, полученное в ходе эксперимента, включает 140 реакций.

Значительное место в ряду реакций занимают те, которые называют людей по степени родства. Если для европейца понятие «моя семья» обычно включает мужа, жену и их детей, то для русского человека это понятие более широкое. [5, с. 98]. Нами были получены следующие реакции, подтверждающие данный факт: мама – 19, дети – 9, мама и папа – 6, родители – 6, сестра – 5, родные – 4, родственники – 4, муж – 3, родные – 3, брат – 2, ребенок – 2, близкие люди – 1, моя любимая мамуля – 1, папа, мама, я – красивая семья – 1. Всего 66 реакций, что составляет 47% от общего числа всех реакций этой группы. Следует обратить внимание на то, что наиболее частотной реакцией в ассоциативном поле «семья» является слово «мама». На наш взгляд, в реакциях респондентов находит отражение исторически сложившееся представление об основной обязанности женщины. Исторически ситуация складывалась следующим образом. Каждый день мужчина отважно выбирался в опасный, враждебный мир, рисковал своей жизнью, охотясь, приносил еду женщинам и детям. Женщина же была хранительницей очага, хозяйкой, владелицей дома (Хозяйка – 1. То же, что владелица [6]), хранительницы (Хранитель – Тот, кто хранит, оберегает кого-н., бережёт что-н. (книжн.) [6]). Таким образом, мужчина – добытчик приносил в дом добычу, являлся посредником между внешним (миром государства) и домашним миром, а женщина берегла Дом, поддерживала в нем порядок.

Следующая по наполненности группа включает реакции: любовь – 7, счастье – 7, тепло – 7, благополучие – 4, уют – 3, взаимопонимание – 2, доверие – 2, надежность – 2, покой – 2, радость – 2, забота – 1, уверенность – 1. Всего 40 реакций, 28,6% от общего числа реакций. Таким образом, носители языка ассоциируют семью с общностью людей, в отношениях которых царит любовь, взаимопонимание, что в свою очередь способствует возникновению ощущения покоя, счастья, уверенности.

В ассоциативном эксперименте выделяют реакции, называющие дом – 15, стены – 2, очаг – 1 как место обитания семьи. Всего 18 реакций, что составляет 13% от общего числа реакций, составляющих ассоциативное поле. Любопытно, что респонденты в качестве места проживания семьи называется не квартира, а дом, очаг (Очаг – перен.: свой дом, семья [6]).

Далее, по наполненности реакциями, следует группа реакций, свидетельствующая о «командном» отношении внутри семьи, об ощущении плеча, на которое можно было бы опереться, осознание того, что близкие люди в любую минуту придут на помощь. Вместе – 1, двое – 1, клан – 1, команда – 1, ячейка общества, созданная двумя людьми – 1. Всего 5 реакций, что в процентном отношении составляет – 4%. «Патриархальный» уклад – часть образа жизни русских. По мнению исследователей, привычка к скученности и тесноте только укрепляет семейные узы. Люди научились воспринимать их не столько как оковы или помеху для личной свободы, сколько наоборот – как «тылы» [5, с 102]. Когда семья в куче – не страшны тучи.

Феномен семьи у носителей языка ассоциируется с жизнью. Об этом свидетельствуют такие реакции, как: жизнь – 4, одно из главных в жизни – 1, то, что держит меня в этой жизни – 1. Всего 6 реакций, которые составляют 4% от общего числа реакций, входящих в ассоциативное поле.

Три человека (это составило 2% от общего числа реакций) в качестве реакции на слово-стимул «семья» назвали слово «сок». В этом случае, на наш взгляд, актуализируется прецедентный феномен, а именно, носители языка апеллируют к часто транслируемому на сегодняшний день телевизионному ролику, рекламирующему сок «Моя семья». Подобные реакции составляют 2% от общего числа реакций.





Остаточные реакции, которые невозможно отнести ни к одной из перечисленных групп, но в то же время они не составляют презентативную по наполненности реакциями группу. Это реакции: золушка – 1, уборка в доме – 1. В процентном отношении данные реакции составляют 1,4%. Мы назвали группу реакций «уборка», т.к. слово «золушка» в данном контексте вызывает ассоциации, связанные с наведением чистоты в доме, с ведением домашнего хозяйства.

Таким образом, в ходе анализа экспериментальных данных мы выделили семь групп реакций, которые, по мнению опрошенных, составляют концепт «семья». Результаты исследования представлены на рисунке 1 (указывается процентное наполнение групп).

II. Если ассоциативный эксперимент, по мнению А.А. Леонтьева, является тем методом, который позволяет «вскрыть» культурную специфику словарных единиц, те «побочные, непосредственно нерелевантные для обобщения семантические связи, которые имеет данное слово» [7, с. 14], то эксперимент по моделированию лексического значения слова направлен на сознательное выявление тех или иных семантических составляющих значения слова, тех существенных признаков понятия, которые выбраны и социально закреплены в качестве лексического значения слова. (В.А. Пищальникова, рассматривая понимание, осмысление и интерпретацию как «разные формы когнитивного процесса, связанные со степенью «погружения» в значение как познавательную устойчивую структуру», считает, что «интерпретация предполагает рефлексию над осмыслением, способность сопоставлять разные процессы осмысления и объяснять их» [8, с. 19]. Впервые методика исследования когнитивной структуры значения, предполагающая сопоставление результатов анализа словарных дефиниций в толковых словарях, данных эксперимента по моделированию лексического значения слова и данных свободного ассоциативного эксперимента, описана в работах Е.В. Лукашевич (например, [8])).

В качестве информантов в эксперименте по моделированию лексического значения слова привлекались студенты 1-4 курсов факультета журналистики (84 человека). В результате эксперимента был выявлен набор сем в семантической структуре слова «семья», актуальных для интерпретатора, и смоделирована дефиниция, отражающая степень регулярности семантических признаков (цифра обозначают количество респондентов, назвавших этот признак):

1. Ячейка общества 30, группа людей 17, люди 14, институт 3, союз 3, сообщество 2, несколько человек 2, коллектив 1, единица 1, совокупность 1 – 87%;

2. Узы, связи, отношения 22, связанные 8, объединенные 7, укрепленные 1, имеющие 1 – 46%;

3. Родственные 20, родство 8 – 33%;

4. Кровные 10 – 8, 5%;

5. Социальная 4, отдельная 1, устойчивая 1 – 7%;

6. Вступившие в брак 5 – 6%;

7. Близкие 3, духовные ценности 1, моральные связи 1, общие интересы 1 – 7%;

8. Живут вместе 2 – 2,5%.

В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова [6] семья определяется как 1. Группа живущих вместе близких родственников; 2. перен. Объединение людей, сплоченных общими интересами (высок.). 3. Группа животных, птиц, состоящая из самца, самки и детенышей, а также обособленная группа некоторых животных или растений одного вида. Как показывают данные эксперимента, испытуемые в целом моделируют первое, основное значение слова семья, при этом расширяя количество дифференциальных сем за счет включения сем социальная единица (ячейка общества, социальный институт, коллектив и т.д.), официально закрепленные связи (вступившие в брак), внутренние, духовные связи (близкие, духовные ценности, моральные связи, общие интересы).

В процессе эксперимента мы решили расширить зону рефлексии над значением слова: мы предложили назвать 10 признаков семьи, причем специально не оговаривали, в каком порядке испытуемые должны их перечислять. По сути мы попытались моделировать концепт, который репрезентируется словом семья, на основе рефлексии над содержанием концепта.

В ходе анализа результатов эксперимента выявились некоторые частные, требующие дальнейшего исследования особенности: 1) 28,6% испытуемых не смогли сформулировать все 10 признаков семьи, т.е. вместо 840 предполагаемых реакций мы получили 738; 2) как правило, признаки, релевантные для обобщения, т.е. те, которые можно было бы включить в качестве дифференциальных сем в структуру лексического значения слова семья, называли не все испытуемые (многие все же приводили индивидуальные ассоциации на слово семья), причем эти признаки, как правило, занимали места, начиная с шестого, т.е. достаточно долго контролировать процесс рефлексии испытуемые не способны либо не способны выделить необходимое количество признаков семьи.

Все признаки, названные испытуемыми, делятся на две группы, условно названные нами «формальными» и «содержательными». Причем группа «формальных» признаков описывает такие компоненты концепта, как понятие и представление, а группу «содержательных» признаков – эмоционально-оценочный компонент. Группу индивидуальных реакций составили 8% ответов.

I. К «формальным» признакам (45,5% ответов) мы отнесли:

1. признаки, отмеченные в толковом словаре в составе лексического значения слова семья – «группа живущих вместе близких родственников» (30,7%):

дети 46; родственные связи 29; общая фамилия 13; кровные отношения 10; родители 10; особые традиции, обычаи, строгие жизненные принципы, единые правила 9; продолжение рода, история семьи 8; мама, мать 8; отец, папа 7; супруги 5; бабушка 5; дедушка 5; внешнее сходство 4; группа человек 3; родные 2; сын 2; дочь 2; брат 2; сестра 2; сходство характеров 2; муж 1; жена 1; дядя 1; тетя 1; теща 124,3 %;

общее проживание 18; дом 17; общие квартира, дом, жилье 10; кров 2 – 6,4%;

2. признаки, вытекающие из семы живущие вместе (8%):

общие бюджет, хозяйство 23; праздники, отдых 12; быт 6; материальные блага 4; расходы 4; капитал 4; имущество 3; еда, готовка 3;

3. официальная регистрация отношений (2,8%):

брак, документ 17; свадьба 4;

4. атрибуты (1,5%):

телевизор 3; холодильник 2; авто 1; фото 1; большая кровать 1; диван 1; пеленки 1; коляска 1;

5. состав семьи (1,4 %):

полная, мама, папа, я 5; более 2 человек 5;

6. социальная единица, ячейка общества 8 (1,1%).

Как и при моделировании лексического значения испытуемые выделяют в качестве актуальных признаков семьи социальность и официальность родственных отношений. При определении семьи как социальной единицы вполне мог срабатывать стереотип «семья – ячейка общества», но тем не менее признание семьи как социального института существует не только в языковом сознании носителей языка, но и всячески поддерживается средствами массовой информации. Достаточно большая группа ответов, описывающих семью как официально подтвержденные и закрепленные государством отношения, видимо, свидетельствует о начале изменения отношения молодежи к так называемому «гражданскому браку», которое также поддерживается государственными программами, в которых нельзя участвовать, не состоя в официальном браке. Интересно выделение признака полная семья: хотя общество признает неполную семью наравне с полной, все же идеалом для человека остается семья, состоящая из папы, мамы и ребенка /детей.

Безусловно, обращает на себя внимание большое количество ответов дети как одного из признаков семьи. Причем этот признак назывался испытуемым на втором-третьем местах, т.е. он является одним из наиболее актуальных. Интересна и форма множественного числа этого существительного, использованная в ответах: это может свидетельствовать либо о влиянии стереотипов, либо о понимании семьи именно как имеющей нескольких детей.

II. К группе «содержательных» признаков семьи (46,6% ответов) мы отнесли:

1. чувства, соединяющие людей в семью, служащие основой семьи (12,6%):

любовь 54 – 7,3%;

понимание 20; взаимопонимание 19 – 5,3%;

2. чувства, ощущения, появляющиеся в семье, необходимые для ее существования (16,4%):

уважение 30; доверие 14; дружба 11; честность 1; верность, преданность 1 – 7,7%;

долг, моральная ответственность 14; обязанности, обязательства 8; права, равноправие 2 – 3,3%;

единство, целостность 8; сплоченность 7; духовная близость 3; согласие 3 – 2,8%;

общие цели, планы, проблемы 11; общие интересы, дело 7 – 2,4%;

терпение 6; терпимость, толерантность 3 – 1,2%;

3. чувства, ощущения, даваемые семьей, (8,2%):

спокойствие, надежность, защищенность, уверенность 13; крепкая 5; сила 4 – 3%;

счастье 13; радость 7; веселая 2 – 3%;

уют 8; тепло 5; очаг 3 – 2,2%;

4. качества, необходимые семье, действия, направленные на другого (7,3%):

помощь, взаимопомощь 16; забота 15; поддержка 14; взаимовыручка 5; доброта 4;

5. совместная деятельность (0,4%):

партнерство, сотрудничество 3.

Результаты эксперимента показывают, что наполненность эмоционально-оценочного компонента и компонента понятие примерно одинакова, что свидетельствует об актуальности этого концепта. Кроме того, данный эксперимент показывает то идеальное состояние семьи, к которому стремятся испытуемые.

Литература

1. Тарасов, Е.Ф. Языковое сознание [Текст] / Е.Ф. Тарасов // Вопросы психолингвистики. – 2004. – №2. – С. 34 – 47.

2. Караулов, Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности [Текст] / Ю.Н. Караулов // Русский ассоциативный словарь. Книга 1. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка / Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. – М.: «Помовский и партнеры», 1994. – С. 190 – 218.

3. Мамардашвили, М.К. Картезианские размышления (январь 1981 года) [Текст] / М.К. Мамардашвили. – М.: Прогресс; Культура, 1993. – 352с.

4. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учеб. пособие [Текст] / А.Н. Баранов. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 358с.

5. Сергеева, А.В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность [Текст] / А.В. Сергеева. – М.: Флинта, Наука, 2004. – 320с.

6. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов. – М.: Азбуковник, 1999. – 939с.

7. Леонтьев, А.А. Психологическая структура значения [Текст] / А.А. Леонтьев // Семантическая структура слова – М., 1971.

8. Лукашевич, Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический аспект [Текст] / Е.В. Лукашевич / Под ред. и с вступ. ст. В.А. Пищальниковой. – Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 234 с.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Дроздова Концепт «семья» iconК особенностям ассоциатов с географическим признаком, объективирующих концепт sibirien в немецкой концептуальной картине мира
По мнению Ю. С. Степанова «концепт это форма воплощения культуры в сознании человека» [2] и, таким образом, являясь концептом культуры...

Дроздова Концепт «семья» iconIii международный Конгресс «Российская семья» на тему: «Семья и здоровье»
Вручение Президентом Национального общественного комитета «Российская семья» М. Е. Николаевым медалей «За полезное»

Дроздова Концепт «семья» iconЕстественная семья: манифест что такое естественная семья?
Естественная семья рождается в тот момент, когда мужчина и женщина принимают решение и обещают друг другу сохранить свою любовь и...

Дроздова Концепт «семья» iconЗдоровье и семья: психологический аспект
На основе полученных данных каждый из нас сможет в определенной мере скорректировать свой образ жизни, улучшить физическое и психическое...

Дроздова Концепт «семья» iconМосковский университет государственного управления
Дайте определение современным понятиям: обычная семья, неполная семья, смешанная

Дроздова Концепт «семья» iconРеферат наукової роботи на здобуття щорічної премії Президента України для молодих учених у 2012 році сучасна концептологія: концепт життя в українській фраземіці донецьк 2012 Дослідження «Сучасна концептологія: концепт життя в українській фраземіці»
Під час дослідження використано, крім традиційних, відносно нові для українського мовознавства методи, зокрема асоціативний експеримент...

Дроздова Концепт «семья» iconРекомендательный аннотированный указатель литературы
Семья! Что может быть важнее для человека. С первых дней жизни семья – это опора, надежда и любовь

Дроздова Концепт «семья» iconОсобенности реализации приоритетного направления государственной молодежной политики «молодая семья россии»
Аннотация: в статье раскрыто понятие «молодая семья», перечислены основные проблемы молодой семьи в России: социально-экономические,...

Дроздова Концепт «семья» iconКонкурсы детского рисунка: «Папа, мама, я дружная, добрая семья»
Информация о мероприятиях, проводимых Министерством труда и социального развития кбр в рамках проекта «Крепкая семья»

Дроздова Концепт «семья» iconТема: «Моя семья»
Комплексное занятие. «Моя семья». (совместно с родителями для детей 4-5 лет, дошкольного возраста)


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница