Мартынович Сергей Федорович




Скачать 53.38 Kb.
НазваниеМартынович Сергей Федорович
Дата конвертации15.04.2013
Размер53.38 Kb.
ТипДокументы
Мартынович Сергей Федорович, д.ф.н., профессор

Саратовский госуниверситет имени Н. Г. Чернышевского


Философия физики: проблемы, методы, концепции

Источник:

  1. Мартынович С.Ф. Философия физики: проблемы, методы, концепции // Философия физики: Актуальные проблемы. Материалы научной конференции 17-18 июня 2010 года. – М.:ЛЕНАНД, 2010. – 400 С. С. 108-111.
    Конференция проводится при финансовой поддержке РФФИ, грант № 10-06-06084-г.


Философия физики в качестве части философии является процессом и результатом применения всего интеллектуального потенциала философии к осмыслению феномена физики. Период научной революции в естествознании был характерен тем, что учёные обратились к осмыслению онтологии, эпистемологии, аксиологии и методологии физики. Особенно продуктивным в этом отношении было творчество Э. Маха, П. Дюгема, А. Пуанкаре, М. Планка, А. Эйнштейна и других.

Рационалистический лингво-аналитический поворот в философии, инициированный идеями Д. Юма, исследованиями Г. Фреге, Б. Рассела, Л. Витгенштейна и других философов, изменил контекст философского вопрошания, исследования физики. Аналитическая философия физики является результатом применения её методов к анализу физического знания. Метод анализа используется как инструмент превращения философии в точное и доказательное знание. Различаются редуктивные и нередуктивные методы анализа онтологического, методологического и других типов, формальные и неформальные методы.

Рассел реализовал метод онтологической редукции знания о сложных объектах к знанию об объектах простых, логических атомах. Понимание их онтологии определяло понимание анализа языка. Он стремился построить непротиворечивую логику и философию, показать соответствие языков логики и опыта. Он полагал, что форма высказываний естественного языка скрывает их значение. Анализ должен выявить его методом переформулировки высказываний (метод конструкций). Анализировать высказывание - значит переформулировать его так, чтобы исчезал, например, эффект существования несуществующих объектов. Выявить значение выражения – значит показать его связь с чувственными и логическими данными.

Витгенштейн, реализуя в «Трактате» возможности редуктивного анализа, пытался сделать каждое предложение адекватной картиной описываемой реальности. Для этого применялся метод перевода сложных дескриптивных предложений в элементарные (атомарные) предложения, относимые к атомарным фактам. Эта концепция редуктивного анализа опирается на принцип изоморфности структуры языка структуре фактов, на установки референциальной теории значения выражений. Целью логического анализа научного способа выражения действительности является определение того, о чём можно/нельзя говорить осмысленно. В «Философских исследованиях» он реализовал вариант нередуктивного анализа – лингвистический контекстуальный анализ, основанный на концепции языковых игр. Язык понимается как коммуникативная деятельность, в контексте которой формируются значения выражений. Анализ проясняет контекстуальные функции, выполняемые словами и выражениями. Методологический плюрализм, эпистемологический релятивизм и лингвистический конвенционализм являются философскими ориентирами контекстуального анализа.

Р. Карнап рассматривал логический анализ языка как инструмент преодоления метафизики, прояснения логической формы предложений физики, выражающих теоретическое и эмпирическое знание. На этой основе осмысливался идеал унифицированной эмпирической науки и возможности его реализации. Решая проблему демаркации физики и метафизики на основе метода верификации, он полагал, что эмпирически обосновываемым является только специально-научное знание. Вопрос о соотношении теоретических утверждений и эмпирического базиса физики решался на основе эпистемологического фундаментализма. Абсолютно достоверным эмпирическим базисом физики полагаются протокольные предложения, выражающие наш чувственный опыт. Все другие предложения физики должны быть логически редуцированы к протокольным предложениям. Неверифицируемые предложения оцениваются как неосмысленные, ненаучные. Научная философия элиминирует из структуры физического дискурса эмпирически неосмысленные псевдопредложения.

О. Нейрат предложил концепцию унифицированной науки. Её язык должен быть освобождён от эмпирически неосмысленных терминов, метафизических псевдопонятий. Являясь способом реализации идеала унифицированной науки, физикализм понимался как перевод дескриптивных терминов науки в термины языка наблюдения физики.

Дюгем, осмыслив значение истории науки в её отношении к философии науки, выявил две традиции в понимании физической теории: теория как объяснение (Декарт-Лаплас); теория как описание (Паскаль-Ампер). Сущности, недоступные наблюдению, не должны быть основанием объяснения эмпирического знания: физику следует освобождать от метафизических смыслов. Цель теории инструментальна – описание (систематизация, классификация) экспериментальных законов. Описание как индуктивное обобщение неприемлемо, индуктивистская историография науки несостоятельна постольку, поскольку факты всегда даны в свете теоретических понятий, которые преобразуют экспериментальные данные в неиндуктивные символические конструкции. Понимание теоретического закона как результата индукции вело к концепции его изолированной проверки. Антииндуктивизм подвёл к тезису о том, что экспериментально проверяются не изолированные утверждения теории, а теория в целом. Факты определяются смыслом теоретической системы науки. В новой теории факты, экспериментальные законы (например, законы Кеплера) получают новую интерпретацию1. Инструментализм утверждает, что универсальный закон, не являясь подлинным высказыванием, есть правило для вывода одного сингулярного высказывания из других сингулярных высказываний.

К. Поппер разработал философию критического рационализма на основе установок эмпирического реализма, которая определила новый идеал методологии физического исследования. Анализ структуры знания уступил место обсуждению проблем его роста. Полагая в качестве главной проблемы философии науки проблему демаркации науки и метафизики, Поппер решал её с антииндуктивистских позиций на основе метода фальсификации. Фальсификация есть метод установления ложности утверждения по правилу modus tollens классической логики. Modus tollens есть умозаключение вида: pq; следовательно, . Поппер предложил принцип фальсификации, согласно которому фальсификация (возможность фальсификации) утверждения фактом применяется как критерий демаркации науки и ненауки. Если утверждение (теория) фальсифицируемо, то оно научно. И - наоборот.

Отрицая эпистемологический фундаментализм логического позитивизма, Поппер выдвинул тезис теоретизма: любой элемент научного знания теоретически обусловлен. Любое знание предположительно. Физическое исследование есть решение проблем, в ходе которого обнаруженные противоречия устраняются, что означает рост физического знания, его переход от одной проблемы к другой.

Решение проблемы демаркации науки и ненауки Поппером является основой понимания научной рациональности2. Общий метод рациональной дискуссии способствует прояснению метода обоснования знания, осознанию актуальности гипотетико-дедуктивной модели объяснения эмпирических фактов, принятие которых носит характер рационально мотивированной конвенции. Научная рациональность понимается как норма когнитивного поведения, согласно которой учёные «смело» выдвигают гипотезы для решения проблемы и «беспощадно» опровергают их.

Эволюция методологии физики последовала в намеченном Поппером направлении либерализации её нормативов. Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд разработали соответственно концепции парадигм научного исследования, методологии научно-исследовательских программ, плюралистической методологии науки.

Проясняя возможности контекстуального, семантического и логического анализа языка физики, философы-аналитики руководствуются в оценке их возможностей установками эпистемологического релятивизма. Научная рациональность, понимавшаяся в новоевропейской философии как разумность, логичность, под влиянием научной революции была осмыслена также как методологичность. Модели научной рациональности были моделями методологии физического исследования.


Первая конференция "ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ" 2010. Принятые тезисы. http://uc.jinr.ru/msu/tesisy.html#nev



1 Дюгем П. Физическая теория. М., 2007

2 Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, 1972

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Мартынович Сергей Федорович iconМентальные основания поведения русской интеллигенции «серебряного века»
Научный доктор философских наук, профессор Денисов Сергей Федорович

Мартынович Сергей Федорович iconСведения об авторе Сергей Фёдорович Панкин
М. В. Ломоносова по специальности «Политическая экономия». Работал в различных городах страны (Москва, Киев, Ашхабад, Донецк, Саратов),...

Мартынович Сергей Федорович iconПредседатель Собрания представителей Лапшов Сергей Александрович
Юрий Федорович родился 29 ноября 1952 года в поселке Байчунас Гурьевской области в Казахстане. В 1962 года семья Евдокимовых переехала...

Мартынович Сергей Федорович iconЧеберко Евгений Федорович
Чеберко Евгений Федорович, д э н., профессор кафедры Экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Санкт-Петербургского...

Мартынович Сергей Федорович iconЧеберко Евгений Федорович
Чеберко Евгений Федорович, д э н., профессор кафедры Экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Санкт-Петербургского...

Мартынович Сергей Федорович iconСеменов Александр Федорович На взлёте Семенов Александр Федорович На взлёте Аннотация издательства: Эта книга о людях нашей авиации, их мужестве, их героизме

Мартынович Сергей Федорович iconУчебное пособие автор: панкин сергей фёдорович объем 38,54 А. Л. Аннотация: Книга «Основы религиоведения» представляет собой учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Религиоведение»
Книга написана в соответствии с требованиями государственного стандарта высшего профессионального образования по специальности 022200...

Мартынович Сергей Федорович iconХнуре видатні науковці Михайло Федорович Бондаренко Біобібліографічний покажчик Харків 2005-2006 ббк ч75 б 81
Михайло Федорович Бондаренко: (До 60-річчя від дня народження та 35-річчю науково- педагогічної діяльності): Біобібліографічний покажчик/...

Мартынович Сергей Федорович iconПрограмма фестиваля 2 июня, суббота
Исп.: Ольга Кондина (сопрано), Галина Сидоренко (меццо-сопрано), Сергей Муравьёв (тенор), Андрей Славный (баритон), Нина Серёгина,...

Мартынович Сергей Федорович icon18: 07: 57 2013 0 Воротников Михаил Федорович г к жуков на Халхин-Голе Воротников Михаил Федорович Г. К. Жуков на Халхин-Голе {1}Так помечены ссылки на


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница