Скачать 253.86 Kb.
|
1) Unir por cuerda a la presente causa, al expte. homónimo 14.593 (art. 34, 35 y 36 CPC y 12 ley 11653); 2) Formar expedientillo de ejecución art. 51 ley 11653, (el que tramitará por separado de las presentes actuaciones), a cuyo fin intímese al actor/ejecutante para que en el plazo de cinco días constituya el mismo con la copia de la presente resolución y de la cd. de fs. 401 y 416 obrante en el expte. 14.593, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de la ejecución aquí proveída (art. 34, 35 y 36 CPC y 12 y 50 ley 11653); 3) Librar mandamiento de embargo sobre bienes de la demandada CONSOLIDAR ART SA hasta cubrir la suma de PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000) en concepto indemnización art. 11 ap. 4 ley 24.557 (to decreto 1278/00), ello con más la suma de PESOS NOVENTA MIL ($ 90.000), presupuestados provisoriamente para responder a intereses y costas; citándose a la misma para que dentro de los CINCO días oponga las excepciones a que se considerara con derecho (art. 52 ley de rito), bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecución.- La acción se regirá por lo dispuesto por los art. 51, 52 y ccds. de la ley 11.653 y la normativa aplicable al Juicio Ejecutivo reglado por el Código Procesal Civil y Comercial; 4) Hacer lugar a la demanda auto-satisfactiva incoada por RICARDO ANTONIO TUR y en consecuencia: 4.a) Declarar inconstitucional al art. 16 decreto 1694/09; 4.b) Condenar a CONSOLIDAR ART SA a que dé y pague al actor, RICARDO ANTONIO TUR y en el plazo de diez días de notificada la presente, la suma de PESOS CUATROCIENTOS CUATRO MIL TREINTA Y TRES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 404.033,54) en concepto saldo indemnización art. 11 ap. 4 ley 24.557 e ind. 15 ley 24.557 (to decreto 1694/09); 4.c) ello en un sólo y único pago, por resultar inconstitucional el sistema de pago en renta fijado en el art. 15 de la precitada ley; 4.d) con mas los intereses moratorios ($61.790) y compensatorios ($ 143.926), los que totalizados ascienden a $ 205.716; 4.e) Imponer las costas a cargo de Consolidar ART SA (art. 19 ley 11653); A mérito de la singular, precisa y fundada actuación técnica y probatoria cumplida en autos por la actora, voto por regular sus honorarios profesionales, en el 24% y en el 16,8 % para el letrado de la parte demandada, según el rol desempeñado en estos autos (arts. 21/24, 26, 28, 30, 51 Ley 8904) (conf. sentencia de este Tribunal de fecha 12/05/10, en autos caratulados: “ARENDT” (expte nro. 12.776) y “SABATINI ALLER” (expte nro. 20.101). En consecuencia, estimo los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Leandro Laserna en la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CIEN ($ 146.100), los del letrado apoderado de la parte demandada, Dr. Julián Emilio Meilán, en la suma de PESOS CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA ($ 102.270), (conf. arts. 16, 21/24, 26, 28, 30, 51 Ley 8904) a los que se adicionará el porcentaje de ley, y en caso de resultar los profesionales intervinientes inscriptos al IVA, deberá adicionarse el porcentaje correspondiente a dicho impuesto, los que se calculan sobre la suma de $ 609.749,54 en concepto de capital mas intereses. La suma condenada deberá ser depositada dentro de los diez días de notificada la presente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires a la orden del Tribunal y cuenta de autos.- ASI LO VOTO (art. 25, 39, 168 y 171 de la Constitución Pcial; art.14, 14 bis, 17, 18, 19, 31, 99 inc.2do, 73 incs. 23 CN; arts. 3 y 16 CC, 9 LCT; art, 7, 9, 11 y 15 ley 24.557, decreto 1694/09, en la doctrina legal SCJBA de referencia y demás jurisprudencia y doctrina citadas, y TT 3 MDP “Rios” expte nro. 17.394; “Sabatini Aller” expte. 14706 ; Ruggeri/Consolidar” expte.18073; “La Segunda ART SA/Dabrowski” expte. 20084; “La Segunda ART SA/Galian” expte. 20255, art. 68 CPC y 19 y 22 ley 11653, ); A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces dres. Alejandro Augusto Lerena y Fernando Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido. ALEJANDRO AUGUSTO LERENA PRESIDENTE FERNANDO NOVOA RICARDO MARTIN SCAGLIOTTI JUEZ JUEZ CARLOS D. CUSAN SECRETARIO "Tur Ricardo Antonio c/ Consolidar ART S.A. s/ Medidas Precautorias" (Expte. Nro. 22.679) Mar del Plata, 13 de abril de 2012.- AUTOS Y VISTOS: Atento el resultado de la votación habida precedentemente, y por los fundamentos legales allí referidos, el Tribunal: RESUELVE: 1) Unir por cuerda a la presente causa, al expte. homónimo 14.593 (art. 34, 35 y 36 CPC y 12 ley 11653); 2) Formar expedientillo de ejecución art. 51 ley 11653, (el que tramitará por separado de las presentes actuaciones), a cuyo fin intímese al actor/ejecutante para que en el plazo de cinco días constituya el mismo con la copia de la presente resolución y de la cd. de fs. 401 y 416 obrante en el expte. 14.593, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de la ejecución aquí proveída (art. 34, 35 y 36 CPC y 12 y 50 ley 11653); 3) Librar mandamiento de embargo sobre bienes de la demandada CONSOLIDAR ART SA hasta cubrir la suma de PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000) en concepto indemnización art. 11 ap. 4 ley 24.557 (to decreto 1278/00), ello con más la suma de PESOS NOVENTA MIL ($ 90.000), presupuestados provisoriamente para responder a intereses y costas; citándose a la misma para que dentro de los CINCO días oponga las excepciones a que se considerara con derecho (art. 52 ley de rito), bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecución.- La acción se regirá por lo dispuesto por los art. 51, 52 y ccds. de la ley 11.653 y la normativa aplicable al Juicio Ejecutivo reglado por el Código Procesal Civil y Comercial; 4) Hacer lugar a la demanda auto-satisfactiva incoada por RICARDO ANTONIO TUR (art. 25, 39, 168 y 171 de la Constitución Pcial; art.14, 14 bis, 17, 18, 19, 31, 99 inc.2do, 73 incs. 23 CN; arts. 3 y 16 CC, 9 LCT; art, 7, 9, 11 y 15 ley 24.557, decreto 1694/09, en la doctrina legal SCJBA de referencia y demás jurisprudencia y doctrina citadas, y TT 3 MDP “Rios” expte nro. 17.394; “Sabatini Aller” expte. 14706; Ruggeri/Consolidar” expte.18073; “La Segunda ART SA/Dabrowski” expte. 20084; “La Segunda ART SA/Galian” expte. 20255) y en consecuencia: 4.a) Declarar inconstitucional al art. 16 decreto 1694/09; 4.b) Condenar a CONSOLIDAR ART SA a que dé y pague al actor, RICARDO ANTONIO TUR y en el plazo de diez días de notificada la presente, la suma de PESOS CUATROCIENTOS CUATRO MIL TREINTA Y TRES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 404.033,54) en concepto saldo indemnización art. 11 ap. 4 ley 24.557 e ind. 15 ley 24.557 (to decreto 1694/09); 4.c) ello en un sólo y único pago, por resultar inconstitucional el sistema de pago en renta fijado en el art. 15 de la precitada ley; 4.d) con mas los intereses moratorios ($61.790) y compensatorios ($ 143.926), los que totalizados ascienden a $ 205.716; 4.e) Imponer las costas a cargo de Consolidar ART SA (art. 19 ley 11653); A mérito de la singular, precisa y fundada actuación técnica y probatoria cumplida en autos por la actora, regular sus honorarios profesionales, en el 24% y en el 16,8 % para el letrado de la parte demandada, según el rol desempeñado en estos autos (arts. 21/24, 26, 28, 30, 51 Ley 8904) (conf. sentencia de este Tribunal de fecha 12/05/10, en autos caratulados: “ARENDT” (expte nro. 12.776) y “SABATINI ALLER” (expte nro. 20.101). En consecuencia, se regulan los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Leandro Laserna en la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CIEN ($ 146.100), los del letrado apoderado de la parte demandada, Dr. Julián Emilio Meilán, en la suma de PESOS CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA ($ 102.270), (conf. arts. 16, 21/24, 26, 28, 30, 51 Ley 8904) a los que se adicionará el porcentaje de ley, y en caso de resultar los profesionales intervinientes inscriptos al IVA, deberá adicionarse el porcentaje correspondiente a dicho impuesto, los que se calculan sobre la suma de $ 609.749,54 en concepto de capital mas intereses. 5) La suma condenada deberá ser depositada dentro de los diez días de notificada la presente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires a la orden del Tribunal y cuenta de autos.- 6) Regístrese. Practíquese liquidación. Notifíquese personalmente o por cédula (art. 135 CPCC). Oportunamente ARCHIVESE.- ALEJANDRO AUGUSTO LERENA PRESIDENTE FERNANDO NOVOA RICARDO MARTIN SCAGLIOTTI JUEZ JUEZ CERTIFICO: De acuerdo a lo dispuesto por el Art. 59 ley 11.653 que los Señores Jueces recibieron estos autos a fin de emitir su voto en las siguientes fechas: Dr. Ricardo Martín Scagliotti: 22/3/2012 votada: 23/3/2012 Dr. Alejandro Augusto Lerena: 23/3/2012 votada: 3/4/2012 Dr. Fernando Novoa: 3/4/2012 votada: 4/4/2012 CARLOS D. CUSAN SECRETARI |