En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario




Скачать 194.02 Kb.
НазваниеEn la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario
страница1/4
Дата конвертации20.04.2013
Размер194.02 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3   4
En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario a los fines de dictar VEREDICTO en los autos caratulados “BAUDRIX Marcelino A. c/ MAPFRE ART SA y otros s. Accidente de Trabajo” (expte nro. 15.860). A continuación los sres. Jueces resolvieron plantear y votar las siguientes

CUESTIONES DE HECHO

PRIMERA: Ha sido demostrada la relación de empleo invocada en la demanda? Y en su caso, cuáles fueron las condiciones contractuales de la misma?

SEGUNDA: Se acreditó que el actor sufriera un accidente de trabajo? Y en su caso, cómo ocurrió el mismo?

TERCERA: Qué daños registró el actor en su integridad física, como consecuencia del accidente de trabajo de autos?

CUARTA: Qué relación tuvo con los hechos, la aseguradora demandada en autos?

QUINTA: Se acreditó el pago de los créditos en pugna?

VOTACION

PRIMERA CUESTION: Ha sido demostrada la relación de empleo invocada en la demanda? Y en su caso, cuáles fueron las condiciones contractuales de la misma?

A LA PRIMERA CUESTION el sr. Juez dr. Scagliotti dijo:

Apreciando en conciencia los escritos constitutivos del proceso (puntalmente, el pasaje de fs.106 del responde efectuado por Seven Room SRL) considero como hechos no controvertidos entre las partes (y asi juzgo como probado) (Art. 44 inciso d ley 11653):

1. Que Marcelino Antonio Baudrix nació en fecha 9 de enero de 1956, que su estado civil es soltero, y que su núcleo familiar esta constituído por su pareja -Juana I. Roburu- y sus hijos menores Marcelo, Eva Rosa y Romina Baudrix;

2. Que el actor trabajó bajo relación de dependencia a órdenes de la firma Seven Room SRL;

3. Que el actor ingresó en fecha 1.6.05;

4. Que trabajó por tiempo indeterminado;

5. Que su categoría profesional fué la de Maestranza (limpieza y mantenimiento) según CCT 130/75 (cfme. demanda de fs.49, su responde de fs.106 y relato actoral vertido a fs.38);

6. Que prestó servicios en el establecimiento sito en Avda. Colón 5901;

7. Que el nombre de fantasía del mismo es “Romani Autos", en tanto que su giro comercial consiste en la compra/venta de automóviles (cfme. informe municipal de fs.70 y declaración policial de Omar Romani de fs. 39, reconocida a fs. 106);

8. Que Baudrix trabajaba 36 horas semanales (de lunes a sábados de 20 a 02 hs o de 0 a 06 hs);

9. Que en fecha 15.6.07 finalizó la relación laboral, como consecuencia del despido directo dispuesto a fs.40 y 102 por razones de fuerza mayor;

Tiempo de servicio cumplido por Baudrix a órdenes de Seven Room SRL = 1.6.05/15.6.07 = dos (2 años) y (14) catorce días (art. 18 LCT);

En sentido corroborativo a mis conclusiones, señalo los recibos de sueldo traídos a fs.3/24 (expresamente reconocidos a fs.106) y el dictámen pericial contable obrante a fs. 456;

Disputan las partes la cuantía salarial percibida/devengada por el actor como consecuencia de su trabajo como Maestranza:

Mientras que el actor a fs.49 señaló haber “devengado” por mes un sueldo de $ 958, no obstante lo cual la empresa hacía figurar por recibo un importe menor (vgr. $ 478,7 al mes de noviembre de 2005 según recibo de fs.6 ); la empleadora -por su parte- negó expresamente dicho aserto (ver fs.106 pto.17);

Tengo presente, que en la demanda que nos ocupa no se reclaman diferencias salariales, ni indemnizaciones por despido o por incorrecta registración laboral: Baudrix sólo persigue el cobro de diferencias indemnizatorias derivadas del accidente de trabajo allí denunciado;

Asi, para despejar este punto de conflicto, acudí al informe emitido a fs. 356/362 por el sindicato de empleados de comercio local, a través del cual juzgo como demostrado que el salario de convenio devengado correspondiente a jornada completa de labor para la categoría de Maestranza ascendió a

· $ 640,15 desde el 1.1.05 a (fs.362)

· $ 705,15 desde el 1.4.05 a (fs.360)

· $ 905,67 desde el 1.7.05 a (fs.359)

· $ 980,45 desde el 1.8.05 a (fs.358)

· $ 1.166,74 desde el 1.12.06 a (fs.357);

Que tales salarios devengados de convenio por jornada completa, reducidos proporcionalmente a la jornada realmente trabajada por Baudrix (36 hs. semanales, igual a 144 hs trabajadas por mes) arroja el siguiente resultado = Sueldo de convenio: 200 horas semanales jornada completa x 144 hs. trabajadas jornada de 36 hs. semanales =

· $ 460,9 desde el 1.1.05

· $ 507,7 desde el 1.4.05

· $ 652,08 desde el 1.7.05

· $ 705,92 desde el 1.8.05

· $ 840,05 desde el 1.12.06

Importes devengados todos éstos, los que resultaron sensiblemente mayores a los consignados por recibo por la empleadora Seven Room SRL conforme asi se puede apreciar, mediante un simple cotejo entre los guarismos obtenidos supra, con los consignados en los recibos de fs. 3/24;

Que -en consecuencia- si el valor del salario de CCT 130/75 devengado por el actor al mes de noviembre 2005 (fecha del accidente de trabajo de autos, como se surgirá infra) ascendía a $ 705,92, resulta entonces certera la afirmación vertida por la actora en el sentido que se hacía figurar en recibo, un salario menor;

Por todo lo expuesto juzgo como demostrado que al mes de noviembre de 2005 Baudrix devengó como salario, la suma de $ 705,92;

Ponderaré los efectos jurídicos de las conclusiones fácticas aquí establecidas, en la próxima etapa de este pronunciamiento.

ASI LO VOTO (Art. 26, 28 y 44 inciso d ley 11653)

A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces Dres. Lerena y Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido.


SEGUNDA CUESTION: Se acreditó que el actor sufriera un accidente de trabajo? Y en su caso, cómo ocurrió el mismo?

A LA SEGUNDA CUESTION el sr. Juez dr. Scagliotti dijo:

Apreciando en conciencia los escritos constitutivos del proceso (ver relato actoral de fs.49/48vta., reconocido por Seven Room SRL a fs.106 y lo manifestado por la aseguradora traída a juicio a fs.142 antepenúltimo párrafo) resulta hecho no controversial entre las partes (y asi juzgo como demostrado) (art. 44 inciso d ley 11653) que a las 04 horas del día 5.11.05 el actor sufrió un accidente de trabajo;

Atinente a la mecánica del siniestro, tras apreciar en conciencia la magra prueba colectadas para la causa (en este sentido, coincido con lo advertido por el perito médico a fs.419vta como se analizará infra al tratarse la próxima cuestión, puesto que en autos no se produjo prueba oral -ver desistimiento final de fs.553- tampoco luce agregada ni fué ofrecida como prueba la causa penal formada por los hechos delictivos in examine, siquiera es mencionada ni individualizada la misma, salvo la sola denuncia policial del actor) juzgo finalmente como probado (art. 44 inciso d ley 11653) :

1. Que en la hora y dia señalados supra, el actor en horario y lugar de trabajo, escuchó la explosión de uno de los cristales que dá hacia la cochera descubierta del local de Colón y Malvinas (siendo el mismo de gran tamaño y de un grosor de 10mm), estallido producido tras serle arrojada una piedra de gran tamaño; que entonces el actor se dirigió a una pequeña oficina para llamar a la Policía y comunicar lo que estaba pasando, oportunidad en que es sorprendido dentro del local y por la espalda, por una persona de sexo masculino, muy joven, de 1,65 mts. de altura, delgado y con la cara cubierta por una gorra vicera y cuellote polar armada con un revólver pequeño, el cual le manifiesta “QUEDATE QUIETO PORQUE TE MATO”, que cuando Baudrix se quiere dar vuelta, el malviviente descerrajó un disparo con su arma, atravesándole la bala -de lado a lado- el dedo índice derecho; que el actor salió corriendo entre los vehículos, mientras el sujeto efectuó dos disparos mas, pero éstos no salen; que el malviviente luego se retiró del comercio sin sustraer nada; desconociendo el actor la presencia en el lugar de testigos presenciales del hecho (cfme. denuncia policial de fs.38, reconocida a fs.106; idéntica a la agregada a fs.217, en el expte administrativo de trámite ante la Comisión Médica local).

2. Que a momento del accidente, el actor se encontraba haciendo la limpieza de un pasillo (cfme. su relato de fs.261);

3. Que el arma utilizada por el malviviente presumiblemente resultó ser de calíbre 22 (asi se relata en la demanda a fs. 49);

4. Que pasados 15 minutos del hecho, Baudrix logra comunicarse por teléfono con el representante de Seven Room SRL (Omar Romani) dándole cuenta de lo ocurrido, ante lo cual Romani se levantó y de inmediato concurrió al lugar, trasladando al empleado a la Clínica Colón local, donde le efectuaron las curaciones de rigor (cfme declaración policial de fs.39, reconocida a fs.106);

5. Que el local, además de contar con vidriados o cristales de importante grosor (como se señalara a fs.38) poseía un sistema de alarma, y que para aquella fecha, los vidrios del local estaban tapados con papel madera, por razones de seguridad, dado que en aquellos días se desarrollaba en la ciudad la Cumbre de Presidentes (asi luce señalado en la demanda a fs.49);

6. Que la contingencia de autos fué declarada por la autoridad administrativa de aplicación como Accidente de trabajo, y todo ello sin objeción de las partes (cfme. dictámen de fs.204);

Si el actor -dijimos- nació el día 9 de enero de 1956 se concluye entonces, que a la fecha del accidente de trabajo de autos (5.11.05) contaba con 49 años de edad;

Respecto a la afirmación vertida en la demanda a fs.49vta, en el sentido que el disparo sufrido por el actor, fué efectuado por el malviviente a la altura del OIDO DERECHO de Baudrix, tengo presente que dicho aserto luce rebatido por Seven Room SRL a fs. 107vta., en tanto que la aseguradora formuló a su respecto a fs.142vta 6to.párr expreso y categórico desconocimiento; y sin que se produjera en autos prueba alguna en sentido corroborativo a la versión dada por Badurix sobre el particular (Arg.art. 375 CPC);

Este aspecto puntual del hecho -lejos de ser mencionado o narrado ante la Policia el día 5.11.05 (fs.38) o ante la Comisión Médica local en ocasión de las entrevistas o exámenes médicos de rigor los dias 12.6.06 (fs.199/200) y 7.3.07 (fs.261/262), recién es vinculado con el accidente, en fecha 12.12.07 en oportunidad de su demanda (ver cargo judicial estampado a fs.61vta);


Luego, Baudrix sostuvo que el titular del establecimiento y su aseguradora resultan civilmente responsable por la situación dada, en razón de que no previó en el local sistemas de seguridad ;

Sabido resulta que cuando se atribuye al principal la responsabilidad subjetiva (art. 1109, Cód. Civ.) debe probarse necesariamente la culpa de aquél (SCBA L 33.624 del 2.4.85; resultando indispensable entonces que el trabajador demuestre en el juicio la actitud de culpa u omisión culposa del empleador y la relación de causalidad entre el daño sufrido y  las tareas desarrolladas, generándose responsabilidad de naturaleza extracontractual (SCBA L. 73.197 del 8.6.99, idem L. 40.900, sent. del 27.12.88; L. 45.746, sent. del 4.6.91, entre otras);

No obstante lo cual, ninguna prueba produjo la actora (pese resultar su ineludible carga probatoria) (arg. art. 375 CPC y SCJBA L 75826 del 4-6-2003) en sustento a sus afirmaciones vertidas a fs. 56/58- en el sentido que la empleadora carecía de alarma, o de servicio de vigilancia, o que las demandadas hayan omitido adoptar medidas de seguridad (genéricamente invocadas, mas no individualizadas en la demanda ni demostradas en el proceso, como con acierto se indiara en el responde a fs.133vta); imputaciones fácticas expresamente rebatidas y desconocidas a fs. 106/106vta y 146vta. por Seven Room SRL y su aseguradora, respectivamente;

Por ùltimo, juzgo como indemostrado en la especie (arg. art. 375 CPC) que en el siniestro que nos ocupa, hayan intervenido cosas de las que se sirvieran, de propiedad o bajo la guarda de las accionadas, o que tengan a su cuidado Seven Room SRL o Mapfre Argentina ART SA; tampoco ha sido acreditada la intervención en el accidente, de personas que están bajo dependencia de las demandadas o por las cuales aquellas deban responder;

Ponderaré los efectos jurídicos de las conclusiones fácticas aquí establecidas, en la próxima etapa de este pronunciamiento.

ASI LO VOTO (Art. 26, 28 y 44 inciso d ley 11653)

A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces Dres. Lerena y Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido.


TERCERA CUESTION: Qué daños registró el actor en su integridad física, como consecuencia del accidente de trabajo de autos?

A LA TERCERA CUESTION el sr. Juez dr. Scagliotti dijo:

Apreciando en conciencia el tenor de los escritos constitutivos del proceso (puntualmente, el tenor del responde de fs.107; las actuaciones administrativas cumplidas por las partes ante la Comisión Médica local a fs. 202/205 y 273/276, y lo manifestado por la aseguradora a fs.130vta pto.V) resulta hecho reconocido entre las partes (y así juzgo como demostrado) (Art. 44 inciso d ley 11653) que como consecuencia directa y necesaria del accidente de trabajo ocurrido el 5.11.06, Baudrix padeció:

A) Fractura y limitación funcional del dedo índice mano derecha; AIFP flexión 80 grados = 2% - IFD Anquilosis 40% = 4%, lesión por la cual el actor arrastra una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 7,5% de la to (cfme. dictámen de la Comisión Médica local de fs. 202/205 fechado al 22.2.06);

B) Y que con posterioridad, se le diagonosticó al actor Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestaciones depresivas grado IV, (lesión por la cual -segùn el dictámen de la Comisión Médica local de fs. 272/276 fechado al 13.6.07- el actor arrastra una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 31%);

Luego a mérito informe producido por la SAFJP a fs. 184/281 y 325/343 y la fecha de la cd. de despido de fs. 40, juzgo como probado (art. 44 inciso d ley 11653);

1. Que tras el accidente del 5.11.05, Baudrix fué dado de alta el 13.12.05;

2. Que la Incapacidad Laboral Temporaria, cesó al año de ocurrido el siniestro, es decir en fecha 5.11.06;

3. Que en fecha 22.2.06 la Comisión Médica local emitió el dictámen de fs. 202/205 (de referencia supra):

4. Que en fecha 13.6.07 la Comisión Médica local emitió el dictámen de fs. 272/276 (de referencia supra);

5. Tras lo cual Baudrix siguió trabajado en sus tareas habituales hasta su despido directo, ocurrido el día 17.5.07;

Disputan las partes la existencia y alcance de los siguentes daños:

Mientras que Baudrix sostuvo a fs. 51vta/52vta que con motivo o en ocasión del mismo accidente de trabajo sufrió -además- daños en su sentido auditivo (Hipoacusia neurosensorial severa bilateral y cofosis de oído derecho), ello al par de registrar una lesión psíquica del 50% de la to. (esto es, mayor a la del 31% fijado por la comisión médica), la empleadora Seven Room SRL y su aseguradora Mapfre Argentina ART SA negaron tales dos extremos (ver fs.107/107vta y 144/146vta);

Asimismo para la dilucidación de este punto de conflicto, tuve debidamente presente que la prueba documental médica traída a fs. 25/27 y 36/37 ha sido desconocida en el responde por la empleadora y su aseguradora (fs.106, pto.18 y fs. 146) y sin que los misma fuera validada por prueba alguna;

Respecto al invocado daño auditivo:

Adelanto mi opinión en el sentido que no se ha producido en el sub.judice evidencia suficiente como para razonablemente establecer y justificar, la afirmación vertida en la demanda, en el sentido que -como consecuencia del hecho ocurrido el 5.11.05- Baudrix padeciera Hipoacusia neurosensorial severa bilateral y cofosis de oído derecho (arg.art. 44 inciso d ley 11653 y 375 CPC).

Fundo mi conclusión:

1. Que tras interpretar en conciencia la pericia balística producida a fs.421/423 sin objeción de partes -concluyo- que el disparo de un arma de fuego, del tipo señalado en la demanda como involucrado en el hecho que nos ocupa (calíbre 22), puede llegar a los 80 decibeles, medida ésta equivalente al ruido habitual que nos envuelve en la ciudad (cfme. conclusión de fs.422) y por ende, resulta incapaz o insuficiente per se para producir el daño permanente reclamado por Baudrix; máxime tratándose de un único disparo (vgr. se estableció en la anterior cuestión, ya que las otras dos percusiones efectuadas por el malviviente, no salieron balas del arma),

2. Que juzgóse como indemostrado, que ese único disparo haya sido efectuado por el delincuente a la altura del oído derecho del actor;

3. Que si bien es cierto que el actor presenta el cuadro descripto (cfme. dictámen Anses de fs.426/433 y peritaje de fs. 418vta) también lo es que no es claro ni indubitable que el origen de los daños auditivos en el actor, provenga del accidente del 5.11.05 (asi lo manifiesta el perito médico a fs.418vta);

4. Que la hipoacusia acusada la padecía el actor desde antes del accidente (asi concluye el perito a fs.418vta); que el accidente laboral pudo agravar dicha lesión y que el actor no se asistió con posterioridad al accidente; quedando claro a juicio del suscripto que el perito se expide en el marco de lo potencial, mas que sobre lo real y concreto;

5. Que a mayor abundamiento el perito aclara a fs.419vta que ateniéndose al sólo relato/anamnesis del actor, es que concluye “…que el ruido provocado por el disparo afectó el órgano auditivo del actor …” aclarando el experto que al mismo “… le es imposible determinar el mecanismo de producción de la presunta lesión a que se hace referencia en autos,pues no ha tenido acceso a la causa penal y sus pericias correspondientes (posición de la víctima y victimario; distancia del disparo, trayectoria del proyectil, etc) …”

En consecuencia, y tal como se abogara a fs. 438/438vta (en criterio que comparto, y me remito por razones de brevedad) el singular contexto fáctico-probatorio de autos - razonablemente apreciado- aconseja privarle de fuerza convictiva y gravitante al dictámen pericial -en cuanto hace a este específico aspecto- puesto que la relación causal alli esbozada (vgr.que fué el disparo de un arma de menor calibre utilizada en el siniestro del 5.11.05 lo que le provocó daños auditivos) se vincula con las propias manifestaciones del actor mas sin ser corroborada con elementos idóneos de demostración (art. 44 inciso d ley 11653; SCJBA L. 59.019 del 22.10.96; L. 61.127 del 28.10.97 y L. 68.958 del 16.8.00 y TT 3 MDP “Hernández Cortez” expte nro. 12.332 sent. del 3.8.10);

En otras palabras: “Carece de eficacia para demostrar el vínculo concausal …. el dictamen médico que afirma que la relación de causalidad fue elaborada solamente sobre la base del relato realizado por el propio actor al facultativo ,” (SCJBA L.79.052 del 1.10.03);

Atinente a que el daño psíquico padecido por Baudrix como consecuencia del accidente, resultó mayor al establecido por la Comisión Médica local:

Dicho extremo tampoco ha sido demostrado en autos;

La prueba pericial psiquiátrica producida a tal fin a fs.377/378 y fs.394 (erigida sobre la base de los mismos certificados médicos desconocidos a fs. 108 y 146, los testimonios de los familiares del mismo, y todo ello sin haber examinado al actor) resulta claramente insuficiente para forjar y sostener convicción razonable sobre los hechos, en el sentido deseado por Baudrix (arg.art 375 CPC y 44 inciso d ley 11653) tal cual asi lo advirtiera la aseguradora a fs.387/388 y 404, en criterio que hago propio y me remito brevitatis causae;

A fs.394 el perito llega a afirmar que sus fundamentos científicos y fácticos son que no lo pudo evaluar ni entrevistar a Baudrix;

Y ni aùn con tales objetable elementos de juicio, pudo el perito establecer un grado de incapacidad distinto al fijado por la Comisión Médica local (ver dictámen de fs.337vta pto.”e”);

En consecuencia -y tal como lo estableciera la Comisión Médica local a fs. 272/276 por dictámen emitido el pasado 13.6.07 - juzgo como demostrado (art. 44 inciso d ley 11653) que Baudrix, a consecuencia del accidente de trabajo del 5.11.05, padece Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestaciones depresivas grado IV, patología por la cual, registra o arrastra una incapacidad del 31%de la to. Parcial, permanente y definitiva;

Ponderaré los efectos jurídicos de las conclusiones fácticas aquí establecidas, en la próxima etapa de este pronunciamiento.

ASI LO VOTO (Art. 26, 28 y 44 inciso d ley 11653)

A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces Dres. Lerena y Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido.

CUARTA CUESTION: Qué relación tuvo con los hechos, la aseguradora demandada en autos?

A LA CUARTA CUESTION el sr. Juez dr. Scagliotti dijo:


Apreciando en conciencia los escritos constitutivos del proceso (puntualmente, el pasaje de fs.127vta pto.IV del responde) resulta hecho no controvertido entre las partes (y asi juzgo como probado ) (Art. 44 inciso d ley 11653) que Mapfre Argentina ART SA resultó ser la aseguradora contra riesgos de trabajo contratada por la empleadora de autos Seven Room SRL, durante el período comprendido entre el 1.10.04 al día 1.10.08; y que la póliza contratada sólo comprende los riesgos comprendidos en la ley 24.557 ;

Que en consecuencia, el accidente de trabajo que nos ocupa (fechado al 5.11.05), ocurrió durante el período de cobertura aseguraticia de mención;

En sentido corroborativo a la presente conclusión, anoto el dictámen pericial contable ley 22.172 -pto. pericial b.2; b.3 y b.4 producido a fs.453/4;

Ponderaré los efectos jurídicos de las conclusiones fácticas aquí establecidas, en la próxima etapa de este pronunciamiento.

ASI LO VOTO (Art. 26, 28 y 44 inciso d ley 11653)

A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces Dres. Lerena y Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido.


QUINTA CUESTION: Se acreditó el pago de los créditos en pugna?

A LA QUINTA CUESTION el sr. Juez dr. Scagliotti dijo:

Apreciando en conciencia el inobjetado informe bancario de fs.347/349 junto con el dictámen pericial contable ley 2212 obrante a fs.452/458 juzgo como demostrado (Art. 44 inciso d ley 11653), que como consecuencia del accidente de trabajo de marras, Baudrix percibió a Mapfre Argentina ART SA los siguientes importes:

· $ 2.323,63 el día 1.3.07 (cfme. cheque de fs.347);

· $ 9.983,59 el día 1.7.07 (cfme cheque de fs. 348);

(total = $ 12.307,22)

En tanto que para el cálculo de tales importes consideróse como Ingreso Base Mensual, la suma de $ 440,8 (cfme. dictámen pericial contable b.5 de fs. 456);

En sentido confirmativo a mis conclusiones, anoto los escritos constitutivos del proceso puntualmente, el reconocimiento vertido en la demanda a fs. 46in fine/46vta en el sentido de haber percibido de la aseguradora sumas de dinero (las que estima en $ 13.000); y lo dicho a fs.127vta pto.IV del responde;

Asimismo, tuve presente que los recibos traídos a fs. 124/125 (y a través de los cuales, la aseguradora imputa o explica el pago de los importes de mención supra) han sido desconocidos por la actora en ocasión de su segundo traslado (fs.172 pto VI);

Ponderaré los efectos jurídicos de las conclusiones fácticas aquí establecidas, en la próxima etapa de este pronunciamiento.

ASI LO VOTO (Art. 26, 28 y 44 inciso d ley 11653)

A LA MISMA CUESTION los sres. Jueces Dres. Lerena y Novoa adhieren por sus fundamentos y votan en igual sentido.


Con lo que terminó el acto, previa lectura y ratificación firman los Señores Jueces por ante mí, Secretario, de lo que certifico y doy fé.-

  1   2   3   4

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconEn la ciudad de Mar del Plata a los 20 dìas del mes de abril del año dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconEn la ciudad de Mar del Plata a los 13 días del mes de abril de dos mil doce se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en los autos

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconEn la ciudad de Neuquén, Capital de la Provincia del mismo nombre, a los veinticinco días del mes de octubre del año dos mil diez, se reúne en Acuerdo el

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconSesión ordinaria de Corte Plena celebrada a las trece horas treinta minutos del veinte de abril del dos mil nueve, con la asistencia inicial de los

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconSesión extraordinaria de Corte Plena celebrada a las trece horas treinta minutos del cinco de marzo del dos mil siete, con asistencia inicial de los

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconEl ciudadano L. A. E. Vicente guerrero reynoso, presidente del h. Ayuntamiento de leon, guanajuato, a los habitantes del mismo hago saber

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconANÁlisis de la topografía del molde para la fabricación del espejo secundario del gran telescopio milimétrico (gtm) por la técnica de proyección de franjas

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconANÁlisis de la topografía del molde para la fabricación del espejo secundario del gran telescopio milimétrico (gtm) por la técnica de proyección de franjas

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconDel Mar College Syllabus

En la ciudad de Mar del Plata a los 31 días del mes de octubre de dos mil once se constituye el Tribunal de Trabajo Nro. Tres Departamental en Acuerdo Ordinario iconDel Mar College Syllabus


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница