«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января




Название«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января
страница14/30
Дата конвертации09.05.2013
Размер1.3 Mb.
ТипОбзор
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   30

На форуме эксперты определили финансовые инструменты инновационного развития


Участникам панельной дискуссии, посвященной финансовым инструментам инновационного развития, ее ведущий Игорь Агамирзян, Генеральный директор, Председатель Правления «Российской венчурной компании», предложил ответить на три вопроса. Первый: является ли необходимым и достаточным условием для инновационного развития наличие финансовых инструментов? Второй: насколько плотно набор финансовых инструментов покрывает все потребности («инновационный лифт»)? Третий: цель институтов развития – способствовать созданию инновационной экосистемы, в реальности же они зачастую подменяют собой рынок и, тем самым, сдерживают его развитие, в результате создаваемая инновационная экономика может стать государственной – плохо это или хорошо?

Как считает Президент ОАО «ММВБ-РТС» Рубен Аганбегян, для того, чтобы заработала система инноваций, нужна вся экосистема – «умные» деньги, человеческий капитал, инфраструктура в области инноваций. При этом он отметил, что в финансовых инструментах он видит разрывы – это две сферы, в которых образовалось «бутылочное горлышко: «посевные» деньги и выход компаний, в том числе крупных, на IPO.

По мнению Олега Фомичева, Заместителя Министра экономического развития РФ, кроме денег нужно еще много всего делать – развивать экосистему, повышать человеческий потенциал и др. Для решения проблемы финансирования в прошлом году были образованы две новые организационно-правовые формы венчурного капитала. Что касается «инновационного лифта», то формально все «этажи» созданы, необходимые инструменты есть, но стоит вопрос масштаба этих инструментов – он явно недостаточен для обеспечения всех «этажей» инновационного развития. Олег Фомичев не считает проблемой перспективу огосударствления инструментов поддержки и финансирования, поскольку государственное участие в этой сфере со временем должно прекратиться. Напротив, серьезную проблему он видит в том, что в основной массе регионов инвестиционный климат не соответствует требованиям инновационного развития.

Михаил Абызов, Председатель Совета директоров бизнес-группы RU-COM, отметил, что для стимулирования инноваций необходим человеческий капитал. По его словам, сейчас в России есть человеческий потенциал, важно, чтобы он превратился в человеческий капитал. Кроме того, необходим квалифицированный спрос на инновационный продукт – сейчас он недостаточен. Необходима также благоприятная предпринимательская среда. Говоря о финансовых инструментах инновационного развития, М. Абызов обратил внимание на отсутствие в России такого инструмента, как микрокредитование идей (существует только финансирование разработки и производства) с простым доступом к денькам, на недостатки «посевной» стадии. Кроме того, по его мнению, нужна специальная площадка, на которой бы встречались все участники инновационного рынка для создания «дорожной карты».

Финансовые инструменты сами по себе ничего не значат, пока инновационный климат не станет благоприятным, уверен Заместитель Председателя, член Правления «Внешэкономбанка» Михаил Копейкин. Он отметил ограниченность числа инструментов, которые финансируют наиболее сложные стадии инноваций – «допосевную» и «посевную», а они очень востребованы. Кроме того, анализ рынков показал, что значительную часть предприятий, которые генерируют и внедряют инновации, составляют небольшие предприятия, поэтому необходимо формирование фондов поддержки именно малых и средних инновационных предприятий.

Сергей Поляков, Генеральный директор Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, считает, что спрос на инновации в России явно недостаточен, усилия государства в этой сфере могут быть дополнены соответствующими мерами стимулирования со стороны госкорпораций. По его словам, в России созданы и нормально функционируют механизмы «допосевного» и «посевного» финансирования, но  их нужно расширять, необходимо докапитализировать программы, которые этим занимаются. Он затронул также серьезную проблему «упаковки» инновационных проектов (подготовка бизнес-планов и т.д.) и «упаковки» команд (необходимы квалифицированные специалисты).

Директор Российского фонда технологического развития Михаил Рогачев полагает, что,  несмотря на ослабление интереса к кредитованию НИОКР, спрос на кредитное финансирование НИОКР высок. Что касается «инновационного лифта», то, по его словам, он останавливается на всех «этажах». Но одними финансовыми инструментами проблемы инновационного развития решить невозможно, необходимо убрать неконкурентные механизмы развития компаний. М. Рогачев остановился также на новых инструментах стимулирования инноваций – организации коммуникационных площадок, технологических платформ, кредитовании очень небольших проектов (10-20 млн руб.), создании механизма списания убытков и т.д.

Джордж Рижинашвили, Заместитель Председателя Правления ОАО «РусГидро» считает главным инструментом спрос на инновационный продукт. В связи с этим, по его словам, для крупных компаний важно переходить от инновационных фондов к технологическим, создающим спрос на инновационный продукт; не мешать «лифтам» останавливаться на всех «этажах»; организовать биржу инновационных идей и продуктов, запустить фьючерсы и опционы.

Директор по инновационному развитию, член правления РОСНАНО Юрий Удальцов, убежден: главное, чего нам не хватает – это терпения. Если в других странах какого-то результата ждут по 10-15 лет, то мы хотим получить результат уже завтра. Что касается инструментов, то деньги, по его мнению, есть, нужно теперь сделать более эффективным их распределение.

Александр Лупачев, инвестиционный директор Сколково, говорил о том, что в России не хватает «посевного» и «предпосевного» финансирования, недостаточна интеграция между технологиями, предпринимателями и финансовыми структурами. По его словам, инновационный «лифт ходит по всем этажам, но очень мало пассажиров, которые проделали весь путь», т.е. дошли до биржи. Признав, что на начальной стадии инновационные проекты реализуются за счет государственного финансирования, он отметил, что следующая стадия инновационного развития предполагает привлечение венчурного капитала.

«Лифт» едет, но не едет на последний этаж, считает руководитель департамента венчурных инвестиций «ВТБ управление активами» Айдар Калиев. Главную проблему России он видит в ее слабой интегрированности в глобальную экосистему, поэтому ключевой задачей считает привлечение крупных западных венчурных фондов. По его мнению, не может быть успешной инновационная компания, не встроенная в глобальный рынок.

Эксперты определили финансовые инструменты инновационного развития
Официальный сайт Гайдаровского форума, 19.01.2012

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   30

Похожие:

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №1 (2012), 1 13 января
Счетная палата в конце декабря 2011 представила результаты проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября
Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что в 2012 году в сферу модернизации будет направлено около 1 триллиона рублей 4

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №89 (2011), 10 16 декабря
Россия официально принята в вто, что по мнению Чубайса простимулирует развитие инноваций в России 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №7 (2012),18 24 февраля
Владимир Путин провёл совещание о реализации государственной политики в области развития опк на период до 2020 года и дальнейшую...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля
Выступая на заседании Правительства, Дмитрий Медведев заявил, что объем финансирования науки в РФ в 2013 году составит порядка 320...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №86 (2011), 19 25 ноября
В минпромторге рассчитывают на помощь Сколково в реализации стратегии «Фарма-2020» 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №87 (2011), 26 ноября 2 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев в Екатеринбурге встретился с представителями малого бизнеса 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №22 (2012), 7- 13 июля официальные новости 5
Владимир Путин подписал законы о создании и применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №88 (2011), 3 9 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев подписал федеральный закон, позволяющий объединять оэз в кластеры 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №85 (2011), 12 18 ноября
Президент РФ дмитрий Медведев подписал закон, либерализующий порядок иностранных инвестиций в ряд отраслей 6


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница