Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета




НазваниеУчебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета
страница5/8
Дата конвертации14.05.2013
Размер0.9 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 9. Решения, принимаемые руководителем

следственного органа


1. Сущность и назначение решений руководителя следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

2. Форма, основание принятия и содержание решений руководителя следственного органа.

3. Решения об отмене постановления нижестоящего руководителя следственного органа.

4. Решения, принимаемые руководителем следственного органа по рассмотрению требований прокурора об устранении нарушения закона при расследовании.


Самостоятельная работа.

Задание 1.

Руководителю СО при территориальном органе МВД РФ полковнику юстиции Любимову Д.П. от руководителя муниципального предприятия «Точмашприбор» Баранова Ю.К. поступило заявление о том, что у заведующей складом Немковой Л.И. при производстве ревизии выявлена крупная недостача материальных ценностей на сумму 590237 рублей. При проверке причины недостачи было установлено, что Немкова продавала дорогостоящие приборы со склада за наличный расчет. К заявлению Баранова приложены объяснения работников предприятия Бурцева В.И., Панкратова Б.А., Игнатова О.П., Химчука Я.П., Боярской Ж.Ф. о приобретении различных товаров со склада за наличный расчет. Никаких документов об оплате за приобретённый товар они представить не могут, так как Немкова им их не давала. Передавала ли она полученные деньги в бухгалтерию, им неизвестно. Каждый из перечисленных лиц заплатил Немковой сумму в пределах 35-80 тысяч рублей. В заявлении Баранов Ю.К. просил возбудить уголовное дело.

Руководитель СО при территориальном органе МВД РФ передал заявление Баранова следователю Плюсову И.Г. для разрешения. Плюсов возбудил уголовное дело и обратился к Любимову с просьбой о создании следственной группы для расследования возбужденного дела. Любимов вынес постановление, поручил расследование следственной группе и назначил ее руководителем Плюсова И.Г.

Составьте постановление руководителя следственного органа о производстве предварительного следствия следственной группой.

Задание 2.

Руководитель территориального следственного отдела Следственного комитета РФ подполковник юстиции Лановой В.К. изучил уголовное дело № 181453 по обвинению Орлова Григория Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и установил следующее. Орлов, являясь старшим инженером по технике безопасности строительной организации, не выполнил требования правил по охране труда при монтаже башенного крана. Данное нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью слесаря Новикова. При расследовании данного дела следователь не произвел все необходимые следственные действия по собиранию доказательств, материалы ведомственного расследования к делу не приобщены, соответствующая экспертиза не назначена. Несмотря на имеющиеся нарушения требований уголовно-процессуального закона, следователь Гуляев П.Г. производство по делу прекратил.

Руководитель следственного отдела отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и возобновил его расследование.

Составьте соответствующее постановление руководителя следственного органа.


Аудиторная работа.

Начальник СО при территориальном органе МВД РФ подполковник юстиции Галузин П.М. изучил уголовные дела о нераскрытых кражах чужого имущества, находящиеся в производстве у следователей отдела, и установил следующее. По уголовным делам №№ 698103, 701568 и 701432, возбужденным по фактам краж из частных домовладений, преступник проникал в домовладения через форточки. При осмотре мест происшествия на стеклах форточек были обнаружены пальцевые отпечатки - папиллярные узоры - которых внешне совпадали. Совпадало и время совершения преступлений. Начальник СО вынес постановление о соединении этих уголовных дел.

Составьте постановление о соединении уголовных дел.

Обсуждение составленных документов.


Нормативные акты и литература.

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ//СЗ РФ.2011.№1.Ст.15.

4. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. №  5// СПС КонсультантПлюс. 2010.

5. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 10 (ред. от 01.11.2010 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

6. Александров А.С., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа// Российский следователь. 2007. № 19.

7. Белозеров Ю.Н. Институт соединения и выделения уголовных в новом Уголовно-процессуальном кодексе/ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

8. Кротков Д.С. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела// Российский следователь. 2009. № 8.

9. Меретуков Г.М. Участие руководителя следственного органа в производстве предварительного следствия следственной группой// Общество и право. 2010. № 2.

10. Садиокова У.В. О понятиях "руководитель следственного органа" и "руководитель вышестоящего следственного органа" по УПК РФ// Российский следователь. 2010. № 16.

11. Садиокова У.В. Процессуальный статус руководителя следственного органа// Законность. 2010. № 9.


Тема 10. Решения, принимаемые при производстве

различных следственных действий


1. Сущность, назначение и виды решений, принимаемых при производстве следственных действий.

2. Решения о производстве следственных действий, не требующих судебного решения. Их форма и содержание.

3. Решения о производстве следственных действий, требующих судебного решения. Их форма и содержание.

4. Решения, принимаемые при назначении и проведении экспертизы.


Самостоятельная работа.

Задание 1.

Иванов, проживающий в частном домовладении, не следил за порядком на прилегающей к его дому территории, которая была захламлена строительным мусором, а летом зарастала амброзией. Его сосед Петров несколько раз вызывал работников санитарно-эпидемиологической службы, которые применяли к Иванову административный штраф. Иванов в связи с этим постоянно ссорился с Петровым и неоднократно угрожал Петрову, что отомстит ему за это.

Однажды ночью Иванов поджег дом Петрова. В результате пожара дом и находящееся в нем имущество сгорело, чем Петрову был причинен значительный материальный ущерб.

По факту пожара было возбуждено уголовное дело, проведены необходимые следственные действия. При допросе в качестве подозреваемого Иванов подробно рассказал о поджоге дома.

Составьте протокол допроса Иванова П.И.

Задание 2.

Свидетель Потапов при допросе заявил, что сможет опознать преступника, причинившего тяжкий вред здоровью Поповой. Опознать его сможет по голосу, так как ему хорошо запомнилось произношение слов и интонация голоса, когда преступник, нанося удары потерпевшей, кричал: «Я убью тебя! Я убью тебя!».

По подозрению в совершении этого преступления в соответствии с требованиями статьи 91 УПК РФ был задержан Харитонов.

Следователь вызвал подозреваемого Харитонова Дмитрия Петровича, ассистентов Галкина Ивана Григорьевича, 1970 года рождения, поживающего в городе Краснодаре по ул. Базовской, дом 8, кв. 30, и Власова Игоря Сергеевича. 1971 года рождения, проживающего в этом же доме, в квартире 36.

В качестве понятых пригласил Афанасьеву Ирину Георгиевну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Киевская, дом 15, кв. 31, и Воронцову Елену Степановну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Бакинская, дом 40, кв. 20.

Подозреваемый и ассистенты по нескольку раз громко произнесли фразу: «Я убью тебя!».

После этого свидетель указал на Харитонова и заявил, что опознает его по произношению слов и интонации голоса как лицо, избившее Попову.

Составьте протокол опознания Харитонова.


Аудиторная работа.

Следователь совместно с сотрудником ОУР ОП территориального органа МВД РФ майором полиции Коптяевым О.Г., участковым инспектором Кабановым М.Б. и подозреваемым Зарецким выехали по месту жительства последнего.

В качестве понятых были приглашены Викторова Юлия Петровна, проживающая в г. Краснодаре, ул. Парковая, дом 18, кв.41, и Тарасов Иван Владимирович, проживающий в г. Краснодаре, ул. Гаражная, дом 15, кв. 35. Следователь огласил постановление суда о разрешении производства обыска в квартире, разъяснил права и обязанности лиц, участвующих в проведении следственного действия, а затем приступил к обыску.

Местом проведения обыска явилась комната, в которой проживает Зарецкий. Комната представляет собой помещение площадью 14 кв. м., в котором имеется одно окно, слева от двери стоит шкаф, у окна - тумбочка с музыкальным центром. Справа в углу у двери расположен кухонный стол, над ним полка с посудой, рядом со столом у стены – стул. Между стулом и окном расположена кровать с постельными принадлежностями. В коридоре у входной двери справа стоит стол небольшого размера, на нем печь СВЧ.

Производя обыск, следователь на посудной полке обнаружил завернутый в целлофановый пакет пистолет марки «ТТ» с номером Б-39758.

Составьте протокол обыска в комнате Зарецкого А.А.


Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008.

4. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ// Журнал российского права. 2005. №6.

5. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. М., 1996.

6. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними// Законность. 2003. №2.

7. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки// Российская юстиция. 2003. №2.

8. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

9. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №7.

10. Плетнёв В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2002. №9.

11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

12. Плетнев В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2002. № 9.

13. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М., 2003.

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Основание, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: «Юрлитинформ», 2004.


Тема 11. Решения, принимаемые при привлечении

лица в качестве обвиняемого


1. Понятие, сущность и значение решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2. Основание принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Законность, обоснованность и своевременность решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

4. Форма и содержание решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

5. Порядок вынесения, форма и содержание решения следователя об изменении или дополнении обвинения.


Самостоятельная работа.

Задание 1.

В процессе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, установлено следующее.

К стоявшему у ворот дома Беляеву Андрею Ивановичу подошла Галкина и спросила, нет ли в его доме мужчин, которые незадолго до этого избили ее мужа? К ним подошла Калугина и позвала Галкину домой. Беляев начал выражаться нецензурными словами, оскорблять Галкину, а затем ударил её по лицу.

В этот момент к дому Беляева подошёл муж Галкиной, Галкин А.С., увидев, как Беляев ударил её, спросил, за что он ударил его жену. В ответ Беляев обругал его и ударил кулаком в лицо. Между Галкиным и Беляевым завязалась драка, которая была прекращена посторонними гражданами.

Вернувшись домой, Беляев взял нож и бросился вслед за супругами Галкиными. Догнав их, он ударил Галкина ножом в спину. Когда Галкин повернулся лицом к Беляеву, последний нанес ему несколько ударов ножом в грудь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Галкину был причинён тяжкий вред здоровью.

Следователь предъявил Беляеву обвинение.

Составьте постановление о привлечении Беляева в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого.

Задание 2.

23 мая около 11 часов Краснов Алексей Сергеевич, 1982 г.р., ранее судимый Советским районным судом г. Крас­нодара по ч. 1 ст. 228. п.п. «а, в, г»; ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в кв. 17 д. 19 по ул. Бургасской в г. Краснодаре, в результате внезапно возникшей ссоры с гр-кой Гузий Д.П. нанес последней 8 колото-резаных ран кухонным ножом, находящимся в квартире. В результате действий Краснова А.С. гр-ке Гузий Д.П. причинены раны: лица, проникающая в глотку; правой боковой поверхности шеи, проникающая в трахею; передней поверхности груд­ной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением правого легкого и восходящего отдела аорты, передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плев­ральную полость с повреждением левого легкого и легочной артерии; левой боковой поверхно­сти грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого и не­проникающим ранением сердца; резаной раны задней поверхности области левого плеча; колото-резаных (двух) ран задней поверхности грудной клетки слева; проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и краевым ранением сердца, не проникающим в его по­лость и проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, двух реза­ных ран левой кисти. Вследствие острой кровопотери, развившейся в результате наружного и внутреннего кровотече­ния из поврежденных легких, аорты и легочной артерии, Гузий Д.П. скончалась на месте проис­шествия.

Затем Краснов А.С. забрал принадлежавшие Гузий Д.П. сотовый телефон мобильной связи марки «Моторола Т-720», стоимостью 2650 рублей, укороченную женскую кожаную куртку, стоимостью 5200 рублей, золотую цепь, стоимостью 4560 рублей, два золотых кольца, стоимостью по 2500 рублей каждое, золотой браслет, стоимостью 2000 рублей, кожаную черную барсетку стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей и скрылся с места происшествия. Похищенные вещи продал, полученные деньги потратил на личные нужды.

Следователь предъявил Краснову обвинение и произвел его допрос.

Составьте протокол допроса в качестве обвиняемого.


Аудиторная работа.

Сироткину Александру Игоревичу, 1985 года рождения, гражданину РФ, ранее судимому, проживающему в г. Кореновске, ул. Победы, 40, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сироткин ночью 21 сентября 2009 г. проник в склад ОАО «Музыкальное», расположенный по ул. Мира, 168, и похитил из него два телевизора с жидкокристаллическим экраном модели LE32R41B, две видеокамеры, 50 штук компакт-дисков и 25 штук аудиокассет. Сумма похищенного составила 111850 рублей.

При допросе он дал признательные показания и рассказал, что преступление совершил совместно с рабочим склада Кузнецовым В.А., который подобрал ключи к замкам и отключил сигнализацию склада.

Следователь задержал Кузнецова В.А. в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, и допросил его в качестве подозреваемого. Кузнецов полностью подтвердил показания Сироткина и подробно рассказал, как они совершили кражу.

Кроме того, было установлено, что Сироткин совершил кражу денег в сумме 24765 рублей из сейфа ОАО «Локон».

Составьте новое постановление о привлечении Сироткина в качестве обвиняемого.

Обсуждение составленных процессуальных документов.


Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. 2001. №2.

4. Васильев О.Л. Привлечение в качестве обвиняемого// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2003. №4.

5. Галимов О.Х., Лапин И.Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе/ Сб. мат-лов междунар. научн.-прак. конф. Ч. 2. Красноярск, 2005.

6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.

7. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления// Российский следователь. 2010. № 16.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.

9. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при привлечении лица в качестве обвиняемого/ Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной десятилетию юридического факультета КГАУ.- Майкоп, 2001.

10. Кудин Ф.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): мат-лы междунар-практ. конф. Ч. 1. Екатеринбург, 2005.

11. Липец А.Я., Сивачев А.В., Осин В.В. Законность и обоснованность обвинения. М., 1988.

12. Статкус В.Ф, Цоколов И.А, Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/ Под. ред. И.А. Попова. М.: Изд. дом «Книжная находка», 2002.

13. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971.

14. Шадрина Е.Г. К вопросу о структуре обвинения// Следователь. 2008. №2.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconСборник задач по уголовному праву
Печатается по решению Учебно-методической комиссии юридического факультета Казанского государственного университета от «7» мая 2008...

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconМетодические указания по выполнению самостоятельных работ по курсу патологической анатомии домашних животных для студентов факультета ветеринарной медицины
Рекомендовано методической комиссией факультета ветеринарной медицины Кубанского государственного аграрного университета протокол...

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconМетодические рекомендации для студентов заочников Нижний Новгород
Печатается по решению кафедры теории государства и права и учебно-методического совета юридического факультета Нижегородского государственного...

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconОчная форма обучения учебно-методическое пособие для курсантов юридического профиля подготовки
Учебно-методическое пособие предназначено для курсантов юридического профиля подготовки специалистов (очной формы обучения) в Московском...

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconУчебно-методическое пособие участие студентов юридического вуза (факультета) в оказании бесплатной юридической помощи населению
Автор – доцент кафедры конституционного и административного права юридического факультета ннгу им. Н. И. Лобачевского, доктор юридических...

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconМетодические указания к оформлению
Одобрено учебно-методической комиссией факультета управления Челябинского государственного университета

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconОтечественная история учебно
Печатается по решению учебно-методической комиссии исторического факультета Казанского государственного университета

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconЕвропейского союза учебно
Печатается по решению учебно-методической комиссии исторического факультета Иркутского государственного университета

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconТезисы лекций печатается по решению учебно-методического совета юридического факультета Нижегородского государственного университета. Рекомендовано к публикации кафедрой теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета
Рекомендовано к публикации кафедрой теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета. Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета iconУчебно-методические материалы к курсу «социально-экономическая и субкультурная дифференциация и методы ее изучения» для студентов социологического факультета
Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница