Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана




Скачать 324.63 Kb.
НазваниеОбстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана
страница1/3
Дата конвертации23.05.2013
Размер324.63 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


АКАДЕМИЯ

УПРАВЛЕНИЯ

МВД РОССИИ




На правах рукописи



ИШЕНОВА Жанылча Сайнидиновна





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ

ПРАВУ КЫРГЫЗСТАНА


Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право




Автореферат диссертации


на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва – 2007


АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ


На правах рукописи


ИШЕНОВА ЖАНЫЛЧА САЙНИДИНОВНА


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ КЫРГЫЗСТАНА


Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-

исполнительное право




А в т о р е ф е р а т диссертации

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва 2007

Диссертация выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России


Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент Малиновский Игорь Борисович


Официальные оппоненты:


доктор юридических наук,

профессор Иногамова-Хегай Людмила

Валентиновна


кандидат юридических наук,

доцент Матусевич Геннадий Владимирович


Ведущая организация – Владимирский юридический

институт Федеральной службы

исполнения наказаний

Российской Федерации




Защита состоится « » февраля 2008 года в 14 час. 30 мин., на заседании диссертационного совета Д 203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 8, в ауд. № 415-417.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.


Автореферат разослан « » декабря 2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук В.Н. Лимонов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ


Актуальность темы исследования. Наказание, с одной стороны, это мера государственного принуждения, назначаемая приговором суда в отношении лица, виновного в совершении преступления, характеризующаяся претерпеванием им определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера. С другой стороны, - назначение наказания судом преследует весьма благородные цели - оно служит инструментом для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлекая лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и назначая наказание, суд обязан в каждом конкретном случае учитывать обстоятельства, определяющие не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и особенности, характеризующие личность виновного. Эти обстоятельства принимаются судом за основу при решении вопроса об усилении или смягчении назначаемого субъекту наказания в рамках закона в виде смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств. Их перечень в более узком, специальном смысле, дан соответственно в ст. ст. 54 и 55 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Эффективность наказания, как известно, может быть обеспечена, прежде всего, тем, что оно назначено и исполнено с учетом обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность лица, виновного в его совершении. Согласно принципам уголовного права и уголовного правосудия, суды, привлекая к уголовной ответственности и назначая наказание субъектам преступления, проводят в жизнь принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Будучи строго индивидуальным, наказание тогда достигает своих целей, когда виновный на законных основаниях привлекается к уголовной ответственности и ему назначается справедливое, а значит и целесообразное наказание. В случаях же, когда суд приходит к выводу, что к лицу, совершившему преступление (небольшой тяжести, средней тяжести), применение наказания нецелесообразно, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания, с применением к нему иных мер уголовно-правового воздействия или без применения каких-либо мер. Первостепенную роль в принятии такого решения (освобождения) играет учет смягчающих обстоятельств, без которого немыслима индивидуализация ответственности и наказания.

Необходимо отметить, что ряд новелл ныне действующего уголовного законодательства Кыргызской Республики вызывают определенные трудности при их реализации в правоприменительной практике. К их числу относятся и обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность. Как показало изучение диссертантом материалов правоприменительной практики и проведенный опрос следственных и судебных работников Кыргызстана, следователи и судьи не всегда имеют правильное представление о тех или иных смягчающих обстоятельствах, о том, что под ними понимается, каковы их роль и порядок использования при квалификации преступлений и назначении за них наказания, как оформляется то или иное смягчающее вину обстоятельство, чтобы оно имело значение при рассмотрении дела в суде и т.д. В связи с этим проблемы законодательной регламентации смягчающих обстоятельств, их использования при квалификации преступлений и назначении судом наказания, а также при освобождении от уголовной ответственности и наказания по уголовному праву Кыргызской Республики представляются весьма актуальными, что и предопределило выбор автором темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. В Кыргызской Республике непосредственно изучению обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, не посвящена ни одна монографическая, ни диссертационная работа. В науке уголовного права Кыргызстана данная проблема представлена в основном на уровне учебников и комментариев к УК Кыргызской Республики, а также фрагментально рассмотрена в процессе исследования общих вопросов уголовной политики, институтов уголовной ответственности и наказания в трудах Б.Б. Ишимова, В.А. Кигишьяна, К.Ш. Курманова, К.М. Осмоналиева, А.Ш. Шаршеналиева. В связи с этим комплексная разработка обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, проблем их использования при квалификации преступлений и индивидуализации назначаемого наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания имеют важное значение в уголовном праве Кыргызстана и в деле совершенствования следственной и судебной практики, связанной с применением смягчающих уголовную ответственность обстоятельств в целях обеспечения принципов гуманизма и справедливости.

При работе над диссертацией автор обратился к опыту исследования смягчающих обстоятельств, имевшему место в СССР, в состав которого на протяжении почти 75 лет входила Киргизская ССР, правопреемницей которой является современная Кыргызская Республика. Весьма ценными, на наш взгляд, являются работы ученых, в которых раскрыта проблема сущности и содержания назначения наказания. Среди них труды З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, М.И. Бажанова, А.В. Бриллиантова, Г.С. Гаверова, И.М. Гальперина, А.Ф. Кистяковского, Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.Б. Мельниковой, С.В. Познышева, Л.А. Прохорова, Н.Д. Сергиевского, М.А. Скрябина, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородского, И.Я. Фойницкого и других.

Тем не менее, исследованием уголовно-правовых вопросов рассматриваемой проблемы, в частности изучением института обстоятельств, смягчающих ответственность занимались такие ученые, как М.И. Бажанов, Л.А. Долиненко, Т.А. Иванова, С.С. Гаскин, И.И. Карпец, В.В. Мальцев, В.С. Минская, Г.И. Чечель, и другие.

Работы этих ученых, несмотря на время их написания, не потеряли актуальность на сегодняшний момент и являются хорошей теоретической и научной основой для проведения исследования современного состояния и значения института обстоятельств, смягчающих ответственность по уголовному праву Кыргызской Республики.

Без внимания автора не остались и труды современных российских ученых, посвященные обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным УК Российской Федерации. В работах С.Г. Арапиди, А.Е. Буланова, М.Т. Гараева, С.П. Донец, Л.В. Иногамовой-Хегай, М.И. Качан, А.Б. Кирюхина, В.Л. Колиева, О.А. Мясникова, М.Н. Становского, М.Г. Ушаковой и других за исключением диссертации С.Г. Арапиди, дана общая характеристика названных обстоятельств или они рассматриваются в связи с более широкой проблемой назначения наказания. Отдельные из перечисленных авторов анализируют и обстоятельства, отягчающие наказание. В диссертации С.Г. Арапиди изучение института смягчающих обстоятельств проведено в увязке с рассматриваемой им основной проблемой - индивидуализацией наказания. В настоящем диссертационном исследовании затрагиваются вопросы законодательной регламентации смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, их использования при квалификации преступлений и назначении за них наказания, а также вопросы освобождении от уголовной ответственности и наказания по уголовному праву Кыргызской Республики.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в разрешении наиболее сложных теоретических и практических вопросов законодательной регламентации в УК КР обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и их влияние на квалификацию преступлений, меру ответственности, вид и размер назначаемых за них наказаний, а также на освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Достижению указанной цели служит решение следующих задач:

- анализ становления и развития смягчающих уголовную ответственность обстоятельств в уголовном праве Кыргызстана до 1917 года;

- определение особенностей обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность в уголовном праве Киргизской ССР;

- раскрытие содержания смягчающих ответственность обстоятельств, учитываемых в конструкции состава преступления в современном уголовном законодательстве Кыргызстана и выявление значения смягчающих ответственность обстоятельств для его квалификации;

- характеристика смягчающих уголовную ответственность обстоятельств и выявление проблемных ситуаций, связанных с назначением наказания при их наличии;

- сравнительный анализ смягчающих обстоятельств, предусмотренных в уголовных кодексах бывших республик СССР и других зарубежных стран;

- анализ практики применения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания по УК КР при принятии решений, в процессе которых учитывались смягчающие ответственность обстоятельства;

- разработка предложений по совершенствованию института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве Кыргызской Республики и практики их применения.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений и назначения за них наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания с учетом обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, предусмотренных УК Кыргызской Республики.

Предмет данного исследования составляет доктрина уголовного права и уголовно-правовые нормы кыргызского, российского и иного законодательства об обстоятельствах, смягчающих ответственность (в РФ и некоторых других странах - наказание), практика их применения, характеристика содержания этих обстоятельств в соответствии со ст. 54 УК Кыргызской Республики и их использование для индивидуализации наказания.

Методика диссертационного исследования. Методическую основу диссертационного исследования составляют общие и специальные методы познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, комплексное использование исторического, сравнительно-правового, логико-юридического, формально-логического, статистического и социологического методов, способствующих достижению цели исследования.

В работе использованы труды в области уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного и административного права, криминологии, теории и истории права, философии и социологии.

Нормативную базу исследования составили совокупность норм Конституции Кыргызской Республики, УК КР 1997 г., КоАП КР 2005 г., УПК КР 1999 г., уголовное законодательство России до октября 1917 г. и советского периода, Уголовный кодекс Киргизской ССР 1960 г., УК РФ 1996 г., уголовное законодательство ныне независимых государств бывшего СССР и других зарубежных стран, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, Киргизской ССР и Кыргызской Республики.

Научная новизна результатов исследования. В диссертации рассматривается научная проблема, ранее не получившая должной и самостоятельной разработки в уголовно-правовой науке. Впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование обстоятельств, смягчающих ответственность по уголовному праву Кыргызстана.

Проведенное исследование позволило диссертанту показать проблемные ситуации, связанные с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Практику применения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания при принятии решений, в процессе которых учитывались смягчающие ответственность обстоятельства. Разработаны предложения по совершенствованию института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве Кыргызской Республики и практики их применения.

Диссертантом предложено авторская периодизация этапов становления и развития института обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность в законодательстве Кыргызстана. Классификация смягчающих обстоятельств.

Кроме того, в работе сформулированы предложения по совершенствованию норм, содержащихся в ст. 54 УК КР, и практики их применения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская периодизация этапов становления и развития института обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность в законодательстве Кыргызстана, характеризующая прохождением следующих периодов: досоветский период (до октября 1917 г.), советский период (октябрь 1917 г.–август 1991 г.) и постсоветский период (с августа 1991 г. по настоящее время).

2. Обоснованный вывод автора о том, что смягчающие уголовную ответственность обстоятельства обрели самостоятельное правовое значение и стали развиваться в нормативных правовых актах кыргызских государственных образований с момента их вхождения в состав Российской империи.

3. Основные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, в том числе и иные смягчающие обстоятельства, наличие которых может выступать и фактически выступает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, от наказания или для смягчения наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление.

4. Аргументированный тезис о том, что главным назначением смягчающих обстоятельств заключается в том, чтобы предоставить суду возможность оценить не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и решить вопрос об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания либо о привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему наказания в зависимости от социально-демографических особенностей личности виновного и обстоятельств, сопутствовавших совершению им преступления.

5. Классификация видов смягчающих обстоятельств, в зависимости от их влияния на решение вопросов уголовной ответственности и наказания:

а) смягчающие обстоятельства, учитываемые при индивидуализации наказания и имеющие общий характер;

б) «особые» смягчающие обстоятельства, с наличием которых законодатель связывает изменение пределов при выборе вида наказания или решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания;

в) смягчающие обстоятельства, включенные в содержание составов конкретных преступлений в качестве их обязательных признаков.

6. Основные типичные признаки смягчающих обстоятельств, в частности:

а) безусловность отражения качественных изменений в «типовом» характере общественной опасности в сторону уменьшения этой опасности;

б) разность законодательных конструкций «привилегированных» составов преступлений и обычных составов преступлений, к которым применяются смягчающие обстоятельства;

в) влияние на квалификацию и, соответственно, на определение «смягченного» типового наказания;

г) формализация в уголовном законе;

д) универсальность;

е) минимизация оценки содеянного.

7. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства Кыргызской Республики, в том числе:

- о расширении перечня обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренного ст. 54 УК КР, путем включения в него таких обстоятельств, как: а) совершение преступления лицом, сотрудничающим с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; б) наличие у виновного на воспитании или иждивении малолетних детей.

  • о введении нового состава:

«статья 54¹. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств -,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 54 настоящего Кодекса, срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 54 настоящего Кодекса, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 54 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что материалы диссертации способствуют дальнейшей теоретической разработке проблем, связанных с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Указанные положения могут найти свое применение в дальнейшей нормотворческой деятельности при совершенствовании действующего уголовного законодательства, практической деятельности правоохранительных органов и суда по применению норм ст. 54 УК КР, а также при осуществлении дальнейших научных исследований уголовно-правовых аспектов обстоятельств, смягчающих ответственность.

Представленные в работе предложения и рекомендации могут послужить хорошей основой для дальнейшей разработки в целом института назначения наказания с позиций обеспечения совершенствования его содержания. Также их использование может быть полезным в работе по повышению уровня профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, положения и выводы диссертации могут быть взяты за основу при подготовке соответствующих параграфов или разделов учебников и учебных пособий по уголовному праву, при преподавании его Общей и Особенной частей, в научно-исследовательской работе аспирантов, адъюнктов, слушателей, курсантов и студентов.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются выбором и применением научной методики исследования, сравнением сформулированных автором теоретических положений и данных, полученных им эмпирическим путем, с данными, полученными другими исследователями.

Данные эмпирического исследования основаны на изучении опубликованных постановлений и определений Конституционного Суда Кыргызской Республики, Верховных Судов СССР, Киргизской ССР, Кыргызской Республики и Российской Федерации, обобщающих практику применения судами в разное время обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание при назначении наказания; на результатах анкетирования 180 работников правоохранительных органов Чуйской области и г. Бишкек Кыргызской Республики; данных, полученных в ходе изучения 150 архивных уголовных дел.

Полученные данные достаточно репрезентативны, достоверны и обоснованы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России. Основные положения и выводы, полученные диссертантом в ходе исследования, заслушивались на заседаниях кафедры. Отдельные предложения и выводы, содержащиеся в работе, изложены автором в пяти опубликованных статьях, а также докладывались на ведомственной научно-практической конференции: «Милиция и современность: укрепление кадрового потенциала, управление межэтническими отношениями в деятельности ОВД Кыргызской Республики», проведенной в Академии МВД Кыргызской Республики 30 марта 2007 г.

Результаты исследования использовались при подготовке и проведении учебных занятий по уголовно-правовым дисциплинам в Академии управления МВД России, Академии МВД Кыргызской Республики, а также в практической деятельности следственных подразделений органов внутренних дел Кыргызской Республики, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка литературы.

  1   2   3

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconПрограмма государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»
Программа государственного экзамена по уголовному праву [Текст]. Тюмень: тгимэуп, 2007. – С. 88

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconМетодические рекомендации по написанию выпускных квалификационных (дипломных), курсовых и контрольных работ по уголовному праву, криминологии и уголовно исполнительному праву
Методические рекомендации посвящены подготовке, написанию и защите выпускной квалификационной (дипломной), а также подготовке и написанию...

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconНа экзамене по уголовному праву
По уголовному кодексу, обман совершает тот, кто, пользуясь незнанием другого лица, причиняет этому другому лицу ущерб

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconПрактикум по уголовному праву общая часть
Рецензенты: кафедра уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconСборник задач по уголовному праву
Печатается по решению Учебно-методической комиссии юридического факультета Казанского государственного университета от «7» мая 2008...

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconПравовое учение Джереми Бентама привлекает внимание исследователей с момента его появления и по сей день. Широко известны его работы по теории права
Широко известны его работы по теории права, конституционному, гражданскому, уголовному и международному праву, уголовному процессу,...

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconРеферат по уголовному праву на тему объективная сторона преступления
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconПрограмма дисциплины «Правонарушение и ответственность по трудовому праву» Цикл сд. Дс. Ф. 5

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconКомментарий к уголовному кодексу российской федерации
Данная статья является новой. Она содержит общий состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за причинение ущерба...

Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву кыргызстана iconМетодические рекомендации по написанию выпускных квалификационных (дипломных), курсовых и контрольных работ по уголовному праву
Охватывает наиболее актуальные вопросы уголовного права. Однако следует учесть, что перечень тем может ежегодно меняться


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница