Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика




НазваниеГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика
страница2/7
Дата конвертации26.11.2012
Размер1.19 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7

«НОВАЯ ЭКОНОМИКА»

КАК ВЕДУЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ

ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА


Левин А.И.,

к.ф.н., доцент, КИГМС;

Левина Л.В.,

к.с.н., доцент, КГТУ


Развитие современного общества невозможно без создания сети современных коммуникаций, без внедрения информационных технологий во все сферы жизнедеятельности. Наиболее заметен технологический аспект прогресса информатизации в развитии сотовой связи, Интернета и спутниковых технологий. Экономический эффект от использования новейших технологий настолько велик и значим, что произошло выделение специфической сферы деятельности – так называемой «новой экономики».

Одной из важнейших предпосылок развития «новой экономики» был и остается ускоренный технический прогресс. Рынок высоких технологий постоянно обновляется. Технологическое обновление идет столь быстрыми темпами, что моральное устаревание техники происходит приблизительно раз в два-три месяца. Однако коммерчески оправданным в современном мире может быть лишь массовый выпуск новой техники, а это в свою очередь возможно лишь в двух случаях: при освоении новых рынков или частой замене морально устаревшего оборудования. В любом случае потенциальные покупатели должны быть платежеспособными.

Обращает на себя внимание тот факт, что в настоящее время на Земле являются потребителями сотовой связи около 1 миллиарда человек. Примерно такое же количество и владельцев стационарных телефонных номеров. Незначительно больше число телезрителей (хотя телевизионная аудитория в ряде случаев может достичь цифры в 3-4 миллиарда человек). Приблизительно миллиард пользователей насчитывает самая крупная компьютерная сеть Интернет. Потенциальный рынок телеинформационных и коммуникационных услуг составляет также около одного миллиарда человек. Иначе говоря, если не произойдет коренного изменения потребительских свойств людей, рынок высоких технологий окажется достаточно замкнутым.1

Да и эта, хотя и значительная часть человечества также подвержена синдрому «технической усталости». Многие пользователи не готовы менять технику, которая их устраивает, по тем или иным причинам. В области сотовой телекоммуникации (как одного из быстро развивающихся секторов информационной экономики) «техническая усталость» стала проявляться в Европе лишь в последние год-два. Большая часть потребителей сотовой связи в Старом Свете подключены к сетям второго поколения (стандарт GSM). В Японии и на Дальнем Востоке уже несколько лет развивается сотовые сети третьего поколения (3G). В отличие от привычного стандарта GSM сети третьего поколения позволяют резко ускорить процесс обмена информацией между пользователями. Становится реальным мобильный обмен видеопотоком и превращение мобильного телефона в видеотелефон и телевизор. Это потребует перестройки всей системы связи и смены пользовательского оборудования и в то же время увеличит расходы клиентов и прибыли коммуникационных компаний.

Еще несколько лет назад перспектива сетей третьего поколения была достаточно оптимистичной. Вопрос стоял лишь в сроке их введения в действие. Во многих странах Западной Европы произошло распределение лицензией на их использование. В России аукцион 3G лицензией должен был состояться в течение 2004 года и участие в нем планировали как уже известные «игроки» из «большой тройки» (МТС, Билайн, Мегафон), так и некоторые молодые компании. Но крах «новой экономики» в 2000-2001 годах во многом отодвинул рамки внедрения новейших мобильных средств связи. Это отразилось как на настроениях инвесторов, так и на массовом рынке. Некоторые зарубежные компании попытались избавиться от 3G-лицензий, не считаясь с понесенными финансовыми потерями. В октябре 2006 года глава Россвязи А. Бескоровайный сообщил, что частоты мобильной связи третьего поколения в России получат 3 или 4 оператора, а конкурсы могут состояться не ранее начала 2007 года.1

Резко сократилась и потенциальная аудитория пользователей сетей третьего поколения. По данным опросов общественного мнения более половины европейцев не видят необходимости во внедрении новейших технологических достижений в области связи. Лишь в Великобритании сторонников сотовых сетей третьего поколения больше, чем противников. Однако состояние сотовой связи не исчерпывает все богатство информационной коммуникации, и ее развитие в условиях глобализации осуществляется одновременно в нескольких направлениях.

Следует отметить то обстоятельство, что сотовая связь уже реально стала одним из важных факторов социального и экономического развития России. По данным агентства Advanced Communications & Media, сегодня в нашей стране только в стандарте GSM действуют свыше 250 операторов. Разумеется, большинство из них выступает под федеральной маркой. Крупные фирмы поглощают мелкие, и очень скоро произойдет неизбежный переход от количества к качеству.

За последние несколько лет в России произошел мощный прорыв в использовании данного вида связи. По данным группы ROMIR Monitoring, в феврале 2004 мобильной связью пользовались не более четверти опрошенных – 25 %. Четыре месяца эта цифра возросла до 32 %. Ноябрьский замер не показал каких-либо значительных изменений – полученные данные с учетом статистической погрешности практически совпадают с результатами летнего исследования. В январе 2005 года на вопрос «Пользуетесь ли Вы сотовым телефоном?» утвердительно ответили 40% респондентов, а в апреле – уже 47 %. В июле 2005 года доля пользователей мобильной связью достигла
52 %, преодолев значимую планку половины населения страны. Январь 2006 года показал, что сотовой связью пользуется уже 60 % населения, и с этого момента рынок мобильной связи начинает постепенно стагнировать. За первую половину года прибавилось лишь
2 % пользователей,1 а продажи телефонов за 9 месяцев 2006 года снизились по данным агентства РБК-Аналитика на 8 %.

Выяснилось, что около 16 % населения пользуется услугами двух и более сотовых операторов. Как показали результаты исследования, более половины пользователей (51 %) воспринимают ее как необходимое средство контакта прежде всего с членами семьи и друзьями. Несколько чаще, чем по выборке в целом, такой вариант ответа давали «мобильные» россияне, проживающие в Сибирском (60 %) и Центральном (57 %) федеральных округах, особенно жители небольших городов с населением до 100 тысяч человек (59 %), где до сих пор существует достаточно низкий уровень проводной телефонизации. О мобильном телефоне как незаменимом средстве связи с семьей женщины говорили значительно чаще, чем мужчины – 61 % против
42 % соответственно.2

Кроме социологических опросов существует и более оптимистические данные, предоставляемые операторами, о том, что сотовой связью пользуются более 90 млн. россиян. Ведущими по числу абонентов являются «Мобильные Теле Системы» (МТС) и «ОАО Вымпелком» (Билайн). Соперничество между этими двумя компаниями продолжается довольно долго и во многом обуславливает коммерческую ситуацию на коммуникационном рынке России и близлежащих государств. Аналитики прогнозируют через 15–20 лет стопроцентное проникновение сотовой связи во всех регионах России (даются различные оценки, но авторы сходятся в одном – насыщение этого рынка в ближайшем будущем обязательно произойдет). Иными словами, у каждого россиянина появится собственный мобильный телефон, даже если он еще не научился умеет говорить.1 В то же время отметим, что средствами социологической и социально-философской науки исследования феномена быстрого прогресса данного типа коммуникации в значительной степени отстает от реальности.

Ведущими факторами развития той или иной страны являются пространственная специализация производства в рамках мировой экономической системы. Это приводит к появлению нового типа трудовых сообществ, основанных не на политической или географической общности, а на экономическом и информационном взаимодействии. Такое взаимодействие в свою очередь должно быть всесторонне обеспечено. Рано или поздно информационное общество будет сталкиваться с обратной тенденцией: стремлением государств (или групп государств) к поддержанию собственного суверенитета, важнейшими сторонами которого выступают полнота власти на собственной территории и стремление к поддержанию режима наибольшей безопасности. Наличие же компьютерных, спутниковых, сотовых и других коммуникационных сетей подразумевает отход от принципов государственной автономии.

Следовательно, наибольшее влияние на динамику развития информационного общества будут оказывать две основные силы: государство и частные компании. Разнонаправленность их усилий во многих случаях приводит не только к столкновению различных интересов, но и, кроме того, имеет печальные социальные последствия. В качестве примера рассмотрим два подхода к регулированию свободы распространения информации.

С одной стороны, компьютерные сети изначально предназначались только для использования в интересах вооруженных сил США, но ведущие университеты страны, разрабатывавшие основы сетевого программирования, быстро осознали перспективу электронного взаимодействия между институтами, и компьютерные сети стали работать и в интересах гражданских структур. В настоящее время большинство компьютерных сетей практически не регулируется правительствами, а наиболее успешная сеть Интернет является своеобразным символом свободы. Оборотной стороной свободы Интернета, поддерживаемой частными компаниями, то есть провайдерами и производителями оборудования, была и остается насыщенность системы излишней, а иногда и просто вредной информацией.

В «мировой паутине» свобода информационного общения практически абсолютна. «Человечество на ином технологическом уровне вернулось к старой привычке – она состоит в том, что человеку хочется сообщить другим то, что он думает обо всем, а некоторым хочется также влиять на других людей. Право на это и есть право на свободу слова, поэтому в демократических странах Интернет – зона без таможен и блок-постов на границах. И во всех этих странах идет дискуссия о том, правильно ли это».1

Не является исключением в данном случае и Россия, но пока наше государство остается в стороне от процессов, происходящих в Рунете и отказывается от регулятивной функции по отношению к информационному содержанию сайтов и документов, оставляя пространство для частной инициативы. Известно лишь об отдельных попытках Федеральной службы безопасности ограничить деятельность экстремистских сайтов. Однако последние составляют относительно небольшую часть «всемирной паутины».

Теоретически пользователю Интернета доступна практически любая информация, но спрос на те или иные ее виды неодинаков. В последнее время большое распространение получила просто ненужная, излишняя информация, зачастую несущая коммерческий или рекламный характер – спам. Для борьбы с ним уже сейчас приходится предпринимать неотложные международные меры, так как он ставит под угрозу коммерческую успешность почтовой службы Интернета. По данным Яндекса в середине 2004 года в российском почтовом секторе 89,81 % электронных писем содержали в себе спам.

С одной стороны доступность и широкое развитие Интернета во многом определяет успешность процессов становления информационной экономики и вслед за этим информационного общества в целом. Будучи контролируемой лишь частными компаниями, Всемирная Сеть в большей своей части представляет собой достаточно либеральную среду. Однако она использует в качестве коммуникативных путей уже имеющуюся инфраструктуру традиционную для всего
XX века. С другой стороны, более современная спутниковая коммуникация всегда регулировалась государственными органами стран, участвующих в космической деятельности, что диктуется стремлением к обеспечению их национальной безопасности. При этом происходит ограничение свободы доступа частных компаний к коммуникации и значительное увеличение цены конечного продукта. Спутниковые информационные технологии пока еще не стали распространенным явлением (и это не удивительно при цене разговора по спутниковому телефону от 1 доллара за минуту). Их деятельность чаще осуществляется с финансовыми убытками, покрываемыми за счет государственных бюджетов. Ярким примером этого может служить система глобального позиционирования GPS, используемая в военных и навигационных целях. Ее коммерческое использование, как правило, убыточно.

Дальнейшее экономическое развитие информационного общества определяется складывающейся в нем структурой отношений. Базисным элементом здесь выступают производители коммуникационного оборудования и компьютерной техники. На основе производимых ими средств производства формируется цепочка социально-экономических отношений в которую включены производители информации, имеющей коммерческую ценность, то есть проводники информационных потоков (провайдеры и поставщики информационных услуг) – конечные потребители информации. Иначе говоря в достаточно большой степени эффективность развития нового общества зависит от скорости научно-технического прогресса. Но и в данном случае можно говорить о нарастании в обществе пессимистических настроений.

Некоторые эксперты считают, что уже в ближайшее время закон Мура перестанет действовать. Так, сотрудники лаборатории
PC Magazine Labs, измерив рост производительности компьютеров за последние четыре года XX века, выяснили, что производительность новейшего компьютера оказалась в 1,7 раза ниже, чем рассчитанная по закону Мура.1 Вероятно также, что важным технологическим фактором кризиса системы массовой коммуникации может стать постепенное исчерпание технических возможностей средств связи. Наиболее радужные перспективы в этом отношении связаны с интеграцией уже существующих достижений, а не с модернизацией устаревших или с открытием новых. Самым перспективным направлением развития телекоммуникационных сетей, вероятно, станут технологии прямого общения и местоопределения субъектов участвующих в этих процессах. Согласно закону Меткалфа ценность коммуникационной сети растет в квадратичной зависимости от количества подключенных к ней устройств.2 Соединение возможностей Интернет и мобильной телефонии намного может увеличить базу развития и компьютерной техники, и сотовой связи.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что в среднесрочной перспективе развитие информационной экономики может быть омрачено наличием кризиса, носящего системный характер. В основе этого кризиса, очевидно, будет лежать признание единства законов индустриального и постиндустриального (информационного) капитализма. В условиях конфликта спроса и предложения неизбежным будет возникновение кризиса перепроизводства, характерного для ранних стадий капиталистического развития. Кроме того, специфическим дополнительным фактором, вызывающим напряженность информационной экономики, выступает кризис перераспределения и потребления информации. Для преодоления показанных нами негативных явлений потребуется еще достаточно длительное время и значительные усилия со стороны заинтересованных лиц. В то же время мы исходим из предпосылки о том, что социальное влияние информационной экономики будет постоянно возрастать, и изменения в техническом базисе сами по себе не ведут к социальному переустройству. Социальная справедливость или свобода не являются прямым следствием либерализации информационного обмена. Более того, неравенство так или иначе закрепляется складывающейся глобальной информационной системой. Контроль производителей компьютерной техники и технологий за информационными потоками еще более иерархизирует структуру мирового сообщества, конструируя мир, в центре которого складывается сверхдержава, диктующая экономические, социальные и политические условия другим субъектам деятельности.


ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ


Липченко Е.А.,

преподаватель кафедры

«Финансы и кредит»,

КИГМС


Ключевым фактором экономического роста в аграрном секторе в условиях стабилизации экономики принято считать инвестиции. Известно, что увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции прямо связано с активизацией инвестиционной деятельности. Анализ инвестиционных процессов в Курской области показал, что темпы роста объемов инвестиций опережают темпы роста объемов производства сельскохозяйственной продукции. Так, в течение 2000–2004 годов при росте объема инвестиций в сельское хозяйство в 3,9 раза объемы производства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах увеличились только 2,2 раза. Таким образом, наблюдается прямая зависимость: увеличение объемов инвестиций приводит к возрастанию объемов производства. Общий экономический рост способствовал увеличению доходов в региональной экономике в 2,7 раза и в свою очередь сбережений – в 2 раза которые и стали источником инвестиций региона. Следует также отметить, что сбережения населения в 3,7 раза превышают объем инвестиций в сельское хозяйство.1

Принимаемые в последние годы меры государственной помощи сельскому хозяйству, в частности, субсидирование кредитной ставки, развитие лизинга, финансовое оздоровление сельхозпредприятий, не решили проблемы низкой рентабельности производства, неудовлетворительного уровня заработной платы у жителей села, увеличения объема кредиторской задолженности.что сбережения населения в 3,7 раза превышают объем инвестиций в сельское хозяйство.1

Принимаемые в последние годы меры государственной помощи сельскому хозяйству, в частности, субсидирование кредитной ставки, развитие лизинга, финансовое оздоровление сельхозпредприятий, не решили проблемы низкой рентабельности производства, неудовлетворительного уровня заработной платы у жителей села, увеличения объема кредиторской задолженности.

В настоящее время селу крайне не хватает техники, технологии и кадров. Решение этих проблем требует значительных финансовых ресурсов, источником которых должен стать финансовый рынок.

Недостаточно отработанный механизм финансового рынка (что особенно сказывается в регионах), отсутствие агропродовольственных рынков, монополизм переработчиков сельскохозяйственной продукции приводят к усугублению проблемы развития сельского хозяйства.

Доходы государства от продажи сырьевых ресурсов позволили объявить сельское хозяйство приоритетом государственной политики. Разработан и уже активно внедряется один из национальных проектов «Развитие агропромышленного комплекса», который включает в себя три направления. При этом важно подчеркнуть, что основу развития каждого из них составляют инвестиции.

Сложившийся в сельском хозяйстве инвестиционный механизм сложно представить без экономического воздействия государства, которое получило название «государственного регулирования». Однако в науке об аграрном секторе России термин «государственное регулирование» часто заменяется термином «государственная поддержка».

Изначальной целью всех национальных проектов является повышение уровня и качества жизни населения. При этом аграрный национальный проект ставит следующие задачи: увеличение производства мяса на 7 %, молока на 4,5 % (при стабилизации поголовья крупного рогатого скота на уровне не ниже уровня 2005 г. увеличение к 2008 г. объема реализации продукции личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на 6 % улучшение жилищных условий не менее 31,64 тыс. молодых специалистов на селе и ввод 1392,9 тыс. кв. м. Жилья.1 Таким образом, развитие АПК предполагает, в первую очередь увеличение объемов производства, что неизбежно должно привести к росту доходов в экономике. В свою очередь рост доходов сказывается на увеличении расходов и на росте сбережений населения.

Однако общее увеличение расходов в экономике в конечном итоге не приведет к существенному увеличению объемов производства продукции сельского хозяйства, так как спрос на неё не соответствует по доходу.

Следовательно, повышение доходов в экономике не приведет к увеличению спроса на сельскохозяйственную продукцию, что в свою очередь не обусловит роста предложения и увеличения объемов производства.

Рост числа сбережений может привести к возрастанию объемов производства при условии достаточного развития сферы финансового рынка, что позволит трансформировать имеющиеся сбережения в инвестиции.1 Однако в связи с этим возникает вопрос: как направить инвестиции именно в сельское хозяйство

Безусловно, в определении объекта вложений решающую роль играют соотношение доходность/риск и уровень развития инфраструктуры. Для сельского хозяйства сегодня характерна очень низкая доходность. Например, рентабельность хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области составила всего 0,4 % в 2004 г., что делает отрасль малопривлекательной для инвесторов. На этот процесс накладывается малоэффективная поддержка государства, которое, беря на себя часть затрат сельхозтоваропроизводителей, не совершенствует при этом сам финансово-инвестиционный механизм.2

На наш взгляд, следует выстроить этот механизм таким образом, чтобы аграрий мог вести хозяйственную деятельность, опираясь на принципы самофинансирования и самоокупаемости. Инструменты, с помощью которых государство поддерживает сегодня сельское хозяйство, не всегда можно назвать рыночными, так как они способны привести к монополизации отрасли. Структура бюджетного финансирования и государственных закупок не оптимальна, что позволяет сильным стать сильнее, а слабым – или «растворяться» в сильных рядах, или вообще исчезать.

Государство активно субсидирует долю процентной ставки, не сокращая при этом ставки рефинансирования, а в итоге получается крестьянин работает на кредит.

В этих условиях ни о каком расширенном воспроизводстве говорить не приходится: государство, по сути дела предлагает долговую яму и еще вдобавок приплачивает за неё субсидией. Земля, ценнейший актив в сельском хозяйстве, не используется широко в качестве залога, так как не определена её рыночная стоимость, что снова сказывается на кредитоспособности, которую понижают еще и кредиторская задолженность населения, и убытки животноводства.

Таким образом, государство, применяя налоговые льготы, еще больше усложняет действующий финансово-инвестиционный механизм, который и без того не всегда понятен простому крестьянину.

И самая главная, на наш взгляд, проблема – отсутствие настоящих рынков сбыта сельскохозяйственной продукции. Сегодня цена на продукцию сельского хозяйства устанавливается не в соответствии со спросом и предложением, а диктуется переработчиком на выгодных ему условиях. В такой ситуации крестьянин «зажат» кредитными сроками и остро нуждается в расчете за произведенную продукцию. Не спасают положение и государственные закупки по ценам, которые сильно разнятся даже в соседних областях, что также не удовлетворяет агрария.

Итак, государственное регулирование будет иметь положительный результат, когда финансовый рынок сам обратится к аграрному сектору. При этом государство должно проявить себя в организации инфраструктуры села и в регулировании при помощи рыночных инструментов доходности аграрного бизнеса.

Это обязательно потребует организации рынка земли, рынков сельскохозяйственной продукции, дальнейшего совершенствования системы налогообложения сельхозтоваропроизводителя и оптимизации ставки рефинансирования. В итоге все эти мероприятия позволят повысить доходность сельскохозяйственного производства и будут способствовать направлению значительных инвестиции в аграрный сектор экономики.

1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: социология

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРостовская область: вчера, сегодня, завтра
Ростовская область: вчера, сегодня, завтра: материалы интернет-конференции Ростовского государственного экономического университета...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Козина Г. Н. Медиакультура: вчера, сегодня, завтра. Аннотированный список литературы. Самара, 2011

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика icon«Всероссийское общество инвалидов» конференция «Инклюзивное образование: вчера, сегодня и завтра»
Самарская общественная организация инвалидов-колясочников «Ассоциация Десница»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГражданское общество: вчера, сегодня, завтра
В последние годы в нашей республике проблемы становления и развития гражданского общества стали более активно изучаться учеными самых...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРичард Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию / Льюис Ричард Д.; пер с англ. Т. А. Нестика
Европа: вчера, сегодня, завтра / ран, Ин-т Европы; отв ред., авт предисл. Н. П. Шмелев. – М.: Экономика, 2002. – 823с

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconОтчетный доклад Президента арб г. А. Тосуняна, №5
Банковский надзор: вчера, сегодня, завтра (в связи с 20-летием системы банковского надзора в России), №11

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconИспользование икт на уроках немецкого языка
«Если мы будем учить сегодня так, как мы учили вчера, мы крадем у наших детей завтра»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconСовместный меморандум участников первого всемирного конгресса европейских караимов «караимы и караимство: вчера, сегодня, завтра», состоявшегося в праге, чехия, 22-24 июля 2008

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница