Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика




НазваниеГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика
страница3/7
Дата конвертации26.11.2012
Размер1.19 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7

РАВНОВЕСНАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ В АПК (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)


Мамонтова С.В.,

преподаватель кафедры

«Экономики АПК», КГСХА


Известно, что субъектами интересов выступают общество, предприятие и отдельные работники, а экономические интересы предпринимателей носят глубинный характер. На практике же эти интересы реализуются в виде конкретных целей и задач функционирования тех или иных хозяйствующих структур. В соответствии с Законом РФ
«О предприятиях и предпринимательской деятельности» главной их целью является извлечение прибыли и удовлетворение потребностей общества в продукции и услугах. Первичная же цель, соответствующая природе экономических интересов хозяйствующих субъектов, заключается в максимизации прибыли. Однако, если предлагаемые рынку продукты и услуги не будут удовлетворять контрагентов, а следовательно, не будут востребованы, то ни о каком доходе не может идти и речи.

Таким образом, преследуя сугубо экономические интересы, направленные на максимизацию прибыли, хозяйствующие субъекты АПК должны стремиться к наиболее полному удовлетворению потребностей покупателей своей продукции. Анализ практики функционирования АПК позволил нам сделать несколько теоретических выводов относительно экономических интересов его субъектов.

Субъекты предпринимательства всегда имеют экономические интересы, которые они хотели бы видеть реализованным посредством своего участия в хозяйственном процессе. В качестве ответного шага они подчиняют себя сложившимся в данной экономике правилам и осуществляют необходимую деятельность до тех пор, пока это способствует реализации их собственных хозяйственных интересов.

Социально-экономическая система АПК находится в состоянии равновесия, если возможности реализации экономических интересов прежде всего (извлечение дохода) для каждого ее элемента, (например, товаропроизводителя в системе АПК) превышают объем капиталовложений. Важно отметить, что если равновесие отдачи и вклада так или иначе нарушается, то хозяйствующий субъект вновь пытается прийти в состояние равновесия. При этом он может приспосабливаться, принимая причины нарушения равновесия как данность и повышая или понижая собственный уровень требований (например, к уровню окупаемости затрат), либо попытаться изменить ситуацию таким образом, чтобы равновесие вновь восстановилось. Так, предприятие, у которого снижается прибыль, может попытаться восстановить ее либо за счет увеличения цен на реализуемую продукцию, либо за счет уменьшения цен на закупаемое сырье или снижения уровня заработной платы работников и т. д.

Например, защищая свои экономические интересы в условиях кризиса, многие перерабатывающие и обслуживающие предприятия АПК следовали политике занижения закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. В ответ на это сельскохозяйственные предприятия преследуя свои интересы, либо находили новые рынки сбыта (с помощью или же путем переработки и сбыта продукции) либо вообще отказывались от производства убыточной для себя продукции. В результате такой экономической политики предприятия переработки и обслуживания лишались как сырьевых зон, так и зон обслуживания. Как свидетельствуют факты многие из них полностью прекратили хозяйственную деятельность.

Чтобы какая-то цель, действительно стала подлинно важной целью, она должна быть принята и как бы узаконена всеми сотрудниками данной организации, так как именно они являются самым активным фактором, способным обеспечить эффективные внутренние и внешние связи предприятия и само достижение цели (а следовательно реализацию своих экономических интересов). Отсюда можно сделать вывод о том, что первичными в экономических интересах субъектов предпринимательства являются интересы индивидуумов, т. е. собственников, руководителей, работников организации.

Конечно, экономические интересы, находящиеся отражение в целях хозяйствующих субъектов, не ограничиваются непосредственными интересами представителей данного предприятия. Дополнительные требования исходят также от партнеров по рынку, т. е. поставщики и покупатели. Например, поставщики рассчитывают на нормальную прибыль и своевременную оплату их труда, а покупатели – на получение недорогих товаров и услуг желаемого качества. Кредитные организации строят свои расчеты на своевременном погашении кредитов и на уплате процентов за предоставляемые кредитные услуги. Государство и общество в свою очередь требует соблюдения хозяйственного, трудового, природоохранного и иных видов законодательства, осуществления вклада в финансирование общественной жизни посредством отчисления налогов и акций благотворительности, поддержания государственной экономической политики и т. д.

Между различными интересами хозяйствующих субъектов неизбежно возникают противоречия, конфликты, поскольку все интересы имеют относительно самостоятельный характер. Например, может возникнуть противоречие между интересами общества и предприятия, между интересами предприятия и отдельного работника и т. д.

Для размещения конфликтных ситуаций возможны два пути:

  1. одностороннее соблюдение интересов;

  2. обоюдный (взаимный) учет интересов. 1

Долгосрочное и устойчивое развитие социально-экономической системы может обеспечить реализацию только второго пути, т. е. учет интересов всех хозяйствующих субъектов. По этому поводу известный американский специалист в области экономических отношений
Р.М. Кантер пишет следующее: «...Необходима ситуация выигрыш/выигрыш. Если компания А приобретает 10 очков, а компания Б проигрывает 5 очков, то первая из них оказывается в выигрыше, но тлишь один раз, ибо возникший механизм неработоспособен. Обе компании должны получать определенное количество очков, пусть даже всего по 2,5 каждая».2

Таким образом при организации взаимоотношений между субъектами АПК необходимо обеспечение равновесия экономических интересов сторон, что будет способствовать развитию как экономики, так и социальной сферы.


О КРИТЕРИЯХ И ПОКАЗАТЕЛЯХ ОЦЕНКИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК


Рудаков Е.В.,

начальник ревизионного отдела

Главного управления

Центрального банка

РФ по Курской области


В современной мировой и отечественной экономике два фундаментальных понятия определяют характер, задачи и направления ее развития: потребности безграничны, а ресурсы для их удовлетворения ограничены и дефицитны. Отсюда возникает объективная необходимость постоянно соизмерять состояние потребностей и ресурсов и обеспечивать получение нам большего количества материальных благ на единицу ресурсов. Основываясь на данных бесспорных положениях, можно сформулировать оценочный критерий состояния производства материальных благ. Он заключается в том, что степень удовлетворения растущих потребностей в материальных благах и уровень использования производственных ресурсов должны быть соизмеримыми величинами, причем оба показателя должны использоваться в совокупности.

По отношению к агропромышленному комплексу оценочный критерий его функционирования будет таким: максимум продукции при минимуме затрат ресурсов. Сложность использования данного критерия выражается в том, что в АПК производится множество видов продукции с различными производственными, потребительскими и ценовыми характеристиками и используются разные по показателям воспроизводимости, дефицитности и обеспеченности, производительности и окупаемости и др. признакам ресурсы отсюда невозможно ограничиться каким-либо одним числовым показателям как продукции, так и ресурсов для оценки деятельности территориальных образований (области, административного района или же хозяйствующих субъектов, поэтому необходима система показателей, объективно и полно характеризующих состояние производства продукции и потребления ресурсов.

Производство продовольствия и сырья для легкой промышленности – основная функция агропромышленного комплекса и его первичных звеньев – предприятий. В процессе производства используются все имеющиеся ресурсы, т. е. земля, труд, основные и оборотные фонды, которые в рыночных условиях ограничены, дефицитны и дороги. Результатом деятельности АПК является создание продовольственных товаров и сырья для легкой промышленности со всеми потребительскими свойствами. Отсюда основным оценочным показателем деятельности АПК будет сравнение объема произведенной продукции с ее народнохозяйственной потребностью и с количеством потребленных ресурсов. Такое сопоставление характеризует результативность АПК и выражается категорией «экономическая эффективность производства». В количественном отношении она может выражаться по-разному. В одних случаях эта категория проявляется в росте объемов продукции при неизменных ресурсах и затратах, когда спрос на продукцию возрастает, а производственный потенциал комплекса, отрасли или предприятия остается прежним; в третьих – в росте объемов производства и в сокращении производственных затрат. В последнем случае мы получаем ситуацию наиболее желательную и самую выгодную для АПК, отрасли и предприятий.

Применительно к агропромышленному комплексу и его ключевой отрасли, т. е. сельского хозяйства, эффективность производства означает получение большого количества высококачественной продукции с каждого гектара земли, от каждой головы продуктивного скота, в расчете на каждого работника и человеко-час отработанного времени при наименьших затратах материальных и финансовых ресурсов.

Повышение экономической эффективности производства имеет большое социально-экономическое значение, как для всего народного хозяйства, так и для каждого хозяйствующего субъекта. Это обусловлено многими факторами. Во-первых, рост объемов производства продукции в условиях ограниченности ресурсов способствует более полному удовлетворению потребностей населения в продовольствии. Во-вторых, при эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов снижаются издержки производства, что влияет не уровень розничных цен на продовольствие и рост спроса на него. В-третьих, повышение эффективности производства обеспечивает рост доходов предприятий и выделение большего объема средств для экономического и социального развития трудового коллектива.

В системе рыночных отношений повышение эффективности производства является практически единственным условием сохранения предприятием своего места и роли в конкурентной среде.

Экономическая эффективность АПК и сельского хозяйства носит многоплановый характер, имеет множество целей и ресурсов, и, естественно, она может выражаться системой показателей, характеризующих ее специфические черты и уровень развития. По количеству этих показателей, отражающих эффективность АПК, сельского хозяйства и предприятий все еще продолжаются дискуссии, где высказываются различные суждения, делается попытка найти какой-либо единственный критерий оценки их функционирования или же ограничиться несколькими наиболее важными критериями.

По иерархическим признакам эффективность подразделяется на народнохозяйственную, отраслевую и хозяйственную. Эффективность отраслевая, то есть АПК и сельского хозяйства, определяется уровнем обеспечения населения продуктами питания, долей затрат на продовольствие в общих расходах населения, состоянием экспорта и импорта продовольствия и другими показателями макроэкономического уровня. Кроме того, эффективность АПК и сельского хозяйства характеризуется системой общих и частных показателей. К общим показателям относятся: уровень производства и потребления наиболее важных продуктов в расчете на душу населения, объем валовой и чистой продукции, валового и чистого дохода, прибыль в расчете на единицу производственных ресурсов, степень окупаемости инвестиций и производственных затрат.

К частным показателям можно отнести – урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводческого хозяйства отдельных продуктов на единицу земельных, трудовых и материальных ресурсов. Экономическая эффективность отражает результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия, и она характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей.

Кроме прямых показателей экономической эффективности производства в АПК используются и параметры, характеризующие продовольственную безопасность, конкурентоспособность, достигнутые уровни эффективности и финансового состояния отрасли в целом и отдельных предприятий.

Еще сложнее в количественном отношении выразить всю совокупность взаимосвязей между хозяйствующими субъектами АПК по причине наличия множества разнохарактерных ситуаций и вариантов. И тем не менее можно подобрать абсолютные и относительные цифровые показатели, в той или иной степени характеризующие отношения между субъектами АПК.

В развитых западных государствах межхозяйственные отношения в кооперативно-интегрированных структурах строятся с учетом удовлетворения в одинаковой степени экономичексих интересов всех участников-учредителей. В этих странах агросервисное обслуживание сельских хозяйств по качеству и стоимости является привлекательной сферой для потребителей данных услуг. В России же отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами по кооперации производства, а также с агросервисной службой пока во многих случаях остаются для первых дискриминационными. Так, с одной стороны, заготовительные, перерабатывающие, торговые предприятия в мясопродуктовым, молочно продуктовом, свеклосахарном подкомплексах являются прибыльными. Однако, с другой стороны, производство сырья для выработки мясной, молочной продукции и сахара остается весьма убыточным. Указанные предприятия в силу локального монополизма, как правило, устанавливают низкие цены на сельскохозяйственное сырье и высокие цены на конечную продукцию своего производства, т. е. на продовольственные товары. Доля сельскохозяйственной продукции (сельских товаропроизводителей) в розничной цене многих продовольственных товаров в России намного меньше, чем в развитых западных странах. Например, в общей цене хлебобулочных изделий доля реализованного зернопроизводителями зерна составляет около 16 %, в то время как в западных странах она составляет 35 %. По проектным расчетам с учетом одинаковой окупаемости величина добавленной стоимости каждым последующим участником технологической цепочки должна составлять не менее 40 %.

Таким образом, из-за явно неудовлетворительных взаимоотношений сельских товаропроизводителей с монополизированными коммерческими субъектами страдают прежде всего потребители продовольственных товаров, то есть население.


УРОВЕНЬ ОПЛАТЫ ТРУДА

РАБОТНИКОВ – ГЛАВНЫЙ СТИМУЛ РАЗВИТИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Салтык И.П.,

д.э.н., доцент,

КГСХА


Известно, что уровень оплаты труда работников – главный стимул развития производства. Анализ показывает, что в сельском хозяйстве, к сожалению, такого стимула пока не создано. Сложилась парадоксальная ситуация, когда в самой жизненно важной отрасли производства, сельском хозяйстве, обеспечивающем население продуктами питания, а пищевую и легкую промышленность сырьем, самая низкая оплата труда работников. Об этом наглядно говорят данные о среднемесячной заработной плате работников по отраслям экономики Воронежской области, приведенные в динамике за ряд лет в таблице 1. Как показывают ее данные, в 2000 году среднемесячный заработок работников сельхозпредприятий составлял 50,4 % от заработка работников промышленности, 42,3 % – работников транспорта,
63,5 % – строителей и 63,3 % – от заработка работников в среднем по экономике. В 2001 и 2002 годах соотношение заработков различных отраслей изменилось не существенно.


Таблица 1. – Среднемесячная заработная плата работников по отраслям экономики Воронежской области за 2000-2002 годы, руб.*


Отрасли экономики



2000 г.

2001 г.

2002 г.

Заработная

плата

Заработная плата в сельском хозяйстве в % к другим

Заработная

плата

Заработная плата в сельском хозяйстве % к другим отраслям

Заработная плата

Заработная плата в сельском хозяйстве


Сельское хозяйство

871

-

1234

-

1648

-

Промышленность

1729

50,4

2257

54,7

2939

56,1

Транспорт

2058

42,3

2825

43,7

3678

44,8



Строительство

1372

63,5

1978

62,4

2544

64,8

В среднем по экономике

1376

63,3

1912

64,5

2580

63,9

* Данные Облкомстата


Таблица 2. – Среднемесячная оплата труда работников

сельхозпредприятий Воронежской области, руб.*

Категории

работников

Годы

2003 г. в разах к

1995

2000

2001

2002

2003

1995 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

В среднем по сельхозпредприятиям

208

865

1222

1563

2055

9,9

2,4

1,7

1,3

в т. ч. работники сельхозпроизводства, из них:

214

891

1260

1607

2114

9,9

2,4

1,7

1,3


Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

трактористы-машинисты

252

1024

1435

1816

2487

9,9

2.4

1,7

1,4

работники животноводства

177

705

1014

1322

2750

15,5

3,9

2,7

2,1

Служащие

260

1071

1539

2002

2601

10,0

2.4

1,7

1,3

из них:

руководители

358

1522

2204

2900

3792

10,6

2.5

1,7

1,3

специалисты

241

978

1376

1782

2301

9,5

2,3

1,7

1,3

Работники подсобных предприятий и промыслов

171

679

913

1194

1585

9,3

2,3

1,7

1,3

Работники торговли и общественного питания

131

503

703

884

1059

8,1

2.1

1,5

1,2

*По данным годовых отчетов


Среднемесячный уровень оплаты труда работников сельхозпредприятий за указанные в таблице 2 годы имеет тенденцию к повышению. Существенное повышение оплаты труда произошло в 2003 году по сравнению с 1995 годом. В среднем по всем работникам сельхозпроизводства среднемесячный заработок увеличился в 9,9 раза, по сравнению с 2000 годом – в 2,4 раза, с 2001 годом – в 1,7 раза, а по сравнению с 2002 годом – 1,3 раза.

Наиболее высокий уровень оплаты труда у служащих, а из них - у руководителей. В 2003 году эти цифры составляли соответственно 2601 и 3792 руб.

Об уровне оплаты труда работников сельхозпроизводства можно судить в основном по двум критериям: по уровню среднемесячного заработка в сравнении со среднемесячным прожиточным минимумом на душу населения и по сравнительному показателю заработка работников других отраслей народного хозяйства.

Среднемесячный прожиточный минимум на душу населения в Воронежской области составлял в 2000 году – 861 руб., в 2002 году – 1693 руб., в 2003 году – 1976 руб. В 2000 году среднемесячный заработок работников сельхозпредприятий был на 1,2 % выше среднемесячного прожиточного минимума, в 2002 году был ниже прожиточного минимума на 2,7 %, а в 2003 году – выше на 4,0 %. Хотя среднемесячный заработок работников сельхозпредприятий несколько превышал среднемесячный прожиточный минимум на душу населения. Следует иметь ввиду, что он включает в себя ограниченный объем продукции и не обеспечивает каждому человеку необходимую потребность в продуктах питания, одежде, обуви, оплате коммунальных услуг и т. п.

Уровень рентабельности в сельхозпредприятиях Воронежской области далеко не достаточен для расширенного воспроизводства. Почему так происходит? Науке давно известен ответ на этот вопрос. Как подчеркивает доктор экономических наук, профессор, руководитель сектора ВНИЭТУСХ. И.Г. Тарасов, между трудоемкостью, производительностью, затратами труда и производством продукции, определяющим в конечном счете эффективность общественного производства, действует известная взаимосвязь.


Увеличение затрат труда при действующей технологии и производительности должно обязательно привести к увеличению производства продукции, а следовательно, и к увеличению заработной платы. И, наоборот, снижение объемов производства при тех же производственно-технических условиях должно адекватно сопровождаться сокращением затрат труда (численности работников) и уменьшением фонда заработной платы. В том случае, когда численность не уменьшается, это приводит к снижению цены рабочей силы, что сейчас и наблюдается в аграрной экономике.

В общественном производстве кроме живого труда участвует овеществленный труд, выраженный в средствах производства. При техническом перевооружении производства растет финансирование, овеществленного труда (капитала), но общие затраты на единицу продукции в соответствии с рыночными законами должны уменьшаться. Возможен и другой вариант: новая продукция должна обладать улучшенными потребительскими качествами, пользующимися повышенным спросом. Только при соблюдении условий продукция будет конкурентоспособной на рынке. Соответственно, должна снижаться трудоемкость изделий; кроме того, необходимо систематически пересматривать нормы труда.

Современный пересмотр норм труда позволяет разрешить противоречия между номинальной и реальной заработной платой (которая неуклонно стремится к росту), выражающими интересы работников, с одной стороны, прибылью и дивидендами на вложенный капитал, выражающими интересы работодателей, с другой стороны.

Нормирование труда позволяет определить оптимальные затраты труд на производство единицы продукции или на создание определенного объема работ в конкретных природно-климатических, организационно-технологических и других условиях. Главная задача нормирования труда не только измерить затраты труда, но и сэкономить рабочее время за счет рациональной организации труда, а также снизить трудоемкость изделий за счет повышенных норм труда. Отсюда нормирование труда является важной составной частью организации заработной платы, определяя ее связь с количеством затраченного труда.

На практике мы имеем то, что и должны были иметь. Только на некоторых сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области рентабельность производства относительно высокая, и соответственно заработок работников выше среднеобластного уровня. К числу таких хозяйств относятся ЗАО «Родина» Россошанского района, СХА племзавод «Дружба» Павловского района, свиноводческое хозяйство «Николаевское» Аннинского района, СХА «Родина Пятницкого» Таловского района и другие. К сожалению, таких хозяйств немного, и, как правило, они являются специализированными предприятиями. Что касается многоотраслевых хозяйств, которых в области большинство, то проблема повышения их рентабельности и, следовательно, повышения прибыли и заработков работников должна решаться как на федеральном и муниципальном уровнях путем государственного регулирования цен на сельхозпродукцию, ликвидации их диспаритета с ценами на промышленную продукцию, используемую в сельском хозяйстве, так и на самих сельхозпредприятиях на основе совершенствования структуры производства, его рациональной организации, создания производственной и рыночной инфраструктуры, а также соблюдения режима экономии средств.

Анализ уровня заработков работников на предприятиях сельского хозяйства Воронежской области свидетельствует о том, что существенное совершенствование оплаты труда в этой отрасли возможно лишь в перспективе, когда аграрное производство полностью выйдет из кризиса и сельхозпредприятия будут способны за счет валового дохода и прибыли вести расширенное воспроизводство как материально-технических, так и трудовых ресурсов.

Известно, что противники повышения заработной платы пугают население возможной гиперинфляцией. Но ускоренные способы повышения реальных доходов населения могут быть и не инфляционными, если ели предварительно принять защитные меры от избыточного импорта товаров и от вывоза отечественных капиталов заграницу. Возможно, стоит использовать метод целевой безналичной эмиссии для кредитования инвестиций – технологию, широко применявшуюся в США для преодоления последствий Великой депрессии, а также в современном Китае. Необходимо значительно увеличить отчисления государству природноресурсной ренты, а также налога на собственность «элитного» класса. Подчеркнем, что последнее обстоятельство имеет особо важное значение.

О том, что в агропромышленном комплексе с оплатой труда действительно не все благополучно, свидетельствует и рост задолженности по оплате труда отдельных категорий его работников. Имеются случаи, когда наемные работники месяцами не получают заработную плату, а руководители сельхозпредприятий строят себе уютные особняки, отдыхают за границей, лечатся на престижных курортах. Здесь есть над чем задуматься законодательным и исполнительным органам власти всех уровней. Ведь главный инвестор нашей экономики – народ и он должен жить достойно.

1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: социология

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРостовская область: вчера, сегодня, завтра
Ростовская область: вчера, сегодня, завтра: материалы интернет-конференции Ростовского государственного экономического университета...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Козина Г. Н. Медиакультура: вчера, сегодня, завтра. Аннотированный список литературы. Самара, 2011

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика icon«Всероссийское общество инвалидов» конференция «Инклюзивное образование: вчера, сегодня и завтра»
Самарская общественная организация инвалидов-колясочников «Ассоциация Десница»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГражданское общество: вчера, сегодня, завтра
В последние годы в нашей республике проблемы становления и развития гражданского общества стали более активно изучаться учеными самых...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРичард Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию / Льюис Ричард Д.; пер с англ. Т. А. Нестика
Европа: вчера, сегодня, завтра / ран, Ин-т Европы; отв ред., авт предисл. Н. П. Шмелев. – М.: Экономика, 2002. – 823с

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconОтчетный доклад Президента арб г. А. Тосуняна, №5
Банковский надзор: вчера, сегодня, завтра (в связи с 20-летием системы банковского надзора в России), №11

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconИспользование икт на уроках немецкого языка
«Если мы будем учить сегодня так, как мы учили вчера, мы крадем у наших детей завтра»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconСовместный меморандум участников первого всемирного конгресса европейских караимов «караимы и караимство: вчера, сегодня, завтра», состоявшегося в праге, чехия, 22-24 июля 2008

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница