Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика




НазваниеГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика
страница7/7
Дата конвертации26.11.2012
Размер1.19 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7

СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ:

ТЕОРИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.


Фомин О.Ю.,

к.э.н., доцент, заведующий

кафедрой экономической теории


В современном аграрном секторе России накопилось много проблем, связанных с обеспечением эффективного развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, увеличением доходов в агропромышленном комплексе, с социально – экономическим развитием территорий, преимущественно занятых производством сельскохозяйственной продукции, с формированием оптимальных межотраслевых пропорций в экономике страны.

Эффективность использования экономических ресурсов, используемых в сельскохозяйственном производстве, не обеспечивает уровня конкурентоспособности мирового рынка.

Экономические процессы в АПК России противоречивы, не имеют широкой общественной поддержки как среди населения, так и среди специалистов сельского хозяйства.

Государственное регулирование экономики неадекватно условиям и целям развития агропромышленного комплекса страны, что приводит к торможению темпов экономического развития. Национальный проект «Развитие АПК» не является системным инструментом реформирования аграрной экономики.

Происходящее реформирование аграрной экономики характеризуется отсутствием концептуального подхода к ее осуществлению вследствие неадекватности методологической базы проблемам и противоречиям, решение которых составляет экономическое содержание реформ.

В сложившихся условиях необходима разработка концепции реформирования агарной экономики применительно к периоду системной трансформации экономических отношений. Однако ее разработка невозможна без стройной, объективной теории реформирования неравновесных хозяйственных систем, к которым относится и аграрный сектор экономики России.

Реформирование неравновесных систем характеризуется особой внутренней методологической основой, объективность которой проявляется через совокупность институциональных особенностей процесса трансформации.

Для формальных теорий характерна высокая степень абстрагирования при изучении экономических процессов. Теория может объяснить причины и характер проявления институциональных особенностей, выявить тенденции их изменения. Следует отметить, что особенности системной трансформации определяют концептуальные подходы в экономической политике к построению хозяйственной системы.

К сожалению, в России формальные теории, как правило, предназначены для обоснования принимаемых решений, а не для их выработки. Более того, применение классических либеральных и кейнсианских теорий методологически некорректно ввиду их нейтральности к процессам трансформации: они исходят из уже существующих рыночных отношений в экономике.

Институциональный подход актуализирует проблему условий хозяйствования и способов их изменения, что способствует развитию теории трансформации и поиску абстрактных общих закономерностей достижения равновесия экономики. Это позволяет определить рамки эволюционного и сознательного реформирования хозяйственной системы.

Эволюция трансформации объективно происходит в неолиберальном «мейнстриме» экономической теории. При этом экономическая политика формируется под воздействием институциональных факторов.

Рациональное сочетание этих двух начал в методологических подходах к формированию теории реформирования аграрной экономики реализуется в ее концептуальной идентификации. Представляется возможным методологические подходы объединить общим названием «институциональный неолиберализм».

Концептуальная идентификация – это своеобразная оценка рациональности и эффективности изменения условий хозяйствования в соответствии с методологическими подходами к трансформации экономической системы. Другими словами – соответствует ли новый хозяйственный порядок основополагающим принципам функционирования хозяйственной системы.

Представляется, что теория реформирования аграрной экономики должна строиться на следующих методологических подходах:

  • Какова роль государства в аграрной экономике и как она должна трансформироваться?

  • Экономическая свобода – это лозунг или все же цель системной трансформации?

  • Участие в международном разделении труда – это благо или зло?

  • Гражданское общество и реальная демократия: каковы перспективы развития?

Содержание концепции реформирования будет определяться совокупностью принятых методологических подходов. Формально она конструирует аграрную экономику из набора неолиберальных понятий, категорий, механизмов, интегрированных в единую систему хозяйствования на основе объективных закономерностей теории реформирования аграрного сектора.

Построение теории реформирования может быть основано на предположении, что экономика становиться рыночной тогда, когда ее аграрный сектор начинает функционировать на рыночных принципах. Аргументы данного методологического подхода заключаются в следующем:

    • наличие рынка земли как экономического ресурса свидетельствует об окончании переходного периода в экономике, т. к. общество пришло к консенсусу по поводу отношений собственности на землю. Очевидно, для формирования оптимальной структуры земельных отношений требуется такие уровень и структура доходов в экономике, которые могут быть достигнуты при максимально возможном уровне эффективности использования ресурсов или достижении их полной занятости;

    • экономическая эффективность определяет численность занятых в сельском хозяйстве и его многоукладность. Рост доходов возможен только при условии роста экономической эффективности использования труда и капитала, что обеспечит в производственной структуре наличие только прибыльных предприятий и исключит из нее личное подсобное хозяйства граждан и другие проявления натурального хозяйства;

    • рыночное ценообразование обеспечивает распределение доходов неоклассического типа между факторами производства. Цены позволяют обеспечить эквивалентный обмен экономических ресурсов в аграрной экономике, исходя из величины предельного дохода труда и капитала или их реальной стоимости, при этом рыночная структура аграрной экономики наиболее близка к модели совершенной конкуренции. Можно будет говорить о либеральной экономике в целом, если государство не вмешивается в функционирование аграрной экономики;

    • денежная система как альтернатива государственному регулированию способствует экономическому развитию сельского хозяйства посредством его кредитования. Сельскохозяйственное производство характеризуется неэластичным спросом на кредитные ресурсы. В случае, если государство не вмешивается в эти процессы и финансовые рынки способны обеспечить в полном объеме потребности в кредитных и инвестиционных ресурсах, то реализована важнейшая предпосылка основополагающего принципа функционирования либеральной экономики – закон Сэя.

Можно считать, что приобретение аграрной экономикой указанных выше характеристик свидетельствует о достижении устойчивого равновесия хозяйственной системой, функционирующей на основе рыночных принципов организации экономических отношений.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ В ЧАСТИ

ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ


Свинцов Н.Н.,

д.с.н., профессор, КИГМС;

Толстых И.В.

к.э.н., доцент, зав. кафедрой

финансы и кредит, КИГМС


В настоящее время большое значение придается социологическим исследованиям, в том числе и в банковской сфере. Так, например, ассоциацией региональных банков совместно с консалтинговой группой «Банки. Финансы. Инвестиции» проведен опрос среди представителей банковского сообщества – изучалось их мнение о банковском надзоре, об отношении к исполнению Центральным банком своих функций. На вопрос «Считаете ли вы, что нормативные акты Банка России по вопросам надзора и регулирования банковской деятельности соответствуют законодательству России?», ответили утвердительно лишь 19 %, 71,2 % считают, что «не в полной мере».

Национальный банк «Траст» с агентством ROMIR Monitoring будет отслеживать настроения 1000 мелких предпринимателей изо всех регионов России, то есть будет изучать состояние сектора малого и среднего бизнеса в экономике, возможность и новые подходы в его финансировании коммерческими банками.

Социологической лабораторией Курского института государственной и муниципальной службы, которую возглавляет доктор социологических наук, профессор Свинцов Н.Н. были проведено социологическое исследование с целью предоставления материала, позволяющего совершенствовать деятельность коммерческих банков под названием «Оптимизация деятельности Российских банков в зеркале социологии».

Первый этап исследования был осуществлен лабораторией в декабре 2006 г. – январе 2007 г.

Общая цель проведенного исследования – оптимизация деятельности российских банков при работе с населением, в перспективе предполагается изучить и взаимодействие юридических лиц с коммерческими банками.

На первом этапе исследования изучалось мнение о работе банков физических лиц – клиентов различных кредитных учреждений. Общее количество опрошенных лиц составило 1180 человек. Из них при панельном интервью по Курской области было опрошено 824 человека и приняли участие в анкетировании непосредственно внутри учреждений банков – 356 человек. Параллельно социологические исследования проводили самостоятельно студенты нашего института. Они опросили на улицах города 100 человек. Ситуация сложилась таким образом, что их данные и выводы, в определенной мере, дополняют исследования, проведенные социологической лабораторией.

В опросе, проведенном соцлабораторией приняли участие
55 % женщин и 45 % мужчин. Средний возраст опрошенных составил 36 лет, преобладали лица со средним специальным и высшим образованием (72 %).

Опрос, проведенный на улицах г. Курска нашими студентами, позволил построить ряд распределения банков по количеству физических лиц в долевом соотношении, обслуживаемых ими (рисунок 1).



Рисунок 1 – Распределение банков по числу клиентов, пользующихся

их услугами

В результате проведенного опроса студентами составлен рейтинг коммерческих банков по степени их популярности среди населения г. Курска. Наиболее известными среди опрошенных являются Сбербанк и Курскпромбанк, причем с небольшим отрывом в ответах на данный вопрос – 2 %, затем Банк Москвы (53 %), Внешторгбанк (34 %), Балтийский банк (10 %), Банк «Русский стандарт»
(4 %), Альфабанк (1 %), что наглядно представлено на рисунке 2.



Рисунок 2 – Рейтинг популярности коммерческих банков,

расположенных на территории Курской области.

Отдавая предпочтение одному из банков, 43 % опрошенных отметили его удобное месторасположение, одна треть – приемлемые ставки по кредитам и депозитам, 18 % – наличие инноваций в сфере услуг, лишь 5 % указали на высокое качество обслуживания и 3 % – на доступность информации. Характеризуя отрицательные моменты деятельности кредитных учреждений, более половины респондентов отметили низкое качество обслуживания, а одна треть – неудобное расположение банка.

Оптимальный режим работы кредитных организаций с физическими и юридическими лицами является важным моментом, позволяющим расширить их клиентскую базу. Проведенный социологический опрос показал, что большее число респондентов устраивает режим работы банка с 9 до 18 часов: по приему коммунальных платежей – около 70 % опрошенных, согласны с таким режимом работы клиенты, которые осуществляют операции по вкладам, платежи по кредитам – более половины опрошенных, а вот доля лиц, осуществляющих валютные операции в банке и согласных с данным режимом снижается почти до одной третьей. Возможно, это связано с тем, что валютные операции в большей части совершают крупные бизнесмены и предприниматели, то есть наиболее занятая работой часть населения. По-видимому, по этим видам операций целесообразно сдвинуть во времени работу с клиентами, например, с 10 до 19 часов. Могут быть и другие варианты. Это при перерыве в банках с 13 до
14 часов, который наиболее характерен для многих организаций. По-видимому, стоит изменить время перерыва в работе отдельных банков с тем, чтобы их клиенты могли воспользоваться их услугами в течение своего нерабочего времени. Данный вопрос можно изучить, при необходимости, более детально.

Почти 70 % опрошенных заявили о желании проводить оплату коммунальных услуг в банках в субботу, более половины клиентов утвердительно ответили на вопрос о необходимости работы банков в субботу для проведения иных операций с физическими лицами, кроме валютных.

Особый интерес представляют ответы на вопрос об осведомленности клиентов о спектре услуг, предоставляемых банками, что, в первую очередь, характеризует уровень организации маркетинга в банковском секторе. Почти треть опрошенных ответили, что не знают многих видов банковских услуг (рисунок 3).



Рисунок 3 – Распределение ответов на вопрос «Достаточно ли у вас информации обо всем спектре услуг банка?», (%)

Из числа услуг, предоставляемых коммерческими банками (услугами мы в данном случае называем все банковские операции) наибольшим спросом пользуются услуги по приему коммунальных платежей, пользование пластиковыми картами, среди которых преобладают зарплатные проекты, то есть перечисление заработной платы организациями на счета пластиковых карт, а также кредитование. На денежные переводы указали лишь 7 % опрошенных, о других услугах, кроме вкладных операций, респонденты ничего не знают.

На вопрос «Пользуетесь ли Вы таким прогрессивным платежным инструментом как пластиковая карта?» утвердительно ответили 47 %, объясняя свой выбор удобством ее использования, 26 % ответили, что пока нет, но собираются ее приобрести, 27 % ответили, что предпочитают наличные деньги (рисунок 4).




Рисунок 4 – Распределение ответов на вопрос «Пользуетесь ли Вы таким прогрессивным платежным инструментом как пластиковая карточка?», %

Как недостаток в части обслуживания населения банкоматами, респонденты в большинстве своем отметили неразвитую сеть банкоматов, особенно в Связь-банке, Росбанке, Приватбанке, Внешторгбанке. Банкоматы Сбербанка, со слов опрошенных, часто не выдают чеки, бывают случаи незагруженности их наличными деньгами, сбои в компьютерной сети. Отдельные респонденты отмечают как недостаток невозможность получить сразу крупную сумму денег в банкомате (за 1 раз).

Недостатком всей российской банковской системы является то, что пластиковые карты используются в основном для получения наличных денег, (26 % наших респондентов именно так ответили на вопрос «Как Вы используете пластиковую карточку?»). Они не получили широкого распространения при расчетах в магазинах в виду недостаточного количества торговых терминалов, также здесь большое значение имеет чисто психологический момент: покупатели и продавцы не привыкли к данному виду услуг, не всегда умеют исполнить ее технически. Лишь 6 % опрошенных пользуются пластиковыми картами при расчетах в магазинах, 3 % оплачивают услуги связи через банкомат, 57 % вообще затруднились ответить на этот вопрос, так как не используют пластиковые карты.

За рубежом применяют не простейшие, а полнофункциональные банкоматы, они выполняют широкий спектр операций, таких как перевод денег, обмен иностранной валюты на национальную, выдача справок о счетах, прием вкладов и др.

Анкетирование позволило выявить положительные и отрицательные стороны кредитования физических лиц коммерческими банками. Большая часть опрошенных отметила как основной недостаток, не устраивающий их срок, на который можно взять кредит (26 %), недостаточно подробное объяснение сотрудниками банка условий договора кредитования или их непонятное изложение (15 %).

Необходимость найти поручителей (10 %) зачастую заставляет ссудозаемщиков искать более доступные условия кредитования, – на первый взгляд. Ряд банков, упраздняя это условие выдачи кредита, привлекает их, не раскрывая эффективной ставки кредитования, которая порой может доходить до 80–100 %.

ЦБ РФ принял указание, которое обязывает банки с 1 июля 2007 года раскрывать эффективную ставку по кредиту в договоре с клиентом. Если банк не указывает эффективную ставку по займу, то он лишается права формировать однородные портфели по ссудам, то есть из его оборота будет изыматься 75 % от выданных средств под рискованные кредиты. Они становятся такими, если от клиента утаили соответствующую информацию. Если банк откажется выполнять указание, то ЦБ обвинит его в предоставлении недостоверной отчетности и направит предписание исправиться. Если и это не поможет, то банк должен будет заплатить штраф в размере до 1 % уставного капитала.

Недовольство по поводу изменения процентной ставки по вкладам, в сторону ухудшения условий договора для клиента без согласия последнего выразили 34 % опрошенных. Клиенты хорошо понимают, что коммерческие банки оперативно реагируют на снижение ставки рефинансирования Центральным банком, ощутимо снижая ставки по вкладам, а ставки по кредитам остаются высоким. Таким образом, наши отечественные банки работают зачастую на необоснованно высокой марже – разнице между процентными ставками по размещенным и привлеченным кредитным ресурсам, которая на порядок превышает процентную маржу, характерную для зарубежных банков.

Большие нарекания респондентов вызывает низкое качество обслуживания клиентов банками. Опрошенные жители Курска и Курской области на первое место в работе с клиентами поставили такие положительные качества банковских работников как вежливость: имеется в виду отношение к клиенту с точки зрения оказания ему внимания (17 %), внимательность (15 %) – сосредоточенность на работе; терпимость – умение дружелюбно относиться к мнению, характеру, привычкам клиента; коммуникабельность и пр.. Значительная часть клиентов при независимом блиц-опросе отметила основное качество банковского работника – профессионализм.

22 % опрошенных ответили, что на практике столкнулись с такими негативными качествами сотрудников банка, как незаинтересованное отношение к клиенту, некомпетентность, недоброжелательность, грубость и высокомерие.

В числе пожеланий, высказываемых клиентами банка в открытой форме, для улучшения удобства работы банка с клиентами, хотелось бы отметить следующие:

1. Наличие консультанта, объясняющего порядок заполнения квитанций в зале, считают необходимым 12 % респондентов.

2. Увеличение количества операционистов, принимающих коммунальные платежи, для ликвидации очереди считают необходимым
16 %.

Социологическая лаборатория предлагает услуги в части исследования степени развитости профессионально важных качеств сотрудников банков, подготовки пакета тестов в помощь кадровым службам банков для обследования лиц, принимаемых на работу, нормирования определенных видов работ на основе фотохронометражных наблюдений.



Вести из социологической

лаборатории


СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ЦЕННОСТЕЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
ГОРОДА КУРСКА



Свинцов Н.Н.,

д.соц.н., профессор, КИГМС;

Свинцов И.Н.,

аспирант, преподаватель,

КИГМС


В современной России наблюдается кризис семейно-брачных отношений. Он носит системный характер и находит отражение во всех сферах деятельности не только семьи, но и общества в целом.

Наше внимание приковано к одной из самых мобильных в плане общественного мнения групп – молодежи. Мы считаем, что отношение молодых людей к семье и браку во многом определяет не только нынешнее состояние семьи, но и ее будущее. От того, насколько важны ценности семьи и брака для духовной жизни молодежи зависит решение ряда социальных проблем, стоящих перед Российской Федерацией.

Для выявления основных характеристик системы семейно-брачных ценностей современной студенческой молодежи нами было проведено социологическое исследование, направленное на выявление актуальных семейно-брачных ориентаций современной молодежи. Выборку была составлена из представителей студенческой молодежи, поскольку, с одной стороны эта группа молодежи наиболее доступна для исследования, а с другой, значительная часть молодых людей являются студентами.

В ходе исследования нами ставились следующие задачи:

  • изучить основные тенденции изменений семейно-брачных ориентаций современной молодежи;

  • выявить комплексы ценностных ориентаций, благоприятных/не благоприятных для семейного образа жизни;

  • провести дифференцированный анализ семейно-брачных ценностных ориентаций в зависимости от пола и возраста;

  • определить показатель социальной защищенности / незащищенности курской молодежи в области семейно-брачных отношений.

Для проведения исследования был разработан анкетный опросник. Сбор информации проводился методом опроса (анкетирования), что дало возможность привлечь большое количество респондентов, которым предоставлялись анкеты или вопросы в виде интервью. Анкета позволила, в первую очередь, получить достоверные данные о точном возрасте, образовании, семейном положении и других демографических характеристиках выборки.

Вопросы освещают следующие комплексы семейно-брачных ценностных ориентаций, составившие предметные области нашего исследования:

  • предпочтительный характер взаимоотношений между супругами;

  • важность духовной, сексуальной, хозяйственной адаптированности между супругами;

  • отношение к добрачным отношениям;

  • желательные отношения между родителями и молодой парой;

  • готовность к рождению ребенка;

  • желательное количество детей;

  • материальная обеспеченность семьи;

  • представления о распределении ролей и их реализации в будущей семье.

Выборка была составлена из студентов 2–4 курсов пяти основных вузов г. Курска: ГОУ Курского государственного университета, ГОУ Курского государственного технического университета, ГОУ Курского государственного медицинского университета, ГОУ Курской государственной сельскохозяйственной академии, Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета, ГОУ Курского института государственной и муниципальной службы.

Исследование проводилось в январе-феврале 2006 года. Респондентами были студенты, получающие первое высшее образование. Нами было опрошено 1200 человек (520 юношей и 680 девушек).

В результате обработки результатов социологического исследования нами были выделены противоборствующие комплексы семейно-брачных ценностей, характерные для поведения отдельных групп молодежи.

Комплекс ценностей семейно-брачного поведения характеризуется ориентацией на долгосрочные, стабильные семейные отношения с одним партнером в зарегистрированном браке. Полученные нами результаты в целом подтвердили мнение большинства исследователей о девальвации ценностей семейного образа жизни в среде молодежи. Тем не менее, следует отметить выявленные нами гендерные отличия в семейно-брачных установках. Уже ставший традиционным в последние годы комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является малая ответственность за сохранение семьи, лояльное отношение к разводу, гедонистическая установка на брак как на источник наслаждений характерен в большей степени для юношей. При этом среди девушек заметен ряд ориентаций, типичных для комплекса ценностей брачного поведения.

Так на вопрос «Считаете ли Вы обязательным заключение брака?» утвердительно ответило 82 % девушек и лишь 71 % юношей.

Следует отметить, что для старшей группы молодежи характерно более ответственное отношение к браку – процент молодых людей, считающих заключение брака обязательным увеличивается как среди юношей, так и среди девушек.

Рисунок 1. – Ответы на вопрос «Считаете ли Вы обязательным заключение брака?» в зависимости от возраста, % (юноши)





Рисунок 2. – Ответы на вопрос «Считаете ли Вы обязательным заключение брака?» в зависимости от возраста, % (девушки)





Таким образом, в вопросе о заключении брака большая часть молодых людей проявляет установки на семейное поведение, и выступает за регистрацию брака. Тем не менее, заметное число респондентов не считает регистрацию брака обязательной. Таким образом, формирование у молодого поколения установок на зарегистрированный брак можно выделить в качестве одной из задач молодежной семейной политики.

Среди опрошенных нами студентов лишь небольшая часть имела опыт совместного проживания с партнером без регистрации брака. Причем среди юношей этот процент выше, чем среди девушек (8 % и 5 % соответственно).

Эмоциональные реакции на увеличение числа внебрачных союзов в нашем обществе распределились следующим образом:


Таблица 1

Чувство

%
Радость

2

Удовлетворение

2

Недоумение

10

Тревога, беспокойства

11

Возмущение

36

Страх

30

Никаких особых чувств

7

Затрудняюсь ответить

2


Лишь 4 % респондентов выбрали эмоции положительного спектра (радость, удовлетворенность), а подавляющее большинство опрошенных (87 %) отметили негативные чувства (страх, возмущение, тревога, беспокойство, недоумение).

Первый вопрос отражает сознательную, рациональную установку молодых людей, тогда как второй позволяет выявить более глубокие аттитюды. Поэтому мы считаем, что, несмотря на осведомленность о таком способе отношений, большинство молодых людей скорее отрицательно относятся к сожительству, осознавая его негативное влияние на общество, в то же время они рационально оправдывают возможность таких отношений лично для себя.

Такое расхождение в ответах свидетельствует, на наш взгляд, о противоречивости и недостаточной сформированности семейно-брачных установок молодых людей. Испытывая негативные чувства к росту сожительств в обществе, большинство опрошенных находят их допустимыми для себя. Выявленная противоречивость в семейно-брачных ориентациях молодежи обусловливает важность целенаправленного укрепления семейных ценностей среди молодого поколения как одной из задач социального управления процессом формирования семьи.

Как нам кажется, указанная амбивалентность в ценностных ориентациях респондентов выражает гедонистическую направленность молодых людей, недостаток социальной ответственности, при которой интересы общества заметно уступают собственным индивидуальным интересам. Именно стремление насладиться прелестями совместной жизни, не принимая на себя ответственности за дальнейшее развитие отношений, объясняет расположенность молодежи к незарегистрированному браку.

Эта точка зрения подтверждается высокой лояльностью молодежи в отношении сексуальных отношений до заключения брака.
52 % респондентов положительно относятся к таким контактам, а
26 % считают их допустимыми. Необходимо отметить, что среди юношей одобрение такого поведения заметно выше, чем среди девушек.

Таким образом, результаты нашего опроса подтверждают тенденцию либерализации половой морали среди молодежи. Известно, что именно совместная половая жизнь является одним из важных факторов, побуждающих молодых людей к совместному проживанию.

На основании этого можно говорить о некотором противоречии между принятием среди молодежи сексуальных отношений до брака и возможности совместного проживания без регистрации брака с одной стороны, и относительно небольшим количеством респондентов, которые имели бы опыт совместного проживания с другой. Это противоречие усугубляется тем, что около половины опрошенных
(47 %) считают себя в принципе готовыми к такому союзу.

На наш взгляд, это явление объясняется ограничениями, налагаемыми материальными факторами, среди которых можно выделить два основных: недостаток средств для поддержания себя и своего партнера и отсутствие возможности проживать отдельно от родителей.

Изучение репродуктивных установок позволяет выявить доминирующий комплекс малодетного поведения.

На вопрос «Как Вы считаете, сколько детей должно быть в российской семье?» были получены следующие ответы (в %):

Таблица 2




Мужчины

Женщины

Ни одного

0

0

Один

10

11

Два

58

53

Более двух

24

25

Затрудняюсь ответить

8

11


Более половины респондентов считают, что в российской семье должно быть двое детей, каждый четвертый указал, что детей должно быть более двух. Лишь 10 % опрошенных считают, что достаточно одного ребенка и никто не отметил, что детей вообще не должно быть. Таким образом, ценность отцовства и материнства сохраняется и достаточно сильна среди молодежи.

При этом на вопрос «Как Вы считаете, сколько детей должно быть в Вашей собственной семье?» были даны следующие ответы:

Таблица 3

 

Мужчины

Женщины

Ни одного

4

3

Один

37

34

Два

35

39

Более двух

11

17

Затрудняюсь ответить

13

7


Как видно из таблицы результатов, желательная детность своей собственной семьи заметно ниже аналогичного показателя для российской семьи. Более того, часть респондентов придерживается мнения, что в их семье детей не должно быть. Таким образом, хотя в целом молодые люди демонстрируют высокие репродуктивные установки, их реальные жизненные планы гораздо более скромны.

В сфере отношений между супругами нами были выявлены следующие закономерности.

Молодые люди ориентируются в целом на эгалитарные, партнерские отношения. Так на вопрос: «Какие отношения должны быть между супругами в молодой семье?» ответы распределились следующим образом:

Таблица 4. – Распределение ответов на вопрос «Какие отношения должны быть между супругами в молодой семье?» (%)




Мужчины

Женщины
Мужчина должен быть лидером

28

13

Женщина должна быть лидером

0

6

Супруги должны быть на равных

65

72

Затрудняюсь ответить

7

9

Прежде всего, налицо несоответствие в установках мужчин и женщин. Девушки в меньшей степени признают мужчину лидером и более стремятся к эгалитарным отношениям. 28 % юношей указали, что мужчина должен быть лидером, при этом никто из них не считает, что лидером должна быть женщина. Такое рассогласование может привести к будущим конфликтам в семье.

В целом можно констатировать тенденцию к созданию равноправных отношений в семье, хотя достаточно большая часть молодых людей имеют патриархатные установки, считая, что мужчина должен быть лидером. Данная тенденция подтверждается ответами на вопрос «Кто должен содержать молодую семью?». 81 % опрошенных указали на то, что это должны делать оба супруга, в то же время 16 % считают, что семью должен обеспечивать только муж.

Рисунок 3. – Распределение ответов на вопрос «Кто должен содержать молодую семью?» (%)



Тенденция к созданию эгалитарных отношений подтверждается тем, что подавляющее большинство мужчин согласны разделить с супругой домашние обязанности, при этом среди девушек лишь
13 % готовы полностью принять на себя домашние обязанности, разрешая супругу (будущему супругу) только обеспечивать семью. Однако нельзя с уверенностью говорить о том, что модель эгалитарных отношений прочно закреплена в сознании молодежи и реализуется, когда они создадут семью.

Интересные результаты были получены при анализе ответов на вопрос «Какие домашние обязанности вы выполняете сейчас в семье?»:

Таблица 5 – Какие домашние обязанности Вы выполняете сейчас
в своей семье? (%)

 

Ответов

Мужчины

Женщины

Уборка

80

60

90

Стирка

48

12

56

Мытье посуды

73

89

8

Вынос мусора

77

79

67

Ремонт бытовой техники

10

68

3

Затрудняюсь

ответить

5

4

8


Мы видим, что девушки выполняют гораздо больше работы по дому, чем юноши, и очень вероятно, что эта тенденция сохранится в их будущих семьях. Тем более, что в родительских семьях молодые люди редко видят пример равноправных отношений, поскольку в целом для России это не характерно.

Таким образом, говорить о том, что у молодежи уже сформированы ценности эгалитарных отношений в семье можно с большой долей условности. В связи с этим представляется правомерным включение в задачи молодежной семейной политики разработки системы мероприятий по обучению молодых людей моделям равноправных отношений между супругами.

На основании проведенного нами эмпирического исследования можно сделать следующие выводы.

1. Современная молодежь действительно отходит от традиционных семейно-брачных ценностей. Это выражается, прежде всего, в том, что для молодых людей характерен комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является малая ответственность за сохранение семьи, легкое отношение к разводу, гедонистическая установка на брак. Компонентом комплекса ценностей внебрачного поведения является установка на малодетность, наблюдающаяся практически у всех респондентов.

2. Для молодых людей типична несформированность и противоречивость семейно-брачных ценностных ориентаций, о чем свидетельствует различие в декларируемых и действительно существующих ценностях. Особенно заметна эта тенденция при анализе гендерных установок и мифов. Хотя опрошенные заявляли эгалитарные ценности, на основании анализа реального распределения обязанностей в семьях можно говорить о значительном влиянии патриархатных ценностей.

3. Существует некоторое различие в установках между юношами и девушками. Можно говорить о том, что существует гендерная специфика не только в характере семейно-брачных ценностных ориентаций, но и в динамике их становления.

В целом, на основании полученных нами результатов можно говорить не только о недостаточной сформированности, но иногда и о полном отсутствии ценностных ориентаций, благоприятных для развития семьи. Это свидетельствует о необходимости помощи и поддержки молодой семьи со стороны государства, для чего требуется планирование и осуществление государственной политики, направленной на укрепление ценностей семьи и брака среди молодежи.



События, комментарии, рецензии


23 – 24 ноября 2007 г. в 13.00 в Курском институте государственной и муниципальной службы состоится VII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: содержание и механизмы трансформации».

В работе конференции примут участие ведущие ученые Российской академии государственной службы при Президенте РФ (г. Москва), Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова те РФ (г. Москва), Национальной академии государственного управления при Президенте Украины (г. Киев), Харьковского регионального института Национальной академии государственного управления при Президенте Украины (г. Харьков), Академия государственного управления при Президенте Республики Беларусь
(г. Минск), Северо-Кавказская академия государственной службы
(г. Ростов), Северо-Западная академия государственной службы
(г. Санкт-Петербург) Технологический университет (г. Быдгош, Польша), Сумской государственный университет (г. Сумы), а так же вузов г. Курска.

Предполагается работа следующих секций:

1 секция: «Социальная девиация в осуществлении административной реформы: сущность, содержание, тенденции развития»

Руководители: Самсонов И.Ф., к.п.н., доцент;

Волохова Н.В., к.филос.н., доцент.

2 секция: «Исторический опыт и современная практика формирования культуры управленческой деятельности в российском обществе».

Руководитель: Балобанова Т.Н., к.соц.н., доцент.

3 секция: «Актуальные проблемы формирования и реализации стратегии и тактики социальной политики на региональном уровне».

Руководитель: Левин А.И., к.филос.н., доцент

4 секция: «Социолингвистика как важный фактор совершенствования, функционирования системы государственного муниципального управления».

Руководитель: Харитонов В.И., к.филол.н., доцент.

5 секция: «Информационно-коммуникативные технологии в государственном муниципальном управлении: преимущество использования, проблемы и пути их решения».

Руководители: Погосян С.Л., к.т.н., доцент;

Устинович Е.С., к.пол.н., доцент, проректор по науке;

Дурноглазов Е.Н., к.т.н., доцент.

6 секция: «Бизнес и власть: социально-правовые аспекты взаимодействия».

Руководитель: Тарасов Ю.А., к.и.н., доцент.

7 секция: «Коррупция как социальное явление, снижающее эффективность государственного и муниципального управления и правовые формы противодействия ей».

Руководители: Попов В.В., к.ю.н., доцент;

Брежнев О.Ю., д.ю.н., профессор.

8 секция: «Интеграция России в мировое экономическое пространство: проблемы и пути их решения».

Руководители: Подчалимов А.Н., к.э.н., доцент;

Фомин О.Ю., к.э.н., доцент.


Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Курский институт государственной и муниципальной службы, созданный в 2000 году, является молодым государственным высшим учебным заведением, осуществляющим подготовку, переподготовку и повышение квалификации специалистов органов государственной власти и местного самоуправления, а также стремительно развивающимся центром образования и науки.

Содержание образования определяется государственными образовательными стандартами, на основе которых КИГМС разрабатывает учебные планы и программы.

Возглавляет институт доктор философских наук, профессор, действительный член Академии Гуманитарных Наук Ермаков Вячеслав Михайлович.

Большое внимание уделяется качеству кадрового обеспечения учебного процесса. Занятия проводят высоко квалифицированные преподаватели Московских и Курских вузов, ведущие руководящие работники исполнительных и представительных органов власти.

Сегодня по различным формам в институте обучается более
2000 студентов и слушателей. Работают 12 кафедр. Проводятся теоретические и научно-практические конференции, развернуты эффективные исследования.

СПЕЦИАЛЬНОСТИ

Высшее профессиональное образование


  • Государственное и муниципальное управление (061000)

  • Юриспруденция (021100)

  • Финансы и кредит (060400)

  • Налоги и налогообложение (351200)

  • Экономика труда (060200)

  • Бухгалтерский учет, анализ и аудит (060500)

  • Социальная работа (350500)

  • Таможенное дело (080115)

  • Организация и технология защиты информации; (075300)


Аспирантура


  • Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; региональная экономика; экономика труда) (08.00.05)

  • Конституционное право; муниципальное право (12.00.02)

  • Социология управления (22.00.08)


Курсы повышения квалификации и переподготовки


  • Программа дополнительного профобразования:

  • Организация и проведение торгов (конкурсов) на закупку и поставку продукции для государственных и муниципальных нужд

  • Программы дополнительного профессионального образования для государственных и муниципальных служащих:

  • Муниципальная служба: социально-экономические основы организационно-правового обеспечения;

  • Актуальные проблемы реализации реформы местного самоуправления в Курской области;

  • Государственная служба: организационное и правовое обеспечение;

  • Организация и управление социально-экономическим развитием муниципальных образований Курской области;

  • Муниципальная экономика и бюджетно-финансовая система муниципальных образований


Прием документов от поступающих на дневную форму обучения, проводится с 25 июня по 15 июля, на заочную форму обучения – с
15 апреля по 30 сентября.

Юношам на период очного обучения предоставляется отсрочка от призыва на действительную военную службу.

Для учащихся выпускных классов школ города и области, поступающих в КИГМС, проводятся ежегодные платные подготовительные курсы по дисциплинам вступительных экзаменов.


В приемную комиссию предоставляются следующие документы:

1. Паспорт.

2. Документ о предыдущем уровне образования.

3. 6 фотографий (3 х 4).

4. Медицинская справка (086-У).

5. Свидетельство о сдаче ЕГЭ.

6. Копия трудовой книжки (для заочного отделения).

Наш адрес:



305044, г. Курск, ул. Станционная, 9,

проезд до остановки «Райисполком»


Контактные телефоны:

(0712) 34 32 78,

34 32 68, 34 32 84, 55 52 90


1 Голышко, А. Прогноз развития сотовой связи в России и во всем мире. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mts.ivgsm.ru/articles/20030602172132.html

1 Mobi. – №11. – 2006. – С. 11.

1Режим доступа: http://rmh.ru

2Режим доступа: http://rmh.ru.

1Сотовый рынок России: количество или качество? [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://revkom.ru/info/?id=289145

1Орьяхова, З. Будет ли зачистка в русском Интернете? [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.radiomayak.ru/society/02/10/02/14457.html

1 Шпагина, М. Ревизия. [Электронный ресурс]// Эксперт, Интернет, #6 (14) от
10 сентября 2001 года. // Режим доступа: http://archive.expert.ru/internet/01/01-33-93/future1.htm

2Голышко, А. Прогноз развития сотовой связи в России и во всем мире. [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://mts.ivgsm.ru/articles/20030602172132.html

1 Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. – Курск, 2005. – С. 296–300.


1 Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. – Курск, 2005. – С. 296–300.


1 www.mcx.ru

1 Самуэльсон П. Экономика. Том 1.-М.: НПО «Алгон», 1997. С. 203–213.

2 Бард B.C. и др. Инвестиционный потенциал Российской экономики / В.С. Бард,
С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 163–164.

1 Ширенбек Х. Экономика предприятия / пер с нем. – Спб.: Питер, 2005.

2 Кантер, P.M. Поиск и достижение синергизма. / Стратегический синергизм. – СПб.: Питер, 2004.

1 Курдюков П. Социальное партнерство или корпоратизм? // Вопросы экономики. 1994. – № 4. – С. 72

1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГосударство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: социология

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРостовская область: вчера, сегодня, завтра
Ростовская область: вчера, сегодня, завтра: материалы интернет-конференции Ростовского государственного экономического университета...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Козина Г. Н. Медиакультура: вчера, сегодня, завтра. Аннотированный список литературы. Самара, 2011

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика icon«Всероссийское общество инвалидов» конференция «Инклюзивное образование: вчера, сегодня и завтра»
Самарская общественная организация инвалидов-колясочников «Ассоциация Десница»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconГражданское общество: вчера, сегодня, завтра
В последние годы в нашей республике проблемы становления и развития гражданского общества стали более активно изучаться учеными самых...

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconРичард Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию / Льюис Ричард Д.; пер с англ. Т. А. Нестика
Европа: вчера, сегодня, завтра / ран, Ин-т Европы; отв ред., авт предисл. Н. П. Шмелев. – М.: Экономика, 2002. – 823с

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconОтчетный доклад Президента арб г. А. Тосуняна, №5
Банковский надзор: вчера, сегодня, завтра (в связи с 20-летием системы банковского надзора в России), №11

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconИспользование икт на уроках немецкого языка
«Если мы будем учить сегодня так, как мы учили вчера, мы крадем у наших детей завтра»

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconСовместный меморандум участников первого всемирного конгресса европейских караимов «караимы и караимство: вчера, сегодня, завтра», состоявшегося в праге, чехия, 22-24 июля 2008

Государство и общество: вчера, сегодня, завтра серия: экономика iconАннотированный список литературы «Медиакультура: вчера, сегодня, завтра»
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница